Les non-vaccinés du COVID constituent le groupe de contrôle : Voici comment ils s'en sont sortis
Après la propagation rapide de la pandémie de maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) de la Chine au monde occidental, plusieurs grandes sociétés pharmaceutiques ont rapidement inventé et fabriqué des vaccins contre la COVID-19, qui ont ensuite été mis à la disposition du public par le biais d’une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA). Et à la fin de 2020, les gens du monde entier ont commencé à recevoir ces vaccins.
Selon Our World in Data, à ce jour, 67,9% de la population mondiale a reçu au moins une dose d’un vaccin contre la COVID-19. Alors que seulement 22,5 % des personnes vivant dans les pays à faible revenu ont reçu une dose d’un vaccin contre la COVID-19, les taux de vaccination des pays développés sont généralement élevés, généralement autour de 80 %. Par exemple, les taux de vaccination contre la COVID-19 dans les pays du G7 sont les suivants : 79,19 % aux États-Unis, 86,96 % au Canada, 80,92 % en France, 77,66 % en Allemagne, 85,82 % en Italie, 83,60 % au Japon et 79,97 % au Royaume-Uni.
Cependant, dans tous les pays et régions du monde, certaines personnes choisissent de ne pas recevoir les vaccins contre la COVID-19 pour diverses raisons. Il s’agit d’un groupe témoin naturel, par opposition à la population vaccinée (c.-à-d. le groupe expérimental). En effet, l’ensemble des campagnes de vaccination contre la COVID-19 peut être considéré comme le plus grand essai clinique humain sans précédent sur la sécurité des vaccins, de par sa conception ou non, car les données de sécurité à long terme des vaccins n’étaient pas disponibles lorsqu’elles ont été fournies aux personnes sous EUA. Ensuite, la population non vaccinée dans différentes parties du monde est un grand groupe témoin très unique dans un tel essai clinique mondial.
En raison des données de santé très précieuses de cette population non vaccinée, entre octobre 2021 et février 2022, une organisation basée au Royaume-Uni appelée Control Group Cooperative (CGC) a recueilli indépendamment ses données autodéclarées sur son état de santé, les raisons pour lesquelles elle a refusé de recevoir les vaccins COVID-19, si elle a été infectée par le virus SARS-CoV-2, la gravité de ses symptômes pour ceux qui ont été infectés, et s’ils ont fait l’objet de discrimination ou de victimisation.
Ces données ont ensuite été analysées par une équipe de chercheurs, qui sont entièrement indépendants de la CCG et n’ont reçu aucun financement pour interpréter les résultats de l’enquête de la CCG. Leur récent rapport sur leurs résultats a été publié dans l’International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research, qui est une revue savante en libre accès évaluée par des pairs.
Qu’est-ce que la coopérative du groupe de contrôle?
La coopérative Control Group a été fondée en juillet 2021 pour défendre les droits inaliénables des personnes à la liberté de choix et à l’intégrité corporelle. En fait, l’un des principes fondamentaux de la santé publique est le respect de l’autonomie. Le groupe est particulièrement préoccupé par la marginalisation et la stigmatisation des communautés non vaccinées covid-19 dans le monde. Les parties prenantes de la coopérative croient qu’elles apportent une contribution positive à la société en recueillant des données de santé auprès des personnes vaccinées contre le SRAS-CoV-2 et des personnes non vaccinées afin de faciliter une analyse véritablement comparative.
Leur raison d’être est qu’il n’existe aucun groupe de contrôle officiel désigné par les gouvernements ou les autorités sanitaires. Cependant, étant donné que tous les vaccins existants contre la COVID-19 sont expérimentaux et qu’une véritable expérience scientifique (c.-à-d. une expérience contrôlée) nécessite au moins un groupe (c.-à-d. le groupe témoin) qui ne reçoit pas le traitement expérimental, les traitements vaccinaux contre la COVID-19 doivent également avoir un groupe témoin afin d’évaluer correctement leur efficacité et leur innocuité à long terme.
À ce jour, plus de 305 000 participants qui ont volontairement choisi de ne pas être vaccinés contre la COVID-19, provenant de plus de 175 pays, se sont inscrits pour faire partie du groupe témoin.
En rejoignant le groupe témoin, les participants reçoivent une carte d’identité, qui indique qu’ils « ne doivent pas être vaccinés » en raison de leur participation. La CCG a déclaré sur son site Web que cette carte d’identité n’est « pas une exemption officielle ou légale dans aucun pays ». Bien que ces cartes d’identité ne soient reconnues par aucune autorité, de nombreux participants ont signalé qu’ils les avaient aidés à éviter la vaccination sans consentement éclairé, soutenu leur position et facilité la discussion avec d’autres.
Certains gouvernements et membres du personnel des médias ont tenté de discréditer la CCG en la qualifiant d'« escroquerie potentielle ». Par exemple, après avoir découvert plusieurs cartes d’identité émises par la CCG, le gouvernement provincial du Manitoba au Canada a publié sur son compte Twitter que « les données recueillies par le biais de la plate-forme ne pouvaient pas être utilisées dans un essai officiel pour comparer les personnes vaccinées et non vaccinées », selon un organisme de santé britannique. Cependant, l’Agence de réglementation des médicaments et des produits de soins de santé du Royaume-Uni a déclaré que la collecte de données de santé auprès du public n’avait pas besoin de son approbation.
Pour être juste, il est très difficile d’évaluer l’exactitude des résultats de l’enquête à partir d’une enquête mondiale à si grande échelle. Il est également très difficile d’évaluer si les volontaires de cette étude sont fortement biaisés ou non. Mais, il n’y a pas d’essai clinique qui pourrait être conçu à une telle échelle mondiale, et le monde a besoin des données de santé concernant cette population. Par conséquent, même si les résultats de cette étude ne peuvent pas être aussi bien conçus qu’un essai clinique régulier, le mérite de cette étude ne peut être simplement nié pour avoir fourni des données aussi précieuses sous des angles uniques.
Résultats d’une analyse indépendante de l’enquête de la CCG
Lorsqu’ils se joignent au groupe témoin de la CCG, les participants acceptent de remplir un sondage mensuel sur leur état de santé.
L’analyse susmentionnée a été réalisée par une équipe multinationale de chercheurs indépendants sur les données recueillies auprès d’une cohorte sur une période de cinq mois d’octobre 2021 à février 2022.
Cette cohorte de 18 497 personnes est un sous-groupe de tous les participants (297 618 personnes à la fin de février 2022), et ils avaient été soigneusement sélectionnés pour être représentatifs de l’ensemble de données complet.
Répartition géographique des communautés non vaccinées
Dans la cohorte, les plus grandes populations non vaccinées viennent d’Europe (40 %), d’Océanie (Australie et Nouvelle-Zélande; 27%) et d’Amérique du Nord (États-Unis et Canada; 25%). Les répondants proviennent d’un total de 68 pays et de six continents.
Groupe d’âge et sexe
Parmi les 96,3% des participants à l’enquête qui ont révélé leur sexe, 57% étaient des femmes et 43% étaient des hommes. Le plus grand nombre de répondants ont été trouvés dans le groupe d’âge de 50 à 69 ans, qui sont considérés par les autorités sanitaires comme présentant un risque plus élevé d’infection à la COVID-19 et de maladie grave / décès après l’infection que le grand public. Le nombre de participants âgés de 40 à 49 ans était également relativement important.
Principales raisons de ne pas recevoir de vaccins contre la COVID-19
Selon l’enquête, les cinq principales raisons derrière la décision de la cohorte de ne pas recevoir de vaccins contre la COVID-19 comprennent la préférence pour les interventions de médecine naturelle, la méfiance à l’égard des interventions pharmaceutiques, la méfiance à l’égard des informations gouvernementales sur les vaccins, les données d’études d’essais médiocres ou limitées et la crainte d’effets secondaires à long terme. Ils étaient d’une importance presque égale. Chaque répondant pouvait choisir plus d’une raison qu’il considérait comme tout aussi importante.
D’après les résultats, nous pouvons voir que les participants ne refusaient pas un traitement médical, ni ne se souciaient de leur propre santé, comme le dépeignent parfois les médias et / ou les autorités. Pour ces personnes non vaccinées, ils ne pensaient tout simplement pas qu’il n’y avait qu’une seule façon (la façon vaccinale) de les aider médicalement, et ils ont été raisonnablement conservateurs dans la prise de nouveaux produits vaccinaux. Aucun scientifique au monde ne peut prétendre que nous comprenons tous les aspects des nouveaux produits vaccinaux.
En outre, étant donné que le développement de vaccins dans le passé a pris en moyenne 10 à 15 ans, de nombreuses personnes sont sceptiques quant aux vaccins contre la COVID-19, qui ont été inventés si rapidement par plusieurs grandes sociétés pharmaceutiques (Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson) après avoir reçu un financement important des gouvernements américain, allemand et autres. De plus, la plate-forme d’ARN messager (ARNm), sur la base de laquelle les vaccins Covid-19 de Pfizer et de Moderna ont été inventés, est une nouvelle technologie, qui n’avait jamais été utilisée pour produire des vaccins auparavant.
Même avant la mise en œuvre des vaccins, les gens savaient que les molécules d’ARN étaient instables dans le corps humain. Cependant, l’ARNm généré dans les nouveaux vaccins a été modifié pour les maintenir plus stables. Par conséquent, nous ne savons pas si les effets secondaires de ces molécules d’ARNm modifiées seraient immédiats, retardés, transitoires ou à long terme. Par conséquent, il est raisonnable pour certaines personnes de vouloir attendre et voir les effets à long terme de ces nouveaux vaccins à ARNm et de ne pas faire confiance à leurs données d’essai limitées.
État de santé physique et mentale de la cohorte non vaccinée
1) Infection à la COVID-19 avant l’enquête
Avant de répondre à l’enquête, moins de 20% des participants avaient été infectés par le virus SARS-CoV-2, la majorité des personnes vieillissant de 20 à 69 ans.
2) Infection à la COVID-19 pendant une période de cinq mois
Au cours de la période de cinq mois allant d’octobre 2021 à février 2022, dans la plupart des régions du monde, la variante hautement transmissible d’Omicron est devenue la souche la plus répandue, remplaçant la variante Delta précédemment dominante. En conséquence, de nombreuses personnes ont été infectées.
La plupart des répondants ayant déclaré une infection soupçonnée ou confirmée à la COVID-19 dans le questionnaire de l’enquête étaient âgés de 20 à 69 ans, ce qui est conforme à la situation de l’infection avant l’enquête. Plus précisément, le groupe d’âge de 20 à 49 ans représentait 10,7 % des répondants; et le groupe d’âge de 50 à 69 ans représentait 12,3 %.
3) Situation de maladie grave des répondants infectés
Étant donné que la société n’avait trouvé aucun moyen d’arrêter la propagation de la variante Omicron, beaucoup ont été infectés au cours de cette période, y compris de nombreuses infections asymptomatiques. Par conséquent, notre principale préoccupation concerne les répondants de la cohorte qui étaient gravement malades et/ ou hospitalisés.
Heureusement, dans la grande majorité des cas, les symptômes des patients étaient légers et modérés. Le taux de maladies graves semblait être très faible (environ 2 % de tous les répondants). Seulement 74 personnes parmi les 5 196 (1,4 %) personnes confirmées ou soupçonnées d’être infectées ont déclaré avoir été hospitalisées. Ce pourcentage pourrait ne pas être très précis, car les personnes très malades ou hospitalisées pourraient ne pas être en assez bonne santé ou disposées à participer à ce type d’enquête. Donc, objectivement, ce type d’enquête aura des données biaisées vers des cibles plus saines.
Néanmoins, les données ici indiquent toujours que ce groupe de personnes non vaccinées n’était pas plus sujet à l’infection par Omicron, même s’ils n’étaient pas protégés par les vaccins. Sinon, le pourcentage de taux d’infection et d’hospitalisation parmi ce groupe de personnes serait beaucoup plus élevé. Par conséquent, il s’agit d’une donnée très importante, ainsi que de l’observation de base de cette étude.
Cependant, dans le graphique ci-dessus, il n’y a pas de données sur le nombre de décès, car les personnes décédées ne seraient pas en mesure de déclarer elles-mêmes leurs cas. Comme il est tout simplement impossible de connaître le nombre de décès avec la conception de l’enquête, certains peuvent critiquer les résultats comme ne faisant pas autorité, car ces cas n’ont pas été confirmés par les médecins. Néanmoins, à en juger par la petite proportion de patients atteints d’une maladie grave parmi les cohortes infectées de ce groupe, il est juste d’estimer que la progression de la maladie lors de l’infection à Omicron n’est pas corrélée avec le statut vaccinal.
En outre, parmi les répondants infectés, les principaux symptômes comprennent la fatigue, la toux, les douleurs musculaires ou corporelles, la fièvre et la perte de goût, la plupart d’entre eux étant signalés par les participants du groupe d’âge de 50 à 69 ans. Très probablement, l’âge et les conditions médicales sous-jacentes seraient les principaux facteurs conduisant à la progression de la maladie.
Auto-administration de vitamines et de médicaments
Bien que la Food and Drug Administration (FDA) et les autorités sanitaires de certains autres pays n’aient pas approuvé l’utilisation de l’ivermectine ou de l’hydroxychloroquine, certains répondants pensaient qu’il y avait un volume important de données d’études médicales suggérant que ces médicaments étaient efficaces pour traiter la maladie COVID-19, et certains cliniciens ont déclaré que, d’après leur propre expérience, ils avaient aidé beaucoup de leurs patients avec ces médicaments. En conséquence, certains ont utilisé ces médicaments pour lutter contre leur infection à la COVID-19. En outre, la plupart des gens ont pris des vitamines, car elles peuvent être très utiles pour stimuler le système immunitaire. Il est donc clair qu’ils avaient adopté une approche active de la prévention et du traitement, et non pas simplement ignoré les menaces de la COVID.
Situation de port du masque des répondants infectés
Le fait que ces participants n’aient pas été vaccinés n’implique pas qu’ils n’étaient pas préoccupés par leur propre santé ou celle des autres. En réalité, beaucoup d’entre eux étaient très conscients de leurs pratiques en matière de santé et d’hygiène personnelle pour arrêter la propagation de la COVID-19.
Beaucoup de gens stéréotypent les personnes non vaccinées comme un groupe qui ne se soucie pas de leur vie ou de leur santé, car elles ne portent pas de masque et ne prennent aucune précaution pour éviter d’infecter les autres. Cependant, les données sur le graphique ont clairement montré que beaucoup de ces personnes non vaccinées portaient également des masques pendant de longues périodes dans une journée. Et les données ici n’impliquent aucune relation causale entre le port du masque et l’incidence de la COVID-19.
Discrimination subie par un groupe témoin non vacciné
Certains membres du personnel des médias, des personnalités d’autorité et des agences gouvernementales ont affirmé que les personnes non vaccinées présentaient un risque pour les personnes vaccinées. En novembre 2021, le professeur Gunter Kampf a expliqué dans son article publié dans The Lancet que même les personnes vaccinées continueraient à propager le virus SARS-CoV-2. Par conséquent, la stigmatisation des personnes non vaccinées ne peut être justifiée scientifiquement.
Cependant, plusieurs pays avaient imposé un mandat de vaccination contre la COVID-19 à leurs populations adultes. De nombreux autres pays, comme les États-Unis, le Canada et la France, exigent que les travailleurs fédéraux, les travailleurs de la santé et/ou les employés de certaines professions reçoivent des vaccins contre la COVID-19. Ceux qui refusaient encore de se faire taper sur les doigts perdraient leur emploi.
L’enquête a également demandé aux répondants d’indiquer s’ils se sentaient ou non discriminés par leurs autorités ou d’autres personnes. Entre 20 et près de 50 % des répondants ont déclaré avoir été victimisés. Les régions affichant les taux les plus élevés de discrimination signalée étaient l’Europe du Sud, l’Amérique du Sud, l’Europe occidentale, l’Océanie et l’Afrique australe. Ces participants ont été victimes de discrimination de la part des politiques ou d’autres personnes dans tous les aspects de la vie, y compris le travail, les études et les voyages.
Pertes d’emploi pour les participants en âge de travailler
Aux fins de l’enquête, les personnes âgées de 20 à 69 ans ont été considérées comme ayant l’âge de travailler. Les taux les plus élevés de pertes d’emplois ont été signalés en Océanie (29 % des répondants en âge de travailler), en Amérique du Nord (13 %), en Europe du Sud (13 %) et en Asie du Sud-Est (12 %). Bien que le rapport n’indique pas si les pertes d’emplois peuvent être entièrement attribuées aux mandats de vaccination, il est tout à fait possible que certaines personnes perdent leur emploi en raison de leur refus de recevoir les vaccins contre la COVID-19.
État de santé mentale de la cohorte non vaccinée
De plus, bien que la majorité des répondants non vaccinés ne souffraient pas d’infection ou de maladie grave, le stress lié aux mandats et aux exigences en matière de vaccination leur nuirait-il psychologiquement?
Leur état de santé mentale a été auto-évalué. Seulement 12% des participants pensaient que « la vie est grande » au cours de la période de 5 mois, tandis qu’environ 20% des répondants de tous les groupes d’âge souffraient d’un découragement soutenu et sentaient qu’il n’y avait aucun espoir. Par conséquent, d’après les statistiques, une proportion importante des participants souffraient de détresse émotionnelle.
Il s’agit également d’un problème très important, bien que l’étude n’ait pas montré que le stress mental n’était causé que par la discrimination. Quiconque a été soumis à des restrictions de tous les aspects de la vie, à la discrimination et / ou même à l’hostilité des autres pendant une longue période de temps peut souffrir d’un stress mental important.
En résumé, cette étude fournit les données uniques sur le « groupe témoin » non vacciné dans le cadre de la gigantesque expérience mondiale visant à vacciner en masse la population avec des vaccins nouvellement développés avec de nouvelles technologies.
Il fournit également une référence importante pour les praticiens de la santé publique afin d’évaluer le processus de prise de décision en matière de politiques en termes d’impacts de certaines politiques sur différentes communautés. Par exemple, dans les situations d’urgence de santé publique, il y a souvent des dilemmes en ce qui concerne les considérations d’éthique de la santé publique. Mais nous devons encore nous demander : nous en tenons-nous aux normes éthiques « ne pas nuire » ?
Publié le 22 Septembre 2022 par
