Des scientifiques demandent un moratoire sur la 5G suite à une étude.
Des scientifiques demandent un moratoire sur la 5G après une étude montre que les organismes de réglementation ignorent les risques des rayonnements pour la santé
Les auteurs d’une étude évaluée par des pairs publiée mardi ont mis en garde contre les risques d’exposition au rayonnement de la technologie 5G et ont déclaré que leurs recherches montrent que les limites d’exposition existantes pour le rayonnement sans fil sont inadéquates, désuètes et nocives pour la santé humaine et la faune.
Les auteurs d’une étude évaluée par des pairs publiée mardi mettent en garde contre les risques d’exposition aux rayonnements de la technologie 5G et affirment que leurs recherches montrent que les limites d’exposition existantes pour les rayonnements sans fil sont inadéquates, dépassées et nuisibles à la santé humaine et à la faune.
La Commission internationale sur les effets biologiques des champs électromagnétiques (ICBE-EMF) a mené cette étude, qui a été publiée dans Environmental Health.
La CIF-CEM a appelé à une évaluation indépendante des dangers et des impacts des rayonnements sans fil, une campagne visant à informer le public des risques sanitaires associés aux rayonnements et « un moratoire immédiat sur le déploiement des technologies sans fil 5G jusqu’à ce que la sécurité soit démontrée et non simplement présumée. »
Dans un communiqué de presse de l’ICBE-EMF, le Dr Lennart Hardell, oncologue, auteur de plus de 100 articles sur les rayonnements non ionisants et auteur principal de l’étude, a déclaré :
- « De nombreuses études robustes sur le rayonnement des téléphones portables ont révélé des risques accrus de tumeurs cérébrales, et celles-ci sont étayées par des preuves claires de cancérogénicité des mêmes types de cellules trouvées dans des études sur des animaux. »
Dans des entretiens avec The Defender,le Dr Hardell et Joel M. Moskowitz, directeur du Centre de santé familiale et communautaire de l’École de santé publique de l’Université de Californie à Berkeley, ont discuté des résultats de l’étude, de la nouvelle initiative de l’ICBE-EMF visant à sensibiliser aux risques de la 5G et ont expliqué qui est le plus susceptible de subir les effets potentiellement nocifs du rayonnement sans fil.
Selon Moskowitz, l’exposition aux téléphones portables et autres appareils sans fil devrait être limitée, en particulier pour les femmes enceintes et les enfants.
Hardell et Moskowitz - tous deux associés à l'ICBE-EMF et à son étude - ont également reproché aux organismes de réglementation tels que la Federal Communications Commission (FCC) et la Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants (ICNIRP) d'ignorer les risques - malgré des centaines d'études indiquant les dangers de l'exposition aux rayonnements sans fil - et ont appelé à des actions en justice et à une pression publique accrue.
Pétition : Les rayonnements sans fil ne sont ni sûrs ni sains
Étude : les limites d’exposition aux rayonnements sans fil sont « nuisibles » et « fondées sur de fausses suppositions »
La CIF-CEM se décrit comme « un consortium multidisciplinaire de scientifiques, de médecins et de professionnels connexes qui participent ou ont participé à des recherches sur les effets biologiques et sanitaires des fréquences électromagnétiques jusqu’à 300 GHz inclus ».
Fondée en 2021, l’ICBE-EMF – qui se dit « vouée à assurer la protection des humains et des autres espèces contre les effets nocifs des rayonnements non ionisants » – est née de l’International EMF Scientist Appeal, une pétition signée par plus de 240 scientifiques représentant plus de 2 000 articles publiés.
Selon la nouvelle étude de l’ICBE-EMF, les limites d’exposition au rayonnement radiofréquence (RFR) établies dans les années 1990 par la FCC et l’ICNIRP « étaient fondées sur les résultats d’études comportementales menées dans les années 1980 portant sur des expositions de 40 à 60 minutes chez 5 singes et 8 rats » - après quoi « facteurs de sûreté arbitraires » ont été appliqués « à un taux d’absorption spécifique apparent (DAS) de 4 watts par kilogramme.
Selon une fiche d’information accompagnant la publication de l’étude, cela signifie qu’il n’y aurait « aucun effet néfaste sur la santé dû à l’exposition aux radiofréquences en dessous du DAS de 4 watts par kilogramme pour des fréquences allant de 100 kHz à 6 GHz ».
Le document fait valoir que ces limites d’exposition aux rayonnements étaient basées « sur deux hypothèses majeures » – à savoir que, tout effet biologique de l’exposition aux rayonnements sans fil « était dû à un réchauffement excessif des tissus et qu’aucun effet ne se produirait en dessous du seuil putatif du DAS », et « douze hypothèses qui n'ont été spécifiées ni par la FCC ni par l'ICNIRP ».
Les limites fixées par la FCC et l'ICNIRP ignorent également "les 25 dernières années de recherches approfondies sur les rayonnements radiofréquences (RFR)" qui, selon l'étude, "démontrent que les hypothèses qui sous-tendent les limites d'exposition de la FCC et de l'ICNIRP ne sont pas valables et continuent de présenter un danger pour la santé publique" et "sont fondées sur des suppositions erronées".
Ces effets néfastes, qui ont été observés même « en dessous du seuil supposé du DAS », comprennent « l’induction non thermique d’espèces réactives de l’oxygène, des dommages à l’ADN, la cardiomyopathie, la cancérogénicité, les dommages au sperme et les effets neurologiques, y compris l’hypersensibilité électromagnétique », ainsi qu’un « risque accru de cancer du cerveau et de la thyroïde ».
Malgré ces risques documentés, l’étude explique qu’en 2020, la FCC et l’ICNIRP ont « réaffirmé les mêmes limites que celles établies dans les années 1990 » – des limites qui « ne protègent pas adéquatement les travailleurs, les enfants, les personnes hypersensibles et la population générale contre les expositions aux rayonnements de radiofréquences à court ou à long terme ».
Selon le communiqué de presse de l’ICBE-EMF, la FCC et l’ICNIRP ont « ignoré ou écarté à tort des centaines d’études scientifiques documentant les effets néfastes sur la santé à des expositions inférieures à la dose seuil revendiquée par ces organismes », qui sont « basé sur la science des années 1980 - avant que les téléphones portables ne soient omniprésents ».
Les scientifiques s'expriment sur les risques liés à l'exposition au sans fil
Hardell et Moskowitz ont tous deux déclaré à The Defender que les rayonnements sans fil présentent un risque plus élevé pour les femmes enceintes et les enfants. Selon M. Moskowitz, les personnes hypersensibles aux ondes électromagnétiques sont également particulièrement à risque.
Tous deux ont toutefois recommandé à tous les individus de minimiser autant que possible leur exposition aux rayonnements sans fil.
Moskowitz a développé une ressource en ligne compilant des conseils et des suggestions permettant aux particuliers de réduire leur exposition aux rayonnements sans fil.
Il est notamment recommandé de maintenir les appareils tels que les smartphones et les téléphones sans fil à une certaine distance du corps, en particulier de la tête, d'utiliser ces appareils dans des zones où le signal est fort, de réduire l'exposition secondaire aux appareils d'autres individus et d'éteindre les appareils sans fil domestiques au moment du coucher.
Moskowitz a cité des préoccupations spécifiques concernant la technologie 5G, en déclarant à The Defender :
- "La 5G comporte de nombreuses nouvelles fonctionnalités qui n'ont jamais été testées en termes de sécurité, notamment différentes fréquences porteuses, de nouveaux schémas de modulation et d'impulsion, la formation de faisceaux, les réseaux phasés et le MIMO massif [entrées multiples, sorties multiples]".
- "Des études ont été menées pour tester certaines fréquences porteuses utilisées dans la 5G mais pas les autres caractéristiques qui pourraient entraîner des expositions brèves mais de très forte intensité.
- "La proximité des antennes de petites cellules près des lieux de vie et de travail pourrait poser des problèmes de santé en plus de l'exposition aux rayonnements sans fil des téléphones cellulaires 5G."
Hardell a déclaré qu’avec la technologie 5G, « les impulsions peuvent être extrêmement élevées et également être additives à partir de différentes sources [wireless] », ajoutant que « les risques ne sont pas étudiés, surtout pas à long terme ».
Dans un article publié en juillet 2022 sur saferemr.com, un site Web consacré aux dangers de l’exposition aux rayonnements sans fil exploité par Moskowitz, ce dernier se concentre sur les ondes millimétriques (MMW) utilisées dans les fréquences « à bande élevée » (30-300 GHz) utilisées par les réseaux 5G.
- " Les transmissions peuvent être dirigées en faisceaux étroits qui se déplacent en ligne directe et peuvent faire transiter des données à des débits élevés (par exemple, jusqu'à 10 milliards de bits par seconde) avec de courts décalages (ou latences) entre les transmissions ".
- "Les ondes millimétriques (MMW) sont principalement absorbées dans un rayon de 1 à 2 millimètres de la peau humaine et dans les couches superficielles de la cornée. Ainsi, la peau ou les zones proches de la surface des tissus sont les principales cibles du rayonnement.
- "Comme la peau contient des capillaires et des terminaisons nerveuses, les bio-effets des ondes millimétriques peuvent être transmis par des mécanismes moléculaires par la peau ou par le système nerveux."
- « Un examen plus approfondi révèle toutefois que, bien que ces études aient employé des fréquences porteuses utilisées dans la 5G, aucune d’entre elles n’a modulé ou pulsé le signal comme l’exige la 5G ou utilisé d’autres caractéristiques de la technologie 5G (par exemple, la formation de faisceau, le MIMO massif et les réseaux phasés) qui sont susceptibles d’affecter la nature et l’étendue des effets biologiques ou sanitaires de l’exposition à ce rayonnement. »
Selon Children’s Health Defense (CHD), plus de 1500 articles scientifiques évalués par des pairs démontrent les impacts biologiques et sanitaires de l’exposition aux champs électromagnétiques (CEM).
Les régulateurs portent « l’entière responsabilité » des effets nocifs sur la santé causés par l’exposition aux rayonnements sans fil
Pétition : Actions collectives contre la 5G
M. Hardell a déclaré à The Defender que l’incapacité des organismes de réglementation à fixer des limites d’exposition adéquates signifie qu’ils « portent l’entière responsabilité » des décès et des blessures résultant de l’exposition aux rayonnements sans fil.
Selon M. Moskowitz, un rapport sur la 5G publié en 2020 par le US Government Accountability Office (US GAO) « reconnaît que les préoccupations du public concernant les effets sur la santé de l’exposition aux rayonnements radiofréquences (RFR) sont susceptibles de s’intensifier avec le déploiement de la technologie 5G » et que « les effets à long terme sont inconnus ».
Toutefois, selon le rapport, « les responsables des organismes fédéraux de réglementation et de recherche n'ont pas indiqué qu'il y avait lieu de s'alarmer en raison de ces inconnues, du fait des recherches menées dans le cadre d'études d'observation sur la technologie pré-5G et d'études expérimentales sur la technologie 5G à bande élevée ».
« Pendant plus de deux décennies, les responsables de la FDA ont ignoré l’absence de consensus au sein de la communauté scientifique concernant la sécurité du rayonnement des radiofréquences », a écrit Moskowitz en 2020. « La majorité des scientifiques qui étudient les effets du Droit croient maintenant que les normes de sécurité nationales et internationales actuelles du Droit sont inadéquates pour protéger notre santé. »
Moskowitz a souligné que la FCC s’appuie sur la FDA pour ses recommandations en matière de santé – et « sur les conseils de lobbyistes, d’ingénieurs et de scientifiques affiliés à l’industrie des télécommunications ou du sans fil », ajoutant qu’il existe une « porte tournante » entre la FCC, ces deux industries et leurs groupes de pression.
Selon la fiche d’information de l’ICBE-EMF :
- « Depuis 2002, de nombreuses études épidémiologiques robustes du rayonnement des téléphones portables ont révélé des risques accrus de tumeurs cérébrales, qui sont étayés par des preuves de cancérogénicité des mêmes types de cellules (cellules gliales et cellules de Schwann) issues d’études sur des animaux. »
Et dans le communiqué de presse de l’ICBE-EMF, le Dr Ronald Melnick, président de l’ICBE-EMF et ancien toxicologue principal du programme national américain de toxicologie à l’Institut national des sciences de la santé environnementale, a déclaré :
- « De nombreuses études ont démontré des effets oxydatifs associés à l’exposition au rayonnement radiofréquence (RFR) de faible intensité et des effets indésirables importants, notamment la cardiomyopathie, la cancérogénicité, les dommages à l’ADN, les troubles neurologiques, l’augmentation de la perméabilité de la barrière hémato-encéphalique, et des lésions du sperme. »
Les scientifiques demandent un moratoire sur le déploiement de la 5G
Les scientifiques associés au document récemment publié et à l’ICBE-EMF ont demandé que le déploiement des réseaux 5G soit mis en pause jusqu’à ce que ses méfaits potentiels sur les humains et la nature soient étudiés de manière plus approfondie.
Hardell a déclaré à The Defender « qu’il devrait y avoir un moratoire sur la 5G jusqu’à ce qu’elle soit étudiée », décrivant cette situation comme « une triste histoire de l’industrie, des politiciens et de leurs scientifiques affiliés ». « L’ignorance et le doute sont leur produit », a-t-il déclaré.
Les auteurs de l’article ont déclaré que des limites d’exposition protectrices de la santé sont « nécessaires de toute urgence » pour les humains et l’environnement. Ils ont ajouté :
- « Ces limites doivent être fondées sur des preuves scientifiques plutôt que sur des hypothèses erronées, en particulier compte tenu de l'augmentation de l'exposition mondiale des personnes et de l'environnement aux rayonnements de radiofréquence (RFR), y compris les nouvelles formes de rayonnement des télécommunications 5G pour lesquelles il n'existe aucune étude adéquate des effets sur la santé. »
Ils ont également déclaré qu’une évaluation indépendante « fondée sur les preuves scientifiques en tenant compte des connaissances acquises au cours des 25 dernières années » est nécessaire pour établir des limites d’exposition plus basses.
L’ICBE-EMF a également demandé que des études sanitaires soient réalisées avant tout déploiement futur des réseaux 5G.
Selon M. Hardell, il faut toutefois aller plus loin qu’un moratoire sur le déploiement de la 5G. A-t-Il déclaré à The Defender :
- « Après plus de 20 ans de recherches sur les risques sanitaires de cette technologie sans succès pour mettre en œuvre le principe de précaution, nous avons besoin d'un travail juridique. »
- « Le pollueur doit payer. Le rayonnements de radiofréquence est un polluant environnemental qui doit être étudié et réglementé. Il doit être classé comme cancérogène humain du groupe 1 par le CIRC [Centre international de recherche sur le cancer]]. »
Selon la classification du CIRC, le « Groupe 1 » englobe les composés ou les facteurs physiques qui sont « cancérigènes pour l’homme ».
