Le gouvernement fédéral fait de la publicité pour le "booster d'automne", la STIKO recommande la vaccination des enfants. Mais de nouvelles études témoignent de risques inquiétants et d'une utilité discutable : L'apparition fréquente de lésions cardiaques est frappante, tandis que l'efficacité du vaccin s'inverse au bout de quelques semaines. 

Les inflammations du muscle cardiaque et du péricarde, appelées en latin myocardite et péricardite, sont désormais des effets secondaires reconnus des vaccins à ARNm contre le COVID-19. On sait que les jeunes sont particulièrement touchés. Bien que leur risque de contracter une maladie grave due au COVID-19 soit très faible, le gouvernement et les autorités allemandes les invitent également à se faire vacciner. Le risque d'une inflammation du cœur due à la maladie est beaucoup plus élevé que celui de la vaccination, qui, elle, protège contre une évolution grave - disent-ils. Mais quelle est la crédibilité de cette affirmation ? Plusieurs grandes études, largement ignorées par les médias, les politiques et les scientifiques allemands, sont parvenues à d'autres conclusions.

Université de Bâle : un risque 800 fois plus élevé de lésions cardiaques ?

L'université de Bâle, en Suisse, est récemment parvenue à des résultats remarquables. Dans une étude qui n'a pas encore été évaluée par des pairs, elle a examiné 777 personnes après leur premier "booster", c'est-à-dire leur troisième vaccination. Dans ce groupe, "les lésions légères du muscle cardiaque sont plus fréquentes qu'on ne le pensait jusqu'à présent". Il ne s'agissait en aucun cas d'une faible fréquence. Les chercheurs ont constaté des lésions de ce type 800 fois plus souvent que prévu.

Comme toutes les maladies, les inflammations du cœur se manifestent à différents degrés de gravité. Jusqu'à présent, l'observation passive ne permettait de repérer que les cas diagnostiqués par un médecin et signalés aux autorités compétentes comme un effet secondaire possible. Les cardiologues bâlois ont cependant regardé de plus près. Ils ont prélevé le sang des participants après la troisième vaccination et ont mesuré ce que l'on appelle la troponine cardiaque.

La troponine est un marqueur protéique dont la valeur augmente dans le sang en raison de lésions cardiaques. Les médecins mesurent ainsi par exemple la gravité des problèmes cardiaques ou le risque d'infarctus. En effet, de faibles lésions ne sont généralement pas encore détectables lors d'une IRM. Le cardiologue Christian Müller a expliqué : "Si la quantité de troponine cardiaque augmente au-dessus de la norme, cela permet de conclure à des lésions du cœur".

Les résultats font dresser l'oreille : Les chercheurs auraient constaté des taux de troponine élevés chez 22 des 777 sujets. Cela représente près de 3 %. Si l'on se base sur les observations antérieures, passives, de cas graves, un résultat comparable n'aurait été attendu que chez 35 sujets sur un million. Les lésions cardiaques de gravité au moins légère étaient donc 800 fois plus fréquentes que prévu. Autre fait marquant : alors que les jeunes hommes en particulier étaient plus souvent atteints de maladies très graves, l'étude a démontré que les "lésions légères" étaient nettement plus fréquentes chez les femmes de tous les groupes d'âge.

Müller a expressément souligné que l'on avait observé dans l'étude "des effets légers avec des symptômes non spécifiques", par exemple "un essoufflement, une fatigue ou une légère pression sur la poitrine". Il ne faut "pas surestimer ces effets, mais il ne faut pas non plus les ignorer", a déclaré Müller. Ailleurs, il a expliqué en quoi cela était problématique : "Selon les connaissances actuelles, le muscle cardiaque ne peut pas se régénérer, ou tout au plus de manière minimale". C'est pourquoi il est possible "que des vaccinations annuelles entraînent des lésions légères" - et provoquent ainsi des dommages durables.

Müller a plaidé pour une nouvelle évaluation des risques et des bénéfices en fonction de l'âge. Pour les enfants et les adolescents en particulier, il existe peu de données sur les dangers réels. Toutefois, une étude thaïlandaise menée sur des adolescents "est parvenue à des résultats similaires à ceux que nous avons obtenus pour les adultes". Et "chez les jeunes enfants, on ne le sait tout simplement pas encore", ajoute Müller.

Une grande étude nordique fournit des signaux d'alerte considérables

Le cardiologue bâlois Müller a néanmoins supposé que le risque de lésions cardiaques dues à une infection Corona pouvait être encore plus élevé. Deux grandes études contredisent toutefois cette affirmation avec véhémence. En avril de cette année, une étude portant sur plus de 23 millions de personnes dans les pays d'Europe du Nord avait déjà été publiée. Les chercheurs avaient comparé des sujets vaccinés une fois et deux fois avec des sujets non vaccinés au premier semestre 2021 - avec des résultats accablants.

Par rapport aux personnes non vaccinées, "tant la première que la deuxième dose de vaccins ARNm sont associées à un risque accru de myocardite et de péricardite". Les effets secondaires étaient les plus marqués chez les jeunes hommes et les garçons. Toutefois, l'étude n'a compté que les cas hospitalisés ou traités en ambulatoire dans les deux groupes. Selon les données, tous les sujets vaccinés âgés de 12 ans et plus ont souffert d'une inflammation du muscle cardiaque et du péricarde significativement plus fréquente dans les 28 jours suivant la première et la deuxième injection que le groupe de comparaison non vacciné pendant la même période.

Après la première administration du vaccin d'AstraZeneca, la myocardite est donc apparue 2,4 fois plus souvent que chez les personnes non vaccinées, et 1,3 fois plus souvent après la deuxième administration. Après la première vaccination de Pfizer, les volontaires sont tombés malades 1,4 fois plus souvent, et deux fois plus souvent après la deuxième vaccination. Après une double administration de la préparation de Moderna, une myocardite est apparue neuf fois plus souvent, et même 17 fois plus souvent après une série de vaccins combinés de Pfizer et Moderna, que chez les sujets non vaccinés.

Cela s'est avéré particulièrement dramatique dans le groupe d'âge des hommes de 16 à 24 ans. Ils ont été deux fois plus nombreux que le groupe de comparaison à souffrir d'une myocardite après la première vaccination de Pfizer, et cinq fois plus nombreux après la deuxième dose. C'était trois fois plus souvent le cas après une injection de Moderna, et même 13 fois après la deuxième, ainsi que 36 fois plus après une série de vaccinations combinées avec les deux vaccins. Le risque de myocardite diminuait avec l'âge, mais était toujours plus élevé que chez les personnes non vaccinées.

Les filles et les femmes étaient toutefois à peine moins souvent touchées. La combinaison des vaccins Pfizer et Moderna a notamment fait grimper le taux de myocardite à 72 fois celui du groupe de comparaison non vacciné au cours des 28 premiers jours. L'énorme quantité de données permet de tirer deux conclusions : soit il n'y avait pratiquement pas de cas de coronarographie au premier semestre 2021, ce dont on peut douter au vu des incidences de l'époque dans une population observée aussi importante ; soit le virus, contrairement à ce qui a été affirmé, provoque beaucoup moins souvent des inflammations cardiaques que les vaccins.

Etude israélienne : pas d'augmentation du risque de myocardite due au COVID-19

Une étude israélienne publiée également en avril et portant sur près de 800.000 sujets adultes pourrait apporter des éclaircissements à ce sujet. Celle-ci ne portait pas sur l'effet de la vaccination, mais sur une comparaison entre des personnes testées positives au coronavirus et des personnes dont il a été prouvé qu'elles n'étaient pas malades.

Les chercheurs ont cherché à savoir si, après une infection, le nombre de personnes souffrant de myocardite et de péricardite était effectivement plus élevé que d'habitude. Et leur réponse est claire : non, écrivent-ils :

    "Nous n'avons pas observé d'augmentation de l'incidence de la péricardite ou de la myocardite chez les patients adultes qui se sont remis d'une infection par COVID-19. ... La période suivant l'infection n'était associée à aucune des deux maladies cardiaques".

Le récit d'une "myocardite bénigne

Il ne faut pas oublier que les vaccins ne protègent en aucun cas contre une infection par le coronavirus ou une maladie COVID. Selon le discours ambiant, ils devraient tout de même empêcher les évolutions graves. Si c'était le cas, on pourrait évaluer l'âge et le risque : Vaut-il mieux risquer une évolution grave ou plutôt des complications vaccinales comme une myocardite ? Enfin, les cardiologues allemands font état d'un taux de mortalité élevé après une myocardite. Selon eux, 40 pour cent des patients ne survivent pas aux dix premières années suivant la maladie.

Le dogme officiel d'une myocardite "bénigne" est également très discutable. Selon la Société allemande de cardiologie, "les myocardites sont dangereuses, et nous ne pouvons pas encore prédire qui aura un pronostic défavorable". La Fondation allemande du cœur écrivait en 2016 que sur 3 500 patients atteints de myocardite traités en milieu hospitalier chaque année en Allemagne, environ 150, soit un peu plus de quatre pour cent, décédaient. Il en va de même pour 20 pour cent des mineurs décédés subitement.

L'Institut Robert Koch (RKI) ne connaît pas les dangers évidents et les risques peu calculables. Les recommandations de vaccination de la Commission permanente pour les vaccinations (STIKO), basée au RKI, pour la tranche d'âge des 12 à 17 ans minimisent déjà la maladie. On y lit ce qui suit :

    "Les très rares myocardites observées en lien avec la vaccination, de préférence chez les jeunes hommes vaccinés, doivent être considérées comme des effets secondaires de la vaccination. Dans la majorité des cas, les patients atteints de ces myocardites ont été hospitalisés, mais leur évolution a été simple sous réserve d'une prise en charge médicale adaptée".

Une protection négative après quelques semaines

Compte tenu de possibles lésions cardiaques permanentes, il serait nécessaire de procéder à une nouvelle évaluation des risques et des bénéfices, en toute objectivité et sans influence idéologique. Il faudrait également considérer les avantages réels que la vaccination peut apporter à certains groupes d'âge. C'est ce qu'ont étudié des chercheurs de l'Université d'Oxford sur près de 13 millions de personnes en Grande-Bretagne. Ils ont comparé les personnes vaccinées à un groupe de personnes non vaccinées pendant 98 jours après la première et la deuxième dose des deux vaccins d'AstraZeneca et de Pfizer/BioNTech utilisés dans ce pays. L'objectif était de déterminer dans quelle mesure les préparations protégeaient contre les hospitalisations ou les décès dus à COVID-19.

Le résultat de leur publication, disponible fin octobre, est le suivant : l'efficacité a rapidement diminué en l'espace de quelques semaines et est même tombée en partie en dessous de zéro, c'est-à-dire négativement. Ainsi, après la première dose d'AstraZeneca, le risque de mourir de COVID-19 ou de se retrouver à l'hôpital avec une évolution grave était 25% plus élevé après 70 jours que chez les personnes non vaccinées, et presque deux fois plus après 84 jours. Après la deuxième dose, il était de moins 19 pour cent au jour 84 et de moins 59 pour cent au jour 98.

Le vaccin de Pfizer/BioNTech a également obtenu des résultats misérables. 84 jours après la première dose, le taux de mortalité COVID était 121 pour cent plus élevé que chez les malades non vaccinés. Trois mois après la deuxième dose, les chercheurs ont constaté une protection de 13 à 67 pour cent contre l'hospitalisation et la mort - tendance à la baisse rapide.

Les chercheurs d'Oxford - dont l'université a tout de même participé au développement du vaccin vectoriel d'AstraZeneca - en tirent leurs propres conclusions : Il faut donc se faire vacciner plus souvent. Les effets secondaires des vaccins, tels que les inflammations cardiaques, n'ont pas été abordés dans cette étude.

Publié le 14 Novembre 2022 sur RTDe

À lire :
800 fois plus de myocardites après la 3e dose de vaccin anti-Covid d’après
 la Société française de cardiologie

Lien :
https://de.rt.com/meinung/154245-ignorierte-studien-corona-vakzine-mit/

Hashtag Libractus : 
#Analyse #AstraZeneca #BioNTech #Recherche #Vaccin #Vaccination #Hôpital #Médicament #Moderna #EffetsSecondaires #IndustriePharmaceutique #Institut #RobertKoch #SusanBonath
Hashtag Freedomm :