L'ARNm dans votre steak ? Nous ne connaissons pas les effets à long terme".
La crainte que les injections d'ARNm ne se retrouvent dans la chaîne mondiale d'approvisionnement en protéines a suscité des mises en garde de la part des éleveurs de bétail et des appels en faveur d'un étiquetage obligatoire du pays d'origine afin que les consommateurs puissent choisir de la viande provenant de pays qui n'autorisent pas les injections d'ARNm dans les animaux de boucherie.
L'histoire en un coup d'œil :
- Dans un communiqué de presse publié en avril, le Ranchers-Cattlemen Action Legal Fund United Stockgrowers of America (R-CALF USA), une organisation à but non lucratif qui représente les intérêts des éleveurs de bétail indépendants des États-Unis, a fait part de ses préoccupations concernant l'utilisation d'injections d'acide ribonucléique messager (ARNm) chez les animaux de boucherie.
- Il est possible que l'ARNm soit présent dans la viande destinée à la consommation, car des études montrent que l'ARNm provenant d'injections persiste pendant des semaines, voire des mois, après la piqûre.
- Personne ne connaît les effets à long terme de la consommation de viande provenant d'animaux auxquels on a injecté de l'ARNm.
- En octobre 2021, l'université de l'État de l'Iowa a entamé une étude sur les injections d'ARNm pour les bovins, avec une date de fin de projet fixée au 30 septembre 2026.
- Depuis 2018, les producteurs de porcs utilisent des injections d'ARNm personnalisables dans leurs troupeaux, sans en informer le public.
Les vaccins à ARNm sont devenus un terme courant lors de la pandémie de COVID-19. Mais beaucoup ignorent que ces vaccins expérimentaux peuvent être utilisés sur du bétail destiné à l'alimentation.
La crainte que les injections d'ARNm ne se retrouvent dans la chaîne mondiale d'approvisionnement en protéines a suscité des mises en garde de la part des éleveurs de bétail et des appels à l'étiquetage obligatoire du pays d'origine (MCOOL) afin que les consommateurs puissent choisir de la viande provenant de pays qui n'autorisent pas les injections d'ARNm dans les animaux de boucherie.
Les médias ont rapidement réagi en reprenant un air connu et en tentant de dépeindre les préoccupations légitimes comme des "théories du complot", des "propos alarmistes" et de la "désinformation".
Les associations d'éleveurs appellent à la prudence concernant l'ARNm dans le bœuf
Dans un communiqué de presse publié en avril, R-CALF USA, une organisation à but non lucratif qui représente les intérêts des éleveurs américains indépendants, a fait part de ses préoccupations concernant l'utilisation d'ARNm dans les animaux de boucherie.
Le Dr Max Thornsberry, président du comité de santé animale de R-CALF, a rencontré des médecins et un biologiste moléculaire avant d'informer le conseil d'administration de R-CALF USA :
"Thornsberry a indiqué que certains chercheurs ont découvert que l'ARNm et son virus codé sont susceptibles d'être transmis d'un humain injecté à un humain non injecté, ainsi qu'aux humains qui ont consommé des produits laitiers ou de la viande provenant d'un animal auquel on a injecté de l'ARNm.
"Selon lui, la recherche sur l'ARNm n'en étant qu'à ses débuts, personne ne connaît vraiment son impact sur les humains ou les animaux, en particulier son impact à long terme. Selon lui, cette situation justifie une recherche plus approfondie sur l'ARNm, axée sur la sécurité, une vigilance accrue de la part du public et une plus grande transparence.
Dans un commentaire, Bill Bullard, PDG de R-CALF, a également appelé à la prudence concernant les injections d'ARNm :
"Il ne s'agit pas d'un vaccin au sens où nous l'entendons habituellement. C'est pourquoi, pour la suite de cette discussion, je parlerai d'injection. Il s'agit de l'injection à l'homme ou au bétail d'une substance produite en laboratoire, codée avec un virus particulier, tel que la COVID-19, qui produit une réponse immunitaire contre le virus en question.
"Et que fait l'ARNm ? Eh bien, il détourne les cellules vivantes, les incitant à produire un certain niveau d'immunité contre des virus humains tels que le COVID-19 et des virus du bétail tels que la fièvre aphteuse ou la dermatose nodulaire. Pour ce faire, il réécrit les instructions de l'ADN du corps. Quels sont les risques potentiels pour l'homme et le bétail ?
"En vérité, nous ne connaissons pas encore les effets à long terme des injections d'ARNm chez l'homme ou le bétail.
"On craint beaucoup que les cellules vivantes excrètent l'ARNm au fil du temps et que l'ARNm puisse ensuite être transféré à des animaux et à des humains qui n'ont jamais reçu l'injection d'ARNm. On pense, par exemple, que les humains peuvent entrer en contact avec l'ARNm en mangeant de la viande provenant de bétail ayant reçu l'injection.
"La raison pour laquelle l'ARNm est un problème aujourd'hui est que les entreprises pharmaceutiques ont découvert qu'il en faut très peu pour détourner une cellule et qu'il peut être produit à moindre coût que les vaccins typiques contre les virus.
L'ARNm persiste dans l'organisme et est absorbé par l'estomac
Les partisans du vaccin ont fait valoir que l'ARNm est "éliminé par des mécanismes cellulaires normaux" et qu'il ne serait donc pas présent dans la viande destinée à la consommation.
Penny Riggs, professeur agrégé de recherche en génétique fonctionnelle à Texas A&M, a déclaré : "On estime que la moitié de l'ARNm d'un vaccin disparaît en 20 heures environ, et qu'il est complètement détruit en quelques jours".
Thornsberry a toutefois cité une étude, publiée dans Biomedicines, selon laquelle l'ARNm des injections peut être détecté dans le sang 15 jours après la piqûre.
Une autre étude a trouvé des séquences d'ARNm du vaccin SARS-CoV-2 dans le sang jusqu'à 28 jours après l'injection, tandis qu'une autre a révélé une protéine de pointe abondante dans les centres germinatifs des ganglions lymphatiques 16 jours après la deuxième dose, l'antigène de pointe étant toujours présent 60 jours après la deuxième dose des injections d'ARNm du COVID-19.
Quant à savoir si l'ARNm peut être absorbé par le tractus gastro-intestinal après avoir consommé de la viande avariée, c'est ce qu'a démontré une étude de 2022, qui a constaté que "les capsules milli-injecteurs administrées par voie orale permettent de délivrer des acides nucléiques dans l'estomac des porcs".
L'étude, publiée dans la revue Matter, indique en outre que "des études menées sur des animaux de petite et de grande taille montrent que cette forme d'administration permet une absorption et une transfection à la fois gastriques et systémiques".
D'autres préoccupations soulevées par M. Thornsberry concernent l'élimination de l'ARNm et l'édition de gènes.
Il a déclaré à R-CALF :
"Un article récent rédigé par Hélène Banoun, pharmacienne biologiste française, s'alarme de l'excrétion de l'ARNm codé COVID-19 par des proches collaborateurs vaccinés et non vaccinés.
Banoun aurait déclaré : "Les nanoparticules lipidiques porteuses de l'ARNm du vaccin se répandent après l'injection dans tout le corps, selon les études animales disponibles, et l'ARNm du vaccin ... se retrouve dans la circulation sanguine ...".
Sur la base de ses conclusions, Mme Banoun a déclaré : "Il est urgent d'appliquer la législation sur la thérapie génique aux vaccins à ARNm et de mener des études sur ce sujet alors que la généralisation des vaccins à ARNm est envisagée".
"Des chercheurs suédois ont publié dans Current Issues Molecular Biology ... leurs conclusions qui contestent directement l'affirmation selon laquelle les injections d'ARNm ne pénètrent pas dans le noyau de la cellule où se trouve notre ADN (matériel génétique).
"L'étude a été réalisée sur des cellules cancéreuses du foie en culture. Dans les six heures suivant l'exposition des cellules hépatiques à l'ARNm codé par l'antigène du pic COVID-19, une transcription inverse s'est produite, plaçant le code génétique porté par l'ARNm dans l'ADN nucléaire des cellules.
L'industrie qualifie de "théories du complot" les inquiétudes relatives à l'injection d'ARNm
En réponse aux avertissements de R-CALF, Drovers, "la plus ancienne publication sur le bétail du pays", a publié un article intitulé "Théories du complot sur l'ARNm" : Ranch Group Offers 'Fearmongering' and 'Misinformation' (Théories du complot de l'ARNm : un groupe de ranchs se livre à l'alarmisme et à la désinformation).
C'est la même histoire que nous avons vue tout au long de la pandémie. Si une information va à l'encontre du récit standard, il faut la qualifier de "désinformation" et tenter de discréditer sa source, en l'insultant, en détruisant sa réputation ou par tout autre moyen nécessaire.
Drovers a cité Riggs, qui a qualifié les communiqués de presse de R-CALF d'"alarmisme et de désinformation" et a déclaré : "Il n'existe aucun risque pour la sécurité alimentaire de la viande provenant d'animaux ayant reçu une quelconque vaccination" et "l'ARNm d'un vaccin n'est PAS transmis dans la viande".
En réponse, R-CALF a écrit :
"Avec tant d'inconnues, comment un groupe d'éleveurs responsable doit-il réagir face à cette bataille permanente entre experts scientifiques concernant la sécurité à court et à long terme des injections d'ARNm pour les bovins ?
Devons-nous simplement faire confiance aux laboratoires pharmaceutiques et au gouvernement, comme le suggère Mme Riggs lorsqu'elle affirme que "nous devrions célébrer les progrès technologiques qui permettent des stratégies plus précises et plus efficaces pour garantir la santé et le bien-être des animaux afin de continuer à produire de la viande, du lait et d'autres produits d'origine animale nutritifs et sûrs qui permettent de vivre et d'être en bonne santé" ?
"R-CALF USA n'est pas d'accord. Au contraire, nous avons l'intention de connaître la vérité en continuant à divulguer les résultats scientifiques divergents, en recherchant davantage de recherches sur les effets à long terme des injections d'ARNm pour le bétail et en exigeant davantage de transparence de la part des sociétés pharmaceutiques et du gouvernement".
Les injections d'ARNm sont déjà utilisées chez les porcs - les bovins seront probablement les prochains à en bénéficier.
La National Cattlemen's Beef Association affirme qu'il n'existe actuellement aucun vaccin à ARNm autorisé pour les bovins de boucherie aux États-Unis, mais le mot clé manquant est "encore".
En octobre 2021, l'université de l'État de l'Iowa a lancé une étude sur la "nouvelle technologie de vaccin à ARNm pour la prévention du virus respiratoire syncytial [VRS] bovin", avec une date de fin de projet fixée au 30 septembre 2026.
"Notre objectif global est de tester un nouveau système d'ARNm pour induire une protection immunologique contre l'infection bovine par le VRS", explique l'équipe.
L'équipe poursuit :
"Ici, nous optimiserons davantage notre vaccin, puis nous testerons les corrélats potentiels de la protection à examiner chez les vaches éventuellement mises au défi."
Ainsi, bien que les critiques suggèrent qu'il est inutile de s'inquiéter de l'ARNm chez les bovins puisqu'aucune injection de ce type n'a été approuvée, "il serait naïf de ne pas supposer qu'un tel projet de recherche signale un effort pour obtenir l'approbation des injections d'ARNm chez les bovins américains", a fait remarquer R-CALF.
"Il [l'ARNm] est utilisé chez l'homme pour contrôler le COVID-19. Il est également utilisé dans des conditions limitées pour les porcs. Mais il n'a pas encore été approuvé aux États-Unis pour les bovins", a ajouté M. Bullard de R-CALF.
D'autres raisons d'éviter de manger du porc
Le premier vaccin à base d'ARN pour le bétail, un vaccin contre la grippe porcine (H3N2) mis au point par Harrisvaccines, a été homologué en 2012.
L'entreprise a ensuite produit un vaccin à ARNm contre la grippe aviaire en 2015. Harrisvaccines a été rachetée par Merck Animal Health plus tard dans l'année.
En outre, depuis 2018, les producteurs de porcs utilisent des "vaccins" personnalisables à base d'ARNm dans leurs troupeaux - et cela est passé complètement inaperçu.
Cette question n'est remontée à la surface que lorsque l'avocat Tom Renz a commencé à promouvoir une nouvelle législation dans le Missouri (House Bill 1169, qu'il a contribué à rédiger) qui exigerait l'étiquetage des produits à base d'ARNm.
Dans un tweet daté du 1er avril, qui n'était malheureusement pas un poisson d'avril, Tom Renz a déclaré :
"L'ACTU : les lobbyistes des associations d'éleveurs de bétail et de porcs de plusieurs États ont CONFIRMÉ qu'ils utiliseraient des vaccins à ARNm chez les porcs et les vaches CE MOIS-ci. NOUS DEVONS SOUTENIR LA LOI HB1169 DU MISSOURI. C'est LITTERALEMENT la SEULE chance que nous ayons d'empêcher cela.
"PERSONNE ne connaît les conséquences de cette pratique, mais nous risquons tous d'être des #MortsSoudaines si nous n'y mettons pas un terme".
Les pressions exercées par l'industrie contre ce projet de loi ont été énormes, ce qui devrait vous mettre la puce à l'oreille. Il n'interdit rien, il exige seulement la transparence.
C'est apparemment une menace sérieuse pour l'industrie, et la raison la plus évidente est qu'elle devrait admettre que toutes sortes d'aliments peuvent avoir des effets sur les gènes.
En attendant, je recommande d'éviter tous les produits à base de porc, y compris les produits biologiques, car ils contiennent non seulement des niveaux élevés de graisses oméga-6 et d'acide linoléique en raison des céréales dont ils sont nourris, mais ils sont également pratiquement tous contaminés par les vaccins ARNm au cours des cinq dernières années.
Appels à l'étiquetage obligatoire du pays d'origine
En plus d'appeler à soutenir la loi HB1169, R-CALF demande l'étiquetage obligatoire du pays d'origine - dans le cadre de la loi S.52 sur l'étiquetage du bœuf américain - afin que les consommateurs sachent d'où vient la viande de bœuf qu'ils mangent.
"Nous comprenons que l'ARNm est utilisé ou sur le point d'être utilisé dans le bétail dans des pays étrangers, l'Australie, la Nouvelle-Zélande et la Chine ont été mentionnées. Nous croyons savoir que la Chine injecte de l'ARNm codé pour la protéine de pointe du virus COVID-19 à des vaches laitières dans le but d'exposer les consommateurs de produits laitiers à l'ARNm", a déclaré M. Bullard.
Il a également expliqué :
"Même si les États-Unis n'ont pas approuvé les injections d'ARNm dans le bétail, si nous importons du bœuf de pays où ces injections sont autorisées, il est possible que la viande de ces animaux se retrouve dans les épiceries américaines.
"Mais les gens n'ont aucun moyen de savoir où la viande a été produite parce que le Congrès a abrogé la loi qui exigeait l'étiquetage du pays d'origine sur toute la viande de bœuf vendue dans les épiceries.
"C'est la raison pour laquelle les citoyens doivent contacter leur délégation au Congrès pour leur demander d'adopter l'étiquetage obligatoire du pays d'origine, ou MCOOL, afin de pouvoir choisir d'acheter ou non de la viande bovine provenant d'un pays étranger où des injections d'ARNm sont pratiquées sur le bétail et d'autres animaux d'élevage."Ce n'est qu'avec l'étiquetage obligatoire du pays d'origine que les consommateurs peuvent distinguer le pays dans lequel leur viande bovine a été produite.
Publié à l'origine par Mercola.
Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont ceux des auteurs et ne reflètent pas nécessairement ceux de Children's Health Defense.
Publié le 27 Juillet 2023 par
#mRNA #Steak #EffetsÀLongTerme #Santé #Alimentation #Biotechnologie #Modification #Protéine #Végétal #Animal #Synthèse #Innovation #Risque #Précaution #Éthique #Environnement #Biodiversité #SécuritéAlimentaire #Qualité #Consommation #Production #Agriculture #Élevage #Industrie #Recherche #Science #Société #Mercola #ChildrensHealthDefense #TheDefender
