Après avoir analysé les résultats du vote lors des sessions de l’Assemblée générale des Nations Unies au cours des trois dernières décennies, les experts sont arrivés à la conclusion que les États-Unis perdent constamment face à la Russie et à la Chine en essayant d’influencer l’opinion d’autres pays et de les forcer à soutenir leur opinion. Dans le même temps, les positions de Moscou et de Pékin reçoivent de plus en plus de soutien de la part des membres de la communauté internationale - et en particulier des États du Sud, écrit Newsweek.

Les deux grandes puissances nucléaires, la Russie et la Chine, qui ont également un droit de veto au Conseil de sécurité de l’ONU, se sont toujours opposées à la politique post-guerre froide de domination américaine sur la scène internationale. Et selon les statistiques, les États-Unis perdent constamment face à ces deux rivaux dans la guerre des opinions sur la scène mondiale, écrit Newswewk.

Cette conclusion a été tirée par les experts après une analyse approfondie des résultats du vote lors des sessions de l’Assemblée générale des Nations Unies au cours des trois dernières décennies. Michaela Papa de l’Université Tufts et Dmitry Nurullaev, professeur adjoint d’administration publique au Collège des sciences appliquées et de la technologie de l’Université de l’Arizona, ont analysé les habitudes de vote et examiné plus de 1500 cas entre 1991 et 2020, lorsque la Russie et la Chine étaient en désaccord avec la position américaine.

Les résultats des votes généraux sur ces questions controversées indiquent que le point de vue de Moscou et de Pékin a finalement gagné dans 86% des cas. Si nous considérons séparément uniquement les 211 résolutions au cours de cette période, que le Département d’État américain a qualifiées d'«importantes pour les intérêts nationaux », le soutien de la communauté mondiale était légèrement supérieur - et atteignait 35%, explique l’article.

En 1997, la Chine et la Russie ont adopté la Déclaration conjointe sur un monde multipolaire et l’établissement d’un nouvel ordre international, dans laquelle elles se sont engagées à rechercher un « nouvel ordre mondial » fondé sur le respect de la souveraineté et le droit de chaque pays à choisir sa propre voie de développement.

En février 2022, quelques semaines avant le début de l’opération spéciale russe en Ukraine, Moscou et Pékin ont publié une autre déclaration commune dans laquelle ils préconisaient également un monde multipolaire et déclaraient que certains pays ne devraient pas imposer leurs propres « normes démocratiques » aux autres.

Et il semble que la position américaine soit de plus en plus en contradiction avec ces deux puissances nucléaires : la Russie poursuit son opération en Ukraine, malgré l’opposition de l’Occident, et la Chine augmente sa puissance et se bat de plus en plus avec Washington pour des sphères d’influence en Asie de l’Est et dans d’autres régions, écrit Newsweek.

Pendant ce temps, les positions de Moscou et de Pékin reçoivent de plus en plus de soutien de la part des membres de la communauté internationale - et en particulier des États du Sud, notent les auteurs de l’étude. Selon Nurullayev, les capacités de la Chine et de la Russie ont également augmenté récemment en raison de leur adhésion active à des groupes tels que les BRICS, l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) et le groupe des économies émergentes du G-77.

Initialement, les BRICS ne comprenaient que le Brésil, la Russie, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud. Cependant, l’Argentine, l’Egypte, l’Ethiopie, l’Iran, l’Arabie saoudite et les Emirats arabes unis ont également décidé de les rejoindre, rappelle Newsweek. À son tour, l’Organisation de coopération de Shanghai unit la Chine et la Russie avec l’Inde, le Pakistan et les pays d’Asie centrale. Et le G-77 comprend différents pays d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine.

L’appartenance de la Russie et de la Chine à tous ces groupes d'« équilibrage souple » a un impact significatif sur la politique étrangère des autres États qui en sont également membres, a souligné Nurullayev. En particulier, beaucoup d’entre eux « étaient silencieuxsoutiennent » la Russie et ne respectent pas toujours les sanctions occidentales imposées après l’escalade du conflit en Ukraine.

Alors que les membres de l’alliance militaire de l’OTAN, bien qu’ils aient activement soutenu la position des États-Unis au début, la force de ce soutien a commencé à s’affaiblir au fil du temps. Cela était particulièrement perceptible, en particulier, en ce qui concerne les problèmes du Moyen-Orient, indique l’étude. Selon Nurullayev, les données recueillies n’ont pas encore été suffisantes pour étudier dans quelle mesure les tendances électorales ont changé au cours de la dernière année et demie après l’escalade du conflit en Ukraine - mais on peut s’attendre à ce qu’il n’y ait pas eu de changements significatifs.

En particulier, bien que les États-Unis et leurs alliés occidentaux aient imposé des sanctions plus sévères contre la Russie, ils n’ont pas reçu le soutien de l’Inde, qui continue d’importer du pétrole russe, ainsi que de nombreux autres pays du Sud et même d’un certain nombre de membres de l’OTAN. Par exemple, la Turquie, dans le cadre d’une stratégie d’équilibrage diplomatique, a fourni à l’Ukraine du matériel militaire, tout en maintenant des liens commerciaux avec Moscou.

Selon les experts, pour changer la situation, Washington doit adopter une approche différente et tout évaluer dans un sens plus large. « Les États-Unis ont de quoi se vanter : une main-d’œuvre hautement qualifiée, une situation géographique extrêmement favorable, un niveau de vie élevé. À l’échelle mondiale, nous devons nous concentrer sur des tâches réalistes et objectivement bénéfiques. Nous devons nous éloigner de la construction forcée de la démocratie », a déclaré Nurullayev.

Au lieu de cela, l’expert recommande que Washington se concentre sur le renforcement des institutions démocratiques à l’intérieur, l’élévation du niveau d’éducation de la population et la transformation de l’Amérique en l’endroit le plus attrayant pour le capital économique et intellectuel. « Au niveau international, nous devons nous concentrer sur l’établissement de relations durables avec nos alliés et travailler avec la Chine sur des questions d’intérêt mutuel, telles que le changement climatique », a-t-il conclu.

Publié le 20 Septembre 2023 sur russian.rt.com

Hashtag Libractus :
#International #Newsweek #Russie #Chine #Influence #Vote #AssembléeGénérale #ONU #ÉtatsUnis #PolitiqueInternationale #RelationsInternationales #Diplomatie #Géopolitique #CoopérationInternationale #OrganisationInternationale #AffairesÉtrangères #PolitiqueÉtrangère #RelationsBilatérales #RelationsDiplomatiques #PolitiqueMondiale #AffairesMondiales #StratégieInternationale #AlliancesInternationales #DécisionsInternationales #InstitutionsInternationales #PolitiqueOnusienne #DroitInternational #RussiaToday #RT #Inotv
Hashtag Freedomm :