Un groupe d’eurodéputés a vivement critiqué la politique de l’Ukraine occidentale et appelé à une fin rapide de la guerre lors d’une table ronde diffusée dans les médias. La déclaration la plus claire est venue d’un politicien néerlandais.

Un débat public intitulé « Perspectives d’une solution pacifique en Ukraine: le rôle de l’UE » s’est tenu mercredi dans le hall central du Parlement européen à Bruxelles. La discussion a été animée par Henri Malosse, président du think tank bruxellois « Vocal Europe ». Parmi les panélistes figuraient les membres du Parlement européen Thierry Mariani (France), Maximilian Krah (Allemagne) et Marcel de Graaff (Pays-Bas).

Les panélistes se sont accordés sur la nécessité de mettre fin à cette guerre le plus rapidement possible – tout d’abord, pour sauver les vies en Ukraine qui sont sacrifiées par les « élites corrompues de Kiev » pour leurs intérêts financiers. Ils ont également refusé de considérer le conflit ukrainien comme une « guerre idéologique pour la protection des valeurs européennes », voire comme un « choc des civilisations ». Il s’agit plutôt d’un conflit régional entre deux États slaves, comme l’ont souligné Mariani et Krah.

Le député allemand a estimé qu’il serait préférable pour l’Ukraine et ses voisins, comme la Pologne, que l’Ukraine reste un État neutre avec une fonction de pont entre la Russie et l’UE. Krah a souligné que la Russie était disposée à avoir de bonnes relations avec l’Europe. Il est possible de compenser tout en préservant des garanties de sécurité pour les pays de l’UE, l’Ukraine et la Russie.

La proposition la plus audacieuse pour résoudre le conflit a été faite par le député néerlandais de Graaff. « La meilleure façon de parvenir à la paix est de forcer les Ukrainiens à se rendre », a-t-il déclaré, soulignant qu’à son avis, l’Ukraine avait déjà perdu la guerre. Un cessez-le-feu n’est pas une solution car il serait utilisé pour le réarmement de l’Ukraine par la machine de guerre américaine.

L’Occident doit reconnaître la défaite en Ukraine et les erreurs commises dans la non-application des accords de Minsk, a poursuivi le politicien, « afin de restaurer la confiance ». Il a également exprimé des doutes quant à la capacité de l’Ukraine à adhérer à l’Union européenne dans les décennies à venir.

Au cours de la discussion, Mariani a souligné les origines du conflit russo-ukrainien, qui étaient liées à la tentative de l’UE de faire entrer l’Ukraine dans sa sphère d’influence par le biais de l’accord d’association, qui a conduit aux événements qui ont déclenché la crise. Puis il y a eu le coup d’État initié par les États-Unis à Kiev. C’est là que tout a commencé », a-t-il déclaré.

Mariani est l’un des rares politiciens occidentaux à s’être rendu dans la péninsule de Crimée après 2014 et à s’être efforcé de parvenir à un accord avec la Russie dans les années qui ont précédé le déclenchement de la guerre en février 2022. Malgré le conflit sanglant actuel, il voit une opportunité pour la nouvelle architecture de sécurité européenne.

« Nous devons essayer de retrouver le chemin de la prospérité, et le premier pas est la paix. C’est pourquoi nous devons construire une nouvelle architecture de sécurité avec la Russie et avec l’Ukraine, parce que l’Ukraine a besoin de garanties d’existence, de paix, mais aussi de Russie. Et l’Europe a besoin d’eux aussi, et nous devons cesser d’être cooptés par les politiques de Zelensky », a déclaré Mariani.

Malosse, qui dirige le groupe de réflexion Vocal Europe, a exprimé un point de vue similaire. Dans son discours, il a souligné l’importance historique du projet européen en tant que vecteur de paix et de réconciliation. Il a souligné l’importance d’instaurer la confiance et de conclure un accord stratégique qui garantisse l’intégrité et la souveraineté de la Russie et de l’Ukraine.

« L’avenir de l’Ukraine n’aura rien à voir avec l’avenir de Zelensky », a déclaré Krah. Il a pointé du doigt la corruption des responsables ukrainiens, qui ne se sont enrichis que grâce à l’aide financière de l’Occident. Il est évident que Zelensky est « probablement milliardaire » en conséquence. « Il est également clair que l’élite de Kiev devrait se retirer », a-t-il déclaré.

Krah a également rappelé sa rencontre au Bundestag allemand avec le chef de l’opposition ukrainienne Viktor Medvedchuk et son plan de paix basé sur les accords de Minsk II. Il a souligné qu’il s’agissait du plan le plus précis et le plus fiable à l’époque, mais qu’il n’a jamais été mis en œuvre.

« À l’époque, il s’agissait d’un plan de paix raisonnable, car il visait à réaliser le développement économique de Donetsk, puis à mettre en œuvre Minsk II. À l’époque, personne ne savait que Minsk II était un faux, comme Merkel l’a découvert plus tard. »

Aujourd’hui, il est de retour avec un nouveau plan de paix. « S’il avait pu mettre en œuvre son plan de paix il y a quelques années, nous ne serions pas en état de guerre aujourd’hui. La question est de savoir combien d’autres catastrophes doivent se produire pour que nos collègues se réveillent ici aussi », a déclaré Krah.

Le député a mis en garde contre la tendance en Europe à démontrer la domination occidentale sur la Russie et a appelé à mettre l’accent sur la fin de la violence et l’ouverture de négociations.

Les panélistes appartiennent à une petite minorité parmi les 705 eurodéputés et peuvent difficilement influencer les votes au Parlement. Cependant, il est significatif qu’un cycle de négociations aussi critique avec des déclarations aussi claires ait pu avoir lieu dans les zones de l’UE.

Publié le 13 Octobre 2023 de.rt.com

Hashtag Libractus :  
#International #Bellicisme #ParlementEuropéen #Paix #NégociationsDePaix #Corruption #Média #Militaire #PaysBas #Russie #Exportation #Armements #USA #Ukraine #Armistice #Occident #VolodymyrZelensky #RussiaToday #RT
Hashtag Freedomm :