« en cas de pandémie, l'accès aux vaccins et aux médicaments pour les pays pauvres doit être assuré avant tout par des dons de vaccins, et non par des contraintes temporaires sur les droits de brevet », a résumé Häring pour défendre les brevets.

De plus, Lauterbach aurait déclaré comme inacceptable une quelconque atteinte aux droits sur les brevets. Christian Drosten, quant à lui, aurait dévoilé ses propres intérêts dans « l'industrie des tests viraux » : Il aurait fait pression pour une extension massive des tests de dépistage et pour une augmentation des capacités des laboratoires. Le lobbyiste pharmaceutique se serait limité à des « appels peu convaincants » en faveur d’un partenariat public-privé dans la lutte contre la pandémie. Dans ces « partenariats », les bénéfices iraient aux groupes pharmaceutiques ou à leurs actionnaires, tandis que les coûts et les risques seraient pris en charge par l'Etat ou les contribuables.

Le Traité de l’OMS sur les pandémies est-il menacé ?

Sur la base des déclarations de ces éminents représentants en matière de pandémie présents à la tribune, le chroniqueur scientifique a identifié une évolution particulière : « Le traité de l’OMS sur les pandémies, qui a été pratiquement passé sous silence par les médias établis, semble être sur la sellette », spécule Häring. En d’autres termes, alors que le public ne sait presque rien sur le transfert de pouvoir prévu par les pays signataires au profit de l'Organisation mondiale de la santé, mais il ignore également que ces plans sont peut-être menacés.

Selon Ärztezeitung, le secrétaire général de l’OMS, Tedros Ghebreyesus, qui s'est exprimé par vidéo, a annoncé dans son discours d’ouverture qu’il était « très préoccupé par l’échec des négociations sur l’accord sur la pandémie ». Apparemment, selon Häring, cela serait dû aux restrictions trop importantes que l'accord de l'OMS sur les pandémies imposerait à l'autonomie des pays pauvres et au fait que les pays riches ou leurs entreprises pharmaceutiques ne veulent accepter aucune concession sur les brevets en cas de pandémie. Selon Lauterbach, le traité sur la pandémie ne sera pas mis en œuvre si les droits se rapportant à la propriété intellectuelle sur les brevets, ne sont pas garantis, a précisé M. Lauterbach.  Car finalement, cela fait « dans la mesure où nous avons besoin de droits de propriété internationaux ... ».

« (...) Il est évident pour un pays comme l'Allemagne et pour la plupart des pays européens qu'un tel accord ne fonctionnera pas s'il y a à la clé une réduction des droits en matière de propriété intellectuelle. Cela fait partie de notre ADN et nous avons besoin de disposer de droits de propriété internationaux pour investir dans des vaccins, des thérapies, des diagnostics, etc. (...) Il est clair qu'un accord qui restreint les droits de propriété intellectuelle a très peu de chances de réussir », a déclaré M. Häring, citant le ministre allemand de la Santé.

Mais en même temps, Lauterbach a reconnu que l'accord pourrait échouer en raison de la perte de pouvoir prévue pour les gouvernements des pays membres. C'est pourquoi il ne faut pas donner l'impression « que l’accord restreindrait l’autonomie décisionnelle des gouvernements ». Et bien que Lauterbach ait admis publiquement pour la première fois l’échec possible du traité de l’OMS sur la pandémie, cela ne mérite pas non plus d'être rapporté par les médias.

Les lobbyistes pharmaceutiques craignent une « pandémie de désinformation » – Drosten réclame une liste de scientifiques « fiables »

Un autre thème évoqué lors du débat sur les "leçons du Covid-19" était la gestion de la « désinformation ». En ce qui concerne la désinformation, nous sommes aujourd’hui dans une situation plus difficile qu’avant la pandémie, a noté M. Lauterbach et a averti :

« La pandémie de désinformation, qui est actuellement largement répandue, est une pandémie permanente. »

Cependant, le traité sur la pandémie peut faire en sorte que l’on soit mieux préparé à faire face à la désinformation. Une partie de la stratégie de censure est la mise en place d’un « réseau mondial de chiens de garde de la vérité ». Afin de consolider la maîtrise de l'opinion, Christian Drosten a également appelé à la compilation de listes de scientifiques « fiables » lors de la conférence. Seuls ces universitaires « de confiance » devraient être autorisés à exprimer leurs points de vue sur les questions pertinentes.

Lors du débat, les participants n'ont pas voulu tirer de leçons du désastre lié à la vaccination, a constaté Häring. Lauterbach avait longtemps parlé du syndrome dit du Covid long, mais n’a « pas dit un seul mot sur les dommages causés par les vaccins et sur leur efficacité décevante au regard des attentes très élevées suscitées au départ ». De même, aucun des autres participants n'a jugé bon de s'exprimer sur les conséquences de la vaccination et ses effets secondaires. 

« Leçons » de la pandémie de Covid-19 : la maladie mentale des enfants et des adolescents due à la « frustration liée au changement climatique »

L'énorme augmentation des maladies psychiques et psychiatriques chez les jeunes pendant la période de la pandémie n'a pas été attribuée à la panique permanente, au harcèlement à coup de confinement, d'interdiction de contact et de masques, ou au fait de rendre les enfants et les jeunes responsables de la vie de leurs grands-parents. Non, au lieu de cela, Omnia El Omrani, jeune médecin de l'Imperial College de Londres, a expliqué que « les jeunes ne sont pas assez entendus sur le changement climatique et sont donc frustrés ». Le taux de maladie mentale a augmenté en raison du manque d'attention porté aux jeunes militants pour le climat. Par conséquent, pour que la jeunesse retrouve la santé mentale, il faut mettre en place une autre politique climatique ! Cette argumentation doit être développée davantage, a déclaré Häring.

Dans sa conclusion, le journaliste a écrit : «La conclusion la plus importante est qu'il ne faut en aucun cas donner les mains libres et plus de pouvoir à cet establishment mondial et national pour une politique de santé. Car il est étroitement lié aux intérêts des grands groupes pharmaceutiques et Teexhnologiqued et les place bien au-dessus des intérêts de la population ».

Pour en savoir plus sur le sujet – Avocat Holzeisen sur le traité de l’OMS sur les pandémies : les prémices d’une dictature sanitaire 

Publié le 19 Octobre 2023 par Felicitas Rabe sur de.rt.com