Par Gert Ewen Ungar

Les élections au Parlement européen auront lieu le 9 juin. Les élections sont libres et secrètes, mais ce n’est pas la même chose. Un vote dans un petit pays de l’UE a plus de poids que le vote d’un électeur d’un pays de l’UE à forte population. Un vote letton compte plus que celui d’un électeur allemand. C’est là que les incohérences commencent, mais elles ne s’arrêtent pas là. Quiconque connaît l’UE sait que tout ce discours sur la démocratie et les valeurs n’a rien à voir avec l’UE qui existe réellement.

Il n’y a pas d’autre figure plus évidente dans la divergence entre l’aspiration et la réalité que dans le cas de la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen. Ceci est considéré comme hautement corrompu. Il est synonyme d’un manque maximal de transparence et d’une expansion constante du pouvoir de la Commission européenne en enfreignant le traité – au détriment de la souveraineté des États de l’UE.

Ursula von der Leyen est décidément impopulaire auprès des citoyens de l’UE. Si elle devait se présenter aux élections, elle échouerait. C’est pourquoi elle n’a pas à le faire. Vous ne pouvez pas voter pour Ursula von der Leyen. La CDU a assuré qu’elle serait presque certainement réélue présidente de la Commission. Sur leur insistance, Ursula von der Leyen a été élue tête de liste du groupe le plus fort du Parlement européen, le PPE. Cependant, le mot « choix » doit être accueilli avec le plus grand scepticisme ici.

Lors du congrès du PPE à Bucarest, Ursula von der Leyen a été désignée tête de liste à l’issue d’une procédure plus que douteuse. Il n’y avait pas de candidat en opposition et la majorité des quelque 800 délégués n’ont pas pris part à l’élection. Le scrutin a commencé alors qu’Ursula von der Leyen était encore en train de prononcer son discours de candidature. Sur les 489 votes finalement exprimés, 400 sont allés à Ursula von der Leyen. Les médias allemands ont rapporté qu’Ursula von der Leyen avait été élue tête de liste avec 80 % d’approbation. Félicitations! En tant que tête de liste du plus grand groupe au Parlement européen, elle est ainsi assurée d’un second mandat.

En fait, seule la moitié de ses propres délégués soutiennent la candidature d’Ursula von der Leyen. Ursula von der Leyen n’est pas seulement impopulaire auprès des citoyens de l’UE, elle est également controversée au sein de son propre parti.

Il y a de nombreuses raisons à cela. L’une des raisons est l’accord avec Pfizer. Pendant la crise du coronavirus, la Commission a proposé un approvisionnement commun en vaccins. Si la Commission européenne achète pour tous les pays de l’UE, elle peut agir avec un plus grand pouvoir de négociation et ce sera alors vraisemblablement moins cher, était-ce promis. Il n’en est rien sorti. L’approvisionnement en vaccins s’est transformé en désastre.

Un livre sur le sujet sera publié le 2 mai. « Ursula-Gate », c’est le titre, et l’auteur Frédéric Baldan est accrédité comme lobbyiste à Bruxelles depuis dix ans. Il promet la divulgation de connaissances privilégiées sur le fonctionnement de l’UE. Il a poursuivi Ursula von der Leyen pour « ingérence dans la fonction publique, destruction de SMS, corruption et conflits d’intérêts ».

Ursula von der Leyen a personnellement négocié l’accord sur les vaccins. Par SMS entre autres. Elle a ensuite supprimé le message texte. Ce n’était pas la première fois qu’Ursula von der Leyen faisait disparaître des SMS explosifs. En tant que ministre allemande de la Défense, Ursula von der Leyen a illégalement attribué des contrats de conseil d’une valeur de plusieurs millions d’euros à des consultants externes. Une commission d’enquête du Bundestag allemand a voulu faire toute la lumière sur l’affaire, mais Ursula von der Leyen avait supprimé les SMS avec lesquels les accords avaient été conclus, des dossiers et des dossiers avaient été détruits.

C’est ce qui s’est répété dans le cadre des contrats avec Pfizer. L’UE a commandé un total de 4,2 milliards de doses de vaccin, dont plus de la moitié auprès de Pfizer. Ce chiffre à lui seul est irritant, car l’UE ne compte que 440 millions d’habitants. Avec la quantité commandée, chaque citoyen de l’UE aurait pu être vacciné près de dix fois. Le coût d’une dose du vaccin Pfizer reste incertain. Les contrats sont tenus secrets. Les parlementaires de l’UE qui s’intéressaient au processus n’ont reçu que des copies du traité qui avaient été complètement censurées. On peut supposer que l’accord avec Pfizer s’élevait à 35 milliards d’euros. Mais ce n’est pas la seule incohérence.

Bien que le prix de la dose unique ne soit pas clair, il est clair qu’à mesure que le montant de l’achat augmentait, le prix de l’injection augmentait également. La promesse d’obtenir un prix plus bas grâce à l’achat groupé n’a pas été tenue.

Après la fin de la pandémie, Pfizer a également insisté sur le respect des contrats. Cela signifie que les quantités commandées devaient être acceptées et, bien sûr, payées par les pays de l’UE. Le Parlement européen a appelé à la renégociation. La Commission a longtemps hésité, mais a finalement accepté de renégocier les termes du contrat avec Pfizer.

Résultat : Pfizer a accepté de prolonger le délai de livraison jusqu’en 2026 et de réduire le volume d’approvisionnement. Pour cela, Pfizer a facturé des frais d’annulation de pas moins de 2,2 milliards d’euros. Martin Sonneborn, membre du Parlement européen, part du principe que le montant du contrat restera pratiquement inchangé. Pfizer n’a plus qu’à fournir moins d’un vaccin qui n’est plus nécessaire de toute façon pour le même prix. Le processus est une farce absolue.

Le procès de Baldan n’est pas le premier ni le seul procès contre Ursula von der Leyen et son système de corruption et de copains. Cependant, cela ne changera pas grand-chose à leurs perspectives d’un second mandat. Ni lors de la comparution du président de la Commission. Ursula von der Leyen continuera d’affirmer que l’UE défend la démocratie, la transparence et les valeurs libérales, même si elle est elle-même un exemple vivant du fait que ses affirmations sont aussi fictives que le curriculum vitae du ministre allemand des Affaires étrangères.

Publié le 27 Avril 2024 sur de.rt.com