Selon les experts, la principale différence entre les armes nucléaires stratégiques et tactiques pourrait résider dans leur puissance explosive ou la portée du porte-avions.

La Russie a commencé les préparatifs de ses prochains exercices militaires, qui comprendront des armes nucléaires tactiques, une annonce qui a suscité l’intérêt des médias pour cette classe de munitions tactiques de grande puissance.

Les informations relativement rares sur les armes nucléaires tactiques dans les sources ouvertes, par rapport à l’arsenal stratégique, sont dues à la non-inclusion de cette catégorie d’armes dans le traité START III entre la Russie et les États-Unis. De plus, il n’y a pas eu de pratique de reportage à ce sujet, affirme le journaliste de guerre Alexander Kots sur sa chaîne Telegram.

Les avis des experts sont divisés sur les principaux critères permettant de distinguer les armes stratégiques des armes tactiques. Les premiers sont principalement différenciés par le porte-avions, explique l’analyste militaire Boris Yulin aux médias russes, tandis que d’autres sources donnent la priorité au facteur de la puissance de l’explosion ou de l’énergie libérée lors de l’utilisation des munitions.

Les armes nucléaires stratégiques sont utilisées pour frapper des cibles stratégiques, telles que des villes ou des centres de communication, et « sont lancées dans les profondeurs de l’arrière avec les cibles correspondantes », a souligné Yulin. Les armes nucléaires tactiques, quant à elles, sont des missiles à portée limitée ou des obus d’artillerie, qui sont dirigés contre les troupes ennemies sur le champ de bataille pour résoudre des tâches tactiques. L’expert mentionne que la puissance des deux catégories peut coïncider.

💣🤔 Quelle est la différence entre les armes nucléaires stratégiques et tactiques ? À l’heure actuelle, les armes nucléaires sont divisées en deux grandes catégories : les armes stratégiques et les armes tactiques. Ils diffèrent à la fois par leur objectif et les objectifs qu’ils servent. ▶️ pic.twitter.com/QlbJxd46Ql

— RT Brasil (@rtnoticias_br) 7 mai 2024

Pour sa part, Kots souligne que la principale différence entre eux est la puissance qu’ils ont, mesurée par l’équivalence avec l’explosion de différentes quantités de trinitrotoluène (TNT). Alors que les armes nucléaires stratégiques ont un rendement de centaines de kilotonnes à mégatonnes de TNT, les armes tactiques atteignent généralement de 1 à 50 kilotonnes.

Exemples de munitions à capacité nucléaire

L’une des ogives nucléaires sur lesquelles il existe des données fiables est celle installée sur le missile balistique Iskander-M. Sa puissance varie de 5 à 50 kilotonnes.

Certains avions de combat – chasseurs et bombardiers – peuvent également être équipés d’armes nucléaires. Par exemple, à la fin des années 1980, l’armée de l’air soviétique a introduit le missile de haute précision J-59M, capable de transporter une ogive nucléaire de 50 à 100 kilotonnes. Un autre exemple est celui des missiles de croisière Kalibr modernes, qui, en théorie, peuvent être équipés d’ogives nucléaires allant de 50 à 200 kilotonnes.

En outre, il existe des bombes nucléaires en chute libre et des munitions d’artillerie non conventionnelles. Le plus petit d’entre eux est l’obus 3BV3 de calibre 152 millimètres, conçu pour les canons D-20, ML-20, les canons automoteurs 2S3 Akatsiya, 2S5 Giatsint-S et le Giatsint-B tracté, d’une puissance de 2,5 kilotonnes. Kots précise qu’il ne s’agit que d’une petite fraction de l’arsenal d’armes nucléaires tactiques de la Russie.

Déclarations d’un ancien colonel de l’aviation

Le colonel de l’aviation à la retraite et ancien adjoint russe Viktor Alksnis a expliqué la différence entre les deux classes d’armes nucléaires à la fin de 2022, pointant du doigt les silos de missiles ennemis, les bases militaires, les ports, les zones industrielles avec des entreprises de défense, les grandes villes, etc. comme cibles stratégiques. En outre, il a déclaré qu'« il n’y a pas d’objectifs sur le territoire de l’Ukraine qui nécessitent l’utilisation d’armes nucléaires stratégiques pour être atteints ».

D’autre part, il a précisé que l’arsenal nucléaire tactique « est une arme de champ de bataille » et « n’est pas une arme de destruction massive ». Son utilisation permettrait la destruction de cibles à des profondeurs tactiques et opérationnelles, et pourrait donc être utilisée pour attaquer des positions ennemies fortifiées, détruire des ponts stratégiques, des centres de transport et de communication, détruire des postes de commandement protégés ou des aérodromes.

Alksnis a également affirmé que les détonations d’essai de diverses charges nucléaires tactiques sur les sites d’essais nucléaires de l’URSS dans les années 1950 et 1960 ont montré que dans la semaine qui a suivi l’explosion, il n’y avait aucune restriction pour les personnes vivant normalement dans les pays touchés.

Publié le 7 Mai 2024 sur rtbrasil.com