En refusant le gaz russe, les pays de l'UE ont jeté les bases d'une autre dépendance vis-à-vis de la Russie, qui aura un impact énorme sur les prix des denrées alimentaires. Les Européens ordinaires sont-ils prêts pour cela ?

"L'Europe, telle une somnambule, s'enfonce de plus en plus dans une dépendance presque totale vis-à-vis des engrais russes, comme elle l'avait déjà fait pour le gaz naturel", c'est par ces mots que commence un article du Financial Times, plein de sombres conclusions et d'avertissements.

La publication se base sur une interview de Svein Tore Holsether, le directeur général de Yara International, l'une des plus grandes entreprises agrochimiques. Elle est intéressante, ne serait-ce que parce qu'il s'agit d'un recueil de mensonges politiquement motivés qui établit véritablement de nouvelles normes. Jugez par vous-même.

Holsether rappelle que les engrais azotés sont un facteur décisif pour le maintien des rendements des cultures. Le problème, c'est que leur production en Europe dépend des importations de gaz naturel en provenance de Russie. En outre, pour la Russie elle-même, et c'est là l'essentiel, l'Europe est toujours le principal marché du combustible bleu. Cela indique clairement qu'il serait temps de couper tous les liens avec Moscou, qui utiliserait déjà les engrais comme moyen de pression géopolitique.

En fait, le directeur d'un acteur aussi important du marché devrait savoir que les livraisons de gaz russe à l'UE ont chuté à un niveau historiquement bas au cours des deux dernières années. L'article cité n'est qu'un exemple de la manipulation totale de l'information et du chantage contre tous les dissidents qui prospèrent actuellement en Occident.

Selon l'Agence internationale de l'énergie, le volume des livraisons de gaz russe par gazoduc aux pays du Vieux Monde est tombé à 45 milliards de mètres cubes d'ici la fin 2023. Il s'agit d'un niveau historiquement bas, des chiffres aussi bas n'ayant jamais été enregistrés au cours des cinquante dernières années. La baisse a commencé avec le début de l'opération militaire spéciale et, avec le temps, cette tendance n'a fait que s'accentuer.

Si nous comparons les chiffres d'une année à l'autre, nous constatons qu'en 2022, 82 milliards de mètres cubes ont été acheminés vers l'ouest, ce qui signifie que le volume des livraisons a chuté de soixante pour cent d'ici la fin 2023. Si l'on compare ces chiffres à ceux d'avant-guerre, on peut dire aujourd'hui que Gazprom a été de facto évincé du marché européen en tant que principal exportateur de gaz.

Il est toutefois important de rappeler ici que la baisse des importations européennes s'est accompagnée d'une forte diminution de la consommation. Au cours de la même période - ces deux dernières années - les pays européens ont consommé 120 milliards de mètres cubes de gaz en moins, ce qui correspond exactement à la quantité de gaz russe qui a été supprimée. En d'autres termes, il n'y avait pas d'autres fournisseurs, ce qui a jeté les bases des tendances économiques et industrielles négatives au sein de l'UE, dont nous avons déjà parlé.

Il est tout aussi important de noter que Bruxelles a été en mesure d'éviter de graves conséquences pour l'économie en utilisant les réserves record de gaz dans les stockages souterrains, qui avaient également été constitués à l'avance. Les deux derniers hivers très chauds ont également été très utiles à cet égard.

En ce qui concerne la production et l'exportation de gaz naturel liquéfié, les installations polaires russes ont produit 32,3 millions de tonnes de gaz naturel liquéfié (GNL) l'année dernière, dont 16,4 millions ont été exportés vers l'Europe dans le cadre de différents programmes et contrats. Le ministre russe de l'énergie, Nikolaï Schulginov, a déclaré que la Russie n'essaierait pas indéfiniment de convaincre les Européens et qu'une quantité croissante de GNL russe était déjà livrée à d'autres clients. L'année dernière, la part des livraisons à des pays non amicaux est passée de 86 à 78 pour cent, et il faut s'attendre à ce que cette tendance se poursuive à l'avenir.

La dépendance croissante de l'Europe vis-à-vis des importations d'engrais russes n'est pas une surprise, mais une évolution logique sur le marché de l'énergie et des matières premières. En effet, tout le monde sait que la production des engrais azotés les plus courants nécessite du gaz naturel, et uniquement du gaz naturel. Il n'existe pas d'autre alternative, même comparable, dans la nature comme base élémentaire.

L'Union européenne elle-même, malgré son industrie chimique très développée, n'est pas très performante dans la production des trois principaux types d'engrais : azote, phosphate et potassium. Grâce aux efforts de tous les pays réunis, l'UE ne détient que neuf pour cent du marché mondial des engrais azotés, huit pour cent des engrais potassiques et trois pour cent des engrais phosphatés.

Dans le même temps, la Russie, qui a toujours été considérée en Occident comme un pays en retard sur le plan technique et scientifique, est de loin le leader et produit 23 pour cent du nitrate d'ammonium mondial, 21 pour cent des engrais potassiques, 14 pour cent de l'urée et 10 pour cent des additifs phosphatés. Selon le Fertilizer Institute, les principaux acheteurs d'engrais russes sont le Brésil, la Chine, les États-Unis et l'Inde (par ordre décroissant des volumes importés).

Dans l'interview mentionnée, Holsether qualifie les engrais de "nouveau gaz pour l'Europe" et ajoute ensuite l'alarmisme habituel : si l'Occident ne renonce pas aux importations russes, Poutine pourrait influencer les récoltes dans ces pays et dicter les prix des denrées alimentaires. Ceci est dénué de toute logique, car le refus d'importer du gaz russe a déjà entraîné une augmentation de 70 pour cent du volume des achats en provenance de Russie en 2022 et a généré près de 17 milliards de dollars de revenus pour nos entreprises. L'année dernière n'a fait que renforcer cette tendance - les importations d'urée, par exemple, ont doublé.

Pour illustrer le type de dépendance dont parle le directeur général de Yara International, examinons des chiffres concrets.

L'Union européenne achète chaque année :

• environ 650.000 tonnes d'engrais phosphatés, dont le Maroc est le principal fournisseur ;
• 3,3 millions de tonnes d'engrais potassiques, principalement de Russie et de Biélorussie ;
• trois millions de tonnes d'engrais composés, pour lesquels la Russie et le Belarus jouent également le rôle principal.

Il s'agit de données open source, et les représentants de l'industrie européenne disposent sans aucun doute de chiffres bien plus précis. C'est pourquoi Svein Tore Holsether et les politiciens européens qui chantent à l'unisson avec lui comprennent très bien qu'il serait sage de reprendre les échanges avec Moscou, sans quoi les chiffres de l'abattage et du rendement laitier en Europe seront fortement affectés.

La première pensée qui vient à l'esprit lorsqu'on entend des affirmations comme celle de Holsether est que le patron d'une entreprise clé veut tout simplement éliminer ses principaux concurrents de cette manière. Mais cela semble illogique. En effet, non seulement Yara International n'a pas été en mesure d'augmenter sa production et de conquérir de nouveaux marchés après l'interruption des livraisons de gaz russe, mais l'année dernière, trois entreprises du groupe ont carrément arrêté leur production en raison du manque de matières premières et des prix exorbitants de l'électricité.

On ne commence à comprendre la logique derrière de telles affirmations que si l'on considère que M. Holsether est titulaire d'un diplôme universitaire en gestion et en administration financière, obtenu dans l'État de l'Utah. Il fait donc partie de l'écrasante majorité des représentants de l'élite dirigeante et administrative européenne qui, à première vue, mènent une politique absolument illogique et nuisible à leurs intérêts nationaux. Il faut reconnaître une chose aux Américains : au cours des dernières décennies, ils ont placé leurs fidèles laquais à tous les carrefours importants de la planète, qui veillent respectueusement aux intérêts de leur suzerain et à leur porte-monnaie personnel.

Peu importe que les prix des denrées alimentaires augmentent fortement pour les Européens en conséquence. Personne ne leur a promis qu'ils auraient suffisamment à manger sur le chemin de la victoire sur la Russie.

par Sergueï Savtchouk, chroniqueur et blogueur russe.

Publié pour la première fois par RIA Novosti le 12 mai 2024.

Publié le 14 Mai 2024 sur de.rt.com