• J'ai lu beaucoup d'analyses ce matin, car je me demandais comment le public américain allait réagir. C'est ce qu'écrit cet ancien combattant qui résume mieux le ressenti de cette interview :

    J'ai terminé l'interview Tucker/Poutine et je dois admettre que je ne me lasse pas d'entendre Poutine parler. Il est rafraîchissant de voir un dirigeant qui prend manifestement ses propres décisions, capable de s'exprimer et de les expliquer. En Occident, vous ne verrez jamais un président ou n'importe quel dirigeant donner une interview de plus de deux heures tout en prenant la parole.

    Les dirigeants occidentaux sont généralement très peu qualifiés et ne connaissent pas suffisamment leur domaine pour parler longtemps, ils lisent des scénarios ou, s'ils semblent compétents, ils mentent généralement, de sorte qu'ils font exprès de limiter les questions et les interviews.

    En résumé, Poutine a révélé qu'il avait une connaissance encyclopédique de l'histoire de l'Europe de l'Est, tout en expliquant que, techniquement, l'Ukraine n'est même pas un pays souverain, mais qu'elle est plutôt autorisée à exister de manière indépendante par la Russie et la Pologne. Cela explique bien sûr pourquoi les Ukrainiens et les Russes partagent non seulement une langue, mais bien d'autres choses encore.

    C'était une longue leçon d'histoire, mais il est important que le public occidental la voie pour qu'il comprenne que la Russie n'envahit pas l'Ukraine, mais qu'elle empêche l'OTAN de s'étendre à ses frontières et qu'elle éradique le nazisme qui était cultivé et nourri par l'Occident afin que ce dernier puisse le retourner contre la Russie par le biais de guerres par procuration.

    M. Poutine a également expliqué pourquoi le nazisme, qui constitue une grande partie de la culture ukrainienne, est une menace pour la Russie et non pas simplement un système de croyances que la Russie souhaite contrôler. Le bon sens veut que plus de 30 millions de Russes soient morts en combattant les nazis. Il est donc dangereux et délicat pour les Russes de permettre à la culture et à la société nazies de se développer littéralement à côté de chez eux. Ajoutez à cela le fait que les États-Unis et l'Occident ne sont que trop heureux d'accueillir les nazis en Ukraine et de diriger leur rage et leur colère contre la Russie, et vous obtenez une raison supplémentaire pour l'OMU.

    En fin de compte, Poutine a répété ce que la plupart d'entre nous savaient déjà, à savoir que l'Ukraine s'était bien comportée et avait été pacifique pendant de nombreuses années jusqu'au coup d'État de 2014 fomenté par la CIA et l'Occident collectif pour mettre en place des dirigeants ukrainiens qui feraient mieux de jouer le jeu des intérêts occidentaux. Malheureusement, ces nouveaux dirigeants allaient devenir le régime néo-nazi que nous connaissons aujourd'hui et que la Russie combat.

    Depuis 2014 et 2016, les nouveaux dirigeants ukrainiens ont commencé à punir et à purger les Russes vivant en Ukraine par des moyens violents et meurtriers. Cela a également été expliqué en détail par Poutine à Tucker, ainsi que les nombreuses promesses que l'Occident et ses divers dirigeants ont faites à Poutine et à la Russie, à savoir qu'ils n'étendraient PAS l'OTAN sur la Russie.

    Cependant, l'Ukraine, autrefois pacifique, avait commencé à se préparer à accueillir des bases de l'OTAN et recevait déjà un entraînement.
    Ce qui se passe, c'est que l'Occident est en train de construire une armée, une armée de l'OTAN par procuration. Entre l'entraînement, l'armement et la culture de l'idéologie nazie, ils avaient tout ce qu'il fallait pour lancer leur attaque contre la Russie : 🇷🇺.
    Un dernier effort de paix a été fait avec le fameux accord de paix sur lequel les deux parties s'étaient mises d'accord. Boris Johnson est cependant venu à Kiev et a convaincu Zelensky de déchirer l'accord et de s'opposer à la Russie.

    Ainsi, entre les appels à l'aide des Russes assassinés par l'UAF et la réalité de l'OTAN à un jet de pierre des frontières russes, la Russie savait qu'il fallait agir et l'OMU a commencé et se poursuit.

    Poutine a également parlé en profondeur de l'économie, des BRICS et des croyances chrétiennes orthodoxes. Tucker a également essayé de parler à Poutine du journaliste américain emprisonné et Poutine a accepté de trouver une solution à ce problème.

    C'était une interview très attendue qui permettrait enfin aux Occidentaux et aux Américains d'entendre Poutine dans ses propres mots, sans être censurés et filtrés par les grands médias occidentaux qui les détiennent et les contrôlent. Je ne pense pas que cette interview changera les trajectoires déjà tracées ou les événements à venir, mais elle permet au moins aux gens d'entendre les deux côtés d'une question très compliquée. Dans l'ensemble, je recommande vivement aux gens de la regarder.

    #Poutine #interview #TuckerPutin

    Traduction de Silvano Trotta

    Post original en anglais :

    I finished the Tucker/Putin interview and I must admit, I never grow tired of hearing Putin speak. It is refreshing to see a leader who obviously makes his own decisions able to speak and explain them. In the west you will never see a president or any leader for that matter give an interview for over two hours and still do most of the speaking.

    Western leaders are usually highly unqualified and don't know enough about their area to speak for long, read from scripts or if they do seem competent they are usually lying so they keep questions and interviews short on purpose, so this was refreshing.

    In summary, Putin revealed he has a very encyclopedia like knowledge of Eastern European history while explaining that technically Ukraine isn't even a sovereign country but more allowed to exist independently by Russia and Poland. This explains of course why Ukrainians and Russians share not only a language but much more.

    It was a long winded history lesson but important for western audiences to see so that they understand that Russia is not invading Ukraine but instead keeping NATO from expanding on its borders and rooting out Nazism that was being cultivated and nurtured by the west so that the west could turn it against Russia via proxy wars.

    Putin also explained why the Nazism that makes up a large part of Ukrainian culture is a threat to Russia and not simply a belief system Russia wishes to control. Common sense dictates that over 30 million Russians died fighting to defeat the Nazis, so of course allowing Nazi culture and society to spring up literally next door is dangerous and sensitive for Russians. Pair that with the fact that the US and west are all too happy to take the Nazis in Ukraine and point that rage and anger at Russia and you have yet another reason for the SMO.

    Ultimately Putin echoed what most of us already know, that Ukraine had been fine and peaceful on its own for many years up until the 2014 coup instigated by the CIA and collective west to install Ukrainian leadership who would better play ball with western interests. Unfortunately that new leadership would be the neo-nazi regime we know today that Russia fights against.

    From 2014, 2016 and on the new Ukrainian leadership would begin to punish and purge Russians living in Ukraine by violent and deadly means. This was also explained in depth by Putin to Tucker along with the many promises the west and its various leaders made to Putin and Russia that they would NOT expand NATO further onto Russia.

    However the once peaceful Ukraine had now begun preparing to receive NATO bases and was already receiving training.
    What was taking place was the west was building an army, a proxy NATO army. Between training, arming and cultivating the Nazi ideology they would have all they needed to launch their attack at Russia 🇷🇺
    A last ditch effort for peace was made with the infamous peace deal that both sides had agreed upon. Boris Johnson however, came to Kiev and convinced Zelensky to tear up the agreement and stand against Russia.

    Thus between the cries for help by Russians being murdered by the UAF and the reality of NATO but a stones throw from Russian borders Russia knew action was needed and the SMO began and continues.

    Putin also talked in depth about economy, about BRICS and the Orthodox Christian beliefs. Tucker tried to talk to putin about the imprisoned American reporter as well and Putin agreed to wanting to find a solution for this.

    It was a much needed interview that would at long last allow westerners and Americans to hear Putin in his own words without being censored and filtered by the owned and controlled western mainstream media. I do not think this interview will change courses already charted or change events to come but at least it allows people to hear both sides of a very complicated issue. All in all, I'd highly recommend people watch it.
    #UkraineRussianWar #ukraine #russia #Zelensky #putin #nato #TuckerCarlson #PutinInterview

    https://twitter.com/DravenNoctis/status/1755778528681849001

    https://twitter.com/silvano_trotta/status/1755836183962075547
    J'ai lu beaucoup d'analyses ce matin, car je me demandais comment le public américain allait réagir. C'est ce qu'écrit cet ancien combattant qui résume mieux le ressenti de cette interview : J'ai terminé l'interview Tucker/Poutine et je dois admettre que je ne me lasse pas d'entendre Poutine parler. Il est rafraîchissant de voir un dirigeant qui prend manifestement ses propres décisions, capable de s'exprimer et de les expliquer. En Occident, vous ne verrez jamais un président ou n'importe quel dirigeant donner une interview de plus de deux heures tout en prenant la parole. Les dirigeants occidentaux sont généralement très peu qualifiés et ne connaissent pas suffisamment leur domaine pour parler longtemps, ils lisent des scénarios ou, s'ils semblent compétents, ils mentent généralement, de sorte qu'ils font exprès de limiter les questions et les interviews. En résumé, Poutine a révélé qu'il avait une connaissance encyclopédique de l'histoire de l'Europe de l'Est, tout en expliquant que, techniquement, l'Ukraine n'est même pas un pays souverain, mais qu'elle est plutôt autorisée à exister de manière indépendante par la Russie et la Pologne. Cela explique bien sûr pourquoi les Ukrainiens et les Russes partagent non seulement une langue, mais bien d'autres choses encore. C'était une longue leçon d'histoire, mais il est important que le public occidental la voie pour qu'il comprenne que la Russie n'envahit pas l'Ukraine, mais qu'elle empêche l'OTAN de s'étendre à ses frontières et qu'elle éradique le nazisme qui était cultivé et nourri par l'Occident afin que ce dernier puisse le retourner contre la Russie par le biais de guerres par procuration. M. Poutine a également expliqué pourquoi le nazisme, qui constitue une grande partie de la culture ukrainienne, est une menace pour la Russie et non pas simplement un système de croyances que la Russie souhaite contrôler. Le bon sens veut que plus de 30 millions de Russes soient morts en combattant les nazis. Il est donc dangereux et délicat pour les Russes de permettre à la culture et à la société nazies de se développer littéralement à côté de chez eux. Ajoutez à cela le fait que les États-Unis et l'Occident ne sont que trop heureux d'accueillir les nazis en Ukraine et de diriger leur rage et leur colère contre la Russie, et vous obtenez une raison supplémentaire pour l'OMU. En fin de compte, Poutine a répété ce que la plupart d'entre nous savaient déjà, à savoir que l'Ukraine s'était bien comportée et avait été pacifique pendant de nombreuses années jusqu'au coup d'État de 2014 fomenté par la CIA et l'Occident collectif pour mettre en place des dirigeants ukrainiens qui feraient mieux de jouer le jeu des intérêts occidentaux. Malheureusement, ces nouveaux dirigeants allaient devenir le régime néo-nazi que nous connaissons aujourd'hui et que la Russie combat. Depuis 2014 et 2016, les nouveaux dirigeants ukrainiens ont commencé à punir et à purger les Russes vivant en Ukraine par des moyens violents et meurtriers. Cela a également été expliqué en détail par Poutine à Tucker, ainsi que les nombreuses promesses que l'Occident et ses divers dirigeants ont faites à Poutine et à la Russie, à savoir qu'ils n'étendraient PAS l'OTAN sur la Russie. Cependant, l'Ukraine, autrefois pacifique, avait commencé à se préparer à accueillir des bases de l'OTAN et recevait déjà un entraînement. Ce qui se passe, c'est que l'Occident est en train de construire une armée, une armée de l'OTAN par procuration. Entre l'entraînement, l'armement et la culture de l'idéologie nazie, ils avaient tout ce qu'il fallait pour lancer leur attaque contre la Russie : 🇷🇺. Un dernier effort de paix a été fait avec le fameux accord de paix sur lequel les deux parties s'étaient mises d'accord. Boris Johnson est cependant venu à Kiev et a convaincu Zelensky de déchirer l'accord et de s'opposer à la Russie. Ainsi, entre les appels à l'aide des Russes assassinés par l'UAF et la réalité de l'OTAN à un jet de pierre des frontières russes, la Russie savait qu'il fallait agir et l'OMU a commencé et se poursuit. Poutine a également parlé en profondeur de l'économie, des BRICS et des croyances chrétiennes orthodoxes. Tucker a également essayé de parler à Poutine du journaliste américain emprisonné et Poutine a accepté de trouver une solution à ce problème. C'était une interview très attendue qui permettrait enfin aux Occidentaux et aux Américains d'entendre Poutine dans ses propres mots, sans être censurés et filtrés par les grands médias occidentaux qui les détiennent et les contrôlent. Je ne pense pas que cette interview changera les trajectoires déjà tracées ou les événements à venir, mais elle permet au moins aux gens d'entendre les deux côtés d'une question très compliquée. Dans l'ensemble, je recommande vivement aux gens de la regarder. #Poutine #interview #TuckerPutin Traduction de Silvano Trotta Post original en anglais : I finished the Tucker/Putin interview and I must admit, I never grow tired of hearing Putin speak. It is refreshing to see a leader who obviously makes his own decisions able to speak and explain them. In the west you will never see a president or any leader for that matter give an interview for over two hours and still do most of the speaking. Western leaders are usually highly unqualified and don't know enough about their area to speak for long, read from scripts or if they do seem competent they are usually lying so they keep questions and interviews short on purpose, so this was refreshing. In summary, Putin revealed he has a very encyclopedia like knowledge of Eastern European history while explaining that technically Ukraine isn't even a sovereign country but more allowed to exist independently by Russia and Poland. This explains of course why Ukrainians and Russians share not only a language but much more. It was a long winded history lesson but important for western audiences to see so that they understand that Russia is not invading Ukraine but instead keeping NATO from expanding on its borders and rooting out Nazism that was being cultivated and nurtured by the west so that the west could turn it against Russia via proxy wars. Putin also explained why the Nazism that makes up a large part of Ukrainian culture is a threat to Russia and not simply a belief system Russia wishes to control. Common sense dictates that over 30 million Russians died fighting to defeat the Nazis, so of course allowing Nazi culture and society to spring up literally next door is dangerous and sensitive for Russians. Pair that with the fact that the US and west are all too happy to take the Nazis in Ukraine and point that rage and anger at Russia and you have yet another reason for the SMO. Ultimately Putin echoed what most of us already know, that Ukraine had been fine and peaceful on its own for many years up until the 2014 coup instigated by the CIA and collective west to install Ukrainian leadership who would better play ball with western interests. Unfortunately that new leadership would be the neo-nazi regime we know today that Russia fights against. From 2014, 2016 and on the new Ukrainian leadership would begin to punish and purge Russians living in Ukraine by violent and deadly means. This was also explained in depth by Putin to Tucker along with the many promises the west and its various leaders made to Putin and Russia that they would NOT expand NATO further onto Russia. However the once peaceful Ukraine had now begun preparing to receive NATO bases and was already receiving training. What was taking place was the west was building an army, a proxy NATO army. Between training, arming and cultivating the Nazi ideology they would have all they needed to launch their attack at Russia 🇷🇺 A last ditch effort for peace was made with the infamous peace deal that both sides had agreed upon. Boris Johnson however, came to Kiev and convinced Zelensky to tear up the agreement and stand against Russia. Thus between the cries for help by Russians being murdered by the UAF and the reality of NATO but a stones throw from Russian borders Russia knew action was needed and the SMO began and continues. Putin also talked in depth about economy, about BRICS and the Orthodox Christian beliefs. Tucker tried to talk to putin about the imprisoned American reporter as well and Putin agreed to wanting to find a solution for this. It was a much needed interview that would at long last allow westerners and Americans to hear Putin in his own words without being censored and filtered by the owned and controlled western mainstream media. I do not think this interview will change courses already charted or change events to come but at least it allows people to hear both sides of a very complicated issue. All in all, I'd highly recommend people watch it. #UkraineRussianWar #ukraine #russia #Zelensky #putin #nato #TuckerCarlson #PutinInterview https://twitter.com/DravenNoctis/status/1755778528681849001 https://twitter.com/silvano_trotta/status/1755836183962075547
    J'aime
    J'adore
    2
    0 Commentaires 0 Partages 4188 Vues
  • Who Really Manipulates World Events & How? (MIND-BLOWING)

    https://www.youtube.com/watch?v=wcoRRnqk31Q
    Who Really Manipulates World Events & How? (MIND-BLOWING) https://www.youtube.com/watch?v=wcoRRnqk31Q
    0 Commentaires 0 Partages 358 Vues
  • 🎓 LA CHUTE COLOSSALE DU MONDE UNIVERSITAIRE

    J'ai obtenu mon doctorat dans l'une des meilleures universités du monde, mais j'ai fini par y perdre mon poste pour m'être demandé comment la publication du protocole PCR de C19 avait réussi à passer le processus d'évaluation par les pairs en moins d'une journée.
    En d'autres termes, ce scénario équivaut à ce que votre grand-mère de 90 ans défie Usain Bolt dans une course de 100 mètres et le batte de plusieurs secondes. La probabilité que cela se produise est nulle. Imaginez que tous les experts sportifs se moquent de vous si vous contestez le résultat, même si les faits sont clairs.
    Le même scénario s'est déroulé dans toutes les "universités d'élite" du monde. Malgré la disponibilité des faits et des données, aucune institution n'a osé les analyser et tirer des conclusions divergeant du courant politique dominant.

    La question primordiale est de savoir pourquoi aucune "université d'élite" n'a osé faire cette remarque :

    ▪️Ces vaxx C19 sont des "thérapies géniques".
    ▪️Cette thérapie génique contiennent de l'ADN bactérien contaminé, qui a provoqué des cancers dans d'autres essais de thérapie génique.
    ▪️ les thérapies géniques ne préviennent pas l'infection.
    ▪️les thérapies géniques n'arrêtent pas la "propagation".
    ▪️Les thérapies géniques n'ont démontré aucun avantage clinique.
    ▪️ Les thérapies géniques ont causé le plus grand nombre de décès directs confirmés dans l'histoire de tout produit médical.
    ▪️Les thérapies géniques provoquent des événements indésirables graves (EIG) à un taux d'au moins 1 sur 800 et sont basées sur une séquence qui n'a jamais été validée.
    ▪️ Les thérapies géniques sont uniquement une réaction à la fraude pandémique des tests PCR de 2020.
    ▪️les thérapies géniques contiennent des nanoparticules liposomales (LNP) hautement inflammatoires.
    ▪️les thérapies géniques n'ont pas mis fin à la surmortalité.

    À quoi servent donc ces "universités d'élite" ?

    À l'endoctrinement ?
    À créer des esclaves modernes grevés de dizaines ou de centaines de milliers de dollars de frais de scolarité ?

    Une chose est sûre : les écoles et les universités ne sont plus des bastions de la pensée critique, mais plutôt des outils de l'élite pour éviter les penseurs critiques. Ceux qui pensent de manière critique sont éliminés, comme moi, tandis que ceux qui soutiennent constamment le discours actuel sont promus à des postes de professeurs.

    Le meilleur des mondes !"

    Dr. Simon Goddek

    ****************

    🎓 THE COLOSSAL DOWNFALL OF ACADEMIA

    "I obtained my PhD from one of the best universities in the world, but eventually lost my position there for questioning how the Covid PCR protocol publication managed to pass the peer-review process in less than one day.

    To phrase it differently, this scenario is like your 90 years old grandmother challenging Usain Bolt to a 100m race and beating him by several seconds. The likelihood of this occurring is zero. Imagine that all sports experts would mock you if you contested the result, even though the facts are clear.

    The same scenario played out across all global 'elite universities.' Despite the availability of facts and data, no institution dared to analyze them and draw conclusions that diverged from the political mainstream.

    The paramount question is why did not a single 'elite university' dare to remark that:

    ▪️These Covid vaccines are 'gene therapies.'
    ▪️These gene therapy vaccines contain bacterial DNA contamination, which has led to cancer in other gene therapy trials.
    ▪️These gene therapies do not prevent infection.
    ▪️These gene therapies do not halt the 'spread.'
    ▪️These gene therapies have not been shown to have any clinical benefit.
    ▪️These gene therapies have caused the most confirmed direct deaths in the history of any medical product.
    ▪️These gene therapies do cause serious adverse events (SAEs) at a rate of at least 1 in 800, and are based on a sequence that has never been validated.
    ▪️These gene therapies are solely a reaction to the PCR test pandemic fraud of 2020.
    ▪️These gene therapies contain highly inflammatory liposomal nanoparticles (LNPs).
    ▪️These gene therapies did not stop excess mortality.

    So what are these 'elite universities' actually good for? Indoctrination? Creating modern slaves burdened with tens or hundreds of thousands in tuition fees?

    One thing is for sure - schools and universities are no longer bastions of critical thinking, but rather tools of the elite to avoid critical thinkers. Those who think critically are weeded out, like me, while those who constantly support the current narrative are promoted to professorships.

    Brave new world!"


    https://twitter.com/saraart4/status/1716350494086476116
    🎓 LA CHUTE COLOSSALE DU MONDE UNIVERSITAIRE J'ai obtenu mon doctorat dans l'une des meilleures universités du monde, mais j'ai fini par y perdre mon poste pour m'être demandé comment la publication du protocole PCR de C19 avait réussi à passer le processus d'évaluation par les pairs en moins d'une journée. En d'autres termes, ce scénario équivaut à ce que votre grand-mère de 90 ans défie Usain Bolt dans une course de 100 mètres et le batte de plusieurs secondes. La probabilité que cela se produise est nulle. Imaginez que tous les experts sportifs se moquent de vous si vous contestez le résultat, même si les faits sont clairs. Le même scénario s'est déroulé dans toutes les "universités d'élite" du monde. Malgré la disponibilité des faits et des données, aucune institution n'a osé les analyser et tirer des conclusions divergeant du courant politique dominant. La question primordiale est de savoir pourquoi aucune "université d'élite" n'a osé faire cette remarque : ▪️Ces vaxx C19 sont des "thérapies géniques". ▪️Cette thérapie génique contiennent de l'ADN bactérien contaminé, qui a provoqué des cancers dans d'autres essais de thérapie génique. ▪️ les thérapies géniques ne préviennent pas l'infection. ▪️les thérapies géniques n'arrêtent pas la "propagation". ▪️Les thérapies géniques n'ont démontré aucun avantage clinique. ▪️ Les thérapies géniques ont causé le plus grand nombre de décès directs confirmés dans l'histoire de tout produit médical. ▪️Les thérapies géniques provoquent des événements indésirables graves (EIG) à un taux d'au moins 1 sur 800 et sont basées sur une séquence qui n'a jamais été validée. ▪️ Les thérapies géniques sont uniquement une réaction à la fraude pandémique des tests PCR de 2020. ▪️les thérapies géniques contiennent des nanoparticules liposomales (LNP) hautement inflammatoires. ▪️les thérapies géniques n'ont pas mis fin à la surmortalité. À quoi servent donc ces "universités d'élite" ? À l'endoctrinement ? À créer des esclaves modernes grevés de dizaines ou de centaines de milliers de dollars de frais de scolarité ? Une chose est sûre : les écoles et les universités ne sont plus des bastions de la pensée critique, mais plutôt des outils de l'élite pour éviter les penseurs critiques. Ceux qui pensent de manière critique sont éliminés, comme moi, tandis que ceux qui soutiennent constamment le discours actuel sont promus à des postes de professeurs. Le meilleur des mondes !" Dr. Simon Goddek **************** 🎓 THE COLOSSAL DOWNFALL OF ACADEMIA "I obtained my PhD from one of the best universities in the world, but eventually lost my position there for questioning how the Covid PCR protocol publication managed to pass the peer-review process in less than one day. To phrase it differently, this scenario is like your 90 years old grandmother challenging Usain Bolt to a 100m race and beating him by several seconds. The likelihood of this occurring is zero. Imagine that all sports experts would mock you if you contested the result, even though the facts are clear. The same scenario played out across all global 'elite universities.' Despite the availability of facts and data, no institution dared to analyze them and draw conclusions that diverged from the political mainstream. The paramount question is why did not a single 'elite university' dare to remark that: ▪️These Covid vaccines are 'gene therapies.' ▪️These gene therapy vaccines contain bacterial DNA contamination, which has led to cancer in other gene therapy trials. ▪️These gene therapies do not prevent infection. ▪️These gene therapies do not halt the 'spread.' ▪️These gene therapies have not been shown to have any clinical benefit. ▪️These gene therapies have caused the most confirmed direct deaths in the history of any medical product. ▪️These gene therapies do cause serious adverse events (SAEs) at a rate of at least 1 in 800, and are based on a sequence that has never been validated. ▪️These gene therapies are solely a reaction to the PCR test pandemic fraud of 2020. ▪️These gene therapies contain highly inflammatory liposomal nanoparticles (LNPs). ▪️These gene therapies did not stop excess mortality. So what are these 'elite universities' actually good for? Indoctrination? Creating modern slaves burdened with tens or hundreds of thousands in tuition fees? One thing is for sure - schools and universities are no longer bastions of critical thinking, but rather tools of the elite to avoid critical thinkers. Those who think critically are weeded out, like me, while those who constantly support the current narrative are promoted to professorships. Brave new world!" https://twitter.com/saraart4/status/1716350494086476116
    0 Commentaires 0 Partages 4859 Vues
  • ‼️ "Le gouvernement d'Hawaï déclare que l'objectif de reconstruction (ndlr: suite à quoi, on ne le dit pas) est de faire de toute l'île de Maui la première île intelligente."

    Ils veulent que toute l'île soit gouvernée par l'IA, comme indiqué dans l'agenda du sommet du gouvernement numérique d'Hawaï de 2023, prévu le 25 septembre prochain à Maui.

    La mise en place d'un gouvernement d'IA numérique à Hawaï est planifiée :
    https://events.govtech.com/Hawaii-Digital

    En janvier 2023, une conférence sur la ville intelligente a eu lieu au même endroit pour transformer Maui en île intelligente. Pousser le tout électrique et créer des villes de 15 minutes.

    Enfin, l'année dernière, un contrat a été signé pour la construction d'immeubles en copropriété et d'entreprises de grande hauteur à Lahaina... qui est une ville historique qui ne pouvait faire l'objet d'aucun nouveau développement.

    Il n'y a plus d'obstacle maintenant. Coïncidence... 🔥🔥🔥
    ‼️ "Le gouvernement d'Hawaï déclare que l'objectif de reconstruction (ndlr: suite à quoi, on ne le dit pas) est de faire de toute l'île de Maui la première île intelligente." Ils veulent que toute l'île soit gouvernée par l'IA, comme indiqué dans l'agenda du sommet du gouvernement numérique d'Hawaï de 2023, prévu le 25 septembre prochain à Maui. La mise en place d'un gouvernement d'IA numérique à Hawaï est planifiée : https://events.govtech.com/Hawaii-Digital En janvier 2023, une conférence sur la ville intelligente a eu lieu au même endroit pour transformer Maui en île intelligente. Pousser le tout électrique et créer des villes de 15 minutes. Enfin, l'année dernière, un contrat a été signé pour la construction d'immeubles en copropriété et d'entreprises de grande hauteur à Lahaina... qui est une ville historique qui ne pouvait faire l'objet d'aucun nouveau développement. Il n'y a plus d'obstacle maintenant. Coïncidence... 🔥🔥🔥
    0 Commentaires 0 Partages 1381 Vues
  • FDA Dumps More Pfizer Documents: Why Were So Many Adverse Events Reported as ‘Unrelated’ to Vaccine?

    https://childrenshealthdefense.org/defender/fda-pfizer-documents-vaccine-adverse-events/ 🔽

    🔴 Des données scandaleuses !

    📍Des documents confidentiels soumis à l'#UE (#EMA) révèlent des milliers de décès dus aux vaxxins anti #Covid19 de #Pfizer-BioNTech

    Des documents "confidentiels" soumis par #BioNTech à l'Agence européenne des médicaments (#EMA) révèlent des dizaines de milliers d'effets indésirables graves et des milliers de décès parmi les personnes (dont un grand nombre d'enfants et d'adolescents) qui ont reçu le vaccin ARNm anti-COVID-19 de Pfizer-BioNTech, à un moment où les fabricants de vaccins ont insisté sur le fait qu'ils n'avaient trouvé aucun "signal d'alarme" en matière de sécurité.

    Les documents communiqués par BioNTech à l'Agence européenne des médicaments (EMA) révèlent des dizaines de milliers d'effets indésirables graves et des milliers de décès parmi les personnes ayant reçu le vaccin ARNm anti-COVID-19 de Pfizer-BioNTech, rapporte http://childrenshealthdefense.org, qui fait état de ces documents.

    Les documents, datés du 18 août 2022 et portant la mention "confidentiel", montrent que, cumulativement, au cours des essais cliniques et de la post-commercialisation jusqu'au 18 juin 2022, un total de 4 964 106 événements indésirables a été enregistré. Les documents comprennent une annexe avec des détails supplémentaires sur les spécificités des événements indésirables identifiés.

    https://tkp.at/wp-content/uploads/2023/03/3.PSUR-1.pdf

    https://globalresearch.ca/wp-content/uploads/2023/05/pfizer-report.pdf

    Chez les enfants de moins de 17 ans, 189 décès et des milliers d'effets indésirables graves ont été signalés.

    Les documents présentent les données recueillies entre le 19 décembre 2021 et le 18 juin 2022 ("période PSUR #3"), en plus des données cumulatives sur les événements indésirables et les décès survenus chez les personnes ayant reçu le vaccin au cours des essais cliniques et pendant la période de post-commercialisation, de décembre 2020 au 18 juin 2022.

    Au cours de cette période, Pfizer-BioNTech a déclaré n'avoir identifié pratiquement aucun signal d'alarme en matière de sécurité et a affirmé que le vaccin avait fait preuve d'une "efficacité" de plus de 91 %.

    En analysant les documents, Brian Hooker, Ph.D., P.E., directeur principal de la science et de la recherche pour Children's Health Defence, a déclaré au Défenseur :

    Ces rapports d'effets indésirables sont "tout à fait inhabituels", avec des rapports de myocardite supérieurs à 10 000 et des rapports de péricardite supérieurs à 9 000. Historiquement, nous savons qu'il s'agit d'une sous-estimation des chiffres réels. Il est criminel pour l'EMA de maintenir ce vaccin sur le marché".

    Selon une analyse du commentateur et auteur Daniel Horowitz, le pourcentage d'événements indésirables classés comme graves était "bien supérieur à la norme pour les signaux de sécurité, habituellement fixée à 15 %", et les femmes ont signalé des événements indésirables trois fois plus souvent que les hommes.

    https://conservativereview.com/horowitz-confidential-pfizer-document-shows-the-company-observed-1-6-million-adverse-events-covering-nearly-every-organ-system-2661316948.html

    Soixante pour cent des cas ont été signalés avec la mention "résultat inconnu" ou "non récupéré", ce qui suggère que de nombreuses blessures "n'étaient pas transitoires", a déclaré M. Horowitz.

    Le plus grand nombre de cas a été enregistré dans la tranche d'âge des 31-50 ans, dont 92 % ne présentaient aucune comorbidité, ce qui rend très probable que le vaccin soit à l'origine de "lésions aussi étendues et soudaines".

    Il y a eu 3 280 décès parmi les personnes vaccinées au cours de la période cumulative combinée, y compris pendant les essais cliniques et après la mise sur le marché, jusqu'au 18 juillet 2022.

    Selon M. Horowitz, les documents "démontrent que Pfizer était au courant dès le départ du niveau scandaleux des dommages", mais a continué à distribuer son vaccin COVID-19.

    Ces documents ne font pas partie de la publication en cours des "documents Pfizer" aux États-Unis, ordonnée par les tribunaux, mais, selon Horowitz, il s'agit de documents de pharmacovigilance exigés par l'EMA, l'autorité de réglementation des médicaments de l'UE.

    FDA Dumps More Pfizer Documents: Why Were So Many Adverse Events Reported as ‘Unrelated’ to Vaccine?

    The latest release by the U.S. Food and Drug Administration of Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine documents raises questions about how frequently adverse events experienced by clinical trial participants were reported as “unrelated” to the vaccine.

    https://childrenshealthdefense.org/defender/fda-pfizer-documents-vaccine-adverse-events/ 🔽


    https://twitter.com/CalliFanciulla/status/1673951347274571777
    FDA Dumps More Pfizer Documents: Why Were So Many Adverse Events Reported as ‘Unrelated’ to Vaccine? https://childrenshealthdefense.org/defender/fda-pfizer-documents-vaccine-adverse-events/ 🔽 🔴 Des données scandaleuses ! 📍Des documents confidentiels soumis à l'#UE (#EMA) révèlent des milliers de décès dus aux vaxxins anti #Covid19 de #Pfizer-BioNTech Des documents "confidentiels" soumis par #BioNTech à l'Agence européenne des médicaments (#EMA) révèlent des dizaines de milliers d'effets indésirables graves et des milliers de décès parmi les personnes (dont un grand nombre d'enfants et d'adolescents) qui ont reçu le vaccin ARNm anti-COVID-19 de Pfizer-BioNTech, à un moment où les fabricants de vaccins ont insisté sur le fait qu'ils n'avaient trouvé aucun "signal d'alarme" en matière de sécurité. Les documents communiqués par BioNTech à l'Agence européenne des médicaments (EMA) révèlent des dizaines de milliers d'effets indésirables graves et des milliers de décès parmi les personnes ayant reçu le vaccin ARNm anti-COVID-19 de Pfizer-BioNTech, rapporte http://childrenshealthdefense.org, qui fait état de ces documents. Les documents, datés du 18 août 2022 et portant la mention "confidentiel", montrent que, cumulativement, au cours des essais cliniques et de la post-commercialisation jusqu'au 18 juin 2022, un total de 4 964 106 événements indésirables a été enregistré. Les documents comprennent une annexe avec des détails supplémentaires sur les spécificités des événements indésirables identifiés. https://tkp.at/wp-content/uploads/2023/03/3.PSUR-1.pdf https://globalresearch.ca/wp-content/uploads/2023/05/pfizer-report.pdf Chez les enfants de moins de 17 ans, 189 décès et des milliers d'effets indésirables graves ont été signalés. Les documents présentent les données recueillies entre le 19 décembre 2021 et le 18 juin 2022 ("période PSUR #3"), en plus des données cumulatives sur les événements indésirables et les décès survenus chez les personnes ayant reçu le vaccin au cours des essais cliniques et pendant la période de post-commercialisation, de décembre 2020 au 18 juin 2022. Au cours de cette période, Pfizer-BioNTech a déclaré n'avoir identifié pratiquement aucun signal d'alarme en matière de sécurité et a affirmé que le vaccin avait fait preuve d'une "efficacité" de plus de 91 %. En analysant les documents, Brian Hooker, Ph.D., P.E., directeur principal de la science et de la recherche pour Children's Health Defence, a déclaré au Défenseur : Ces rapports d'effets indésirables sont "tout à fait inhabituels", avec des rapports de myocardite supérieurs à 10 000 et des rapports de péricardite supérieurs à 9 000. Historiquement, nous savons qu'il s'agit d'une sous-estimation des chiffres réels. Il est criminel pour l'EMA de maintenir ce vaccin sur le marché". Selon une analyse du commentateur et auteur Daniel Horowitz, le pourcentage d'événements indésirables classés comme graves était "bien supérieur à la norme pour les signaux de sécurité, habituellement fixée à 15 %", et les femmes ont signalé des événements indésirables trois fois plus souvent que les hommes. https://conservativereview.com/horowitz-confidential-pfizer-document-shows-the-company-observed-1-6-million-adverse-events-covering-nearly-every-organ-system-2661316948.html Soixante pour cent des cas ont été signalés avec la mention "résultat inconnu" ou "non récupéré", ce qui suggère que de nombreuses blessures "n'étaient pas transitoires", a déclaré M. Horowitz. Le plus grand nombre de cas a été enregistré dans la tranche d'âge des 31-50 ans, dont 92 % ne présentaient aucune comorbidité, ce qui rend très probable que le vaccin soit à l'origine de "lésions aussi étendues et soudaines". Il y a eu 3 280 décès parmi les personnes vaccinées au cours de la période cumulative combinée, y compris pendant les essais cliniques et après la mise sur le marché, jusqu'au 18 juillet 2022. Selon M. Horowitz, les documents "démontrent que Pfizer était au courant dès le départ du niveau scandaleux des dommages", mais a continué à distribuer son vaccin COVID-19. Ces documents ne font pas partie de la publication en cours des "documents Pfizer" aux États-Unis, ordonnée par les tribunaux, mais, selon Horowitz, il s'agit de documents de pharmacovigilance exigés par l'EMA, l'autorité de réglementation des médicaments de l'UE. FDA Dumps More Pfizer Documents: Why Were So Many Adverse Events Reported as ‘Unrelated’ to Vaccine? The latest release by the U.S. Food and Drug Administration of Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine documents raises questions about how frequently adverse events experienced by clinical trial participants were reported as “unrelated” to the vaccine. https://childrenshealthdefense.org/defender/fda-pfizer-documents-vaccine-adverse-events/ 🔽 https://twitter.com/CalliFanciulla/status/1673951347274571777
    FDA Dumps More Pfizer Documents: Why Were So Many Adverse Events Reported as ‘Unrelated’ to Vaccine?
    0 Commentaires 0 Partages 4106 Vues
  • “Ce sont des criminels et leur place est derrière les barreaux. “
    -Christine Anderson (2eme extrait)

    Que cet extrait nous donne le courage de rester bien ancrés et de leur faire savoir que rien ne nous fera plier!

    Lien de la vidéo :
    https://twitter.com/i/status/1663868808505749504
    ou
    https://vk.com/video649712263_456240648

    Source: https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/events/mep-anderson-commends-the-small-fringe-minority-we-will-not-have-to-justify/mep-anderson-small-fringe-minority/
    “Ce sont des criminels et leur place est derrière les barreaux. “ -Christine Anderson (2eme extrait) Que cet extrait nous donne le courage de rester bien ancrés et de leur faire savoir que rien ne nous fera plier! Lien de la vidéo : https://twitter.com/i/status/1663868808505749504 ou https://vk.com/video649712263_456240648 Source: https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/events/mep-anderson-commends-the-small-fringe-minority-we-will-not-have-to-justify/mep-anderson-small-fringe-minority/
    0 Commentaires 1 Partages 987 Vues
  • "La nouvelle a été révélée dans 57 pages de dossiers fortement expurgés du Département américain de la santé et des services sociaux (HHS) via un procès en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA).

    Ces gens sont des MONSTRES !"
    Silvano Trotta

    U.S. and UK Secretly Agreed to Hide Vaccine Reactions

    In the days leading up to the U.S. Food and Drug Administration’s approval of Pfizer’s COVID-19 vaccine, U.S. and U.K. health officials entered into a “mutual confidentiality agreement” to keep vaccine adverse events under wraps.

    https://childrenshealthdefense.org/defender/us-uk-secretly-hide-vaccine-reactions-cola/
    "La nouvelle a été révélée dans 57 pages de dossiers fortement expurgés du Département américain de la santé et des services sociaux (HHS) via un procès en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA). Ces gens sont des MONSTRES !" Silvano Trotta U.S. and UK Secretly Agreed to Hide Vaccine Reactions In the days leading up to the U.S. Food and Drug Administration’s approval of Pfizer’s COVID-19 vaccine, U.S. and U.K. health officials entered into a “mutual confidentiality agreement” to keep vaccine adverse events under wraps. https://childrenshealthdefense.org/defender/us-uk-secretly-hide-vaccine-reactions-cola/
    CHILDRENSHEALTHDEFENSE.ORG
    U.S. and UK Secretly Agreed to Hide Vaccine Reactions
    In the days leading up to the U.S. Food and Drug Administration’s approval of Pfizer’s COVID-19 vaccine, U.S. and U.K. health officials entered into a “mutual confidentiality agreement” to keep vaccine adverse events under wraps.
    0 Commentaires 0 Partages 1810 Vues
  • Obama, Bush et Clinton ont créé une ONG pour transporter des migrants aux États-Unis... Incroyable non ?
    Silvano Trotta
    https://justthenews.com/events/obama-bush-and-clinton-start-non-governmental-organization-fly-migrants-across-us
    Obama, Bush et Clinton ont créé une ONG pour transporter des migrants aux États-Unis... Incroyable non ? Silvano Trotta https://justthenews.com/events/obama-bush-and-clinton-start-non-governmental-organization-fly-migrants-across-us
    JUSTTHENEWS.COM
    Obama, Bush and Clinton have started an NGO to fly migrants into the US
    The new NGO is reportedly teaming up with Welcome.US to raise money for migrants from Cuba, Haiti, Venezuela, Ukraine and Nicaragua to be flown into communities across the country.  
    GRRR
    1
    0 Commentaires 0 Partages 1101 Vues
  • Pfizer a injecté son vaccin C19 à des bébés et des enfants sept mois AVANT qu'une version pédiatrique ne soit approuvée.

    - 50 % des enfants avaient moins de 4 ans.

    - 71% ont subi des effets indésirables graves.

    - Un enfant de 7 ans a eu une attaque vasculaire cérébrale.

    De façon choquante, Pfizer a conclu :

    "Aucune nouvelle information significative sur la sécurité n'a été identifiée sur la base d'un examen de ces cas par rapport à la population non pédiatrique." Big Pharma, le Royaume des POURRIS !
    https://dailyclout.io/report-54-infants-and-children-under-12-given-the-pfizer-mrna-covid-vaccine-seven-months-before-pediatric-approval-71-suffered-serious-adverse-events/
    Silvano Trotta
    Pfizer a injecté son vaccin C19 à des bébés et des enfants sept mois AVANT qu'une version pédiatrique ne soit approuvée. - 50 % des enfants avaient moins de 4 ans. - 71% ont subi des effets indésirables graves. - Un enfant de 7 ans a eu une attaque vasculaire cérébrale. De façon choquante, Pfizer a conclu : "Aucune nouvelle information significative sur la sécurité n'a été identifiée sur la base d'un examen de ces cas par rapport à la population non pédiatrique." Big Pharma, le Royaume des POURRIS ! https://dailyclout.io/report-54-infants-and-children-under-12-given-the-pfizer-mrna-covid-vaccine-seven-months-before-pediatric-approval-71-suffered-serious-adverse-events/ Silvano Trotta
    DAILYCLOUT.IO
    Report 54: Infants and Children Under 12 Given the Pfizer mRNA COVID “Vaccine” Seven Months BEFORE Pediatric Approval. 71% of Adverse Event Cases Classified as Serious.
    Report 54: Infants and Children Under 12 Given the Pfizer mRNA COVID “Vaccine” Seven Months Before the Product Was Approved for Children.
    0 Commentaires 0 Partages 1165 Vues
  • Une ordure supplémentaire !
    🔸DAVOS 2023 - AL GORE désigne le réchauffement climatique dû aux gaz à effet de serre comme responsable d'une immigration de masse, de xénophobie et de tendances politiques autoritaires, et rappelle qu'une vague de 1 milliard de réfugiés « climatiques » est attendue

    🔻Source (Leading the Charge through Earth's New Normal, ~41:00, 18/01/23 et LLP sur Telegram)

    https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2023/sessions/leading-the-charge-through-earths-new-normal

    🙏 Merci Janet13
    Une ordure supplémentaire ! 🔸DAVOS 2023 - AL GORE désigne le réchauffement climatique dû aux gaz à effet de serre comme responsable d'une immigration de masse, de xénophobie et de tendances politiques autoritaires, et rappelle qu'une vague de 1 milliard de réfugiés « climatiques » est attendue 🔻Source (Leading the Charge through Earth's New Normal, ~41:00, 18/01/23 et LLP sur Telegram) https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2023/sessions/leading-the-charge-through-earths-new-normal 🙏 Merci Janet13
    0 Commentaires 0 Partages 1341 Vues 0
  • 1. Le 10 janvier 2023, le groupe espagnol de défense des droits humains Asociación Liberum a déposé une plainte pénale contre les responsables de l'Agence espagnole des médicaments AEMPS auprès du tribunal d'instruction de Madrid .

    Cinq chefs d'accusation sont répertoriés :

    Violation de l'article 196 du code pénal : délit de non-assistance des professionnels de santé.
    Violation de l'article 361 du code pénal : délit contre la santé publique pour la fabrication et la commercialisation de médicaments non autorisés, défectueux ou périmés.
    Violation de l'article 404 du code pénal pour délits contre le public et délit d'escroquerie.
    Violation de l'article 413 du Code pénal. Infraction contre l'administration publique : abus de confiance dans la garde des documents et violation de secrets
    Violation de l'article 419 du Code pénal. Infraction contre l'administration publique : Infraction consistant à soudoyer une autorité publique ou un fonctionnaire pour qu'il accomplisse des actes contraires aux devoirs de sa charge - ou l'empêche d'exercer ses fonctions ou les retarde de manière déraisonnable.

    2. Dans une vidéo sur le sujet, Alexis Aneas, avocat et porte-parole de l' Asociación Liberum , souligne qu'il y a eu près de 40 000 décès inattendus en Espagne au cours de l'année 2022, selon les données du MoMo (Mortality Monitoring). Toutes les institutions responsables ont été contactées et ont demandé des explications sur cette surmortalité, mais personne n'a répondu.

    En réponse, l' Asociación Liberum a lancé un appel public sur les réseaux sociaux , demandant aux personnes vaccinées qui ont subi des effets secondaires d'envoyer à l'organisation les détails des événements indésirables et les numéros de lot correspondants de leur vaccin.

    3. "Nous avons reçu des milliers d'informations et il nous a fallu trois mois pour découvrir qu'au moins 500 lots différents provoquaient de nombreux effets secondaires, y compris des lésions graves ou la mort."

    Aneas cite quelques exemples : un lot de Pfizer a fait 83 morts au niveau européen et 18 en Espagne. Un autre lot a causé 90 décès dans l'UE et 16 en Espagne. Un troisième avait entraîné 42 décès dans l'UE et 21 en Espagne. Après vérification des données envoyées, il a été constaté qu'il y avait des lots qui étaient pratiquement inexistants. Incidences auraient déclenchées, d'autres sont à leur tour responsables de nombreux décès.

    4. Malgré cela, les institutions espagnoles n'ont pas réagi. Bien que selon les données officielles de l'AEMPS, 80 000 effets secondaires de la vaccination soient désormais enregistrés, dont plus de 13 000 graves. Les décès après "vaccination" ont été estimés à 467. Selon Aneas, il est effrayant qu'il y ait également eu 452 effets secondaires chez les enfants, dont 118 graves.

    "L'AEMPS ne fournit aucune information sur les décès d'enfants", précise l'avocat. Dans la province andalouse de Malaga, où il travaille, il représente lui-même les parents de deux enfants de douze ans décédés peu après la "vaccination". Un enfant s'est effondré en jouant au football, l'autre en jouant dans la cour de l'école.

    Dans ce contexte, Aneas souligne également que, selon une étude américaine , seulement environ un pour cent des effets secondaires de la vaccination sont signalés au « Vaccine Adverse Events Reporting System » (VAERS) responsable. Un phénomène qui n'existe pas seulement aux USA, mais aussi dans d'autres pays, comme la Suisse

    5. La plainte contre l'AEMPS fait 118 pages et contient 3000 documents. Dans ce contexte, Aneas mentionne également les diverses tactiques de désinformation et d'obscurcissement des sociétés pharmaceutiques concernant leurs études cliniques. Le pharmacologue Joan Ramón Laporte Roselló, professeur honoraire à l'Université de Barcelone, a informé la Chambre des représentants en février 2022 lors d'une réunion de la "Commission d'enquête sur l'administration des vaccins et le plan de vaccination".

    A cette occasion, Laporte a dénoncé, entre autres, que la vaccination de masse contre le Covid est "une expérience mondiale sans précédent dans l'histoire de l'humanité". Les informations sur les préparations de gènes sont trompeuses, les "vaccins" n'ont pas sauvé de vies, bien au contraire.

    Si vous avez des exemples de médias qui commenceraient enfin à s'intéresser aux dossiers Twitter, (14 dossiers à ce jour), n'hésitez pas à me le signaler. Je ne sais pas combien de temps ils vont pouvoir cacher ce que Twitter publie...

    Silvano Trotta
    1. Le 10 janvier 2023, le groupe espagnol de défense des droits humains Asociación Liberum a déposé une plainte pénale contre les responsables de l'Agence espagnole des médicaments AEMPS auprès du tribunal d'instruction de Madrid . Cinq chefs d'accusation sont répertoriés : Violation de l'article 196 du code pénal : délit de non-assistance des professionnels de santé. Violation de l'article 361 du code pénal : délit contre la santé publique pour la fabrication et la commercialisation de médicaments non autorisés, défectueux ou périmés. Violation de l'article 404 du code pénal pour délits contre le public et délit d'escroquerie. Violation de l'article 413 du Code pénal. Infraction contre l'administration publique : abus de confiance dans la garde des documents et violation de secrets Violation de l'article 419 du Code pénal. Infraction contre l'administration publique : Infraction consistant à soudoyer une autorité publique ou un fonctionnaire pour qu'il accomplisse des actes contraires aux devoirs de sa charge - ou l'empêche d'exercer ses fonctions ou les retarde de manière déraisonnable. 2. Dans une vidéo sur le sujet, Alexis Aneas, avocat et porte-parole de l' Asociación Liberum , souligne qu'il y a eu près de 40 000 décès inattendus en Espagne au cours de l'année 2022, selon les données du MoMo (Mortality Monitoring). Toutes les institutions responsables ont été contactées et ont demandé des explications sur cette surmortalité, mais personne n'a répondu. En réponse, l' Asociación Liberum a lancé un appel public sur les réseaux sociaux , demandant aux personnes vaccinées qui ont subi des effets secondaires d'envoyer à l'organisation les détails des événements indésirables et les numéros de lot correspondants de leur vaccin. 3. "Nous avons reçu des milliers d'informations et il nous a fallu trois mois pour découvrir qu'au moins 500 lots différents provoquaient de nombreux effets secondaires, y compris des lésions graves ou la mort." Aneas cite quelques exemples : un lot de Pfizer a fait 83 morts au niveau européen et 18 en Espagne. Un autre lot a causé 90 décès dans l'UE et 16 en Espagne. Un troisième avait entraîné 42 décès dans l'UE et 21 en Espagne. Après vérification des données envoyées, il a été constaté qu'il y avait des lots qui étaient pratiquement inexistants. Incidences auraient déclenchées, d'autres sont à leur tour responsables de nombreux décès. 4. Malgré cela, les institutions espagnoles n'ont pas réagi. Bien que selon les données officielles de l'AEMPS, 80 000 effets secondaires de la vaccination soient désormais enregistrés, dont plus de 13 000 graves. Les décès après "vaccination" ont été estimés à 467. Selon Aneas, il est effrayant qu'il y ait également eu 452 effets secondaires chez les enfants, dont 118 graves. "L'AEMPS ne fournit aucune information sur les décès d'enfants", précise l'avocat. Dans la province andalouse de Malaga, où il travaille, il représente lui-même les parents de deux enfants de douze ans décédés peu après la "vaccination". Un enfant s'est effondré en jouant au football, l'autre en jouant dans la cour de l'école. Dans ce contexte, Aneas souligne également que, selon une étude américaine , seulement environ un pour cent des effets secondaires de la vaccination sont signalés au « Vaccine Adverse Events Reporting System » (VAERS) responsable. Un phénomène qui n'existe pas seulement aux USA, mais aussi dans d'autres pays, comme la Suisse 5. La plainte contre l'AEMPS fait 118 pages et contient 3000 documents. Dans ce contexte, Aneas mentionne également les diverses tactiques de désinformation et d'obscurcissement des sociétés pharmaceutiques concernant leurs études cliniques. Le pharmacologue Joan Ramón Laporte Roselló, professeur honoraire à l'Université de Barcelone, a informé la Chambre des représentants en février 2022 lors d'une réunion de la "Commission d'enquête sur l'administration des vaccins et le plan de vaccination". A cette occasion, Laporte a dénoncé, entre autres, que la vaccination de masse contre le Covid est "une expérience mondiale sans précédent dans l'histoire de l'humanité". Les informations sur les préparations de gènes sont trompeuses, les "vaccins" n'ont pas sauvé de vies, bien au contraire. Si vous avez des exemples de médias qui commenceraient enfin à s'intéresser aux dossiers Twitter, (14 dossiers à ce jour), n'hésitez pas à me le signaler. Je ne sais pas combien de temps ils vont pouvoir cacher ce que Twitter publie... Silvano Trotta
    0 Commentaires 0 Partages 2919 Vues
  • L'idée que les êtres humains n'ont pas de nature, qu'ils sont infiniment malléables et qu'ils peuvent être remaniés pour faire fonctionner la vision marxiste-utopique n'est pas nouvelle.

    Antonio Gamsci a dit ceci dans les " Carnets de prison " qu'il a écrits entre 1926 et 1937 :

    "L'innovation fondamentale introduite par la philosophie de la praxis dans la science de la politique et de l'histoire est la démonstration qu'il n'existe pas de "nature humaine" abstraite, fixe et immuable (un concept qui dérive certainement de la pensée religieuse et transcendantale), mais que la nature humaine est la totalité des relations sociales historiquement déterminées, donc un fait historique qui peut, dans certaines limites, être vérifié avec les méthodes de la philologie et de la critique. Par conséquent, la science politique, tant en ce qui concerne son contenu concret que sa formulation logique, doit être considérée comme un organisme en développement."

    Ce que Gramsci fait ici, c'est dire que les humains n'ont pas de nature inhérente, stable, innée, qui les gouverne et fait d'eux ce qu'ils sont.

    En tant que tel, il pense que ce sont les *relations sociales* qui font des humains ce qu'ils sont.

    Gramsci n'a pas à sa disposition les outils créés par le postmodernisme qui lui permettraient d'affirmer que les humains sont "socialement construits".

    Au lieu de cela, il plaide pour un historicisme absolu dans lequel tout ce qui concerne les êtres humains, y compris la culture, le langage, les pratiques sociales, le tempérament, les pulsions, les désirs, les besoins, les envies et tout ce qui concerne les humains est entièrement contingent et donc malléable, modifiable et changeable.

    Il pense que si les théoriciens peuvent utiliser l'histoire et l'étude des relations sociales, ils peuvent comprendre comment les êtres humains ont évolué pour devenir ce qu'ils sont.

    Ce qu'il veut comprendre, c'est comment les êtres humains sont devenus ce qu'ils sont, avec l'idée en tête que si les êtres humains peuvent se développer pour être ce qu'ils sont maintenant, ils peuvent être changés et se développer pour être autrement.

    L'objectif de Gramsci est simple :

    Il veut déchiffrer le code source du moi humain afin de trouver comment réorganiser les êtres humains et les transformer.

    Et Gramsci veut comprendre comment transformer les êtres humains pour qu'ils puissent être réorganisés afin de mieux correspondre à la vision marxiste de la société.

    L'idée est plus profonde que la simple "rééducation" ou le lavage de cerveau.

    Gramsci (et d'autres néo-marxistes) veulent atteindre le cœur de la nature humaine et la modifier afin de faire correspondre les humains à leur vision utopique.

    Ils veulent atteindre les profondeurs de la psyché humaine et remodeler l'âme humaine pour qu'elle se conforme à leur vision utopique néo-marxiste.

    Ils réalisent que leur vision utopique n'est pas compatible avec la nature humaine, et donc plutôt que de changer leur vision pour l'adapter aux humains, ils veulent ré-ingénier les humains pour qu'ils correspondent à leur vision.

    Plutôt que d'admettre que leur vision utopique est tout simplement absurde et erronée... ils veulent atteindre la psyché humaine, atteindre l'essence même de ce que signifie être un être humain, puis remodeler l'âme humaine pour qu'elle puisse s'adapter à leur vision.

    L'ajout du postmodernisme a encore aggravé les choses, car ils en sont venus à croire que rien n'est fixe, absolu, stable ou objectif. Ils pensent que toute connaissance et toute vérité sont "socialement construites" et, comme l'a souligné Searle, ils en sont venus à penser que si un ensemble de faits ne leur plaît pas, ils peuvent en construire un autre qu'ils préfèrent et qui correspond à leur vision utopique.

    Le résultat est qu'ils essaient, en fait, de se débarrasser de la réalité que nous avons et d'en construire socialement une autre.

    Le problème est que ce n'est pas parce qu'une chose est contingente qu'elle est malléable, et cela ne signifie certainement pas que nous pouvons réorganiser la réalité et l'âme humaine comme bon nous semble.

    La terre est le produit d'événements historiques, cela ne signifie pas que nous pouvons la modifier pour essayer de la faire correspondre à une idée préconçue de la façon dont nous aimerions que les choses soient.

    La réalité n'a que faire de votre vision utopique, et l'arrogance des constructivistes sociaux conduira à ce que leurs rêves utopiques se brisent sur le roc solide de la réalité.
    La réalité est ce sur quoi nous nous écrasons lorsque nos croyances sont fausses, et nous ne pouvons pas la réorganiser comme nous le souhaitons.

    Si nous laissons les personnes qui pensent pouvoir réorganiser la réalité et l'âme humaine utiliser notre société comme cobaye pour tester leurs idées... il y aura une souffrance inimaginable.
    Et il n'y aura pas de fin à la souffrance parce que les gauchistes utopistes sont ivres de leur propre moralité.

    C.S. Lewis a dit :

    "De toutes les tyrannies, une tyrannie exercée sincèrement pour le bien de ses victimes peut être la plus oppressive. Il vaudrait mieux vivre sous des barons voleurs que sous des corps moraux omnipotents. La cruauté du baron voleur peut parfois s'endormir, sa cupidité peut à un moment donné être rassasiée ; mais ceux qui nous tourmentent pour notre propre bien nous tourmenteront sans fin car ils le font avec l'approbation de leur propre conscience."

    Et la gauche postmoderne/néo-marxiste/woke est toujours convaincue que si elle se penche un peu plus sur sa vision, elle peut en faire une réalité. Et ils ne s'arrêteront jamais, quel qu'en soit le coût, car ils pensent que s'ils vont juste un peu plus loin, cela en vaudra la peine.

    Les pharaons de l'utopie gauchiste exigent que nous fabriquions des briques pour leur vision utopique sans la paille de la réalité, et nous devons dire "nous refusons de vivre sous l'autorité morale tyrannique de ceux qui exigent que nous créions une utopie impossible au prix de grandes souffrances humaines."
    /fin

    Texte original en anglais :

    "The idea that human beings have no nature, are infinitely malleable, and can be re-engineered to make the Marxist-Utopian vision work is not new.

    Antonio Gamsci said this in the "Prison Notebooks" he wrote between 1926 ad 1937:

    “The basic innovation introduced by the philosophy of praxis into the science of politics and of history is the demonstration that there is no abstract "human nature", fixed and immutable (a concept which certainly derives from religious and transcendentalist thought), but that human nature is the totality of historically determined social relations, hence an historical fact which can, within certain limits, be ascertained with the methods of philology and criticism. Consequently political science, as far as both its concrete content and its logical formulation are concerned, must be seen as a developing organism.”

    What Gramsci is doing here is saying that humans have no inherent, stable, innate, nature which governs them and makes them what they are.

    As such he thinks it is *social relations* which make humans what they are.

    Gramsci does not have at his disposal the sort of tools created by postmodernism which would allow him to argue that humans are "socially constructed."

    Instead, what he argues is for absolute historicism in which everything about human beings, including culture, language social practices, temperament, drives, desires, needs, wants, and everything else about humans is entirely contingent and therefore malleable, alterable, and changeable.

    He thinks that if theorists can use history and the study of social relations they can figure out how human beings developed to be how they are.

    What he wants is to figure out is how humans became how they are, with the idea in mind that if humans can develop to be how they are now, they can be changed and develop to be another way.

    Gramsci's goal here is simple:

    He wants to crack the source code of the human self so he can figure out how to re-engineer human beings and transform them.

    And Gramsci wants to figure out how to transform human beings so humans can be re-engineered to better fit the Marxist vision of society.

    The idea is deeper then mere "re-education" or brainwashing.

    Gramsci, (and other neo-marxists) want to reach into the center of human nature and alter it so that they can make humans fit their utopian vision.

    They want to reach right into the depths of the human psyche and re-engineer the human soul so it conforms to the neo-marxist utopian vision.

    They realize their utopian vision is not compatible with human nature, and so rather than change their vision to fit humans, they want to re-engineer humans to fit their vision.

    Rather then just admit their utopian vision is simply absurd and wrong...they want to reach right through the human psyche, to reach into the very essence of what it means to be humans and then re-engineer the human soul so that it can be made to fit their vision.

    The addition of postmodernism has made things even worse, because now they have come to believe that there is nothing that is fixed, absolute, stable, or objective. They think that all knowledge and truth is "socially constructed" and, as Searle has pointed out..

    They have come to think that if they do not like one set of facts, they can construct another set of facts they prefer and which fits their utopian vision.

    The result is that they are, in effect, trying to jettision the reality we have and socially construct another.

    The problem is that just because something is contingent does not mean that it is malleable, and it certainly does not mean that we can re-engineer reality and the human soul in just any way we want.

    The earth is a product of historical events, that doesn't mean we can just go around altering it to try to fit some pre-concieved idea of how we wish things were.

    Reality does not care about your utopian vision, and the arrogance of the social constructivists will lead to their utopian dreams being shattered on the solid rock of reality
    Reality is what we crash into when our beliefs are false, and we can't re-engineer it however we want.

    If we let people who think we can re-engineer reality and the human soul to use our society as the guinea pig for testing their ideas...there will be unimaginable suffering
    And there will be no end to the suffering because utopian leftists are drunk on their own moral self-righteousness.

    C.S. Lewis said:

    “Of all tyrannies, a tyranny sincerely exercised for the good of its victims may be the most oppressive. It would be better to live under robber barons than under omnipotent moral busybodies. The robber baron's cruelty may sometimes sleep, his cupidity may at some point be satiated; but those who torment us for our own good will torment us without end for they do so with the approval of their own conscience.”

    And the Postmodern/neo-marxist/woke left is always convinced that if they just lean a little harder into their vision they can make it a reality. And they will never stop no matter the cost because they think if they just go a little further it will be worth it.

    The Pharaoh's of leftist utopia demand we make bricks for their utopian vision without the straw of reality, and we must say "we refuse to live under the tyrannical moral authority of those who demand we create an impossible utopia at the cost of great human suffering."
    /fin

    Lien du thread :
    https://twitter.com/wokal_distance/status/1610535212429250561
    ou
    https://threadreaderapp.com/thread/1610535212429250561.html
    L'idée que les êtres humains n'ont pas de nature, qu'ils sont infiniment malléables et qu'ils peuvent être remaniés pour faire fonctionner la vision marxiste-utopique n'est pas nouvelle. Antonio Gamsci a dit ceci dans les " Carnets de prison " qu'il a écrits entre 1926 et 1937 : "L'innovation fondamentale introduite par la philosophie de la praxis dans la science de la politique et de l'histoire est la démonstration qu'il n'existe pas de "nature humaine" abstraite, fixe et immuable (un concept qui dérive certainement de la pensée religieuse et transcendantale), mais que la nature humaine est la totalité des relations sociales historiquement déterminées, donc un fait historique qui peut, dans certaines limites, être vérifié avec les méthodes de la philologie et de la critique. Par conséquent, la science politique, tant en ce qui concerne son contenu concret que sa formulation logique, doit être considérée comme un organisme en développement." Ce que Gramsci fait ici, c'est dire que les humains n'ont pas de nature inhérente, stable, innée, qui les gouverne et fait d'eux ce qu'ils sont. En tant que tel, il pense que ce sont les *relations sociales* qui font des humains ce qu'ils sont. Gramsci n'a pas à sa disposition les outils créés par le postmodernisme qui lui permettraient d'affirmer que les humains sont "socialement construits". Au lieu de cela, il plaide pour un historicisme absolu dans lequel tout ce qui concerne les êtres humains, y compris la culture, le langage, les pratiques sociales, le tempérament, les pulsions, les désirs, les besoins, les envies et tout ce qui concerne les humains est entièrement contingent et donc malléable, modifiable et changeable. Il pense que si les théoriciens peuvent utiliser l'histoire et l'étude des relations sociales, ils peuvent comprendre comment les êtres humains ont évolué pour devenir ce qu'ils sont. Ce qu'il veut comprendre, c'est comment les êtres humains sont devenus ce qu'ils sont, avec l'idée en tête que si les êtres humains peuvent se développer pour être ce qu'ils sont maintenant, ils peuvent être changés et se développer pour être autrement. L'objectif de Gramsci est simple : Il veut déchiffrer le code source du moi humain afin de trouver comment réorganiser les êtres humains et les transformer. Et Gramsci veut comprendre comment transformer les êtres humains pour qu'ils puissent être réorganisés afin de mieux correspondre à la vision marxiste de la société. L'idée est plus profonde que la simple "rééducation" ou le lavage de cerveau. Gramsci (et d'autres néo-marxistes) veulent atteindre le cœur de la nature humaine et la modifier afin de faire correspondre les humains à leur vision utopique. Ils veulent atteindre les profondeurs de la psyché humaine et remodeler l'âme humaine pour qu'elle se conforme à leur vision utopique néo-marxiste. Ils réalisent que leur vision utopique n'est pas compatible avec la nature humaine, et donc plutôt que de changer leur vision pour l'adapter aux humains, ils veulent ré-ingénier les humains pour qu'ils correspondent à leur vision. Plutôt que d'admettre que leur vision utopique est tout simplement absurde et erronée... ils veulent atteindre la psyché humaine, atteindre l'essence même de ce que signifie être un être humain, puis remodeler l'âme humaine pour qu'elle puisse s'adapter à leur vision. L'ajout du postmodernisme a encore aggravé les choses, car ils en sont venus à croire que rien n'est fixe, absolu, stable ou objectif. Ils pensent que toute connaissance et toute vérité sont "socialement construites" et, comme l'a souligné Searle, ils en sont venus à penser que si un ensemble de faits ne leur plaît pas, ils peuvent en construire un autre qu'ils préfèrent et qui correspond à leur vision utopique. Le résultat est qu'ils essaient, en fait, de se débarrasser de la réalité que nous avons et d'en construire socialement une autre. Le problème est que ce n'est pas parce qu'une chose est contingente qu'elle est malléable, et cela ne signifie certainement pas que nous pouvons réorganiser la réalité et l'âme humaine comme bon nous semble. La terre est le produit d'événements historiques, cela ne signifie pas que nous pouvons la modifier pour essayer de la faire correspondre à une idée préconçue de la façon dont nous aimerions que les choses soient. La réalité n'a que faire de votre vision utopique, et l'arrogance des constructivistes sociaux conduira à ce que leurs rêves utopiques se brisent sur le roc solide de la réalité. La réalité est ce sur quoi nous nous écrasons lorsque nos croyances sont fausses, et nous ne pouvons pas la réorganiser comme nous le souhaitons. Si nous laissons les personnes qui pensent pouvoir réorganiser la réalité et l'âme humaine utiliser notre société comme cobaye pour tester leurs idées... il y aura une souffrance inimaginable. Et il n'y aura pas de fin à la souffrance parce que les gauchistes utopistes sont ivres de leur propre moralité. C.S. Lewis a dit : "De toutes les tyrannies, une tyrannie exercée sincèrement pour le bien de ses victimes peut être la plus oppressive. Il vaudrait mieux vivre sous des barons voleurs que sous des corps moraux omnipotents. La cruauté du baron voleur peut parfois s'endormir, sa cupidité peut à un moment donné être rassasiée ; mais ceux qui nous tourmentent pour notre propre bien nous tourmenteront sans fin car ils le font avec l'approbation de leur propre conscience." Et la gauche postmoderne/néo-marxiste/woke est toujours convaincue que si elle se penche un peu plus sur sa vision, elle peut en faire une réalité. Et ils ne s'arrêteront jamais, quel qu'en soit le coût, car ils pensent que s'ils vont juste un peu plus loin, cela en vaudra la peine. Les pharaons de l'utopie gauchiste exigent que nous fabriquions des briques pour leur vision utopique sans la paille de la réalité, et nous devons dire "nous refusons de vivre sous l'autorité morale tyrannique de ceux qui exigent que nous créions une utopie impossible au prix de grandes souffrances humaines." /fin Texte original en anglais : "The idea that human beings have no nature, are infinitely malleable, and can be re-engineered to make the Marxist-Utopian vision work is not new. Antonio Gamsci said this in the "Prison Notebooks" he wrote between 1926 ad 1937: “The basic innovation introduced by the philosophy of praxis into the science of politics and of history is the demonstration that there is no abstract "human nature", fixed and immutable (a concept which certainly derives from religious and transcendentalist thought), but that human nature is the totality of historically determined social relations, hence an historical fact which can, within certain limits, be ascertained with the methods of philology and criticism. Consequently political science, as far as both its concrete content and its logical formulation are concerned, must be seen as a developing organism.” What Gramsci is doing here is saying that humans have no inherent, stable, innate, nature which governs them and makes them what they are. As such he thinks it is *social relations* which make humans what they are. Gramsci does not have at his disposal the sort of tools created by postmodernism which would allow him to argue that humans are "socially constructed." Instead, what he argues is for absolute historicism in which everything about human beings, including culture, language social practices, temperament, drives, desires, needs, wants, and everything else about humans is entirely contingent and therefore malleable, alterable, and changeable. He thinks that if theorists can use history and the study of social relations they can figure out how human beings developed to be how they are. What he wants is to figure out is how humans became how they are, with the idea in mind that if humans can develop to be how they are now, they can be changed and develop to be another way. Gramsci's goal here is simple: He wants to crack the source code of the human self so he can figure out how to re-engineer human beings and transform them. And Gramsci wants to figure out how to transform human beings so humans can be re-engineered to better fit the Marxist vision of society. The idea is deeper then mere "re-education" or brainwashing. Gramsci, (and other neo-marxists) want to reach into the center of human nature and alter it so that they can make humans fit their utopian vision. They want to reach right into the depths of the human psyche and re-engineer the human soul so it conforms to the neo-marxist utopian vision. They realize their utopian vision is not compatible with human nature, and so rather than change their vision to fit humans, they want to re-engineer humans to fit their vision. Rather then just admit their utopian vision is simply absurd and wrong...they want to reach right through the human psyche, to reach into the very essence of what it means to be humans and then re-engineer the human soul so that it can be made to fit their vision. The addition of postmodernism has made things even worse, because now they have come to believe that there is nothing that is fixed, absolute, stable, or objective. They think that all knowledge and truth is "socially constructed" and, as Searle has pointed out.. They have come to think that if they do not like one set of facts, they can construct another set of facts they prefer and which fits their utopian vision. The result is that they are, in effect, trying to jettision the reality we have and socially construct another. The problem is that just because something is contingent does not mean that it is malleable, and it certainly does not mean that we can re-engineer reality and the human soul in just any way we want. The earth is a product of historical events, that doesn't mean we can just go around altering it to try to fit some pre-concieved idea of how we wish things were. Reality does not care about your utopian vision, and the arrogance of the social constructivists will lead to their utopian dreams being shattered on the solid rock of reality Reality is what we crash into when our beliefs are false, and we can't re-engineer it however we want. If we let people who think we can re-engineer reality and the human soul to use our society as the guinea pig for testing their ideas...there will be unimaginable suffering And there will be no end to the suffering because utopian leftists are drunk on their own moral self-righteousness. C.S. Lewis said: “Of all tyrannies, a tyranny sincerely exercised for the good of its victims may be the most oppressive. It would be better to live under robber barons than under omnipotent moral busybodies. The robber baron's cruelty may sometimes sleep, his cupidity may at some point be satiated; but those who torment us for our own good will torment us without end for they do so with the approval of their own conscience.” And the Postmodern/neo-marxist/woke left is always convinced that if they just lean a little harder into their vision they can make it a reality. And they will never stop no matter the cost because they think if they just go a little further it will be worth it. The Pharaoh's of leftist utopia demand we make bricks for their utopian vision without the straw of reality, and we must say "we refuse to live under the tyrannical moral authority of those who demand we create an impossible utopia at the cost of great human suffering." /fin Lien du thread : https://twitter.com/wokal_distance/status/1610535212429250561 ou https://threadreaderapp.com/thread/1610535212429250561.html
    0 Commentaires 0 Partages 2372 Vues
Plus de résultats