Christian Cotten @CottenPolvie https://x.com/CottenPolvie/status/1878793950779105669/photo/1 "Plainte FIN DE PARTIE POUR JEAN-MICHEL. Le feuilleton continue. 😉😇 Je reçois à 13 h 13 ce lundi 13 janvier 2025 un courrier de mon avocat Maître Fortabat-Labatut qui vient de réceptionner une Ordonnance de constatation de dépôt de plainte avec constitution de partie civile, signée ce jour 13 janvier par Mme Cécile Meyer-Fabre, Doyen des Juges d'instruction du Tribunal Judiciaire de Paris. Enregistrement de l'affaire numérotée auprès du Parquet après le numéro de dossier d'Instruction attribué le 30 décembre 2024. Une telle ordonnance n'est signée par un Doyen des Juges d'Instruction qu'après vérification des points suivants : compétence territoriale, pas de prescription, et imputation d'infractions criminelles. Prochaines étapes : consignation et désignation d'un juge d'instruction. Je prends acte du fait que la magistrature assume jusqu'à présent ses responsabilités dans cette affaire, dans le plus strict respect des procédures et dans des délais tout à fait raisonnables. La plainte initiale du 13 décembre est épinglée en haut du présent fil Twitter et une version en anglais sera disponible sous 24 à 48 heures et expédiée à qui de droit outre-atlantique. Pour soutenir et suivre cette action citoyenne de salubrité publique, enregistrez-vous (pour 1 euro ou plus) sur ce lien : https://helloasso.com/associations/resistance-afm/formulaires/2 Autres options sur demande à christian.cotten@protonmail.com Merci à vous. Pardonnez-moi mon retard à répondre à certains, tout va très vite. Les auteurs d'insultes font l'objet d'un blocage immédiat." 2:19 PM · 13 janv. 2025 · 199,5 k vues https://x.com/CottenPolvie/status/1878793950779105669/photo/1

Par Juan Branco ✊ @anatolium Emmanuel Macron doit s'expliquer sur l'affaire Pavel Durov. Comment peut-on octroyer, à titre exceptionnel et sur instruction directe de l'Elysée, en 2021, un passeport français à un étranger du fait de services émérites rendus à la nation ; Et, en 2024, faire poursuivre cette même personne pour ces mêmes faits et le menacer de vingt ans de prison ? Entre 2021 et 2024, le protocole de Telegram n'a pas changé. Le comportement de ses équipes n'a pas changé. Sa coopération avec les autorités françaises n'a officiellement pas changé. Nous sommes face à exactement les mêmes faits. Le parquet, qui a demandé l'ouverture d'une information judiciaire contre Pavel Durov le lendemain des élections législatives, met en oeuvre la politique pénale édictée par le gouvernement. Nous avons donc pouvoir exécutif qui, en 2021, a considéré que ce que faisait Pavel Durov avec Telegram rendait des services à la nation de telle façon que cela justifie que lui soit octroyée à titre exceptionnel la nationalité ; Et dont le parquet, chargé d'exécuter sa politique pénale, décide en 2024 que ces mêmes faits sont de nature à lui faire encourir 20 ans de prison. Cela pose des questions gravissimes en ce qui concerne notre rapport à l'Etat de droit. Que se passe-t-il ? Qu'est-ce qui se joue, et qu'est-ce que l'Elysée a à cacher ? A quoi joue la magistrature française, et pourquoi se laisse-t-elle, une énième fois, instrumentaliser ? Il ne peut y avoir d'explications à ce qui se joue autres que politiques. Emmanuel Macron, qui est peut-être le plus grand utilisateur de Telegram en France, fait passer ses communications confidentielles depuis 2014 au moins sur cette plateforme. Il sait que les serveurs de Telegram ont accueilli les boucles non-chiffrées que lui et ses conseillers ont créées, non seulement pour donner des instructions à des magistrats et des policiers hors hiérarchie sur les affaires les plus sensibles (concernant des opposants, des crises sociales majeures comme les gilets jaunes, etc) ; organiser leur mouvement politique, orchestrer les fuites à la presse d'informations couvertes par le secret ; mais également pour tout ce qui a trait à leur intimité. Ce même Président qui a toujours refusé d'expliquer pourquoi il avait octroyé la nationalité à Pavel Durov s'est senti obligé de prendre la parole publiquement pour prétendre que ce qui se passait n'avait rien à voir avec la politique. C'est ridicule, et c'est absurde. D'autant que certaines des infractions pour lesquelles M. DUROV est interrogé sont non seulement tombées en parfaites désuétudes, mais justifieraient, en ce qui concerne par exemple les infractions liées aux protocoles cryptographiques, de poursuivre tous les dirigeants de la Silicon Valley (Marck Zuckerberg, Elon Musk, etc), qui ont implémenté des protocoles de chiffrement à leurs plateformes sans formaliser de demande préalable à l'Etat français. La désignation d'un juge d'instruction dans la foulée des élections législatives, n'est pas la moindre aberration en ces circonstances. Cette désignation d'un juge, censément doté de garanties d'indépendance, ne semble en fait avoir eu pour objectif que de tenter d'habiller la mariée et d'instrumentaliser un magistrat du siège pour légitimer cette démarche. La situation présente des enjeux de libertés, de principe, de contrôle démocratique sur le pouvoir exécutif, et enfin d'indépendance du pouvoir judiciaire majeurs. Nous sommes face à un potentiel scandale d'Etat, dont les conséquences sont incommensurables. La sécurité de l'Etat a-t-elle été mise en danger, du fait du comportement d'Emmanuel Macron ? Des acteurs étrangers disposent-ils de moyens de pression sur l'Elysée, qui aurait cherché à se prémunir et répliquer ? La justice française serait-elle instrumentalisée pour y remédier ? Le communiqué visiblement embarrassé d'Emmanuel Macron ne saurait suffire. C'est de la sécurité de la France et des Français qu'il en va. Il nous faut des explications. Sans délais. https://threadreaderapp.com/thread/1828397657255022860.html ou https://x.com/anatolium/status/1828397657255022860 Dernière modification : 1:42 PM · 27 août 2024 · 418,2 k vues

💬"La différence entre ma plainte et la demande du New York Times ? Le juge d'instruction ne va pas demander les SMS, il va s'en saisir, on arrête de jouer!" Frédéric Baldan ➡️Contrats Pfizer : un lobbyiste belge poursuit Ursula von der Leyen en justice 📻 André Bercoff Vidéo complète : https://www.youtube.com/watch?v=Kks7If3zAzk Extrait vidéo : https://twitter.com/i/status/1648286852988772354

"À l’heure où l’argent public est compté, où les citoyens sont priés de se serrer la ceinture et de travailler plus longtemps, le dernier livre de l’ancien juge Renaud Van Ruymbeke rappelle qu’au moins 8 700 milliards de dollars volés aux contribuables dorment dans les paradis fiscaux. « Faute de volonté politique ». (...) Je reprends ce chiffre effarant d’au moins 8 700 milliards de dollars (NDLR : environ 8 000 milliards d’euros, l’équivalent du coût de construction de quelque 175 000 lycées, ou encore de quoi payer tout le personnel médical des établissements publics de santé français pendant 735 ans) cachés dans les paradis fiscaux. Tout cet argent soustrait aux États, et donc aux citoyens, manque aujourd’hui. En France, comme ailleurs, et alors que les prix de l’énergie s’envolent, qu’il faut faire face à des dépenses liées à la santé, à l’éducation, au dérèglement climatique… Tout cet argent pourrait être utilisé pour ça. Le paradoxe, c’est que l’Union européenne et la communauté internationale ont laissé s’installer et se développer en leur sein ces paradis fiscaux. Pourquoi ? Parce que les sommes en jeu sont colossales ! Au sein même de l’Union européenne, des pays comme les Pays-Bas, l’Irlande, le Luxembourg, Chypre, qui sont des paradis fiscaux, sont contre tout changement. Sans unanimité dans l’Union, il n’y a pas d’avancée. Tout est bloqué. Je pense néanmoins que c’est au niveau de l’Union européenne qu’un sursaut peut se produire. C’est la zone qui compte le plus de démocraties. Elle peut prendre l’initiative. Dans tous les cas, la solution, comme pour le dérèglement climatique, ne peut être que mondiale. Force est de constater que les mesures anticorruption prises n’ont pas servi à grand-chose. L’ingénierie est toujours en place. On n’y a jamais touché ! Il faut d’abord s’attaquer aux outils : interdire les trusts et les sociétés offshore. Quel intérêt d’y avoir recours, si ce n’est pour frauder ou blanchir de l’argent sale ? Aucun. Il faut aussi s’attaquer aux cabinets de conseil qui fournissent ces solutions. Qu’est-ce qui pourrait provoquer ce sursaut ? D’abord les citoyens doivent prendre conscience de tout cela, que l’argent est là, à portée de main des États. Allons le chercher ! J’ai écrit ce livre pour informer les citoyens, pour leur expliquer, parce que tout ceci est souvent un peu abstrait pour eux. Combien de temps vont-ils accepter cette injustice ?" Renaud van Ruymbeke, né le 19 août 1952 à Neuilly-sur-Seine, est un magistrat français. Juge d'instruction, il a notamment conduit les enquêtes politico-financières dans l'affaire Urba, l'affaire des frégates de Taïwan et l'affaire Clearstream 2." Dernier ouvrage : https://books.google.fr/books/about/Offshore.html?id=3O-ZEAAAQBAJ&printsec=frontcover&source=kp_read_button&hl=fr&newbks=1&newbks_redir=0&gboemv=1&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

Michel Jean-Dominique @MichelJeanDomi1 "Le degré de corruption et de délitement de l'état français est effrayant et engage à ce stade le pronostic vital. L'anecdote rapportée n'étant au demeurant qu'une gentille scènette en comparaison du reste..." 🗣️@Bruno_Attal_: On a trouvé 5kg de shit et un fusil à pompe dans un appartement qui appartenait à la 1ère Secrétaire d'un parti politique connu dont le boss est devenu Président ! Un juge d'instruction a demandé de mettre fin à la commission rogatoire ! 📺 http://youtu.be/2UqjIB-DbzI Extrait de la vidéo : https://twitter.com/i/status/1594405662817193984 https://twitter.com/MichelJeanDomi1/status/1594614513713950721