Céline Dion ? Sans rire… Le grand retour d’une idole dans un monde qui ne veut décidément rien voir "Il y a quelque chose de profondément révélateur dans l’engouement actuel autour de Céline Dion, de sa venue en France, de ses concerts, de l’émotion collective qu’elle continue de susciter, comme si l’on parlait d’une figure quasi sacrée, intouchable, au-dessus de tout soupçon, au-dessus de toute lecture symbolique, au-dessus même du simple discernement. Et c’est précisément cela qui devrait nous interroger. Qu’on soit clair : certains parlent d’adénochrome. Est-ce vrai ? Peut-être. Peut-être pas. Nous n’en savons rien avec certitude. D’autres disent qu’elle apparaîtrait dans les dossiers Epstein. Possible aussi. Là encore, nous n’allons pas affirmer ce que nous ne pouvons pas prouver noir sur blanc. Mais très honnêtement, ce n’est même pas cela qui nous choque le plus. Ce qui frappe, c’est autre chose. Ce qui frappe, c’est que tout était déjà là, depuis longtemps, sous les yeux de tout le monde. Il n’y avait même pas besoin de fouiller des rumeurs, des réseaux, des dossiers troubles ou des théories sulfureuses pour sentir qu’il y avait, autour de certaines figures du divertissement, quelque chose de profondément dérangeant. Il suffisait de regarder. Il suffisait d’ouvrir les yeux. Il suffisait, par exemple, de se pencher sérieusement sur cette fameuse publicité pour une grande marque que nous ne citerons pas ici, publicité que beaucoup ont trouvée “artistique”, “originale”, “avant-gardiste”, alors qu’elle aurait dû provoquer chez n’importe quelle personne encore reliée à son instinct le plus élémentaire un malaise immédiat. Que voyait-on dans cette publicité ? Des bébés habillés en rose et en bleu, donc encore inscrits dans quelque chose de simple, de lisible, de naturel, dans cette polarité première que notre époque s’acharne justement à brouiller. Puis arrive Céline Dion, comme une figure initiatrice dans la scène, soufflant sur eux des paillettes noires. Et après ce passage, après cette sorte de bénédiction obscure, les enfants se retrouvent habillés tout en noir, uniformisés, dénaturés, avec ce slogan devenu tristement célèbre : New World Order. Et il faudrait que personne n’y voie rien ? Il faudrait avaler cela comme une fantaisie de styliste, une simple provocation chic, un petit délire créatif sans portée symbolique ? Non. À un moment, il faut cesser de faire semblant. Si cela n’a pas ouvert les yeux d’un certain nombre de gens, alors le problème n’est plus l’absence de signes. Le problème, c’est le refus absolu de voir ce qui crève les yeux. Nous avions d’ailleurs décortiqué cette publicité dans une vidéo réalisée sur l’ancienne chaîne Vidgita, dans un contenu consacré à Moloch. Et comme par hasard, cette vidéo avait été strikée à peine trente minutes après sa sortie. Officiellement, on nous parlait de passages liés aux JO de Paris. Bien sûr. Toujours les mêmes prétextes. Mais justement, parlons-en, des JO de Paris : sur le plan symbolique, sur le plan de la mise en scène, sur le plan de l’esthétique du renversement, du grotesque et du sacré inversé, nous n’étions pas dans un registre très différent. Même ambiance. Même sous-texte. Même odeur de rituel moderne déguisé en spectacle populaire. Même volonté de faire passer le dérangeant pour du grand art, et l’inversion des repères pour de l’audace créative. Alors certains parleront de satanisme. Là encore, le mot fera rire les naïfs, ou bondir ceux qui ont été parfaitement dressés à tourner en ridicule tout ce qui touche au symbolique. Et pourtant, de quoi parle-t-on exactement ? Pas forcément d’un satanisme caricatural, grossier, folklorique, avec cornes et bougies. Non. Le satanisme moderne, s’il faut employer ce mot, est plus subtil, plus élégant, plus rusé. Il se glisse dans les codes, dans les images, dans les scénarios, dans la glorification de l’inversion, dans la souillure de l’innocence, dans le brouillage des identités, dans la profanation devenue esthétique, dans cette manière de retourner les valeurs sans jamais les nommer frontalement. Il avance masqué, enveloppé de glamour, de prestige, d’émotion, de talent, de modernité. Voilà pourquoi tant de gens ne voient rien : parce que le mal, aujourd’hui, ne cherche plus seulement à choquer. Il cherche à séduire. Et c’est exactement ce que nous développons dans notre ouvrage Le mal nécessaire. Nous y expliquons que le mal, dans le cycle noir que nous traversons, sait parfaitement se déguiser. Il sait infiltrer les vies, les esprits, les références, les émotions, et même les goûts culturels. Il ne s’impose pas toujours comme une horreur évidente. Il s’installe en douceur. Il entre par la musique, par les jeux vidéo, par les films, par les séries, par la publicité, par les cérémonies, par les idoles de masse. Il se rend acceptable. Mieux encore : sympathique. Il prend un petit air cool, décalé, moderne, transgressif, presque amusant. Et à partir de là, il devient extrêmement facile de mener les gens par le bout du nez, toujours avec de bons arguments, toujours avec un emballage séduisant, toujours avec une émotion prête à neutraliser le discernement. Le plus inquiétant, c’est que cela fonctionne à merveille. Il suffit d’un récit bien construit, d’une figure adorée, d’une image de fragilité ou de grandeur, d’un grand retour savamment orchestré, et les foules accourent. Elles applaudissent. Elles pleurent. Elles s’agenouillent presque. Peu importe ce qui a été montré avant. Peu importe les symboles. Peu importe les campagnes ambiguës. Peu importe les slogans. Peu importe les signaux. Tout est pardonné, tout est absorbé, tout est réintégré dans la machine émotionnelle collective. Et c’est là que cet engouement pour cette fameuse chanteuse en dit long. Très long même. Il dit quelque chose du vide d’éveil d’une partie immense de la population. Il dit l’ampleur de la torpeur spirituelle actuelle. Il dit à quel point le discernement symbolique a quasiment disparu. Les signes peuvent être là, massifs, répétés, appuyés, et malgré cela, rien. L’instinct ne se réveille pas. La conscience ne bronche pas. Les gens veulent leur idole, leur émotion, leur récit, leur nostalgie de surface, et surtout pas une lecture plus profonde de ce qu’on leur sert depuis des années. Car enfin, il faut bien le dire : on ne parle pas seulement ici d’une chanteuse. On parle d’un système. D’une industrie. D’une fabrique de consentement émotionnel. D’un monde où l’on peut montrer presque n’importe quoi, à condition de le faire avec suffisamment de talent, de budget, de storytelling et de vernis artistique. Le public moderne ne cherche plus la vérité. Il cherche à être ému, diverti, bercé, conforté dans ses attachements affectifs. Voilà pourquoi tant de choses passent aujourd’hui sous les radars. Voilà pourquoi tout ce qui devrait alerter devient banal. Voilà pourquoi les symboles les plus lourds sont soit niés, soit moqués, soit transformés en simple “univers esthétique”. C’est tout le drame des temps noirs. Le mal ne se cache même plus vraiment. Il s’expose, mais dans une langue que la majorité a désappris à lire. Il ne travaille plus seulement dans l’ombre. Il avance au grand jour, grimé en art, en émotion, en modernité, en liberté, en fragilité, en spectacle. Il ne dit pas “je détruis”, il dit “je crée”. Il ne dit pas “j’inverse”, il dit “j’innove”. Il ne dit pas “je profane”, il dit “j’ose”. Et les masses, fascinées, suivent sans broncher. Alors non, il ne s’agit pas ici de s’acharner gratuitement sur une célébrité. Il s’agit de comprendre ce que son image, certaines de ses mises en scène, certains choix visuels, certaines campagnes et surtout l’aveuglement collectif qu’elle suscite racontent du monde dans lequel nous vivons. Un monde de confusion, d’inversion, de séduction obscure, où tout ce qui devrait mettre mal à l’aise finit par être absorbé, normalisé, admiré. Un monde où l’on ne voit plus rien, non parce qu’il n’y a rien à voir, mais parce que le regard intérieur a été méthodiquement éteint. Et c’est peut-être cela, au fond, le plus troublant : non pas ce que certaines figures montrent, suggèrent ou incarnent, mais l’incapacité de millions de personnes à discerner encore quoi que ce soit. Les signes sont là. Ils l’étaient déjà. Ils continuent de l’être. Mais pour beaucoup, il n’y a plus de retour possible, car on ne réveille pas quelqu’un qui a choisi, au fond, de dormir au milieu du vacarme. Échec et mat. Ceux qui devaient s’éveiller se sont déjà éveillés. Pour les autres, c’est sans doute définitivement perdu — et c’était attendu. C’est précisément là qu’apparaît la fonction du fameux mal nécessaire : non seulement corrompre, inverser et séduire, mais trier les consciences, révéler les âmes, et montrer, dans la nuit du cycle, qui est encore capable de voir." #Vidgita #lemalnecessaire #les12loisdelhumanité Par Vidgita investigation https://www.facebook.com/photo/?fbid=1330596822453469

Pourquoi les Français ne se révoltent pas (encore) La France est en colère. Les sondages le montrent, les conversations privées le confirment, les urnes le murmurent à chaque élection. Colère contre la pression fiscale, contre le déclassement social, contre la perte de souveraineté, contre un pouvoir jugé arrogant et sourd. Et pourtant, rien. Pas de révolution. Pas de soulèvement massif. Pas même une contestation durable capable de faire plier l’exécutif. Comment expliquer ce paradoxe français : un peuple politiquement conscient, historiquement rebelle, mais aujourd’hui immobile ? La réponse tient moins à une soudaine docilité qu’à une neutralisation méthodique de la colère. La première raison est matérielle. Les Français souffrent, mais pas tous en même temps, ni de la même manière. La pression est diffuse, étalée, progressive. Inflation, fiscalité, normes, précarisation du travail, services publics dégradés : chaque coup pris isolément est supportable. Ensemble, ils épuisent, mais ne provoquent pas l’effondrement brutal nécessaire à une révolte collective. On serre les dents, on ajuste, on rogne, on tient. La société est sous tension, pas en rupture. Ensuite, il y a l’État-providence. Même affaibli, même mal géré, il continue de jouer son rôle d’amortisseur social. Allocations, aides, subventions, reports, dispositifs exceptionnels : le système empêche la chute libre. Il maintient les individus juste au-dessus du seuil de rupture. C’est un filet de sécurité, mais aussi un anesthésiant politique. On souffre, mais on ne tombe pas assez bas pour se lever ensemble. La deuxième raison est institutionnelle. La Ve République concentre le pouvoir exécutif d’une manière quasi unique en Europe. Une fois élu, le président dispose d’outils constitutionnels qui lui permettent de gouverner même contre une majorité sociale. Emmanuel Macron n’a rien inventé : il exploite pleinement un système qui permet de contourner le Parlement, de réduire le débat, et de transformer la contestation en bruit de fond. Le message est clair : manifester ne change rien, débattre ne change rien, voter change peu. Ce sentiment d’inutilité est central. Les Français ne se révoltent pas parce qu’ils ont intégré l’idée que ça ne sert à rien. La rue ? Ignorée. Les syndicats ? Marginalisés. Les référendums ? Enterrés. Les élections ? Piégées entre un vote de rejet et un vote par défaut. Une révolution suppose l’espoir d’un résultat. Or aujourd’hui, la colère n’est pas accompagnée d’une perspective crédible de victoire. La troisième raison est médiatique et culturelle. Le pouvoir n’a pas besoin de censurer brutalement. Il suffit de cadrer. Toute contestation est immédiatement disqualifiée : populiste, extrémiste, complotiste, irresponsable. Peu importe qu’elle vienne d’ouvriers, de cadres, d’entrepreneurs ou de fonctionnaires. Le procédé est efficace : il empêche la convergence. Personne ne veut être assimilé à une caricature. Alors chacun râle dans son coin, en silence ou à voix basse. Les médias jouent ici un rôle ambigu. Le débat existe, mais il est verrouillé dans ses termes. On discute des modalités, jamais du cap. On admet des erreurs de gestion, jamais une erreur de trajectoire. On invite les mêmes experts, les mêmes profils, les mêmes raisonnements circulaires. Résultat : la contestation n’est pas supprimée, elle est diluée. Elle devient un bruit permanent, inoffensif. Il y a aussi une raison psychologique profonde : la peur du chaos. La France a été travaillée par l’idée que toute rupture mènerait au pire. Guerre civile, faillite économique, isolement international, autoritarisme brutal. Cette peur est constamment entretenue. Le pouvoir se présente comme un rempart, même contesté, face à l’inconnu. Beaucoup de Français détestent la situation actuelle, mais la jugent moins dangereuse que ce qu’on leur décrit comme alternative. À cela s’ajoute la fragmentation sociale. Il n’y a plus de « peuple » homogène, mais une mosaïque de statuts, de territoires, de modes de vie. Métropoles contre périphéries, salariés protégés contre indépendants, retraités contre actifs, public contre privé. Une révolution suppose une identité commune. Aujourd’hui, chacun se vit comme un cas particulier. La colère est réelle, mais elle n’est pas collective. Le pouvoir a également appris à désynchroniser les conflits. Une réforme après l’autre, des sujets techniques, sectoriels, complexes. Jamais un choc global qui fédère tout le monde en même temps. Toujours une catégorie touchée pendant que les autres regardent, soulagées de ne pas être concernées. Cette stratégie empêche la cristallisation d’un mouvement unifié. Enfin, il y a la fatigue. Une fatigue morale, civique, presque existentielle. Beaucoup de Français ont le sentiment d’avoir déjà tout essayé : voter, manifester, argumenter. Ils n’attendent plus rien. Ils se replient sur leur sphère privée, leur famille, leur travail, leurs stratégies individuelles de survie ou d’évitement. Ce retrait est souvent confondu avec de l’acceptation. C’est une erreur. C’est une résignation lucide. Mais l’absence de révolte n’est pas un signe de stabilité. C’est un signe de déconnexion profonde entre le pays réel et le pouvoir. Les sociétés ne tiennent pas indéfiniment sur l’inertie et la peur. Quand la rupture survient dans ce type de configuration, elle n’est jamais organisée, jamais maîtrisée. Elle est déclenchée par un événement externe, un choc imprévu, dans un corps social déjà fragilisé. La vraie question n’est donc pas pourquoi les Français ne se révoltent pas aujourd’hui. La vraie question est : jusqu’où peut aller un système qui gouverne sans consentement actif ? L’histoire montre que ce genre d’équilibre est toujours provisoire. Il peut durer longtemps. Mais il se termine rarement bien. Via Michel Ténart 16 02 2026 https://www.facebook.com/photo/?fbid=26719446617642269

La véritable nature de la théorie du 100ᵉ singe Par Stéphane Thomas Berbudeau La théorie du 100ᵉ singe est l’un des concepts les plus mal compris… et pourtant l’un des plus révélateurs de la mécanique réelle de la conscience collective. Présentée dans le récit officiel comme une anecdote douteuse, une extrapolation exagérée ou un mythe New Age, elle a été volontairement vidée de sa substance. Non pas parce qu’elle est fausse, mais parce qu’elle révèle un fonctionnement de la réalité que le système ne peut pas se permettre de rendre évident. Voici donc ce qu’il faut réellement comprendre. ⸻ L’histoire apparente (et pourquoi elle est incomplète) Dans les années 1950, des chercheurs observent des singes sur une île japonaise. Une femelle apprend à laver des patates douces dans l’eau pour retirer le sable. Progressivement, ce comportement se diffuse dans le groupe. Puis arrive un moment clé : quand un certain seuil est atteint — symboliquement appelé “le 100ᵉ singe” — le comportement apparaît spontanément chez des singes d’autres îles, sans contact physique possible. Le récit officiel dira : • coïncidence, • transmission indirecte, • interprétation exagérée, • absence de preuve scientifique “solide”. Mais tout cela passe à côté de l’essentiel. ⸻ Ce que cette théorie révèle réellement La théorie du 100ᵉ singe ne parle pas de singes. Elle parle de seuils de conscience. Elle décrit un mécanisme fondamental de la réalité : 👉 Quand une information est suffisamment intégrée par un nombre critique d’êtres conscients, elle devient accessible au champ collectif. À partir de ce moment-là, elle n’a plus besoin d’être apprise. Elle est reconnue. ⸻ Le champ morphique (ou champ informationnel) La réalité n’est pas constituée uniquement de matière, mais de champs d’information. Chaque pensée, chaque prise de conscience réelle, chaque intégration profonde : • modifie le champ, • inscrit une information, • rend cette information plus accessible aux autres. Ce champ n’est pas local. Il n’est pas limité par l’espace. Il n’est pas linéaire dans le temps. C’est pour cela que : • plusieurs personnes ont la même idée au même moment, • des inventions émergent simultanément à différents endroits du monde, • des enfants “savent” sans avoir appris, • des éveils se déclenchent en chaîne. ⸻ Le 100ᵉ singe n’est pas un nombre Le chiffre 100 est symbolique. Il ne désigne pas une quantité fixe, mais un point de bascule. Ce point dépend de plusieurs facteurs : • la cohérence intérieure des individus, • la profondeur réelle de l’intégration (pas intellectuelle), • la stabilité vibratoire de l’information, • la résistance du champ environnant. Un seul être extrêmement cohérent peut avoir plus d’impact que des milliers d’individus dispersés intérieurement. ⸻ Pourquoi cette théorie dérange profondément le système Si cette mécanique est reconnue, alors : • la masse n’est plus nécessaire, • la hiérarchie perd son pouvoir, • le contrôle par l’éducation, la peur et la répétition devient obsolète. Car cela signifie que : • une minorité alignée peut transformer un monde, • la réalité ne se change pas par la force mais par la fréquence, • l’éveil est contagieux sans prosélytisme. C’est exactement ce que la Matrice cherche à empêcher. ⸻ Pourquoi “tout ne bascule pas” malgré l’éveil de beaucoup C’est ici que se situe le piège. Beaucoup “savent”. Peu incarnent réellement. Il y a une différence fondamentale entre : • comprendre une information, • et devenir cette information. Le champ ne réagit pas aux opinions. Il réagit à la cohérence vibratoire. Un être en conflit intérieur, même très “éveillé” en apparence, émet un signal brouillé. Le champ ne peut pas s’y stabiliser. ⸻ La vraie clé du 100ᵉ singe Ce n’est pas : • convaincre, • informer, • débattre, • prouver. La vraie clé est : • intégrer, • vivre, • stabiliser, • incarner. Quand suffisamment d’êtres sont la conscience qu’ils portent, le basculement est automatique. Sans bruit. Sans annonce. Sans événement spectaculaire. La réalité change d’elle-même. ⸻ Ce que cela implique pour l’humanité L’humanité n’attend pas un sauveur. Elle n’attend pas une révélation extérieure. Elle n’attend pas une date. Elle attend que le seuil soit atteint. Et ce seuil n’est pas quantitatif. Il est qualitatif. Chaque être qui se réaligne réellement : • allège le champ, • ouvre un passage, • facilite l’accès pour les suivants. C’est pour cela que l’éveil semble soudain, brutal, irréversible chez certains. Ils ne font que capter une information déjà stabilisée ailleurs. ⸻ La vérité finale La théorie du 100ᵉ singe n’est pas une hypothèse. C’est une loi naturelle de la conscience. Elle agit déjà. Elle a toujours agi. Et elle n’a jamais attendu l’autorisation de la science officielle. Le monde ne changera pas parce que tout le monde se réveillera. Le monde changera parce qu’un jour, le seuil sera franchi. Et à ce moment-là, ce qui semblait impossible deviendra… évident. ⸻ #100eSinge #ConscienceCollective #ChampInformationnel #PointDeBascule #ÉveilCollectif #RéalitéVibratoire #SeuilDeConscience #Matrice #ArchivesAkashiques #TransformationSilencieuse Voir moins https://www.facebook.com/photo/?fbid=122102182263204846&set=a.122095320405204846

Plan de Restauration Nationale (PRN) : Une solution citoyenne pour refonder la France. La France traverse une crise profonde : démocratique, institutionnelle, économique et sociale. Face aux promesses répétées, aux mises en scène électorales et à l’absence de solutions structurelles, une question centrale se pose : Comment restaurer réellement la souveraineté du peuple et le fonctionnement de l’État ? Dans cette vidéo, je vous présente le Plan de Restauration Nationale (PRN) : Un document citoyen structuré, pensé non comme un programme électoral, mais comme un cadre de réflexion et de reconstruction, fondé sur une logique simple : On ne reconstruit pas une maison tant que ses fondations sont instables. Ce plan repose sur une méthode progressive, réaliste et cohérente, visant à : stabiliser la situation actuelle, - identifier les verrous institutionnels, - remettre la démocratie et l’intérêt général au cœur des décisions, - ouvrir un espace de réflexion collective, au-delà des clivages politiques. Lien vers article et vidéo : https://profession-gendarme.com/14-plan-de-restauration-nationale-prn-une-solution-citoyenne-pour-refonder-la-france/ Le document explicatif du Plan de Restauration Nationale est disponible ici : https://sauver-la-france.com/prn

Le Roi « brindezingue » ou un Jupiter en chute libre ? Michel Fize pose un diagnostic impitoyable : Macron, bloqué dans une « toute-puissance infantile » due à un « méta-blocage affectif et sexuel » précoce, serait un mégalothymiaque névropathique, flirtant avec la perversion narcissique et la psychopathie. Freud, Adler et Jung sont convoqués pour décortiquer ses « crises névropathiques » : arrogance, absence d’empathie, goût du chaos. La première partie dissèque cette « anomalie psychique », de l’enfance bourgeoise amiénoise à la régression sadique-anale. La seconde en tire une « a-normalité politique » : décisions erratiques (dissolution de 2024), casting fatal de « saltimbanques », et un actorat permanent qui ruine la France (dette doublée, Alstom bradé, hôpitaux agonisants). Le tout est saupoudré d’anecdotes récentes – libération de Boualem Sansal minimisée, service militaire rétabli en fanfare – et d’un florilège d’insultes anonymes en annexe (« pendez-le », « merde au service des milliardaires »). Fize se défend d’un « diagnostic à distance » par un avertissement sémantique verbeux, mais son tableau clinique coche presque toutes les cases des pathologies majeures. Il accouche d’un livre de combat qui tombe à point nommé, fin 2025, où Macron traîne à 11 % de confiance. Lien article : https://profession-gendarme.com/le-roi-brindezingue-ou-un-jupiter-en-chute-libre/

🔥 « C’est absurde de se dire qu’on déploie des camions de CRS pour aller à l’encontre de gens qui nous nourrissent, ça n’a pas de sens ! Comment peut-on, dans un pays des droits et des libertés, prendre des décisions sans consulter les éleveurs ? C’est une faille extrêmement importante dans notre pays !» Réécouter l’émission 🔗 https://m.youtube.com/watch?v=_ZRnVXi-xes&t=25s Extrait : https://x.com/i/status/1998024318085677439 🗣 @FabienneGrebert conseillère régionale, critique, la dérive autoritaire et l’absence de concertation avec les agriculteurs. 👇 Pour soutenir financièrement la famille Lhomme, victime de l’abattage de son troupeau par l’État : https://leetchi.com/fr/c/soutien-a-lagriculteur-de-pouilley-francais-101244

C’est leur absence qui stigmatise pas les photos des bancs vides… https://x.com/jon_delorraine/status/1991399111044604317?s=46

Alexis Haupt Philosophie @AlexisPhilo "Si la période Covid a été une suite de mesures insensées, voire tragiques, elle n’a hélas pas été que cela. Elle a aussi été le triomphe d’un gouvernement omnipotent, d’une opposition inexistante, de restrictions et contraintes, d’un appareil policier abusif n’hésitant pas à réprimer toute ébauche de contestation, même pacifique, de mesures autoritaires et liberticides, du retrait des droits fondamentaux pour ceux qui s’opposaient à ces mesures, de l’interdiction absolue de les remettre en question et du lynchage médiatique de ceux qui osaient le faire, c’est-à-dire de ceux qui osaient marcher à contre-courant de la doxa : l’idéologie dominante. Laquelle idéologie était simple et se résumait à un slogan : « Tous vaccinés, tous protégés ». Toutes les caractéristiques citées plus haut : état omnipotent, idéologie unique, absence totale de contre-pouvoirs, etc., sont les éléments caractérisant un régime totalitaire. Suis-je en train d’insinuer que nous avons subi un tel régime ? Non, je n’insinue rien, je rappelle seulement ce qu’est le totalitarisme, à toi d’en tirer tes conclusions. Je ne suis pas professeur, tu n’es pas mon élève, loin de moi l’idée de te faire la leçon. Je suis un simple philosophe dont les pensées te donnent, je l’espère, à réfléchir." Avez-vous accepté le vaccin par conviction ou par contrainte ?: Recueil de témoignages sur le consentement au sujet du vaccin-covid 14 oct. 2025 https://x.com/AlexisPhilo/status/1978133413463802037

[Analyse] Jean Pormanove mort en direct. Quand la souffrance devient spectacle : quels coupables ? Fabien Moine - Exuvie Jean Pormanove, ancien militaire et streamer, est mort en direct sur la plateforme Kick après plusieurs jours de violences subies lors d’un live marathon. Mediapart avait alerté dès 2024 sur ces dérives, sans réaction des autorités. Malgré une enquête ouverte en décembre, la ministre du Numérique n’a agi qu’après le drame, dénonçant alors "une horreur absolue". Cette affaire met en lumière une société du spectacle où la souffrance devient contenu et l’audience, complice. Elle illustre aussi la passivité institutionnelle et l’absence de régulation des plateformes. Plus qu’un fait divers, c’est un signal fort d’une décadence morale et d’un vide éthique face au numérique. Analyse en vidéo.. #JeanPormanove #SociétéDuSpectacle #Milgram #Décadence #StreamingViolence #Kick #ResponsabilitéNumérique #SpectacleSordide https://youtu.be/49ZYhW9CcOE

(1/13)🔥Nouvel épisode EXPLOSIF de #Candace ! Révélations CHOC sur le décès de la sœur et nièce de Brigitte en juillet 2025, passé PRESQUE inaperçu 😱l'absence troublante de JMT aux funérailles (!!) et des secrets DÉTONANTS sur Macron et son #sugardaddy ! 👇🇲🇦 Liens du thread : https://threadreaderapp.com/thread/1956121679186550931.html ou https://x.com/ai_qube_fr/status/1956121679186550931

Ça ne m’étonnerait pas du tout. Mais : La déclaration attribuée à Morad El Hattab, selon laquelle “la journée du 10 septembre est organisée par l’Élysée”, provient d’un post sur X et d’un article publié sur Pravda FR, où il est suggéré que cet événement serait orchestré par l’État, avec l’implication de cabinets de “nudging” pour simuler un soulèvement tout en en contrôlant les débordements. Cette affirmation est grave, car elle implique une manipulation politique à grande échelle, mais elle nécessite une analyse critique, car elle repose sur des sources non vérifiées et manque de preuves concrètes. D’un côté, Morad El Hattab, présenté comme géopolitologue et écrivain, est une figure controversée. Ses interventions, notamment sur des sujets comme la pédocriminalité ou la géopolitique, sont souvent marquées par des prises de position radicales, parfois entachées d’accusations de désinformation ou d’affiliations douteuses (par exemple, des liens supposés avec des cercles pro-sionistes ou des prix décernés par des figures comme Éric de Rothschild). Cela incite à la prudence quant à la fiabilité de ses déclarations, surtout sans éléments tangibles pour étayer une telle allégation. De l’autre côté, l’agenda officiel du président de la République pour septembre 2025, disponible sur le site de l’Élysée, ne mentionne aucun événement spécifique lié au 10 septembre. Les agendas présidentiels publics, bien que détaillés pour d’autres périodes (mars, avril, mai, juin, juillet 2025), n’indiquent rien de particulier pour cette date, ce qui contredit l’idée d’une organisation officielle par l’Élysée. Cependant, l’absence d’information publique ne prouve pas nécessairement l’absence d’un événement, car certains plans pourraient ne pas être rendus publics à l’avance. L’idée d’un “soulèvement scénarisé” repose sur une théorie du complot classique, où l’État manipulerait les mouvements sociaux pour servir ses intérêts. Si de tels stratagèmes ne sont pas inédits dans l’histoire (par exemple, des opérations de désinformation ou de contrôle des foules), l’absence de preuves directes—documents, témoignages crédibles, ou détails précis sur l’événement du 10 septembre—rend l’affirmation spéculative. Les cabinets de “nudging” existent et sont utilisés pour influencer les comportements, mais leur implication dans un événement aussi spécifique semble improbable sans corroboration. En conclusion, sans éléments concrets, cette affirmation doit être traitée avec scepticisme. Elle reflète peut-être plus les convictions ou la rhétorique de Morad El Hattab que la réalité. Si tu as des détails supplémentaires sur cet événement supposé ou sur ce que Morad El Hattab entend par “journée du 10 septembre”, je pourrais affiner l’analyse. Sinon, je te conseille de vérifier les sources primaires, comme les communications officielles de l’Élysée ou des médias fiables, pour voir si des indices émergent d’ici là. Que pensez-vous de cette hypothèse ? https://x.com/camille_moscow/status/1952141780658639084?s=46

AFFAIRE JEAN-MICHEL TROGNEUX : BRIGITTE MACRON NE POURRA PLUS MENTIR ! | GPTV INVESTIGATION Brigitte Macron visée par une plainte explosive : GPTV Investigation vous emmène au cœur d’un moment de bascule. Christian Cotten et 22 Français déposent une plainte inédite pour usurpation d’identité, faux en écriture publique, escroquerie au jugement, agression sexuelle sur mineur et atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation. Derrière ces accusations choc, une stratégie assumée : forcer l’ouverture d’une enquête judiciaire sur la véritable identité de la Première dame, que les plaignants présentent comme un homme, Jean-Michel Trogneux. Sous les caméras de GPTV, les documents sont remis au tribunal de Paris dans une mise en scène millimétrée. Absence d’actes de naissance, incohérences biographiques, refus d’un test ADN : les éléments avancés veulent démontrer un camouflage d’État. La justice française est désormais face à un dilemme historique, entre inertie complice et déclenchement d’un séisme politique. Christian Cotten affirme porter la voix d’un peuple trahi, prêt à démasquer une imposture qui, selon lui, gangrène les plus hautes sphères. Cette affaire devient un bras de fer entre institutions et dissidents, entre vérité et dissimulation. Découvrez ce reportage de Mike Borowski pour GPTV Investigation. https://www.youtube.com/watch?v=wHS8uepKe_g