L'Iran dirige 300 frappes contre Israël | Idriss Aberkane Dans la nuit du 13 au 14 avril, réagissant à une frappe mortelle d'Israël dirigée contre son consulat à Damas, l'Iran a dirigé 300 frappes contre son adversaire. Cependant, moins de 3 ont touché leurs cibles, et aucun mort n'a été jusque là à déplorer (une victime bédouine a été toutefois grièvement blessée dans le Sud d'Israël) Quels étaient les objectifs politiques, tactiques et stratégiques de l'Iran, et peut-on réellement parler d'escalade alors que la situation demeure extrêmement tendue au Moyen Orient? On fait le point dans cette vidéo. #israël #iran #brics #gaza #Geopolitique https://youtu.be/fgphorzeUw0

Décevant !🤮🤮🤮 #Etat_profond–Trump se couche sur l'Ukraine, ouvre la porte à une nouvelle aide américaine et demande à l'UE de payer plus «Nous envisageons de le faire sous la forme d'un prêt plutôt que d'un simple cadeau», a-t-il seulement tempéré, oubliant sa promesse de paix en deux jours. Mais ce qui est bien plus important pour moi est le fait que l'Europe doit prendre les devants et donner de l'argent Pour résumer, la position de Donald Trump à l'international c'est pousser l'Europe à payer davantage pour l'OTAN et pour l'Ukraine, un soutien renouvelé au régime de Kiev... ...et un soutien toujours inconditionnel au régime sioniste qui massacre les civils palestiniens et tue des diplomates iraniens. Tout en s'affichant tout sourire avec la nouvelle coqueluche du WEF, Javier Milei, qui a annulé l'intégration de l'Argentine aux BRICS pour replacer son pays dans le giron de l'Empire. Quand Vladimir Poutine disait qu'il préférait Joe Biden à Donald Trump, il ne trollait finalement peut-être pas tant que cela. ▶️ «L’Amérique sera là, à 100 %»: Trump rassure l'Etat profond et explique n’avoir aucune intention de quitter l’OTAN @kompromatmedia a été censuré en France. Suivez @kompromatmedia_2 et partagez pour nous aider à défendre la liberté d'expression!

Par Capitaine Pons "L’Ukraine n’a jamais été libre. Ukraine veut dire « frontière » ou « Passage » en ukrainien. Et franchement, même le train lui est passée dessus. Les Ottomans, les Polonais. Les Allemands. L’Ukraine moderne a été entièrement créée par la Russie, ou plus précisément, par la Russie bolchevique et communiste. Staline, en 1922, proposa de conférer aux républiques, futures unités administratives et territoriales, des pouvoirs étendus lorsqu’elles rejoindraient l’État unifié. Lénine établie une structure étatique essentiellement confédérative sur le droit des peuples à l’autodétermination jusqu’à la possibilité d’une sécession qui ont constitué la base de l’État soviétique : d’abord en 1922, elles ont été consacrées dans la Déclaration sur la création de l’Union des républiques socialistes soviétiques, et puis, après la mort de Lénine, dans la Constitution de l’URSS de 1924. Quand l’URSS se dissout, l’Ukraine était encore frémissante, c’est mécaniquement retrouvé en état de sécession, avec la population de l’ancienne Russie. Mais voilà. Le monde est ainsi fait que le pouvoir ne laisse pas une jolie proie sans défense. Et jolie, l’Ukraine l’est beaucoup. -Géo stratégiquement, le pays est l’antichambre de Moscou. Le commandement des forces armées ukrainiennes, même des unités et sous-unités détachées, peut être exercé directement depuis les QG de l’OTAN. L’espace aérien de l’Ukraine est ouvert aux vols d’avions stratégiques et de reconnaissance américains, des drones qui sont utilisés pour surveiller le territoire de la Russie. J’ajouterai à cela que le centre d’opérations navales, construit à Otchakov par les Américains, permet d’assurer les actions des navires de l’OTAN, et notamment l’utilisation d’armes de haute précision contre la flotte russe de la mer Noire et les infrastructures sur tout le littoral de la mer Noire. Il fut un temps où les États-Unis avaient l’intention de créer des installations similaires en Crimée. - l’Ukraine dispose des technologies nucléaires datant de l’époque soviétique et des porteurs de ces armes, y compris l’aviation, ainsi que des missiles opérationnels tactiques Totchka-U (SS-21), conçus à l’ère soviétique également, dont la portée dépasse 100 kilomètres. Mais ils feront plus, ce n’est qu’une question de temps. Ils ont l’héritage de l’époque soviétique. Le gouvernement Russe ne pout pas rester les bras croisés face à ce danger réel, d’autant plus, je le répète, que les mécènes occidentaux peuvent contribuer à l’apparition de telles armes en Ukraine dans le but de créer une menace de plus pour notre pays. -L’article 17 de la Constitution de l’Ukraine n’autorise pas le déploiement de bases militaires étrangères sur le territoire du pays. Or, il s’est avéré que ce n’est qu’une formalité qui peut être facilement contournée. Des missions de formation et d’entraînement des pays de l’OTAN sont organisées en Ukraine. Ce sont, de fait, déjà des bases militaires étrangères. Ils ont simplement appelé la base « mission » et l’affaire est dans le sac. -L’Ukraine a beaucoup de ressources ; terres agricoles de bonne qualité, le grenier de l’Europe, mais aussi des mines, et peut être surtout, un tissus industriel hérité de l’URSS, Des industries telles que la construction mécanique, la construction d’équipement, l’industrie électronique, les constructions navales et aéronautiques. Le chantier naval de la mer Noire de Nikolaïev a été liquidé en 2021, là où les premiers chantiers navals avaient été fondés sous Catherine II. Le célèbre consortium Antonov n’a produit aucun avion de série depuis 2016 et l’usine Youjmach, spécialisé dans la production de matériel spatial et de fusées, s’est trouvé au bord de la faillite, tout comme l’aciérie de Krementchoug. Cette triste liste n’est pas exhaustive. Avec une population instruite et pauvre, le jackpot. -L’Ukraine est aussi la frontière entre le bloc Europe et le Bloc de l’Est. -Passage des gazoduc contrôlant le potentiel industriel de l’Europe. Notre ami le président Poutine avait bien conscience de la fragilité de ce petit état, la stratégie du gouvernement Russe était de créer une zone économique autour de la Russie renaissante, cette zone aurait été un tampon de négociation entre blocs. Autant dire que l’OTAN aussi avait bien conscience de la fragilité de ce petit état, ceci a été théorisé par Brezinski dans le livre ;« le grand échiquier », ce livre est à quelques virgule prêt la doctrine US. La dame Ukraine était très courtisée, à celui qui lui offre la plus belle situation. A ce jeu la Russie a gagné, les échanges industriels avec la mère patrie était naturel abondant et lucratif, la Russie aidait ses partenaires de la CEI, les collègues ukrainiens compris, qui envoyaient de multiples demandes d’appui matériel depuis la déclaration de leur indépendance. Selon les experts, dont les appréciations sont confirmées par un simple calcul des prix sur nos hydrocarbures, des crédits préférentiels, des préférences économiques et commerciales octroyées par la Russie à l’Ukraine, sur la période de 1991 à 2003 le budget ukrainien a bénéficié d’à peu près 250 milliards de dollars. Et ce n’est pas tout. Vers la fin de 1991 la dette de l’URSS auprès des pays étrangers et des fonds internationaux était de presque 100 milliards de dollars. Au début il était prévu que ces prêts seraient remboursés par toutes les républiques de l’ex-URSS de manière solidaire, proportionnellement à leur potentiel économique. Cependant c’est la Russie qui s’est acquittée de l’ensemble de la dette soviétique. Ce processus a été définitivement clos en 2017. En 2011, le volume de nos échanges commerciaux bilatéraux dépassait 50 milliards de dollars. Je note qu’en 2019, c’est-à-dire avant la pandémie, le volume des échanges commerciaux de l’Ukraine avec les pays de l’Union européenne était inférieur à ce niveau. -pour conserver Dame Ukraine dans son lit. La doctrine Russe, la philosophie des brics consiste à croire que la coopération est plus forte que la compétition, coopérer et non asservir. Nous sommes dans les années 2000, dix ans après l’effondrement de l’Urss, l’Ukraine est une demoiselle toute jeune et toute fraiche, la vie lui appartient, les Blocs Eurasie/ Occident lui offrent des ponts d’or, il faut choisir ; -le président Leonid Koutchma coopère en bonne intelligence avec ses voisins, jusqu’en 2004, puis de 2004 à 2010 Viktor Iouchtchenko écoute les sirènes de l’Ouest, Kiev a essayé d’utiliser le dialogue avec la Russie comme prétexte pour marchander avec l’Occident, le faisant chanter par un rapprochement avec Moscou pour obtenir des avantages, disant que sinon l’influence russe sur l’Ukraine allait grandir. Apparait la participation des nationalistes et des néo-nazis ukrainiens aux bandes terroristes agissant dans le Caucase du Nord, de là les revendications territoriales de plus en plus fortes contre la Russie. Des forces extérieures ont également joué leur rôle, qui à l’aide d’un vaste réseau d’ONG et de services spéciaux ont cultivé leur clientèle ukrainienne et porté au pouvoir leurs représentants. De 2010 à 2014 ;Viktor Ianoukovytch reprends le pouvoir et arbitre pour le côté russe suis à des propositions irrefusables concernant l’alimentation de gaz. Il est renversé par la révolution de Maidan orchestré par les US qui ne peuvent accepter l’arbitrage de Ianoukovytch. Le soutien financier accordé au soi-disant camp de protestation sur la place de l’Indépendance à Kiev par l’Ambassade américaine s’est élevé à un million de dollars par jour. Des sommes supplémentaires assez importantes étaient insolemment versées directement sur les comptes bancaires des leaders de l’opposition. Et il s’agit de dizaines de millions de dollars. Et combien les personnes blessées, les familles des gens morts durant les affrontements provoqués dans les rues et sur les places de Kiev et d’autres villes ont-elles reçu ? Il vaut mieux ne pas le demander. Les extrémistes qui ont pris le pouvoir ont organisé la persécution, instauré une véritable terreur contre tous ceux qui s’opposaient aux actions anticonstitutionnelles. Leur but n’est pas de créer les meilleures conditions pour le bien-être du peuple, mais de préserver, grâce aux services rendus obséquieusement aux rivaux géopolitiques de la Russie, des milliards de dollars volés aux Ukrainiens et cachés par les oligarques dans des banques occidentales. Certains groupes financiers industriels ainsi que les représentants politiques et les partis qu’ils ont pris en charge financièrement dès le début s’appuyaient sur les nationalistes et les extrémistes. Petro Porochenko, le roi du chocolat, et sous-fifre de Victoria Neuland, reprend le pouvoir. L’Ukraine est alors complètement sous le contrôle US, il se trouve que le beau Yankee est un mac sans pitié ; le pillage flagrant est open bar, le pays est vendu, comme le faisait Eltsine, aux oligarques américains pour approvisionner le marché de la FED, les industries passent sous contrôle américain, les terres appartiennent à BlackRock , la finance se gave sur le marché des armes et de la corruption, il a été inventé une obligation basé sur la plus-value des aides de l’Europe, les mecs font des paris comme au PMU, quel crétin lèvera le plus grand racket contre rétrocommission et escalade de l’échelle de Ponzi de la pyramide FED. Le reste de la population est réduite à l’esclavage, les hommes pauvres servent de chair à canon, le pays se vide, il n’y a absolument aucun avenir. Une fois le loup dans la bergerie, le bordel peut commencer, le but des américains est de déstabiliser le gouvernement de la grande Russie pour replacer un Eltsine, ou un « gars à eux », il faut donc pousser poutine à la faute. Tout est fait - Il a été clairement indiqué dans le territoire Ukrainien aux personnes qui se considèrent comme Russes et souhaitent préserver leur identité, leur langue et leur culture qu’elles étaient étrangères en Ukraine. Conformément aux lois sur l’enseignement et sur le fonctionnement de la langue ukrainienne en tant que langue officielle, le russe a expulsé des écoles, de toutes les activités publiques, jusqu’aux magasins ordinaires. La loi dite de lustration, la « purification » du pouvoir a permis de se débarrasser des fonctionnaires indésirables. Il y a de plus en plus d’actes qui donnent aux forces de l’ordre ukrainiennes les raisons d’exercer une répression violente de la liberté d’expression, -Porochenko bombardera les populations russes du Donbass 8 ans durant. - les documents internationaux fixent expressément le principe de sécurité égale et indivisible qui, chacun sait, comprend l’obligation de ne pas renforcer sa sécurité au détriment de la sécurité des autres pays. Je peux également me référer ici à la Charte de la sécurité européenne de l’OSCE de 1999, adoptée à Istanbul, et à la Déclaration d’Astana de l’OSCE de 2010. En d’autres termes, le choix des moyens visant à assurer la sécurité ne doit pas constituer une menace pour les autres pays. Or, l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN représente une menace directe pour la sécurité de la Russie. Dans le cadre du projet américain visant à créer un système global de défense antimissile, des zones de positionnement pour le bouclier antimissile sont déployées. On sait bien que les systèmes de lancement installés ici peuvent être utilisés pour les missiles de croisière Tomahawk, qui sont des systèmes offensifs. En outre un missile universel de Standard 6, ou SM-6, est en cours de conception aux Etats-Unis, il peut servir à des missions de défense anti-aérienne et antimissile et, en même temps, peut frapper des cibles universelles, que ce soit à la surface de la mer ou sur terre. C’est-à-dire que le système antimissile américain, prétendument défensif, se développe et de nouvelles opportunités offensives apparaissent. Les informations dont nous disposons donnent de bonnes raisons de croire que l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN et le déploiement ultérieur des installations de l’Alliance nord-atlantique là-bas est une question déjà résolue, c’est une question de temps. Nous comprenons clairement qu’avec un tel scénario, le niveau de menaces militaires pour la Russie augmentera considérablement. Et j’attire particulièrement votre attention sur ce que le danger d’une frappe soudaine contre la Russie augmentera fortement. Je tiens à expliquer que dans les documents américains de planification stratégique (il s’agit bien de documents !) la possibilité d’une attaque dite préventive contre les complexes de missiles ennemis est prescrite. Et nous savons aussi qui est le principal adversaire pour les États-Unis et l’OTAN. C’est la Russie. Dans les documents de l’OTAN, la Russie est officiellement, explicitement, désigné comme la menace principale pour la sécurité euro-atlantique. Et l’Ukraine servira de champ de bataille pour cela. Si nos ancêtres avaient entendu ça, ils n’y auraient tout simplement pas cru. C’est une ligne rouge pour Poutine le rouge. De nombreuses bases aériennes ukrainiennes sont situées à proximité des frontières. Et l’aviation tactique de l’OTAN qui est sur place, y compris avec des vecteurs d’armes de précision, sont capables de frapper le territoire jusqu’aux villes de Volgograd, Kazan, Samara, Astrakhan. Le déploiement de radars de reconnaissance sur le territoire ukrainien permettra à l’OTAN de contrôler étroitement l’espace aérien de la Russie jusqu’à l’Oural. Le Pentagone a commencé à développer ouvertement toute une gamme de systèmes de frappe basés au sol, y compris des missiles balistiques capables d’atteindre des cibles situées à des distances allant jusqu’à 5 500 kilomètres. Une fois déployés en Ukraine, ces systèmes pourront frapper des objectifs sur l’ensemble de la partie européenne de la Russie, ainsi qu’au-delà de l’Oural. Le temps de vol jusqu’à Moscou pour les missiles de croisière Tomahawk serait inférieur à 35 minutes, pour les missiles balistiques depuis la région de Kharkov – de sept à huit minutes et pour les frappes hypersoniques – de quatre à cinq minutes. Cela s’appelle nous mettre le couteau sous la gorge. c'est clairement une ligne rouge. Malgré la gesticulation de Poutine, rien n’arrête les US de Obama, ce chien fou, et puis il faut dire que cela arrange bien les us ; -Enrichissement du militaro indus US -asservissement de l’Europe en leur coupant l’approvisionnement en gaz -enfin rentabiliser leur gaz de schiste très cher et très polluant. -séparation Europe/ Russie, qui pourrait constituer un bloc dangereux pour eux, séparer pour mieux régner - Tentative de sauvetage de la FED par une Déstabilisation du pouvoir russe -mise au pas mondial de l’hégémonie ricaine. Mais cela ne ce n’est pas tout à fait passé comme les américains le désiraient, la Russie a parfaitement le droit de prendre des contre-mesures pour assurer sa propre sécurité. Ce qui a été fait de façon à stopper les plans de la Fed en utilisant l’OTAN. Un nouveau front s’ouvre plus au sud, en Palestine, les combats font rage en Syrie, au Yémen, les américains ne peuvent supporter plusieurs fronts, ils se retirent de la belle Ukraine. La majorité des goals sont atteint, les gringos ont fini, ils se retirent. Et Nous, la France ? je dois ici encore rappeler que je suis pro-français, pas pro-russe ou pro-gringo, et nous, la France, quels sont nos intérêts dans cette histoire ? qu’allons-nous faire ? lécher les déchets yankee ? Pourquoi tous ces abrutis veulent aller faire faire la guerre à nos gamins ? car c’est nos fils qui iront, pas les leurs. Savent ils ce qu'ils font ? La guerre c’est la famine, c’est un corps blessé qui se tord en bas de chez toi que tu dois enjamber pour sortir, la guerre c’est la peau du visage arraché pour que on ne puisse reconnaitre l’individu, et enfin la guerre c’est la peur, la misère humaine, la fin des rapports de confiance, et sans confiance, point de vie. La Russie est-elle menaçante ? Est-ce que il est l’intérêt de la France de soutenir la FED ? la réponse est non." https://twitter.com/PonsCapitaine/status/1764390361831452931

"🔴 C'est la guerre : le vrai hachoir à viande commence maintenant par Pepe Escobar 📍 Fini le jeu d'ombres. C'est maintenant au grand jour. Tous les coups sont permis. ✔️ Pièce 1 : Vendredi 22 mars 2024. C'est la guerre. Le Kremlin, par l'intermédiaire de Peskov, l'admet enfin, officiellement. La citation : "La Russie ne peut pas permettre l'existence à ses frontières d'un État qui a l'intention avérée d'utiliser toutes les méthodes pour lui prendre la Crimée, sans parler du territoire de nouvelles régions." Traduction : le bâtard de Kiev construit par l'hégémon est condamné, d'une manière ou d'une autre. Le signal du Kremlin : La phrase "Nous n'avons même pas commencé" ça commence maintenant. ✔️Pièce à conviction n° 2 : vendredi après-midi, quelques heures après Peskov. Confirmé par une source européenne sérieuse - et non russe. Le premier contre-signal. Des troupes régulières françaises, allemandes et polonaises sont arrivées, par voie ferroviaire et aérienne, à Cherkassy, au sud de Kiev. Une force substantielle. Aucun chiffre n'a filtré. Ils sont logés dans des écoles. À toutes fins utiles, il s'agit d'une force de l'OTAN. C'est le signe que "les jeux commencent". Du point de vue russe, les cartes de visite de M. Khinzal vont être très demandées. ✔️ Pièce 3 : vendredi soir. Attaque terroriste à Crocus City, une salle de concert au nord-ouest de Moscou. Un commando très entraîné tire à vue, à bout portant, de sang-froid, puis met le feu à une salle de concert. Le contre-signal définitif : le champ de bataille s'étant effondré, il ne reste plus que le terrorisme à Moscou. Au moment même où la terreur frappait Moscou, les États-Unis et le Royaume-Uni, en Asie du Sud-Ouest, bombardaient Sanaa, la capitale du Yémen, avec au moins cinq frappes. Une belle coordination. Le Yémen vient de conclure un accord stratégique à Oman avec la Russie et la Chine pour une navigation sans encombre dans la mer Rouge, et figure parmi les principaux candidats à l'expansion des BRICS+ lors du sommet de Kazan en octobre prochain. Non seulement les Houthis sont en train de vaincre de manière spectaculaire la thalassocratie, mais ils ont aussi le partenariat stratégique Russie-Chine de leur côté. En assurant à la Chine et à la Russie que leurs navires peuvent naviguer sans problème dans le Bab-al-Mandeb, la mer Rouge et le golfe d'Aden, ils obtiennent le soutien politique total de Pékin et de Moscou. Les sponsors restent les mêmes Moscou, au cœur de la nuit, avant l'aube du samedi 23. Pratiquement personne ne dort. Les rumeurs dansent comme des derviches sur d'innombrables écrans. Bien entendu, rien n'a encore été confirmé. Seul le FSB aura des réponses. Une vaste enquête est en cours. La date du massacre de Crocus est assez intrigante. Un vendredi pendant le ramadan. Les vrais musulmans ne songeraient même pas à perpétrer un meurtre de masse de civils non armés en une occasion aussi sacrée. Comparez-le à la carte ISIS brandie frénétiquement par les suspects habituels. Pour citer les Talking Heads : "Ce n'est pas une fête, ce n'est pas une discothèque, ce n'est pas un jeu d'enfant. Oh non, il s'agit plutôt d'une opération psychologique américaine. ISIS est une caricature de mercenaires et de fiers-à-bras. Pas de vrais musulmans. Et tout le monde sait qui les finance et les arme. Cela conduit au scénario le plus probable, avant que le FSB n'intervienne : Les hommes de main d'ISIS importés du champ de bataille syrien - en l'état, probablement des Tadjiks - entraînés par la CIA et le MI6, travaillant pour le compte du SBU ukrainien. Plusieurs témoins à Crocus ont parlé de "Wahhabis" - comme si les tueurs du commando ne ressemblaient pas à des Slaves. C'est au Serbe Aleksandar Vucic qu'il revenait d'aller droit au but. Il a établi un lien direct entre les "avertissements" émis début mars par les ambassades américaine et britannique, qui demandaient à leurs ressortissants de ne pas se rendre dans les lieux publics de Moscou, et le services de renseignement de la CIA et du MI6 disposaient d'informations privilégiées sur un éventuel terrorisme et ne les avaient pas divulguées à Moscou. L'intrigue se corse lorsqu'il est établi que Crocus appartient aux Agalarov : une famille milliardaire azerbaïdjanaise et russe, amie très proche de... ... Donald Trump. Il s'agit là d'une cible toute désignée par l'État profond. Spin-off de l'ISIS ou banderistes - les commanditaires restent les mêmes. Le clownesque secrétaire du Conseil national de sécurité et de défense de l'Ukraine, Oleksiy Danilov, a été assez stupide pour confirmer virtuellement et indirectement qu'ils l'avaient fait, en déclarant à la télévision ukrainienne : "Nous allons leur donner [aux Russes] ce genre d'amusement plus souvent." Mais c'est à Sergei Goncharov, un vétéran de l'unité d'élite antiterroriste Russia Alpha, qu'il revient de percer l'énigme : il a déclaré à Sputnik que le cerveau le plus probable est Kyrylo Budanov, le chef de la Direction principale du renseignement du ministère ukrainien de la Défense. Le "chef des espions" qui se trouve être le principal atout de la CIA à Kiev. Il faut que ça dure jusqu'au dernier Ukrainien. Les trois pièces ci-dessus complètent ce que le chef du comité militaire de l'OTAN, Rob Bauer, a déclaré lors d'un forum sur la sécurité à Kiev Rob Bauer, a déclaré lors d'un forum sur la sécurité à Kiev : "Il faut plus que des grenades, il faut des gens pour remplacer les morts et les blessés. Et cela signifie une mobilisation". Traduction : L'OTAN a précisé qu'il s'agissait d'une guerre jusqu'au dernier Ukrainien. Et les "dirigeants" de Kiev ne l'ont toujours pas compris. L'ancien ministre des infrastructures Omelyan : "Si nous gagnons, nous rembourserons avec du pétrole, du gaz, des diamants et de la fourrure russes. Si nous perdons, il ne sera plus question d'argent - l'Occident pensera à la façon de survivre." Parallèlement, le chétif "jardin et jungle" Borrell a admis qu'il serait "difficile" pour l'UE de trouver 50 milliards d'euros supplémentaires pour Kiev si Washington mettait fin à ses activités. Les dirigeants en sweat-shirt alimentés à la cocaïne pensent en fait que Washington ne les "aide" pas sous la forme de prêts, mais sous la forme de cadeaux. Et il en va de même pour l'UE. Le théâtre de l'absurde est inégalable. Le chancelier allemand de la saucisse de foie croit en fait que le produit des actifs russes volés "n'appartient à personne" et qu'il peut donc être utilisé pour financer l'armement supplémentaire de Kiev. Toute personne dotée d'un cerveau sait qu'utiliser les intérêts des avoirs russes "gelés", en réalité volés, pour armer l'Ukraine est une impasse - à moins de voler tous les avoirs de la Russie, soit environ 200 milliards de dollars, principalement garés en Belgique et en Suisse : cela détruirait l'euro pour de bon, et l'ensemble de l'économie de l'UE par la même occasion. Les eurocrates feraient mieux d'écouter Elvira Nabiullina, la grande "perturbatrice" (selon la terminologie américaine) de la Banque centrale russe : La Banque de Russie prendra les "mesures appropriées" si l'UE fait quoi que ce soit au sujet des avoirs russes "gelés"/volés. Il va sans dire que les trois pièces à conviction ci-dessus réduisent à néant le cirque de "La Cage aux Folles" promu par le Petit Roi chétif, désormais connu dans ses domaines français sous le nom de Macronapoléon. La quasi-totalité de la planète, y compris le Nord anglophone, s'était déjà moquée des "exploits" de son Armée du Moulin Rouge. Des soldats français, allemands et polonais de l'OTAN se trouvent déjà dans le sud de Kiev. Le scénario le plus probable est qu'ils resteront loin, très loin des lignes de front - bien qu'ils soient traçables par les activités commerciales de M. Khinzal. Avant même l'arrivée de ce nouveau contingent de l'OTAN dans le sud de Kiev, la Pologne - qui se trouve être le principal couloir de transit des troupes de Kiev - avait confirmé que des troupes occidentales étaient déjà sur le terrain. Il ne s'agit donc plus de mercenaires. La France n'arrive d'ailleurs qu'en 7ème position en termes de mercenaires sur le terrain, largement distancée par la Pologne, les Etats-Unis et la Géorgie, par exemple. Le ministère russe de la défense dispose de toutes les données précises. En résumé, la guerre s'est déplacée de Donetsk, Avdeyevka et Belgorod vers Moscou. À l'avenir, l'opération ne s'arrêtera peut-être pas seulement à Kiev. Elle ne s'arrêtera peut-être qu'à Lviv. M. 87%, bénéficiant d'une quasi-unanimité nationale massive, a désormais le mandat d'aller jusqu'au bout. Surtout après Crocus. 📍 https://sputnikglobe.com/20240320/donetsk-avdeyevka-mariupol-on-the-road-in-electoral-donbass-1117443687.html Il est tout à fait possible que les tactiques de terreur des hommes de main de Kiev poussent finalement la Russie à ramener l'Ukraine à ses frontières initiales, enclavées, datant du 17e siècle : Privée de la mer Noire et avec la Pologne, la Roumanie et la Hongrie récupérant leurs anciens territoires. Les Ukrainiens restants commenceront à se poser de sérieuses questions sur ce qui les a amenés à se battre - littéralement jusqu'à la mort - au nom de l'État profond américain, du complexe militaire et de BlackRock. Dans l'état actuel des choses, le hachoir à viande de l'autoroute de l'enfer est voué à atteindre sa vitesse maximale. Via 🔽 https://twitter.com/CalliFanciulla/status/1771468299450134762

Poutine : entre triomphe des BRICS et contestations de l’Occident - JT du lundi 18 mars 2024 https://tvl.fr/poutine-entre-triomphe-des-brics-et-contestations-de-l-occident-jt-du-lundi-18-mars-2024

🔴🚨 LES JEUX OLYMPIQUES 2024 N'AURONT PAS LIEU Le capitaine PLAS, ex officier du renseignement, explique que les Jeux olympiques 2024 à Paris seront annulés en raison d'un événement "imprévu"🤔 En effets, Les travaux de La piscine olympique n'ont pas encore commencé et le laps de temps est trop court à 4 mois de l'échéance. La cause principale est qu'il doit se passer un évènement majeur qui annulera les #JO2024. (Entré en guerre ou pandémie majeure). Les initiés sont au courant et c'est pour cela que les travaux ne sortent pas de terre. Il s'agit d'un agenda planifié. #Ukraine #OTAN #NATO #Poutine #Russie #Macron #Zelensky | Poutine | Russie | #MacronLeFou | Vladimir Putin | BRICS Liens de la vidéo : https://twitter.com/i/status/1765773454270169494 ou https://vk.com/video764215009_456268974

Meilleure explication à ce jour (d'après l'incompétent que je suis en géopolitique), car conforme à un schéma financier élitiste classique c'est à dire gagnant (1) /gagnant (2) : (1) Soit la guerre contre la Russie est perdue d'avance (très forte probabilité) mais il faut la faire durer le plus longtemps possible car cela permet de détourner une partie des immenses investissements pour les transformer en actifs (notamment agricoles) avant l'inévitable effondrement financier occidental (qui dépend de la prise de conscience par les peuples que leur monnaie est fausse), ou (2) soit par miracle (donc par malheur) la Russie se retrouve affaiblie et cela permet de maintenir le programme initial (raté avec le Covid) de domination planétaire sur le plan financier via la monnaie contrôlante, puisque c'est elle qui menace ce programme via l'émancipation des BRICS... (je dis ça parce qu'on me demande mon avis même là-dessus)

🌑 VERS LE GOUFFRE 🌑 Il ne s’agit pas d’être pro ceci ou anti cela. Laissons ces anathèmes stupides aux clowns médiatiques. En revanche, je vous serais infiniment reconnaissant de réfléchir à cette situation. ❌ L’OTAN, dirigé de fait par les États-Unis, qui a plus que jamais besoin d’une économie de guerre pour nourrir son complexe militaro-industriel dont les principales entreprises sont propriété de BlackRock. ❌ Les États-Unis qui se moquent bien de l’Europe et de la France, Trump n’ayant qu’objectivé et verbalisé cette réalité. ❌ Une guerre que ni l’OTAN ni la Russie ne peuvent perdre et qui a déjà fait 500.000 à 700.000 morts et des centaines de milliers de mutilés. ❌ Une Ukraine mise sous coupe réglée par les États-Unis et qui, une fois la guerre achevée, sera spoliée de ses principaux actifs et notamment de ses terres agricoles (les plus riches du monde), au profit de géants de la chimie et de l’industrie agroalimentaire, avec évidemment toujours BlackRock en fond. ❌ Une dissuasion nucléaire française que Macron veut mettre à disposition de « l’Europe », de fait dirigée par Madame Von der Leyen (qui fera sans doute un second mandat) et des commissaires non élus, qui se présentent comme des fournisseurs d’armes et de munitions. ❌ Cette guerre ne libèrera personne ! Elle fera encore des centaines de milliers de victimes, risque de déboucher sur un 3e conflit mondial, a déjà appauvri nombre de citoyens européens (notamment avec l’explosion du prix de l’énergie et des matières premières). ❌ Cette guerre renforce, de fait, à la fois les États-Unis et les BRICS et finira de détruire ce qui reste d’Europe. Nous ne pesons déjà plus grand-chose au niveau diplomatique, nous serons bientôt totalement hors circuit pour l’énergie, l’agriculture et l’industrie : le marché mondial ne sera plus qu’entre les mains des USA d’un côté, des BRICS de l’autre, avec des circuits que l’on ne pourra plus contourner (brevets sur les graines et les engrais, dépendance totale au gaz et au pétrole, il ne nous restera plus que les services et le tourisme). ❌ Vous comprenez bien dès lors pourquoi il n’y a aucun débat au Parlement ou dans les médias mainstream sur ces sujets précis et sous cet angle (qui est le seul vraiment sérieux) et pourquoi toute parole libre est en passe d’être totalement criminalisée. ❌ Nous avons donc un Commissaire européen ouvertement macroniste, sans la moindre légitimité démocratique, qui est fier de distribuer des armes et des munitions à un pays qui ne fait ni partie de l’UE, ni de l’OTAN, au surplus impliqué, avec les États-Unis, sur notre territoire européen, dans le sabotage de Nord Stream, sabotage qui affecte en profondeur et pour longtemps nos économies. ❌ Et la classe politique française qui ne dit rien, n’exige pas un débat au Parlement sur le sujet et se contente d’une interview de Bayrou affirmant : « Les chefs de partis ont échangé avec le président de la République à la rencontre de Saint-Denis, ils sont tous d’accord avec lui sur l’Ukraine ». ❌ Quant aux médias… Non, rien. Ce qui est écrit ci-dessous est bêtement factuel et d’une affligeante banalité. Pourtant, qui en est conscient ? La fabrique du consentement fonctionne à plein tube et X n’est pas la vraie vie. De faux débats sont sans cesse lancés pour que les citoyens restent en tension et divisés. Résultat ? 30% environ gobent les narratifs politico-médiatiques dominants. 65% s’en moquent éperdument et ne se sentent pas concernés. 5% se désespèrent en pure perte. Didier Maïsto https://twitter.com/DidierMaisto/status/1758433728559247828

🔴 Une guerre économique mondiale approche et la menace pour le dollar américain est réelle par Brandon Smith Liens du thread : https://threadreaderapp.com/thread/1756697132445163982.html ou https://twitter.com/CalliFanciulla/status/1756697132445163982 📍 Dans une récente déclaration publiée sur les réseaux sociaux, Tucker Carlson a expliqué succinctement les nombreuses raisons pour lesquelles il s'est rendu en Russie pour interviewer le président Vladimir Poutine. Sa décision, noyée dans une avalanche d'indignation de la part des têtes pensantes des médias de gauche et d'une multitude de politiciens occidentaux, a été inspirée par l'inquiétude de Carlson selon laquelle les Américains ont été mal orientés par la propagande des entreprises, laissant le public complètement ignorant de la guerre en Ukraine et des tensions avec l'Est qui pourront s’aggraver considérablement. Je suis d'accord. En fait, je ne pense pas que la majorité des Américains aient la moindre idée de ce que seraient les conséquences réelles d’une guerre mondiale avec la Russie et ses alliés. Même si le conflit n’aboutissait jamais à des coups de feu et restait confiné au domaine de la guerre économique, les États-Unis et la majeure partie de l’Europe seraient dévastés par ses effets. Carlson a spécifiquement mentionné les dangers qui pèsent sur le statut du dollar américain, et je soupçonne que ce commentaire a probablement intrigué un grand nombre de personnes. La plupart de la population ne peut pas comprendre l’idée d’une implosion du dollar américain déclenchée par un dumping étranger du billet vert comme monnaie de réserve mondiale. Ils croient réellement que le dollar est invincible. Les gens les plus délirants sont malheureusement ceux qui appartiennent aux cercles économiques dominants. Ils n’arrivent tout simplement pas à comprendre que l’Occident est déjà en proie à un effondrement financier et que la guerre accélérerait les effets à des niveaux jamais vus depuis la Grande Dépression. Cela fait de nombreuses années que je mets en garde contre ce résultat. Je pense avoir clairement exprimé ma position dans le passé ; Je soupçonne que le conflit entre l’Est et l’Ouest a été soigneusement organisé au cours d’une décennie ou plus, et la Russie n’est pas innocente dans cette affaire. La Russie a constamment collaboré avec des institutions mondialistes, notamment le Fonds monétaire international, dans le but de créer un nouveau « système mondial de monnaie de réserve ». En d’autres termes, les intérêts de la Russie et des mondialistes se recoupent effectivement de plusieurs manières et la guerre en Ukraine n’y a pas nécessairement changé. Time Magazine s'est même plaint l'année dernière des rapports positifs du FMI sur l'économie russe. Ils pensaient que l'organisation allait répéter le faux récit de l'OTAN selon lequel la Russie était en pleine implosion budgétaire. Au lieu de cela, le FMI a essentiellement loué la résilience de la Russie face aux sanctions. 📍Source : https://time.com/6270540/imf-pushing-putins-economic-propaganda/ Comme je l’ai noté en 2014 dans mon article « Le faux paradigme Est/Ouest cache la montée de la monnaie mondiale » en référence à la guerre naissante avec l’Ukraine. 📍Source : https://personalliberty.com/false-eastwest-paradigm-hides-rise-global-currency/ « Je rappelle aux pom-pom girls pro-Poutine que Poutine et le Kremlin ont d’abord poussé le FMI à prendre le contrôle de l’économie ukrainienne, et que le FMI exige maintenant que l’Ukraine combatte la Russie en échange d’un soutien financier. Cela pourrait paraître ironique aux observateurs les plus téméraires ; mais pour ceux qui sont conscients du faux paradigme Est/Ouest, tout cela fait partie d’un plan plus vaste de consolidation du pouvoir. J'ai également écrit que : « Je préviens depuis un certain temps que le développement des tensions entre l’Est et l’Ouest servirait de prétexte à un effondrement du système du dollar. J’ai prévenu que, parmi les médias américains, cet effondrement serait imputé à un déversement à l’Est des réserves de change et des bons du Trésor, ce qui entraînerait un effet domino mondial mettant fin au statut de réserve mondiale des États-Unis.» À partir du moment où le président ukrainien Viktor Ianoukovitch a été destitué (beaucoup affirment que cela a été fait avec l’aide des agences de renseignement occidentales), l’agenda de la Troisième Guerre mondiale a été mis en branle. Les deux camps semblaient créer les circonstances qui rendaient inévitable une conflagration. Bizarrement, la Russie a soutenu l’intervention du FMI pour sécuriser l’économie ukrainienne. Le FMI a alors affirmé que l’Ukraine devrait combattre la Russie pour garder le contrôle du Donbass ou risquer de perdre l’aide financière qui maintenait le pays en vie. Est-ce de l’ironie ou y a-t-il autre chose qui se passe ici ? 📍Source : https://cnbc.com/2014/05/01/ukraine-gets-17bn-bailout-russian-risks-remain.html L’OTAN a commencé à armer l’Ukraine, et l’Ukraine a utilisé ces armes pour massacrer des civils dans le Donbass. La population de l’Est voulait se joindre à la Russie, et l’Ukraine n’avait pas l’intention de permettre cela (le financement du FMI était en jeu). Entre-temps, le gouvernement a commencé à discuter ouvertement de l’inclusion officielle de l’Ukraine dans l’OTAN. La Russie a ensuite envahi le pays et pris le Donbass. Désormais, toute la région est une poudrière et les deux camps sont prêts à allumer la mèche. Mais regardons cette situation comme s’il n’y avait aucune implication mondialiste dans la facilitation de la crise, juste pour un instant, dans le cadre d’un exercice de pensée critique… Si je devais choisir un camp « plus à droite », ce serait la Russie, mais pas pour les raisons que beaucoup de gauchistes pourraient imaginer lorsque les conservateurs défendent la Russie. L’essentiel est que la gauche suit aveuglément les diktats de l’establishment tandis que le reste d’entre nous est au moins disposé à examiner la situation des deux côtés (ce qui est la même chose que fait Tucker Carlson, et il est accusé de trahison pour cela). Imaginez si la Chine travaillait à créer une alliance militaire avec le Mexique avec la possibilité pour l’armée chinoise de déployer des armes à longue portée et des soldats à la frontière sud des États-Unis ? Imaginez le chaos que cela provoquerait aux États-Unis (peut-être qu’ils sécuriseraient enfin la frontière) ? C’est ce à quoi la Russie était confrontée avec l’Ukraine. Bon sang, l’Amérique a failli déclencher une guerre nucléaire mondiale lorsque les Soviétiques ont déployé des missiles à Cuba en 1962. Les opérations militaires si proches des frontières des grandes puissances nationales ne sont pas une plaisanterie. C’est exactement la justification de la guerre contre l’Ukraine citée par Poutine dans sa discussion avec Tucker Carlson, et c’est logique. Encore une fois, si nous regardons les événements sans perspective d’ingérence mondialiste. Mais que se passerait-il si nous commencions à nous demander qui profite le plus de cette guerre ? Je ne fais certainement pas confiance à Poutine, mais cela n’annule pas le comportement orwellien des dirigeants politiques européens et américains. Il se passe ici quelque chose au-delà des mécanismes typiques de la corde raide géopolitique. Le conflit a des conséquences très diverses et ne sert que les objectifs d’un groupe restreint d’élites. Je soupçonne que des éléments des gouvernements de la Russie et de l’OTAN servent ces intérêts, sciemment ou involontairement. C'est indéniable. C’est une réalité vérifiable : nombre de nos dirigeants politiques et institutions élitistes sont corrompus au-delà de l’entendement. Ils recherchent une réforme autoritaire, une « grande réinitialisation économique » et déclenchent de multiples conflits à travers le monde. Nous avons vu les masques tomber pendant le covid. Ces gens ne sont pas simplement égarés ; ce sont des monstres et ils sont affamés. Ils veulent provoquer une calamité mondiale et sacrifier l’Occident comme une chèvre sur l’autel pour obtenir la réinitialisation totale qu’ils désirent. Le paradigme Est/Ouest s’inscrit parfaitement dans ce plan. Les pays BRICS sont sur le point d’abandonner le dollar comme réserve mondiale ; certains l’ont déjà fait dans le cadre du commerce bilatéral. Ne vous y trompez pas, si le conflit en Ukraine (et dans d’autres parties du monde comme la Syrie ou l’Iran) continue de s’intensifier, des pays comme la Chine décideront de se débarrasser de leurs avoirs en dollars, tout comme la Russie l’a fait. En tant que plus grand importateur/exportateur au monde, de nombreux pays suivraient l'exemple de la Chine et passeraient à un panier de devises plutôt qu'au dollar pour le commerce international. Qu'est-ce que cela signifie? Le dollar, qui a été hypergonflé au cours de plus d’une décennie d’impression monétaire du QE de la Réserve fédérale, est resté stable uniquement parce qu’il constitue la réserve mondiale et la pétro-monnaie. C’est précisément pour cette raison que les banques étrangères détiennent des milliers de milliards de dollars en devises américaines dans leurs coffres à l’étranger. Avec la perte du statut de réserve, un flot incessant de dollars reviendra ensuite aux États-Unis à mesure que les investisseurs étrangers se diversifieront et s’éloigneront des billets de la Fed. Résultat? Effondrement inflationniste massif. C'est ce qui est en jeu. C’est à cela que Tucker Carlson faisait référence, et beaucoup trop de personnes en Amérique ne comprennent tout simplement pas. Les mondialistes en profitent parce que c’est ce à quoi ils travaillent depuis des décennies : la déconstruction de la société et de l’économie américaines afin que « l’ancien ordre mondial » puisse être remplacé par leur « nouvel ordre mondial » de monnaies numériques des banques centrales. Un panier de devises unique et mondial du FMI et une foule d’autres changements socialistes très désagréables suivraient rapidement. Les BRICS pourraient travailler avec le FMI parce qu’ils voient dans le détrônement du dollar une opportunité d’acquérir une plus grande influence sur le commerce international. Ou peut-être qu’il s’agit d’une opposition contrôlée. En fin de compte, la chute du dollar constituerait un moment décisif pour la formation d’un système monétaire mondial. Et le meilleur, pour les mondialistes, c'est qu'ils seront considérés comme des « héros » quand tout sera fini. Ils ont passé la majeure partie du siècle dernier à conduire l’Amérique vers l’échec économique grâce à la dévaluation du dollar et à la création d’un piège de la dette nationale. Le système allait s’effondrer de toute façon, mais ils peuvent désormais rejeter toute la faute sur la guerre et « l’arrogance des États-nations », puis venir à la rescousse avec leur argent numérique dystopique. Un conflit Est/Ouest ouvre la porte à la Grande Réinitialisation. C’est, à bien des égards, le cœur de la réinitialisation. Tout dans le programme du nouvel ordre mondial repose sur cela. À l’heure actuelle, la seule chose qui retient la marée est le refus général du public de se battre. Personne n’est intéressé à aller mourir à l’étranger dans une bataille dénuée de sens pour l’Ukraine (Zelensky se trompe vraiment s’il pense que les Américains vont verser du sang dans ses tranchées). Personne n’est intéressé à déclencher une Troisième Guerre mondiale, qu’elle soit nucléaire ou simplement économique. Je pense que l’indignation de l’establishment face à l’interview de Tucker Carlson avec Poutine est basée sur la crainte que le public occidental soit déjà sceptique quant aux motivations du conflit et qu’une discussion sans filtre sur la guerre puisse galvaniser ce sentiment. La notion de guerre devient de plus en plus difficile à faire accepter par l’establishment. Cela n’enlève toutefois pas la capacité de l’OTAN ou de la Russie à étendre la crise au-delà de l’Ukraine à d’autres régions ou à la transformer en subterfuge financier (encore une fois, gardez les yeux sur la Syrie et l’Iran). En fin de compte, ils veulent que nous choisissions notre camp, mais uniquement à partir de la liste qu’ils approuvent. Les groupes favorables à la liberté en Occident doivent choisir leur PROPRE camp et lutter pour leurs propres intérêts. Il ne peut pas s’agir d’un affrontement entre l’OTAN et la Russie, mais plutôt entre les peuples libres et les mondialistes. C’est la seule manière de mettre un terme à ces catastrophes. 11 févr. 2024

J'ai lu beaucoup d'analyses ce matin, car je me demandais comment le public américain allait réagir. C'est ce qu'écrit cet ancien combattant qui résume mieux le ressenti de cette interview : J'ai terminé l'interview Tucker/Poutine et je dois admettre que je ne me lasse pas d'entendre Poutine parler. Il est rafraîchissant de voir un dirigeant qui prend manifestement ses propres décisions, capable de s'exprimer et de les expliquer. En Occident, vous ne verrez jamais un président ou n'importe quel dirigeant donner une interview de plus de deux heures tout en prenant la parole. Les dirigeants occidentaux sont généralement très peu qualifiés et ne connaissent pas suffisamment leur domaine pour parler longtemps, ils lisent des scénarios ou, s'ils semblent compétents, ils mentent généralement, de sorte qu'ils font exprès de limiter les questions et les interviews. En résumé, Poutine a révélé qu'il avait une connaissance encyclopédique de l'histoire de l'Europe de l'Est, tout en expliquant que, techniquement, l'Ukraine n'est même pas un pays souverain, mais qu'elle est plutôt autorisée à exister de manière indépendante par la Russie et la Pologne. Cela explique bien sûr pourquoi les Ukrainiens et les Russes partagent non seulement une langue, mais bien d'autres choses encore. C'était une longue leçon d'histoire, mais il est important que le public occidental la voie pour qu'il comprenne que la Russie n'envahit pas l'Ukraine, mais qu'elle empêche l'OTAN de s'étendre à ses frontières et qu'elle éradique le nazisme qui était cultivé et nourri par l'Occident afin que ce dernier puisse le retourner contre la Russie par le biais de guerres par procuration. M. Poutine a également expliqué pourquoi le nazisme, qui constitue une grande partie de la culture ukrainienne, est une menace pour la Russie et non pas simplement un système de croyances que la Russie souhaite contrôler. Le bon sens veut que plus de 30 millions de Russes soient morts en combattant les nazis. Il est donc dangereux et délicat pour les Russes de permettre à la culture et à la société nazies de se développer littéralement à côté de chez eux. Ajoutez à cela le fait que les États-Unis et l'Occident ne sont que trop heureux d'accueillir les nazis en Ukraine et de diriger leur rage et leur colère contre la Russie, et vous obtenez une raison supplémentaire pour l'OMU. En fin de compte, Poutine a répété ce que la plupart d'entre nous savaient déjà, à savoir que l'Ukraine s'était bien comportée et avait été pacifique pendant de nombreuses années jusqu'au coup d'État de 2014 fomenté par la CIA et l'Occident collectif pour mettre en place des dirigeants ukrainiens qui feraient mieux de jouer le jeu des intérêts occidentaux. Malheureusement, ces nouveaux dirigeants allaient devenir le régime néo-nazi que nous connaissons aujourd'hui et que la Russie combat. Depuis 2014 et 2016, les nouveaux dirigeants ukrainiens ont commencé à punir et à purger les Russes vivant en Ukraine par des moyens violents et meurtriers. Cela a également été expliqué en détail par Poutine à Tucker, ainsi que les nombreuses promesses que l'Occident et ses divers dirigeants ont faites à Poutine et à la Russie, à savoir qu'ils n'étendraient PAS l'OTAN sur la Russie. Cependant, l'Ukraine, autrefois pacifique, avait commencé à se préparer à accueillir des bases de l'OTAN et recevait déjà un entraînement. Ce qui se passe, c'est que l'Occident est en train de construire une armée, une armée de l'OTAN par procuration. Entre l'entraînement, l'armement et la culture de l'idéologie nazie, ils avaient tout ce qu'il fallait pour lancer leur attaque contre la Russie : 🇷🇺. Un dernier effort de paix a été fait avec le fameux accord de paix sur lequel les deux parties s'étaient mises d'accord. Boris Johnson est cependant venu à Kiev et a convaincu Zelensky de déchirer l'accord et de s'opposer à la Russie. Ainsi, entre les appels à l'aide des Russes assassinés par l'UAF et la réalité de l'OTAN à un jet de pierre des frontières russes, la Russie savait qu'il fallait agir et l'OMU a commencé et se poursuit. Poutine a également parlé en profondeur de l'économie, des BRICS et des croyances chrétiennes orthodoxes. Tucker a également essayé de parler à Poutine du journaliste américain emprisonné et Poutine a accepté de trouver une solution à ce problème. C'était une interview très attendue qui permettrait enfin aux Occidentaux et aux Américains d'entendre Poutine dans ses propres mots, sans être censurés et filtrés par les grands médias occidentaux qui les détiennent et les contrôlent. Je ne pense pas que cette interview changera les trajectoires déjà tracées ou les événements à venir, mais elle permet au moins aux gens d'entendre les deux côtés d'une question très compliquée. Dans l'ensemble, je recommande vivement aux gens de la regarder. #Poutine #interview #TuckerPutin Traduction de Silvano Trotta Post original en anglais : I finished the Tucker/Putin interview and I must admit, I never grow tired of hearing Putin speak. It is refreshing to see a leader who obviously makes his own decisions able to speak and explain them. In the west you will never see a president or any leader for that matter give an interview for over two hours and still do most of the speaking. Western leaders are usually highly unqualified and don't know enough about their area to speak for long, read from scripts or if they do seem competent they are usually lying so they keep questions and interviews short on purpose, so this was refreshing. In summary, Putin revealed he has a very encyclopedia like knowledge of Eastern European history while explaining that technically Ukraine isn't even a sovereign country but more allowed to exist independently by Russia and Poland. This explains of course why Ukrainians and Russians share not only a language but much more. It was a long winded history lesson but important for western audiences to see so that they understand that Russia is not invading Ukraine but instead keeping NATO from expanding on its borders and rooting out Nazism that was being cultivated and nurtured by the west so that the west could turn it against Russia via proxy wars. Putin also explained why the Nazism that makes up a large part of Ukrainian culture is a threat to Russia and not simply a belief system Russia wishes to control. Common sense dictates that over 30 million Russians died fighting to defeat the Nazis, so of course allowing Nazi culture and society to spring up literally next door is dangerous and sensitive for Russians. Pair that with the fact that the US and west are all too happy to take the Nazis in Ukraine and point that rage and anger at Russia and you have yet another reason for the SMO. Ultimately Putin echoed what most of us already know, that Ukraine had been fine and peaceful on its own for many years up until the 2014 coup instigated by the CIA and collective west to install Ukrainian leadership who would better play ball with western interests. Unfortunately that new leadership would be the neo-nazi regime we know today that Russia fights against. From 2014, 2016 and on the new Ukrainian leadership would begin to punish and purge Russians living in Ukraine by violent and deadly means. This was also explained in depth by Putin to Tucker along with the many promises the west and its various leaders made to Putin and Russia that they would NOT expand NATO further onto Russia. However the once peaceful Ukraine had now begun preparing to receive NATO bases and was already receiving training. What was taking place was the west was building an army, a proxy NATO army. Between training, arming and cultivating the Nazi ideology they would have all they needed to launch their attack at Russia 🇷🇺 A last ditch effort for peace was made with the infamous peace deal that both sides had agreed upon. Boris Johnson however, came to Kiev and convinced Zelensky to tear up the agreement and stand against Russia. Thus between the cries for help by Russians being murdered by the UAF and the reality of NATO but a stones throw from Russian borders Russia knew action was needed and the SMO began and continues. Putin also talked in depth about economy, about BRICS and the Orthodox Christian beliefs. Tucker tried to talk to putin about the imprisoned American reporter as well and Putin agreed to wanting to find a solution for this. It was a much needed interview that would at long last allow westerners and Americans to hear Putin in his own words without being censored and filtered by the owned and controlled western mainstream media. I do not think this interview will change courses already charted or change events to come but at least it allows people to hear both sides of a very complicated issue. All in all, I'd highly recommend people watch it. #UkraineRussianWar #ukraine #russia #Zelensky #putin #nato #TuckerCarlson #PutinInterview https://twitter.com/DravenNoctis/status/1755778528681849001 https://twitter.com/silvano_trotta/status/1755836183962075547

Depuis le 1er janvier, les #BRICS comptent désormais 10 membres. Sans surprise, le président argentin Javier Milei a refusé de rejoindre l'alliance, qui représente la moitié de la population terrestre et 35% du PIB mondial. 👇 https://www.francesoir.fr/politique-monde/les-brics-passent-officiellement-10-membres-apres-la-retractation-de-l-argentine

"Les responsables politiques ne cachent même plus leurs pulsions totalitaires aiguës. Voici ce qui nous attend (en cours ou acté, liste non exhaustive) : -instauration des Etats Unis d'Europe, donc perte de la souveraineté nationale -traçage et contrôle de nos vies : identité numérique -impossibilité de circuler librement : Critair, bagnole électrique, permis de conduire à date limite -fin de la propriété individuelle : normes habitat -utilisation de notre argent conditionnée : monnaie numérique -interdiction de disposer librement de son corps grâce au traité avec l'OMS -explosion de l'alimentation industrielle et/ou importée : mise à mort de l'agriculture, mondialisation forcenée via les accords commerciaux (CETA, TAFTA, MERCOSUR, avec la NIle Zélande, etc..), développement des insectes dans la bouffe y compris à notre insu... -surveillance massive des populations : QR codes, reconnaissance faciale, passeport numérique -mise en oeuvre de confinements au bon gré des dirigeants politiques au nom de la santé, du climat ou de la sécurité -interdiction de contester les décisions prises pour des motifs fallacieux (par ex climat) au nom d'un consensus inventé ndlr : l'ensemble conduit bien sûr à l'entassement des gueux dans les villes 15 min qui sera à terme matériellement obligé. Mais le normie est content. Il agite ses petits poings dans des manifs concoctées pour qu'il puisse se défouler (les 2 minutes de la haine de 1984, ça vous parle ?). L'exemple le plus mignon fut la réforme des retraites dont la 1ère finalité était de donner l'impression aux gueux qu'ils pouvaient se rebeller sous l'impulsion d'oppositions de papier, alors que toutes savaient depuis le début que cette saloperie passerait puisqu'elles ne s'uniraient jamais pour y faire barrage. Il est hyper choqué parce qu'un gros poussah gavé d'argent public a dit à un vieux fou de lui-même de "fermer sa gueule" (tellement grave cette affaire, que le normie en est tout retourné). Il prépare ses larmes, ses bougies, ses ours en peluche entre chaque drame de la violence qui aurait PU être évité, pour le "coup" suivant (la peur est la meilleure amie du dictateur, donc pas question d'y mettre fin). Il écoute sagement les arguments abjects des débiles qui expliquent que la violence structurelle n'existe pas, que ce ne sont que des faits divers, et que l'important est de ne pas stigmatiser les auteurs car l'état de droit doit être respecté.🙄 Le normie aime ça. Il est fier d'appartenir à une société qui laisse égorger les innocents au nom des droits de l'homme, toussa, toussa. Et puis nos dirigeants politiques font ce qu'ils peuvent pour nous protéger hein ! Ils mettent des caméras de surveillance partout et pour les JO il y aura même des QR codes, des fois que les supporters anglais feraient un peu de grabuge. Eh oui, le normie a confiance car il croit que la France est une démocratie. La preuve il y a des élections (truquées ou pas ?) ... On y voit une ribambelle de gens qui se partagent une diversité politique falsifiée afin de cacher le simulacre (en échange de bons boulots plutôt bien payés et n'exigeant pas un effort sur-dimensionné). Même les décors de théâtre sont plus réalistes mais on ne va pas chipoter sur des détails. Je vois ici des gens qui me brandissent avec conviction le programme de leur parti de prédilection. Quelqu'il soit cela consiste en gros à faire tout un tas de choses sauf arrêter les projets délétères qui menacent nos modes de vies. Pour les suspicieux (le normie se méfie beaucoup des complotistes !🤡), prenez une à une les affaires citées plus haut et cherchez les élus qui en parlent. Vous n'allez pas en trouver beaucoup puisqu'ils sont quasiment tous d'accord avec ces ignominies (ci-dessous un résumé de la situation des 5 principaux mouvements et/ou partis politiques en France). Et il y a le normie haut de gamme qui répond à ce que j'écris que si on était en dictature, je ne pourrais pas le faire. Ainsi le normie de luxe, modèle premium avec toutes les options croit que la dictature ça veut dire des milices d'état, des camps, des arrestations, peut-être même la torture. Et donc comme on n'a pas ça, on est en démocratie. On note que son système de référence démarre souvent d'assez bas (Corée du Nord ou Chine) mais surtout qu'il n'a pas fait la mise à jour de ses données. La dictature qui nous attend est moderne et ne se vautre pas dans la violence vulgaire. Elle est proprounette, fait tout légalement pour nous protéger et ne disperse pas les forces de sécurité à des tâches sales et susceptibles de créer des résistances. Elle a mieux à faire puisque de toutes façons 80% des gens acceptent ses diktats par soumission. Quant aux 20% ils sont traités avec "subtilité", comme avec le pass sanitaire puis vaccinal : opprobre médiatique, censure, interdictions d'exercer certaines professions, ou de se rendre dans certains lieux. C'est propre, il n'y ni morts, ni blessés, ni emprisonnés, juste une discrimination immonde approuvée par les 80% qui y voient de la bienveillance et de l'efficacité pour sauvegarder la société.😵‍💫 Et enfin, il y a même des normies qui se croient éveillés et pensent que les BRICS vont sauver le monde du naufrage. Parmi les pays fondateurs, on trouve la Russie et la Chine, niveau démocratie, on ne peut trouver mieux, non ?🤪 Il y a aussi le Brésil dont le président est un corrompu libéré de prison pour vice de procédure et à venir l'Arabie Saoudite, fer de lance des droits de l'homme, comme chacun sait. J'en passe et des meilleurs... Les BRICS d'un côté, l'occident de l'autre vont se partager le monde tel un gâteau territorial dont 99% des habitants seront des populations soumises. Et ils le feront en toute bonne entente, comme des partenaires complémentaires. Pour ceux qui en doutent, c'est déjà le cas. Par exemple l'Inde, membre des BRICS, sert d'intermédiaire pour la vente du pétrole russe à l'occident, officiellement interdite par les sanctions suite à la guerre en Ukraine....🙄 C'est ça en fait le nouvel ordre mondial. 2 blocs qui font semblant de s'opposer pour mieux nous abuser mais qui ont le même objectif de puissance où la liberté des peuples est l'ennemi commun à abattre. Ces gens là ne veulent pas le bien des humains mais le pognon et le pouvoir, ils en papotent régulièrement lors des sauteries pince-fesses où tous se retrouvent dans la joie et l'allégresse pour organiser au mieux notre esclavage et notre soumission. Davos, Bilderberg, G20, COP, et sûrement d'autres plus discrets... Voilà, voilà, voilà... " Caty (87), gauloise sans filtre ni OGM @LaColitruche https://twitter.com/LaColitruche/status/1733043885582979123