Le #MacBookNeo, c’est le Mac que je conseille à tout et à tous ! Utilisateur de Windows, passe vite sur Mac !

.📢🚨 Oui, je suis aligné avec ce qui est dit dans cette vidéo. Parce que le sujet dépasse largement le simple fait divers technique du “piratage”. On ne parle pas d’un bug isolé. On parle d’un État qui centralise tout, qui collecte tout, qui exige tout, qui trace tout… et qui, au final, ne protège même pas ce qu’il nous arrache. Ce qui me frappe, c’est la facilité avec laquelle ces attaques deviennent des outils narratifs. On instille la peur. On parle de cybermenace permanente. On explique que le monde est devenu incontrôlable. Et derrière, on prépare l’opinion à accepter des dispositifs toujours plus intrusifs, toujours plus contraignants, toujours plus “nécessaires”. Le mécanisme est simple : créer l’insécurité pour justifier le verrouillage. Mais au-delà de la rhétorique, il y a une réalité brutale. Le tissu organisationnel de notre société se fragilise. On collecte des milliards par l’impôt. On nous parle d’efficacité, de modernisation, de transformation numérique. Et pourtant, les bases de données fuient. Les systèmes tombent. Les informations circulent. L’argent est prélevé avec une précision redoutable, mais la sécurité, elle, semble approximative. Alors la question devient inconfortable : est-ce qu’on ne commence pas à ressentir une forme de prise au piège institutionnalisée ? Le citoyen moyen, celui qui travaille, qui paie, qui ne fraude pas, qui a une hygiène numérique correcte, peut très bien se réveiller un matin avec un compte vidé. Pas parce qu’il a cliqué sur un lien grotesque à trois heures du matin. Mais parce que ses données ont circulé ailleurs, revendues, croisées, exploitées. Là, ce n’est plus théorique. Ce n’est plus un débat d’experts. C’est votre vie concrète. Et soyons honnêtes : est-ce que vous ne ressentez pas, vous aussi, cette explosion d’appels téléphoniques frauduleux, ces spams permanents qui sonnent à n’importe quelle heure ? Des numéros inconnus, souvent usurpés. Des plateformes de démarchage agressif. Des faux conseillers énergie. Des pseudo services administratifs. Des vendeurs d’assurances fantômes. Ils connaissent votre nom et votre prénom. Parfois votre adresse. Parfois votre fournisseur. Ils parlent comme s’ils sortaient d’un fichier officiel. Ils entretiennent une conversation suffisamment crédible pour troubler même quelqu’un de vigilant. On n’est pas dans l’anecdote. On est dans une industrialisation de l’arnaque. Une mécanique structurée, alimentée par des données qui ne devraient jamais circuler. Et le plus troublant, c’est l’habituation. On bloque le numéro. On soupire. On passe à autre chose. On normalise l’anormal. Mais derrière, il y a une mise en danger réelle de votre existence administrative et financière. Surtout si vous êtes discipliné, si vous faites confiance, si vous pensez que “tout est sécurisé”. L’obéissance devient une fragilité. La centralisation devient une exposition. La conformité devient une vulnérabilité. La vraie question n’est pas seulement “qui a hacké ?”. La vraie question, c’est : à quel moment accepte-t-on que le système qui prétend nous protéger devienne lui-même une source permanente de risque ? Par Chien Surpris Liens de la vidéo : https://www.tiktok.com/@roroelguapo/video/7609016191843175702 ou https://x.com/i/status/2027301723383935267

Chris Kirckof. La prochaine fois que quelqu'un vous dira que les vaccins sont formidables parce qu'ils ont éradiqué la polio, partagez ces informations et conseillez-lui de se renseigner davantage. - « Sans aucun doute, la polio est l'argument de prédilection pour défendre les vaccins. - Par ailleurs, il s'agit aussi du plus grand mensonge et de la plus grande supercherie médicale de tous les temps. - L'existence de toxines à l'origine de la « polio » est bien documentée. - La polio est un virus qui n'a jamais existé. - 1824 : Les métallurgistes souffraient depuis des siècles d'une paralysie semblable à la polio, causée par le plomb et l'arsenic contenus dans les métaux qu'ils travaillaient. - Le scientifique anglais John Cooke a observé : « Les émanations de ces métaux, ou leur ingestion sous forme de solution, provoquent souvent la paralysie. » 1890 : Aux États-Unis, l’arséniate de plomb, un pesticide, est pulvérisé jusqu’à 12 fois par été pour lutter contre le carpocapse des pommes dans les vergers. - En 1892 : Des épidémies de poliomyélite commencent à se déclarer dans le Vermont, une région productrice de pommes. - Dans son rapport, l’inspecteur du gouvernement, le Dr Charles Caverly, note que des parents signalent que certains de leurs enfants sont tombés malades après avoir consommé des fruits. - Il précise que « la paralysie infantile survenait généralement dans les familles comptant plusieurs enfants, et comme aucune mesure d’isolement n’a été prise, il est très certain qu’elle n’était pas contagieuse » (un seul enfant de la famille ayant été touché). - En 1907 : L’arséniate de calcium est principalement utilisé dans les cultures de coton. - 1908 : Dans une ville du Massachusetts comptant trois filatures de coton et des vergers de pommiers, 69 enfants sont soudainement atteints de paralysie infantile. - 1909 : Le Royaume-Uni interdit les importations de pommes en provenance des États-Unis en raison des importants résidus d’arséniate de plomb. - 1921 : Franklin D. Roosevelt contracte la poliomyélite après s’être baigné dans la baie de Fundy, au Nouveau-Mexique. Brunswick. La toxicité de l'eau pourrait être due à des rejets polluants. - 1943 : Le DDT, un pesticide neurotoxique, est introduit sur le marché. Au cours des années suivantes, son usage se généralise dans les foyers américains. Par exemple, du papier peint imprégné de DDT est utilisé dans les chambres d'enfants. - 1943 : Une épidémie de poliomyélite à Broadstairs, dans le Kent (Royaume-Uni), est liée à une laiterie locale où les vaches étaient lavées au DDT. - 1944 : Albert Sabin signale que la poliomyélite est une cause importante de maladie et de décès parmi les troupes américaines stationnées aux Philippines. Les camps militaires américains y sont quotidiennement aspergés de DDT pour tuer les moustiques. Les localités philippines voisines ne sont pas touchées. - 1944 : Le NIH rapporte que le DDT endommage les mêmes cellules de la corne antérieure de la moelle épinière que celles touchées par la paralysie infantile. - 1946 : Gebhardt démontre que la saisonnalité de la poliomyélite est corrélée à la récolte des fruits. - 1949 : L'endocrinologue Morton Biskind, médecin et chercheur, découvre que le DDT provoque « Lésions de la moelle épinière similaires à celles observées chez les patients atteints de poliomyélite.» - 1950 : J.G. Townsend, directeur médical de l’hygiène industrielle au sein du département de la santé publique des États-Unis, souligne la similitude entre l’intoxication au parathion et la poliomyélite et suggère que certains cas de poliomyélite pourraient être causés par la consommation de fruits ou de légumes contenant des résidus de parathion. - 1951 : Le Dr Biskind traite ses patients atteints de poliomyélite comme des victimes d’empoisonnement, en éliminant les toxines des aliments et de l’environnement, notamment le lait et le beurre contaminés par le DDT. Le Dr Biskind écrit : « Bien que les jeunes animaux soient plus sensibles aux effets du DDT que les adultes, il semble, d’après la littérature disponible, que les effets de telles concentrations sur les nourrissons et les enfants n’aient même pas été pris en compte. » - 1949-1951 : D’autres médecins rapportent des succès dans le traitement de la poliomyélite grâce à des antitoxines utilisées contre les empoisonnements, le dimercaprol et l’acide ascorbique. - Par exemple, le Dr F. R. Klenner déclare : « Lors de l’épidémie de poliomyélite en Caroline du Nord en 1948, nous avons pris en charge 60 cas de cette maladie… Le traitement consistait en l’administration de fortes doses de vitamine C toutes les deux à quatre heures. Les enfants jusqu’à quatre ans recevaient des injections intramusculaires de vitamine C… Tous les patients étaient guéris après 72 heures.» - 1950 : Le Dr Biskind présente au Congrès américain des preuves que les pesticides étaient la principale cause des épidémies de poliomyélite. Il est rejoint par le Dr Ralph Scobey, qui affirme avoir trouvé des preuves évidentes d’empoisonnement en analysant les traces chimiques dans le sang des victimes de la poliomyélite. Commentaire : C’était inacceptable. La théorie de la causalité virale était indiscutable. La carrière d’éminents virologues et responsables de la santé publique était menacée. Les idées de Biskind et Scobey furent ridiculisées. - 1953 : Les vêtements sont traités contre les mites par lavage avec l’EQ-53, une formule contenant du DDT. - 1953 : Le Dr Biskind écrit : « On savait dès 1945 que le DDT s’accumulait dans les graisses corporelles des mammifères et se retrouvait dans leur lait… - Pourtant, loin d’admettre un lien de causalité aussi évident entre le DDT et la poliomyélite – lien qui, dans tout autre domaine de la biologie, serait immédiatement accepté, la quasi-totalité des organes de communication, tant profanes que scientifiques, s’est employée à nier, dissimuler, étouffer, déformer et tenter de retourner contre cette preuve accablante. - Diffamation, calomnie et boycott économique n’ont pas été épargnés par cette campagne.» - 1954 : Une loi reconnaissant les dangers des pesticides persistants est promulguée, et l’élimination progressive du DDT aux États-Unis s’accélère, parallèlement à un transfert des ventes de DDT vers les pays du tiers monde. (Il est à noter que le DDT est progressivement éliminé en même temps que le début des campagnes de vaccination antipoliomyélitique à grande échelle. - Affirmer que les cas de poliomyélite explosent uniquement dans les communautés vaccinées, car le vaccin contient des métaux lourds et d'autres toxines, relance le discours sur la paralysie. - Les vaccins provoquant des pics considérables de poliomyélite, le public mal informé réclame davantage de vaccins, et le cercle vicieux s'amplifie de façon exponentielle.) - 1956 : L'Association médicale américaine a imposé aux médecins agréés de ne plus pouvoir diagnostiquer la poliomyélite comme telle. - Tout diagnostic de poliomyélite devait être rejeté au profit du syndrome de Guillain-Barré, de la paralysie flasque aiguë (PFA), de la paralysie de Bell, de la paralysie cérébrale, de la SLA (maladie de Charcot), de la sclérose en plaques (SEP), de la dystrophie musculaire de Duchenne (DMD), etc. - Cette manipulation visait uniquement à faire croire au public que le vaccin antipoliomyélitique avait réussi à réduire, voire à éradiquer, la poliomyélite. - Le public a gobé cette histoire sans sourciller et, encore aujourd'hui, de nombreux arguments pro-vaccination sont alimentés par le mensonge fabriqué de toutes pièces concernant l'éradication de la polio par le vaccin. - 1962 : Publication de « Printemps silencieux » de Rachel Carson. - 1968 : Annulation de l'autorisation de mise sur le marché du DDT aux États-Unis. - 2008 : La paralysie flasque aiguë (PFA) fait toujours rage dans de nombreuses régions du monde où l'utilisation de pesticides est importante, et le DDT est toujours employé. - La PFA, la sclérose en plaques (SEP), la dystrophie musculaire de Duchenne (DMD), la paralysie de Bell, la paralysie cérébrale, la sclérose latérale amyotrophique (SLA) (maladie de Charcot) et le syndrome de Guillain-Barré sont autant de diagnostics fourre-tout, présentant des symptômes similaires et liés à une intoxication aux métaux lourds et à une forte charge toxique. - 2008 : L'OMS déclare sur son site web : « Il n'existe aucun remède contre la polio. Ses effets sont irréversibles. » Conclusion : La croyance moderne selon laquelle la polio est causée par un virus est une tragédie qui perdure pour les enfants du monde entier. - Les fonds publics sont gaspillés en vaccins inutiles et dangereux alors que les enfants pourraient être traités avec des antitoxines. - Il est nécessaire de dénoncer les mythes défaillants entourant la vaccination et de mener une enquête approfondie sur le véritable agenda mis en œuvre contre l'humanité, impliquant la science, les produits chimiques, les vaccins, le secteur médical en général et le gouvernement. === Via René Bickel sur FB https://www.facebook.com/rene.bickel.16/posts/pfbid02fdTzgAzZRyX7BaRgFPoTbdLrmuv8pApgQJS1Aqb3zowNrv2TYgKmY6hZd7X4c7val

.Un lanceur d’alerte balance sur les dysfonctionnements de France Travail 📔 Un rapport édifiant sur les victimes des défaillances de France Travail : 🔥« Chaque année, du fait du chômage, on observe deux fois plus de pensées suicidaires chez les demandeurs d’emploi. » ⛓️« On peut effectivement se demander, chez #FranceTravail, s’il n’existe pas, peut-être pas une haine, mais en tout cas, un très fort mépris à l’égard des chômeurs, qui entraîne parfois des dérapages graves. » 🗣️Yann Gaudin, conseiller indépendant et conférencier auprès des usagers de France Travail, lanceur d’alerte sur l’institution, analyse le rapport qui pointe ses défaillances. Réécouter l'émission 🔗 https://youtu.be/5_6IWQwpnLg Extrait vidéo : https://x.com/i/status/1986829862393262533

⚠️ “L’effondrement des gouvernements n’est pas un accident — c’est une stratégie.” Ce n’est pas que les dirigeants échouent par incompétence. C’est que les élites veulent abolir les gouvernements eux-mêmes. Dans les cercles du Forum économique mondial, on parle déjà de “gouvernance post-nationale”. Un futur où les frontières disparaissent, où les politiciens deviennent inutiles, remplacés par la gestion algorithmique. 🏙️ Des “smart cities” dirigées par le code, où les ressources seront distribuées par des systèmes numériques, où l’intelligence artificielle ne conseillera plus le pouvoir — elle le deviendra. Mais ce n’est pas la fin du chaos : c’est le début d’un contrôle total. Un système que vous ne pouvez ni élire, ni contester, ni même voir. 💬 “L’effondrement de la confiance dans les gouvernements n’est pas un échec — c’est un montage.” Et la “solution” qu’ils nous vendent n’est pas une renaissance démocratique, mais un pouvoir technocratique opaque, possédé par les mêmes qui ont vidé l’ancien système de son âme. #WEF #GouvernanceMondiale #IA #SmartCities #ContrôleTotal Lien de la vidéo : https://x.com/i/status/1977031901144556024

🚨🇫🇷🤬A VOMIR Le salaire de Emmanuel Macron : un pactole déjà royal Emmanuel Macron touche environ 16 039 euros bruts par mois en tant que président (selon son bulletin de paie révélé en 2024). Ça fait plus de 192 000 euros par an, sans compter les avantages en nature : palais de l’Élysée gratuit, voyages en jet privé, dîners à 400 000 euros (oui, des soirées officielles ont coûté ça !), et une indemnité de résidence qui gonfle la note. Pour un mec qui prêche l’austérité et impose des réformes des retraites qui font bosser les gens jusqu’à 64 ans, c’est du cynisme pur. Imagine : pendant que des millions de Français galèrent avec un SMIC à 1 398 euros net, lui se paye sur nos impôts sans sourciller. Et cerise sur le gâteau, il a cumulé des postes juteux avant : inspecteur des finances, banquier chez Rothschild où il a empoché des millions en bonus. Résultat ? Sa fortune personnelle est estimée à plusieurs millions d’euros. Pas mal pour un “serviteur de l’État” qui nous serine que “l’argent magique n’existe pas”. La retraite : un privilège à vie, même s’il a “renoncé” Macron a fait le show en 2019 en annonçant qu’il renonçait à sa retraite présidentielle de 6 220 euros bruts par mois (une dotation automatique pour les ex-présidents, cumulable avec tout le reste). Bravo le geste théâtral ! Mais attends, c’est du pipeau, Il touchera quand même des pensions de ses jobs précédents (fonctionnaire, ministre, etc.), potentiellement jusqu’à 17 500 euros par mois cumulés d’après certaines estimations. Pourquoi ? Parce que les règles pour les élites ne sont pas les mêmes que pour le commun des mortels. Et les perks à vie ? Bureau meublé, secrétaires, chauffeurs, protection policière… Pour un ex-président, ça coûte aux contribuables environ 1 à 2 millions d’euros par an par personne (matériel, personnel, sécurité). Multiplie par les anciens comme Sarkozy ou Hollande : en 2023, le total pour les ex-présidents et premiers ministres frôlait les 4-5 millions d’euros annuels. Pas 100 millions, mais sur 10-20 ans, ça s’approche dangereusement d’un jackpot indécent. Et Macron en profitera, renoncement ou pas – c’est la loi, votée par des potes à lui. Ou encore, une mesure sur les retraites des parlementaires pourrait avoisiner les 100 millions d’euros de surcoût. Coïncidence ? C’est exactement le genre de magouille où les politiques se protègent entre eux : ils augmentent leurs propres pensions pendant qu’ils sabrent celles des ouvriers, agriculteurs et employés. Un vrai “holdup” organisé, comme tu dis – des bandes de malfaiteurs en costard qui pillent la Sécu pour leurs privilèges. Pourquoi c’est scandaleux ? Parce que c’est nous qui payons Les retraites des présidents français sont indexées sur celles des conseillers d’État : entre 5 500 et 6 200 euros par mois brut, plus tous les à-côtés. Pour comparaison, la retraite moyenne en France est à 1 500 euros net. Macron et ses copains du CAC40 s’enrichissent sur le dos du système, pendant que la dette explose et que les hôpitaux crèvent. Et la réforme des retraites ? Un cadeau aux fonds de pension, qui force les gens à bosser plus longtemps pour des clopinettes, tout en protégeant les élites. Si on additionne salaires, retraites et frais des anciens présidents sur des décennies, on arrive facilement à des dizaines de millions gaspillés – pas loin de tes 100 millions si on élargit à l’ensemble de la caste politique. En résumé, Macron n’est pas à 100 millions perso (c’est exagéré), mais le système qu’il incarne est un racket pur et simple : des cloportes en bande organisée qui se votent des parachutes dorés pendant que le pays sombre. Si tu veux changer ça, vote pour virer ces profiteurs – ou mieux, une révolution fiscale qui les mette au régime sec. un trou de 100 millions dans la Sécu déjà exsangue. C’est exactement le genre de magouille qui fait exploser la dette – 3 000 milliards d’euros sous Macron, record absolu – tout en sermonnant les citoyens sur la “responsabilité”. https://x.com/Resistance_SM/status/1976233302831817161

Un message aux policiers de Jean-Pierre Colombiès, ancien patron de la police Judiciaire 🚨 C’est du jamais vu dans les forces de l’ordre. L’ex-patron de la Police judiciaire de Marseille appelle tous les agents de police à désobéir aux ordres qui leur seront donnés par le gouvernement Macron. Il conseille aux agents de préserver leur honneur, car, selon lui, ils ne protègent plus le peuple de France, mais la corruption. Liens de la vidéo : https://odysee.com/@Feerika:d/Jean-Pierre-Colombi%C3%A8s:1 ou https://www.tiktok.com/@contremerdias/video/7543307135401184534?_r=1&_t=ZN-8zEsQ4EW6TO ou https://x.com/i/status/1961165556884840634 ou https://vk.com/video592968962_456262401

Ça ne m’étonnerait pas du tout. Mais : La déclaration attribuée à Morad El Hattab, selon laquelle “la journée du 10 septembre est organisée par l’Élysée”, provient d’un post sur X et d’un article publié sur Pravda FR, où il est suggéré que cet événement serait orchestré par l’État, avec l’implication de cabinets de “nudging” pour simuler un soulèvement tout en en contrôlant les débordements. Cette affirmation est grave, car elle implique une manipulation politique à grande échelle, mais elle nécessite une analyse critique, car elle repose sur des sources non vérifiées et manque de preuves concrètes. D’un côté, Morad El Hattab, présenté comme géopolitologue et écrivain, est une figure controversée. Ses interventions, notamment sur des sujets comme la pédocriminalité ou la géopolitique, sont souvent marquées par des prises de position radicales, parfois entachées d’accusations de désinformation ou d’affiliations douteuses (par exemple, des liens supposés avec des cercles pro-sionistes ou des prix décernés par des figures comme Éric de Rothschild). Cela incite à la prudence quant à la fiabilité de ses déclarations, surtout sans éléments tangibles pour étayer une telle allégation. De l’autre côté, l’agenda officiel du président de la République pour septembre 2025, disponible sur le site de l’Élysée, ne mentionne aucun événement spécifique lié au 10 septembre. Les agendas présidentiels publics, bien que détaillés pour d’autres périodes (mars, avril, mai, juin, juillet 2025), n’indiquent rien de particulier pour cette date, ce qui contredit l’idée d’une organisation officielle par l’Élysée. Cependant, l’absence d’information publique ne prouve pas nécessairement l’absence d’un événement, car certains plans pourraient ne pas être rendus publics à l’avance. L’idée d’un “soulèvement scénarisé” repose sur une théorie du complot classique, où l’État manipulerait les mouvements sociaux pour servir ses intérêts. Si de tels stratagèmes ne sont pas inédits dans l’histoire (par exemple, des opérations de désinformation ou de contrôle des foules), l’absence de preuves directes—documents, témoignages crédibles, ou détails précis sur l’événement du 10 septembre—rend l’affirmation spéculative. Les cabinets de “nudging” existent et sont utilisés pour influencer les comportements, mais leur implication dans un événement aussi spécifique semble improbable sans corroboration. En conclusion, sans éléments concrets, cette affirmation doit être traitée avec scepticisme. Elle reflète peut-être plus les convictions ou la rhétorique de Morad El Hattab que la réalité. Si tu as des détails supplémentaires sur cet événement supposé ou sur ce que Morad El Hattab entend par “journée du 10 septembre”, je pourrais affiner l’analyse. Sinon, je te conseille de vérifier les sources primaires, comme les communications officielles de l’Élysée ou des médias fiables, pour voir si des indices émergent d’ici là. Que pensez-vous de cette hypothèse ? https://x.com/camille_moscow/status/1952141780658639084?s=46

Dans une cérémonie solennelle, le chef d'État américain Donald Trump a salué l'engagement d'Elon Musk à réduire les dépenses publiques. Il a dénoncé les attaques à son encontre et lui a remis symboliquement une clé dorée de la Maison Blanche. Depuis l'ambiance solennelle du Bureau ovale, Donald Trump a exprimé sa profonde reconnaissance à Elon Musk, à l'occasion de son départ officiel après avoir dirigé pendant quatre mois le Département pour l'amélioration de l'efficacité gouvernementale (DOGE). Le président américain a salué le patron de Tesla et SpaceX comme l'un des dirigeants d'entreprise et innovateurs les plus remarquables dans le monde : « Les services rendus par Elon à l’Amérique sont sans pareil dans l’histoire contemporaine. » « [La bonne nouvelle, c’est que] 90 % de nos concitoyens savent et apprécient vraiment ce qu’il a accompli », a-t-il ajouté. Le chef d'État américain a vivement critiqué les attaques « injustes » et les « calomnies » dont Elon Musk a été la cible, louant son courage et son patriotisme exemplaire face à ces adversités. En signe de reconnaissance symbolique, Donald Trump a offert à Elon Musk une clé dorée de la Maison Blanche, présentée dans un coffret raffiné en bois dont l'intérieur arborait une gravure représentant l'édifice présidentiel. « Quelque chose de très particulier que j’offre à des personnes exceptionnelles. J’en ai donné à un certain nombre, mais ce n’est destiné qu’à des personnalités singulières et je me suis dit que j’en ferai cadeau à Elon au nom de notre nation », a-t-il indiqué. Même si Elon Musk quitte officiellement son poste de conseiller spécial, un rôle bénévole sans obligations financières mais limité à 130 jours de service annuel, Donald Trump a précisé qu'Elon Musk conserverait une influence informelle auprès de l’administration américaine : « Mais Elon ne part pas tout à fait. Il va faire des allers-retours, je crois. J’ai un pressentiment. C’est sa création, et je pense qu’il va faire beaucoup de choses. » Elon Musk a pris les rênes du DOGE en janvier dernier, la mission du département consistant à réformer le gouvernement fédéral, à réduire les coûts et à moderniser la structure administrative. L'une des mesures les plus marquantes prises par cette instance sous la direction d'Elon Musk a été la suppression de l'Agence américaine pour le développement international (USAID), l'un des principaux instruments de la politique étrangère américaine depuis sa création en 1961. Source RT

J.-F. Copé, avocat d’un géant de l’éolien qui attaque une petite commune rurale Le maire LR de Meaux est le conseil de l'Allemand WindStrom, qui réclame 44 millions d’euros à Puyrolland (200 âmes). 26 mai 2025 Une petite commune rurale de Charente-Maritime est dans la tourmente, en lutte contre un mastodonte allemand de l’industrie de l’éolien dont Jean-François Copé, maire de Meaux et figure des Républicains, est... l'avocat ! À Puyrolland, la tension est électrique. Dans ce petit coin de France, niché entre La Rochelle et Angoulême et où vivent 200 âmes, un combat d’irréductibles Gaulois s’est engagé. David se dresse contre Goliath. Et le géant ne va pas faire de cadeau. Attirée par de belles promesses, la fameuse fortune du dieu Éole, la petite commune s’engage dans un projet, au début des années 2010, avec la filiale française de la société allemande WindStrom. L'installation de sept éoliennes est donc prévue et autorisée par arrêté préfectoral en 2019. Quelques années plus tard, le conseil municipal se rebiffe et change d’avis face à l’évolution du projet. « Les éoliennes sont toujours plus grandes, toujours plus grosses, avec des pâles de 60 m… La dimension des engins nécessaires à leur installation est telle qu’ils doivent couper des haies, élargir et consolider les voies d’accès en rognant sur les champs attenants », explique au Parisien Thierry Giraud, le maire de la commune. Avec une cinquantaine de propriétaires concernés, qui se sont constitués en association, l’édile refuse d’accorder une servitude de passage au promoteur éolien. En effet, pour accéder aux parcelles qui attendent leurs géants de fer, il faut emprunter chemins communaux et privés. Comme à Verdun, ils ne passeront pas ! Le maire des villes contre le maire des champs Face à cette résistance, WindStorm a décidé de frapper fort. L’entreprise vient d’assigner en Justice la commune et les propriétaires terriens avec une demande de dommages et intérêts de 44 millions d’euros. « Ce montant est un record, analyse, pour BV, Fabien Bouglé, expert en politique énergétique, je n’ai jamais vu une entreprise demander un tel montant. » Maître Jean-François Copé n’a visiblement pas hésité à conseiller à ses clients la fermeté, voire - à la lecture de ce chiffre - l'intimidation. « J’ai comme l’impression qu’ils veulent nous tordre le bras », réagit Thierry Giraud, qui ne semble pas vouloir céder pour autant. Le maire d’une commune rurale de 200 âmes opposé à un autre maire LR, premier magistrat d’une ville de plus de 100.000 habitants ? La situation est singulière et ne manque pas d’interroger. Car Me Jean-François Copé, conseil juridique de la firme allemande WindStorm, n’est autre que M. Copé, maire de la ville de Meaux (Seine-et-Marne) depuis 31 ans, ancien député, ancien ministre dans les gouvernements Raffarin et Villepin, et une figure médiatique du parti Les Républicains. Devenu avocat en 2007, l’homme appartient au barreau de Paris et est membre d’un cabinet d’affaires, Everlaw & Tax, depuis 2022. « Je trouve que cette affaire est au cœur de ce qui se passe au niveau de l’invasion de notre pays par les éoliennes allemandes et de la collaboration de certains élus », résume Fabien Bouglé, qui s’étonne de « l’immixtion d’un avocat, élu local, ancien ténor des Républicains » dans une telle affaire. Me Copé n'a pas hésité à entrer en contact avec la préfecture au nom de son client WindStorm. Ses clients seraient « prêts au dialogue » et à un « accord » avant d'aller devant les tribunaux, a-t-il indiqué. Selon Le Parisien, 260.000 euros seraient sur la table pour financer un chèque énergie et jusqu’à la rénovation de l’église. Quelle est la politique énergétique des LR ? « Est-ce que nos villages français doivent faire l'objet de pressions financières absolument gigantesques au profit de la filière éolienne allemande ? », insiste Fabien Bouglé, qui s’étonne de ce que Jean-François Copé « ait choisit d’être l’avocat des exploitants éoliens allemands qui polluent la France ». Contacté par BV, Jean-François Copé souligne qu'il intervient « exclusivement en [s]a qualité d’avocat de la société WindStrom ». Insistant sur « l'État de droit », il décrit « un dossier infiniment plus complexe que cela n’apparaît dans la presse » et rappelle que son client « a à cœur d’appliquer strictement la législation et la réglementation en vigueur, notamment pour ce qui relève du droit des contrats ». Quant aux Républicains, rappelons que Bruno Retailleau et Laurent Wauquiez ont eu des positions et propos anti-éoliens dans le passé. Jean-François Copé peut-il s'en affranchir ? « Je suis maire d’une grande commune, je suis Républicain, je suis avocat et je fais une pression énorme sur une petite collectivité locale pour imposer les éoliennes ? », interroge Fabien Bouglé, qui soulève aussi la question de la « solidarité des maires ». L’Association des maires de France, dont David Lisnard est président, doit en effet apprécier l’amabilité des conseils juridiques de monsieur le maire de Meaux. https://www.bvoltaire.fr/j-f-cope-avocat-dun-geant-de-leolien-qui-attaque-une-petite-commune-rurale/

L’essayiste Roland Hureaux nous fait suivre ces 12 arguments contre l’euthanasie. A diffuser massivement pour que chacun soit conscient des enjeux ! DOUZE ARGUMENTS CONTRE L’EUTHANASIE : 1. Les dérives que certains redoutent ne sont pas des risques mais des réalités observées dans les pays ayant déjà adopté le régime de l’euthanasie légale . Parmi ces risques : a. L’incertitude sur le consentement ou le non-consentement des patients ; on peut dire que le « public » privilégié de ce genre de pratique serait précisément celui qui, en général, est le moins à même de donner un consentement lucide. b. L’extension du champ de l’euthanasie : - Des souffrances physiques insupportables aux souffrances morales ; - Des adultes vers les adolescents, voire les enfants. Cas imaginable : un(e) adolescent(e) connait un chagrin d’amour, veut se suicider, il va voir le psychologue qui lui fait une attestation donnant « droit » à une « aide à mourir ». c. Les pressions d’héritiers impatients sur le malade ou sur ses proches pour qu’il acceptent l’euthanasie comme un « sacrifice raisonnable » . d. Les regrets des parents ayant donné leur consentement à une aide à mourir qui, une fois l’acte commis, se diront tout au long de leur vie « j’ai tué mon père », « j’ai tué ma mère ». e. Risque particulièrement sordide, celui d’un désaccord entre les parents. Autres arguments fondamentaux : 2. L’idée qu’il faut pouvoir mettre fin à des souffrances insupportables perd de sa pertinence avec le développement des soins palliatifs dont le réseau est encore à compléter. 3. Se faire « achever » par une piqûre létale ou autrement, comme en chien ou un chat est le contraire de « mourir dans la dignité ». Ce travail doit être réservé aux vétérinaires. On peut dire que la vie est une longue lutte contre la mort. La vraie dignité est de mener cette lutte jusqu’au bout, y compris quand il n’y a plus d’espoir. 4. Si la pratique euthanasique se répand, loin de « mourir dans la dignité » , les personnes âgées vieilliront dans l’angoisse d’être « euthanasiées », compte tenu des incertitudes qui règnent sur la notion de consentement et des abus qu’on ne connait que trop. 5. Beaucoup vivront dans la crainte d’aller à l’hôpital : une loi sur l’euthanasie transformerait tout soignant en tueur potentiel. 6. Les services de soins palliatifs sont portés par des soignants d’un admirable dévouement. Leur travail diminue de beaucoup le désir des patients de mettre fin à leurs jours. Ils sont presque unanimes à dire que leur travail n’aura plus de sens si on développe à côté le suicide assisté. 7. Il est inimaginable au moment où se produit une crise de l’hôpital sans précédent que l’on mette en œuvre une telle réforme contre l’avis de l’immense majorité des soignants. 8. Que l’euthanasie se soit pratiquée de manière irrégulière notamment lors de l’épidémie de covid ne saurait être un argument. Beaucoup ne respectent pas les feux de signalisation : il n’est pas pour autant question de les supprimer. Une légalisation de cette pratique entrainerait son développement sans limites. 9. La promotion de l’euthanasie s’inscrit dans un plan mondial de réduction des dépenses de maladie et de retraite. Le numérus clausus des médecins, les restrictions des moyens des hôpitaux s’inscrivent dans le même courant. 50 % des dépenses de maladie se produisent dans la dernière année de vie - "supprimons-la !", cette dernière année de vie, Jacques Attali est très clair sur ce sujet. Etonnants militants « progressistes » qui manifestent un jour contre la réforme des retraites et le lendemain élisent des partisans de l’euthanasie ! Moins de dépenses de maladie et moins de retraites, cela signifie au plan mondial moins de cotisations et plus de profits. Une évolution ressentie comme une nécessité par ceux qui craignent le vieillissement de la population. Les partisans de l’euthanasie soutiennent rarement les politiques familiales... 10. Plutôt que de morale, il faut parler d’anthropologie. La morale, c’est l’ensemble des règles que se donne une tribu ou une nation pour « persévérer dans son être », continuer d’exister (Spinoza). Toutes ont, depuis longtemps, établi un tabou sur le suicide, assisté ou pas. Ce tabou s’est renforcé dans les sociétés héritières de la Bible : "Choisis la vie" ( Deutétonome 30, 19). On peut le remettre en cause , au motif que certaines sociétés semblent l’avoir pratiqué ans le passé mais alors pourquoi ne pas remettre en cause aussi le tabou du cannibalisme ? En ce sens la légalisation de l’euthanasie serait une « rupture anthropologique » de première grandeur. 11. En officialisant une nouvelle forme de meurtre, l’euthanasie nous ferait entrer un peu plus dans la culture de la violence dont on voit tous les jours les effets destructeurs. Il y a un lien entre toutes les formes de mort. 12. L’euthanasie s’inscrit dans un tropisme suicidaire qui marque de plus en plus les sociétés occidentales : chute de la démographie, fascination pour la guerre et le spectre d’un affrontement nucléaire, décroissance, malthusianisme, antihumanisme. La « déprime » actuelle de l’Europe s’inscrit dans ce contexte. Aucune des grandes puissances, Etats-Unis (sauf 7 Etats/50), Russie, Chine, Inde, n’a autorisé l’euthanasie. Seuls de petits pays, dans une Europe en pleine décadence, ont franchi le pas. Pour une certaine écologie extrémiste, l’homme est une nuisance à réduire au maximum pour « sauver la planète ». Freud distingue l’instinct de vie et l’instinct de mort comme les deux formes fondamentales de la libido. La volonté d’inscrire l’euthanasie dans la loi participe très clairement de l’instinct de mort qui plane au-dessus de nos sociétés. (RH) Roland Hureaux, essayiste Roland Hureaux, ancien élève de l'École normale supérieure et de l'ENA, agrégé d'histoire, historien et essayiste, est membre du comité de rédaction de Commentaire et du comité scientifique de la Fondation Charles de Gaulle. Ancien auditeur de l'Institut des hautes études de la défense nationale et conseiller au Centre d'analyse et de prévision du ministère des Affaires étrangères, il est familier des questions stratégiques. Via : https://x.com/TribuneLibre1/status/1925888694885433662

"Marine Le Pen : condamnée à 5 ans d’inéligibilité immédiate. Ok ! Mais alors eux : • Dupond-Moretti (ministre de la Justice) ? Mis en examen → relaxé, toujours ministre. • Darmanin ? Accusé de viol → classé sans suite, toujours ministre. • Bayrou ? Emplois fictifs européens → procès à venir, toujours conseiller spécial. • Kohler ? Prise illégale d’intérêts avec MSC → mis en examen, toujours à l’Élysée. • Ferrand ? Mutuelles de Bretagne → classé sans suite, ex-président de l’Assemblée. • Lecornu ? Soupçons d’arrangement → classé. • Delevoye ? 13 mandats non déclarés → démissionné, jamais inquiété. • Goulard ? Emplois fictifs européens → écartée discrètement, jamais jugée. • Buzyn ? Mise en danger de la vie d’autrui (Covid) → mise en examen, enterrée. • Castaner ? Soupçons dans les Bouches-du-Rhône → oublié. • Griveaux ? Pas la justice, mais les casseroles perso, on s’en souvient. • Benalla ? Violence, passeports, coups de fil élyséens… → condamné mais jamais largué. Et eux, c’est pour quand la vraie justice ?" #MarineLePen https://x.com/charbofficiel/status/1906668122586722474