📢🚨 "Elle a raison. Et ce qu'elle décrit n'est pas une prédiction. C'est un processus qui est déjà en cours. Les arrêts maladie en France ont augmenté de manière continue depuis plusieurs années. Pas à cause d'une épidémie, pas à cause d'un événement extérieur identifiable. À cause d'une dégradation lente et profonde du rapport que les gens entretiennent avec leur travail. Le corps finit toujours par dire ce que la tête refuse d'admettre. Quand quelqu'un ne peut plus aller travailler mais n'a pas les mots ou la liberté de dire pourquoi, il tombe malade. Pas par simulation, pas par calcul, mais parce que le système nerveux humain a une limite au-delà de laquelle il coupe le circuit. Cette limite, on est en train de la toucher collectivement. Ce qui se passe dans les entreprises françaises en ce moment ressemble à quelque chose que les sociologues du travail observent depuis longtemps mais que le débat public refuse d'intégrer vraiment. Les gens ne partent plus parce qu'ils ont trouvé mieux ailleurs. Ils partent parce qu'ils ne supportent plus là où ils sont. La démission n'est plus un choix offensif vers quelque chose. Elle devient de plus en plus une fuite défensive loin de quelque chose qui est devenu insupportable. Et ce qui est devenu insupportable n'est pas le travail lui-même. C'est le contexte dans lequel il se fait. Des décennies de management par la peur, de réorganisations permanentes qui ne reorganisent rien mais épuisent tout le monde, de discours sur la performance qui ne s'accompagnent d'aucune reconnaissance réelle, de charge de travail qui augmente pendant que les effectifs stagnent, de réunions qui remplacent les décisions sans jamais en produire. Les gens ont absorbé tout ça pendant longtemps parce qu'ils avaient peur de perdre leur emploi, parce qu'ils avaient un crédit immobilier, parce que le marché du travail ne leur semblait pas favorable. Quelque chose a changé dans leur calcul. La pandémie a joué un rôle que personne ne veut vraiment analyser en profondeur. Elle a forcé des millions de personnes à s'arrêter, à regarder leur vie depuis l'extérieur, à mesurer ce qu'elles donnaient et ce qu'elles recevaient en échange. Beaucoup n'ont pas aimé ce qu'elles ont vu. Pas parce qu'elles sont devenues paresseuses ou ingrates. Parce qu'elles ont fait une évaluation honnête et que le bilan était mauvais. Le contrat implicite du salariat français repose sur une promesse de sécurité en échange de loyauté et d'effort. Cette promesse est de moins en moins tenue. La sécurité de l'emploi s'érode, les plans sociaux se multiplient malgré les bénéfices, la loyauté envers les salariés anciens n'est plus une valeur managériale visible. Et les gens le voient. Ils ne sont pas dupes. Ils font le calcul et ils commencent à rendre à l'entreprise exactement le niveau d'engagement que l'entreprise leur manifeste. C'est ce qu'on appelle le quiet quitting dans les pays anglophones, ce retrait silencieux où on fait le strict minimum sans partir officiellement. En France, ça prend une forme plus médicalisée parce que le cadre légal et culturel pousse vers l'arrêt maladie plutôt que vers la démission nette. Le résultat est le même. C'est un refus exprimé par le corps d'un contrat que la tête ne peut plus accepter. Ce que prédit cette femme, et ce que les chiffres confirment déjà, c'est l'accélération d'un mouvement qui n'a pas de raison de s'inverser tant que les causes profondes ne sont pas traitées. Ces causes ne sont pas mystérieuses. Un management qui n'a jamais appris à faire confiance et qui a construit des systèmes de contrôle qui épuisent autant les managers que les managés. Une culture d'entreprise qui valorise la présence sur les résultats et l'activité sur la valeur produite. Un dialogue social qui a perdu toute capacité à traiter les vrais problèmes parce qu'il s'est bureaucratisé au point de ne plus parler de ce que vivent vraiment les gens. Et une direction générale qui regarde les indicateurs financiers avec une précision chirurgicale et les indicateurs humains avec une approximation coupable. Le coût de tout ça commence à apparaître dans des endroits où il devient difficile à ignorer. Les arrêts maladie coûtent des milliards à l'assurance maladie et aux entreprises. Le turnover détruit la connaissance accumulée et force des cycles de recrutement et formation permanents qui absorbent de l'énergie sans en produire. La désengagement silencieux plombe la productivité sans jamais apparaître clairement dans un tableau de bord. Ce n'est pas une crise sociale au sens traditionnel du terme, avec des grèves visibles et des revendications claires. C'est une désertion tranquille, individuelle, qui se passe dans les interstices du système et qui ne fait pas de bruit jusqu'au moment où l'addition devient impossible à ignorer. Elle va s'amplifier. Pas parce que les Français sont devenus moins travailleurs. Parce qu'ils sont devenus plus lucides sur ce qu'ils acceptent d'échanger contre un salaire. Et parce que cette lucidité, une fois acquise, ne disparaît pas. Les entreprises qui ont compris ça avant les autres, celles qui ont travaillé sur le sens, sur l'autonomie réelle, sur la reconnaissance concrète, sur la confiance comme mode de management par défaut plutôt que comme exception accordée aux bons élèves, ces entreprises-là n'ont pas ce problème au même degré. Ce n'est pas un hasard. Le reste va continuer d'apprendre à ses frais." par Chien Surpris sur X Lien de la vidéo : https://x.com/i/status/2041042674061369382

✅ Aucun dialogue, des moyens de répression disproportionnés, une certaine partie de l'agriculture française est ciblée par l'Etat. ✅ L'Etat qui recule face aux dealers de drogue, face à la mafia, face aux trafics de toute sorte envoie face à des français en colère des moyens démesurés et transforme, une nouvelle fois, les forces de l'ordre en milice au service d'un pouvoir autoritaire. C'est révoltant, profondément écœurant. ✅ Les gouvernements passent et repassent, les assemblées se remplissent et se vident en emportant les fausses promesses et les serments factices faits la main sur le cœur de politiciens traîtres. Machiavéliques, retors, ils ont décidé de condamner nos modèles de production vertueux et notre art de vivre au profit d'un modèle productif merdique et d'accords internationaux passés pour accélérer un peu plus l'asphyxie des agriculteurs et des éleveurs. ✅ À chaque salon de l'agriculture, le personnel politique défile devant les caméras et promet de défendre la France paysanne la main collée sur le cul d'une vache. Résultat, ils cèdent tous devant Bruxelles et la prochaine PAC sera le tombeau du peu qu'il reste à la France. Oui, tous nos politiques défilent au salon et c'est logique car il n'existe pas de plus bel endroit pour faire défiler tant de peaux de vache ! ✅ A cause de tous nos politiciens, la France n'est plus autosuffisante sur le plan alimentaire et importe 20% de sa consommation ! Nous devons importer chaque année des tomates, des poulets, du porc etc. et moins d'un fruit sur trois consommé dans notre pays est français ! Donnez le Sahara à nos politiciens et dans six mois il faudra qu'ils achètent du sable ailleurs ! ✅ En 1980, la France comptait environ 1,1 million d'exploitations. En 2010, il en restait environ seulement 515.000. En 2023, 349 600 exploitations avaient survécu. ✅ Les Français ne sont pas des veaux, des lâches ou des cons mais que faire et comment peuvent-ils agir quand 99% des politiciens sont complices et soumis aux décisions prises à Bruxelles !? Nous élisons des politiciens sans colonne vertébrale qui nous trahissent, nous divisent et retournent même la police contre les citoyens qu'elle devrait défendre et protéger. Nous sommes abreuvés d'images et de commentaires médiatiques qui déforment la réalité et manipulent l'opinion. Qu'il y ait un seul débordement un peu violent de la part de manifestants ou d'agriculteurs et celui-ci deviendra, grâce aux médias corrompus jusqu'à la moelle, la preuve qu'on ne peut pas donner tort au gouvernement ou au président. Les temps sont sombres. Et le pouvoir actuel, de son propre aveu, depuis longtemps "en marche" veut tous nous faire marcher au pas. Pour mourir dans les plaines d'Ukraine pourquoi pas pendant qu'il détruira notre nation, notre terre, notre patrimoine et tout ce qui fait encore la France. #ariege #AgriculteursEnColere #agriculture Stéphane Poli Lien de la vidéo : https://x.com/i/status/1999383400331854256

🇪🇺⛓️ L’UE en perdition : quand tout brûle, elle censure le thermomètre Par Brainless Partisans sur X - 06 12 2025 Il fallait oser : l’Union européenne, déjà secouée par des affaires de corruption qui poussent comme des champignons dans une cave humide, vient de se lancer dans une croisade finale contre… un réseau social américain. Oui, encore. L’amende record infligée à X — 120 millions pour « violations de la loi sur les services numériques » — ressemble moins à une régulation qu’à une bouée de sauvetage lancée par une institution qui coule et qui, faute de mieux, tente d’étrangler le messager plutôt que de réparer le navire. Washington n’a pas tardé à voir le grotesque. Le sénateur américain Ted Cruz a immédiatement dénoncé « une mesure de représailles idéologiques contre un réseau social qui refuse la censure européenne ». Le représentant Thomas Massie a parlé d’« une attaque flagrante contre la liberté d’expression et l’innovation américaine ». Quant à Elon Musk, hilare, il résume l’affaire en déclarant que « la vérité dérange l’UE plus que la désinformation qu’elle prétend combattre ». On se demande ce qui peut bien pousser Bruxelles à répéter sans cesse la même stratégie perdante. Pourtant, l’historique des assauts contre X est long comme un rapport d’audit truqué : — Menaces de bannissement pour « manque de modération » ; — Injonctions bureaucratiques absurdes à retirer des contenus avant même qu’ils n’existent ; — Enquêtes ouvertes, refermées, réouvertes dès que Musk poste un mème ; — Ultimatum public de Thierry Breton affirmant que « la plateforme doit obéir ou disparaître du marché européen ». À ce niveau, ce n’est plus de la régulation, c’est du harcèlement administratif sous stéroïdes. Et pendant que l’UE fonce tête baissée contre X, le décor interne s’effondre : Scandales de corruption en cascade, commissaires éclaboussés, Eurodéputés menottés, fonds gelés qui disparaissent mystérieusement — on croirait lire la saison 4 d’une mauvaise série Netflix. La Commission, elle, répond avec la subtilité d’un marteau : censurer plus pour que ça se voie moins. La technique du rideau de fumée, sauf que le rideau prend feu. Le plus délicieux dans cette tragicomédie reste l’aspect diplomatique : s’attaquer pour la énième fois à une entreprise américaine alors que l’UE dépend déjà des États-Unis pour sa défense, son numérique, son énergie… c’est ce qu’on appelle du suicide géopolitique en direct. Des élus américains, outrés, parlent déjà d’« ingérence économique hostile ». Autrement dit : bravo Bruxelles, vous avez réussi à rallumer une tension transatlantique sur un sujet aussi brillant qu’une prise USB mouillée. Quels scénarios maintenant ? 1️⃣ Le Dystopique Prévisible : L’UE tente réellement de bannir X. Résultat ? Effondrement politique : un jeune européen sans X, c’est un lion sans griffes. Révolte numérique, ridicule international. 2️⃣ Le Titanic Administratif : Musk s’en moque, paye l’amende, fait appel, gagne — comme d’habitude. L’UE perd la face mais publie un PDF expliquant sa « victoire réglementaire ». 3️⃣ Le Retour de Flamme : Les États-Unis répliquent par des sanctions ciblées sur des secteurs européens fragiles. Bruxelles découvre que jouer au dur quand on est dépendant, ça finit mal. 4️⃣ La Vérité implacable : L’UE recule, maquille le tout dans un communiqué abscons, et prétend que « le dialogue a triomphé ». Le public rit. Musk poste un GIF. Quoi qu’il arrive, une chose est sûre : cette tentative de censure est vaine. On ne bâillonne pas l’océan avec un couvercle de marmite. L’UE fuit de partout, et au lieu de réparer les conduites, elle casse le baromètre. L’Empire bruxellois ne se noie pas : il se saborde. Et accuse X du trou dans la coque. Brainless Partisans sur X https://x.com/BPartisans/status/1997225007928299618

🚨🇫🇷🇷🇺Au nom du peuple français Paris, le 23 novembre 2025 Monsieur le Président de la Fédération de Russie, Monsieur Vladimir Vladimirovitch POUTINE @KremlinRussia_E @KremlinRussia Monsieur le Président, Nous, citoyens français agissant au nom du peuple souverain de France, tenons à vous faire savoir solennellement ce qui suit : Les déclarations bellicistes prononcées ces derniers jours par M. Emmanuel Macron, notamment lors de sa rencontre avec le président Zelensky le 17 novembre 2025 et dans ses interventions publiques subséquentes, n’engagent en rien le peuple français ni la France. Ces paroles ne reflètent ni notre volonté, ni notre histoire, notre aspiration profonde et constante la paix. Le peuple français refuse d’être entraîné dans cette guerre Russie Ukraine et refuse que son nom soit utilisé pour justifier des livraisons d’armes toujours plus lourdes, des menaces nucléaires ou des provocations qui mettent en péril la sécurité de l’Europe et du monde. La France que nous aimons et que nous représentons ici est celle de la diplomatie, du dialogue entre grandes nations civilisées et du respect mutuel entre peuples. Elle n’est pas celle des discours de haine et d’escalade militaire prononcés en notre nom sans notre consentement. Nous vous prions donc, Monsieur le Président, de bien vouloir considérer que les mots de Monsieur Emmanuel Macron sont des paroles personnelles et politiques qui ne sauraient être imputés au peuple français, lequel souhaite ardemment la fin des hostilités, la reprise immédiate de négociations sérieuses et le retour à la paix Nous vous assurons, Monsieur le Président, de notre très haute considération et de notre volonté sincère de voir renaître entre nos deux peuples les liens d’amitié et de respect qui ont si souvent marqué notre histoire commune. Vive la paix entre les nations. Vive l’amitié franco-russe. Au nom du peuple français, Myriam https://x.com/Resistance_SM/status/1992538753626202272

Réinventons le système de soin — Louis Fouché & Fabien Moine Dans cette conférence, le Dr Louis Fouché et Fabien moine discutent des grands défis de la santé contemporaine, et y dénoncent les dérives du système médical actuel, les dangers liés à la législation de la fin de vie, tout en plaidant pour une médecine plus humaine et respectueuse du vivant. À travers des réflexions sur l’éthique médicale, la société, la dignité et la liberté, nous encourageons ici chacun à participer au débat et à s’interroger sur l’avenir du soin. Ce dialogue de deux bords complémentaires de la santé (allopathie et approche complémentaire) propose des pistes pour restructurer la santé et construire une société fondée sur la coopération et la bienveillance, dans une logique intégrative. https://youtu.be/V-bvPlETpnA

🏛 PLATON, QUEL EST CE REGARD D’UN AUTRE TEMPS POSÉ SUR NOTRE ÉPOQUE ? RENCONTRE ! 🏛 Et si nous pouvions dialoguer avec Platon, philosophe de la Grèce antique (env. 427 – 347 av. J.-C.) ? Dans cette enquête hors du commun, nous sommes allés à la rencontre de l’un des penseurs les plus influents de l’Histoire. Pourquoi Platon était-il là, à cette époque précise ? Quelles étaient ses intentions ? Entre passé et présent, une voix ancienne s’adresse peut-être encore à nous… https://www.youtube.com/watch?v=NoBVOdyBXOs

J.-F. Copé, avocat d’un géant de l’éolien qui attaque une petite commune rurale Le maire LR de Meaux est le conseil de l'Allemand WindStrom, qui réclame 44 millions d’euros à Puyrolland (200 âmes). 26 mai 2025 Une petite commune rurale de Charente-Maritime est dans la tourmente, en lutte contre un mastodonte allemand de l’industrie de l’éolien dont Jean-François Copé, maire de Meaux et figure des Républicains, est... l'avocat ! À Puyrolland, la tension est électrique. Dans ce petit coin de France, niché entre La Rochelle et Angoulême et où vivent 200 âmes, un combat d’irréductibles Gaulois s’est engagé. David se dresse contre Goliath. Et le géant ne va pas faire de cadeau. Attirée par de belles promesses, la fameuse fortune du dieu Éole, la petite commune s’engage dans un projet, au début des années 2010, avec la filiale française de la société allemande WindStrom. L'installation de sept éoliennes est donc prévue et autorisée par arrêté préfectoral en 2019. Quelques années plus tard, le conseil municipal se rebiffe et change d’avis face à l’évolution du projet. « Les éoliennes sont toujours plus grandes, toujours plus grosses, avec des pâles de 60 m… La dimension des engins nécessaires à leur installation est telle qu’ils doivent couper des haies, élargir et consolider les voies d’accès en rognant sur les champs attenants », explique au Parisien Thierry Giraud, le maire de la commune. Avec une cinquantaine de propriétaires concernés, qui se sont constitués en association, l’édile refuse d’accorder une servitude de passage au promoteur éolien. En effet, pour accéder aux parcelles qui attendent leurs géants de fer, il faut emprunter chemins communaux et privés. Comme à Verdun, ils ne passeront pas ! Le maire des villes contre le maire des champs Face à cette résistance, WindStorm a décidé de frapper fort. L’entreprise vient d’assigner en Justice la commune et les propriétaires terriens avec une demande de dommages et intérêts de 44 millions d’euros. « Ce montant est un record, analyse, pour BV, Fabien Bouglé, expert en politique énergétique, je n’ai jamais vu une entreprise demander un tel montant. » Maître Jean-François Copé n’a visiblement pas hésité à conseiller à ses clients la fermeté, voire - à la lecture de ce chiffre - l'intimidation. « J’ai comme l’impression qu’ils veulent nous tordre le bras », réagit Thierry Giraud, qui ne semble pas vouloir céder pour autant. Le maire d’une commune rurale de 200 âmes opposé à un autre maire LR, premier magistrat d’une ville de plus de 100.000 habitants ? La situation est singulière et ne manque pas d’interroger. Car Me Jean-François Copé, conseil juridique de la firme allemande WindStorm, n’est autre que M. Copé, maire de la ville de Meaux (Seine-et-Marne) depuis 31 ans, ancien député, ancien ministre dans les gouvernements Raffarin et Villepin, et une figure médiatique du parti Les Républicains. Devenu avocat en 2007, l’homme appartient au barreau de Paris et est membre d’un cabinet d’affaires, Everlaw & Tax, depuis 2022. « Je trouve que cette affaire est au cœur de ce qui se passe au niveau de l’invasion de notre pays par les éoliennes allemandes et de la collaboration de certains élus », résume Fabien Bouglé, qui s’étonne de « l’immixtion d’un avocat, élu local, ancien ténor des Républicains » dans une telle affaire. Me Copé n'a pas hésité à entrer en contact avec la préfecture au nom de son client WindStorm. Ses clients seraient « prêts au dialogue » et à un « accord » avant d'aller devant les tribunaux, a-t-il indiqué. Selon Le Parisien, 260.000 euros seraient sur la table pour financer un chèque énergie et jusqu’à la rénovation de l’église. Quelle est la politique énergétique des LR ? « Est-ce que nos villages français doivent faire l'objet de pressions financières absolument gigantesques au profit de la filière éolienne allemande ? », insiste Fabien Bouglé, qui s’étonne de ce que Jean-François Copé « ait choisit d’être l’avocat des exploitants éoliens allemands qui polluent la France ». Contacté par BV, Jean-François Copé souligne qu'il intervient « exclusivement en [s]a qualité d’avocat de la société WindStrom ». Insistant sur « l'État de droit », il décrit « un dossier infiniment plus complexe que cela n’apparaît dans la presse » et rappelle que son client « a à cœur d’appliquer strictement la législation et la réglementation en vigueur, notamment pour ce qui relève du droit des contrats ». Quant aux Républicains, rappelons que Bruno Retailleau et Laurent Wauquiez ont eu des positions et propos anti-éoliens dans le passé. Jean-François Copé peut-il s'en affranchir ? « Je suis maire d’une grande commune, je suis Républicain, je suis avocat et je fais une pression énorme sur une petite collectivité locale pour imposer les éoliennes ? », interroge Fabien Bouglé, qui soulève aussi la question de la « solidarité des maires ». L’Association des maires de France, dont David Lisnard est président, doit en effet apprécier l’amabilité des conseils juridiques de monsieur le maire de Meaux. https://www.bvoltaire.fr/j-f-cope-avocat-dun-geant-de-leolien-qui-attaque-une-petite-commune-rurale/

La pseudo urgence climatique Une coalition de 1 609 scientifiques du monde entier a signé une déclaration affirmant « qu'il n'y a pas d'urgence climatique » et qu'ils « s'opposent fermement à la politique nuisible et irréaliste de zéro émission nette de CO2 » qui est mise en avant dans le monde entier. La déclaration elle-même ne diabolise pas le monoxyde de carbone et ne mentionne aucun effet nocif d'autres polluants. L'idée maîtresse de la déclaration remet en question l'hystérie provoquée par le discours de catastrophe imminente. La déclaration, rédigée par le Global Climate Intelligence Group (CLINTEL), a été rendue publique ce mois-ci et demande instamment que « la science du climat soit moins politique, tandis que les politiques climatiques devraient être plus scientifiques ». CLINTEL est une fondation indépendante qui opère dans les domaines du changement climatique et de la politique climatique. CLINTEL a été fondée en 2019 par le professeur émérite de géophysique Guus Berkhout et le journaliste scientifique Marcel Crok. « Les scientifiques devraient aborder ouvertement les incertitudes et les exagérations dans leurs prévisions sur le réchauffement climatique, tandis que les politiciens devraient évaluer de manière impartiale les coûts réels ainsi que les avantages imaginaires de leurs mesures politiques », indique la déclaration. Sur les 1 609 scientifiques qui ont signé la déclaration, deux signataires sont lauréats du prix Nobel. Le dernier en date à avoir signé est le Dr John F. Clauser, lauréat du prix Nobel de physique 2022. Dans une annonce de CLINTEL, Clauser aurait déclaré : « La science climatique mal orientée s'est métastasée en une pseudoscience journalistique de choc massive. À son tour, la pseudoscience est devenue un bouc émissaire pour une grande variété d'autres maux sans rapport. Elle a été promue et étendue par des agents de marketing d'entreprise, des politiciens, des journalistes, des agences gouvernementales et des écologistes tout aussi mal orientés. » Le rapport sous-jacent qui a engendré la déclaration présente une série d'affirmations qui remettent en question de nombreuses allégations courantes sur le climat. Par exemple, l'une des affirmations les plus courantes - et répétée sans être remise en question par beaucoup - est que la Terre va bientôt franchir des « points de basculement qui entraîneront des dommages environnementaux catastrophiques, notamment une dangereuse élévation du niveau de la mer, l'extinction d'espèces entières et des souffrances encore plus grandes dans de nombreux pays, en particulier les plus pauvres ». Le sentiment d'une crise imminente a été constamment répété par les grands médias, y compris The New York Times, qui a déclaré sans ambages : « La Terre est susceptible de franchir un seuil critique de réchauffement climatique au cours de la prochaine décennie ». En 2009, l'ancien vice-président Al Gore a prévu de façon célèbre que « l'Arctique serait libre de glace d'ici 2013 ». Il est ensuite revenu sur ses propos, selon Reuters, qui a déclaré que Gore ne faisait que citer d'autres rapports scientifiques. Trois ans plus tôt, Gore avait publié « Une vérité qui dérange », dont le sous-titre était « L'urgence planétaire du réchauffement climatique et ce que nous pouvons faire ». Un film documentaire basé sur le livre a rapporté 24 146 161 dollars de recettes brutes cette année-là. En 2018, cinq ans après la prédiction apocalyptique de Gore, la célèbre militante Greta Thunberg a tweeté que « le changement climatique anéantira l'humanité entière si nous n'arrêtons pas d'utiliser les combustibles fossiles au cours des cinq prochaines années ». Le Highland County Press a rapporté qu'elle avait supprimé le tweet. La semaine dernière, John Kerry, « envoyé spécial du président Biden pour le climat », s'est exprimé lors d'une conférence organisée à Édimbourg, en Écosse, en déclarant que « les scientifiques qui ont passé leur vie à suivre cette crise d'origine humaine se sont dits « alarmés » et « terrifiés ». Comme l'a dit sans équivoque l'un d'entre eux, « nous sommes maintenant en territoire inconnu ». « Ainsi, l'humanité est désormais inexorablement menacée par elle-même, par ceux qui séduisent les gens en leur faisant croire à une réalité alternative complètement fictive où nous n'avons pas besoin d'agir et où nous n'avons même pas besoin de nous soucier de quoi que ce soit », a ajouté Kerry. Les signataires de la déclaration CLINTEL affirment que le réchauffement climatique est « bien plus lent que prévu » et que des « modèles inadéquats » guident souvent la politique climatique. La déclaration CLINTEL intervient à un moment où les récentes allégations abondent selon lesquelles les catastrophes naturelles telles que les incendies de Maui et du Canada, les vagues de chaleur à travers le monde et d'autres événements sont causées par le changement climatique. La déclaration continue en contestant le blâme toujours prêt à être jeté sur le changement climatique, en déclarant : « Il n'y a aucune preuve statistique que le réchauffement climatique intensifie les ouragans, les inondations, les sécheresses et autres catastrophes naturelles similaires, ou les rend plus fréquents ». Alors que le président Biden et d'innombrables dirigeants mondiaux font pression pour atteindre la neutralité carbone d'ici 2050, les scientifiques affirment que cette ambition est non seulement « irréaliste », mais également néfaste pour les économies mondiales. « Il n'y a pas d'urgence climatique. Il n'y a donc aucune raison de paniquer ou de s'alarmer. Nous nous opposons fermement à la politique de neutralité carbone proposée pour 2050, qui est néfaste et irréaliste », peut-on lire dans le document, qui propose « l'adaptation plutôt que l'atténuation ». Source: https://justthenews.com/politics-policy/environment/more-1600-scientists-including-nobel-laureates-declare-climate-crisis L'objectif du FFF est officiellement de contrôler un paramètre sur lequel l'Humain n'a pas d'emprise, à savoir la température moyenne de la planète, et de l'amener à une valeur arbitraire, en partant de l'hypothèse que l'Humain pourrait agir dessus en détruisant l'intégralité de son industrie afin de revenir à un niveau inférieur à ce qu'il n'était avant l'ère industrielle, et d'y associer une judiciarisation dans le Droit international, accordant à chacun un droit fondamental pour faire respecter cette consigne. Ce sont les objectifs les plus vagues possibles, qui sont une excellente couverture pour l'introduction de « quotas de carbone » non seulement au niveau des entreprises, mais aussi au niveau des individus. Restreindre le taux de CO2 rejeté par chacun revient à réguler l'activité physique (le travail des cellules biologiques qui consomment du dioxygène et rejettent du dioxyde de carbone), mais aussi l'agriculture, l'élevage, la digestion des aliments puisque ceux-ci fermentent, donc le nombre d'Humains etc, et bien sûr, tout travail industriel traditionnel. En substance, nous parlons de l'introduction d'une taxe sur l'air, d'une taxe et d'un rationnement du travail et de la vie par le biais de portefeuilles carbone pour chaque citoyen et d'un contrôle de la production industrielle mondiale conformément à l'agenda écologique. Rôle de Greta Thunberg Thunberg est spécialisée dans les manifestations de rue et la prise de parole en public pour faire pression sur les gouvernements nationaux et les organisations de la société civile afin qu'ils élaborent des politiques pour lutter contre la prétendue crise climatique et des conséquences potentielles qui lui sont attribuées. Comprenant la nature controversée des arguments scientifiques, les marionnettistes de Greta Thunberg ne la présentent pas comme l'avocate d'une question clé spécifique dans la lutte contre le « réchauffement climatique anthropique ». Ses activités sont simplement définies par la mission de « faire entendre sa voix pour la protection du climat ». Thunberg a commencé ses activités dans les rues de la capitale suédoise, exigeant que le gouvernement suédois prenne des mesures plus actives pour « résoudre le problème climatique ». Elle ne préconisait pas la mise en place d'une politique ou d'un ensemble de mesures en particulier, sa demande était simplement « un appel à l'aide ». Une demande si irrationnelle sur un sujet aussi fantastique, jouée par cet enfant présentée comme « naïve et sincère » n'était pas le fruit du hasard. La présentation émotionnelle et l'absence d'exigences spécifiques étaient conçus pour exclure la possibilité de tout dialogue constructif. Ce n'est que plus tard que des sujets bien concrets, eux, allaient être déterminés. Du point de vue de la guerre de l'information, à ce stade initial, tout a été fait avec la plus grande compétence possible et n'a laissé aucune chance aux représentants du gouvernement suédois. Ainsi était né le FFF, un mouvement mondial visant à accroître la pression sur les gouvernements et les organismes internationaux et à sensibiliser le public au prétendu « réchauffement climatique ». Plus tard, le FFF a abouti à Lausanne en 2019 à la formulation des revendications bien précises, mais en prenant le soin de n'évoquer aucune politique précise pour la prétendue « lutte contre le réchauffement climatique ». 25 mars 2025 Via Dr Edouard Broussalian https://x.com/DrEdBroussalian/status/1904579940617429335

Chevaliers templiers stellaires et d’intra terre avec Nathalie Théaux 🌟Nathalie Théaux est bio-énergéticienne spécialisée dans le décodage des mémoires, médium, hypnologue, chercheuse et auteure. Née le 11 mars 1966 d’un père ingénieur pétrolier et d’une mère, reine de son foyer. Ses origines culturelles brassent à la française, l’Espagne, le pays Basque, l’Italie, l’Écosse et lui fournissent les informations génétiques dont elle se sert pour comprendre la vie sur terre. Ses dix premières années passées en Irak lui permettent de se relier aux mémoires mésopotamiennes, celles d’une des origines de notre humanité. Avant ses 7 ans, elle surprend bien souvent son entourage par ses déclarations futuristes, par les messages de paix qu’elle transmet. Devant leur étonnement, elle apprend à se taire mais, dès l’âge de 12 ans , elle bleui ses cahiers de réflexions métaphysiques rêvant d’être, un jour, écrivain. Son père la pousse dans des études de sciences politiques, droit, géographie et histoire. Obéissante, elle les poursuit durant 10 ans puis, anéantie par la perte de sa mère à 24 ans, Nathalie arrête tout. S’en est fini de faire plaisir et de suivre le chemin d’une destinée qu’elle n’aurait pas choisie ! Sa santé la mène aux portes de la mort, et, à trois reprises, elle en franchi même le seuil. Elle en revient dotée de perceptions psychiques et ses aptitudes et mémoires ainsi réintégrées la poussent depuis à enquêter pour comprendre le sens du chemin vécu par l’humanité. Afin d’aider et accompagner les transformations chez ceux qui le souhaitent, elle s'est spécialisée dans le décodage karmique et cellulaire, en hypnose multidimentionnelle, en dialogue multidimensionnel. Les séances individuelles se font par skype ou lors de ses voyages pour des séminaires, ou des ateliers. Nathalie participe à des rencontres sur ces thèmes, des conférences, organise des ateliers, des voyages et bien d'autres choses; Nourrie de la certitude qu’aucune vérité n’est fixe, ou acquise, mais au contraire mutable, en constante évolution, elle reste mue par le désir de découvrir et partager. https://youtu.be/T4ELoXbitLY

La blessure est l'endroit par où la lumière pénètre en vous - Dialogue avec Moussa Nabati https://youtu.be/biHZa7LoKng

Kevin Luengo a fait une enquête sur Elena DANAAN : Bonjour à toutes et à tous, DROIT DE RÉPONSE SUITE AU POST DU 20 NOVEMBRE 2024 DE MADAME ELENA DANAAN, Je tiens à exercer mon droit de réponse suite aux attaques portées contre moi le 20 novembre 2024. Selon ces propositions, je serais un agent de contre-espionnage et de désinformation, ce qui porte atteinte à ma réputation, me met en danger, ainsi que ma famille. Quelles sont les preuves de ces accusations ? De quel pays serais-je prétendument un agent ? Premier point : Mon identité J'ai toujours agi sous mon vrai nom, contrairement à Madame Elena Danaan, dont le véritable nom est Héléna Zacharias, ex-Delaporte (information qu'elle-révèle sur son site : https://www.elenadanaan.org/about ). Je ne me cache ni derrière un écran ni derrière d'autres identités pour exprimer mes pensées ou assumer mes responsabilités. Malheureusement, les principales personnes concernées, Dani Henderson et Héléna Zacharias, m'ont bloqué sur les réseaux sociaux, rendant impossible tout dialogue constructif. Sur les accusations de désinformation Si je suis réellement un agent désinformateur, alors expliquez ce qui suit : 1. Les publications liées à "Book of Alien Races" : ◦ Un livre intitulé Book of Alien Races a été publié entre 1946 et 1947 par le KGB (aujourd'hui FSB). Ce livre de 184 pages est disponible gratuitement en ligne ( https://www.countere.com/home/the-secret-russian-kgb-book-of-alien-races ou https://fr.slideshare.net/slideshow/the-alien-races-book/68017751 ). ◦ En 2016, une version de 138 pages a été publiée par Primedia E-lauch LLC. ◦ Une troisième réédition a vu le jour le 29 mars 2018 par Gil Carlson. 2. Inspiration pour "Le Don des Étoiles" : ◦ Dans son livre Le Don des Étoiles (publié en 2020), Héléna Zacharias reprend des descriptions similaires des races extraterrestres déjà présentes dans The Alien Races Book . Cela soulève des questions quant à l'originalité de son travail et l’explication de ses sources. p.4 « Ma plus grande gratitude va à Thor Han Eredyon, mon ami des Pleiades, pour les informations précieuses et détaillées au sujet des differentes espèces répertoriées dans ce livre. » De plus, le fonctionnement des vaisseaux dans Nous serons toujours là semble provenir d'autres sources non citées, mettant en doute ses contacts supposés. Autre point, Elena Danaan affirme que Valiant Thor a aidé la Fédération de Russie et tout particulièrement les services secrets en 1957. Ce dernier aurait donné beaucoup d’informations sur les races Extraterrestres aux Russes et qu’à l’issue de cette rencontre, les services secrets du KGB auraient édité un livre. Or, le livre Russe est paru officiellement en 1946-1947, soit dix ans antérieurement à la rencontre entre Valiant Thor et les services secrets Russes. Questions sur ses qualifications et son parcours Madame Zacharias se présente lors de mon interview comme ayant été ingénieure au CNRS et archéologue. L'un des points soulevés dans cette enquête concerne les affirmations relatives aux qualifications académiques et professionnelles d'Héléna Zacharias . En effet, cette dernière revendique avoir étudié à l'École des Beaux-Arts et à l'Université d'archéologie du Louvre. Tout d'abord, il n'existe aucun diplôme enregistré à son nom auprès de l'École des Beaux-Arts de Paris, qui est pourtant une institution reconnue. Ensuite, l'affirmation selon laquelle elle aurait suivi un cursus à "l'Université d'archéologie du Louvre" ne peut être vérifiée pour une raison simple : une telle université n'existe pas. En France, il existe bien une École du Louvre , située à Paris, qui est une institution prestigieuse spécialisée dans l'histoire de l'art et l'archéologie. Par ailleurs, un Institut d'art et d'archéologie est rattaché à l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, mais il ne porte pas le nom évoqué par Mme Héléna Zacharias. Ce mélange des institutions et des terminologies ne fait qu'ajouter à la confusion et susciter des doutes légitimes quant à la véracité de ses déclarations. En amalgamant des références à des établissements respectés mais distincts, Héléna Zacharias semble semer l'ambiguïté sur son parcours académique réel. Cependant : • Après vérification, elle a étudié l'épigraphie, une discipline liée au dessin et à l'archéologie, et non aux Beaux-Arts comme indiqué. Elle a travaillé avec des archéologues notamment le Professeur Grimal (archéologue), Sylvie Cauville (Directeur émérite au CNRS) et a illustré des livres dont le « Dictionnaire de la mythologie égyptienne » de Isabelle Franco. • Aucun diplôme officiel ne fait d'elle une archéologue. • Elle prétend être docteure, mais aucune thèse associée à ses différents noms n'est répertoriée dans les archives publiques. Travailler aux côtés d'archéologues ne fait pas d'elle une archéologue, tout comme collaborer avec un ingénieur ne fait pas d'elle une ingénieure, bien que cela n'enlève en rien ses compétences reconnues en tant qu'épigraphiste. Enquête sur d'autres contradictions 1. Les observations de Denver : Elle a attribué des images d'oiseaux à une flotte d'ovnis. 2. Changement de discours sur les "Gris" : Initialement, Héléna Zacharias affirmait que les enlèvements extraterrestres par les "Gris" avaient été arrêtés. Pourtant, après mon article du 13 octobre 2024, où je déclare que ces êtres ne sont jamais partis de notre planète, elle publie une vidéo intitulée Star Nations News 51 le 21 octobre 2024. Dans cette vidéo, elle affirme que les enlèvements continuent. Elle prétend que Thor Han lui aurait révélé la présence des "Gris de Nebu", qui utiliseraient des portails qu'elle affirmait auparavant fermés. Pourquoi ce changement soudain et pourquoi ne pas avoir révélé cette information avant notre confrontation ? 3. Hypnoses et contacts extraterrestres : Héléna Zacharias critique les hypnoses pour récupérer des souvenirs liés aux abductions, alors qu'elle-même affirme avoir retrouvé ses propres souvenirs en décembre 2019 grâce à une hypnose. Cela montre une incohérence dans ses positions. Souhaiterait-elle garder une exclusivité sur les contacts extraterrestres pour renforcer son rôle supposé d'émissaire universel ? Cela traduit un ego disproportionné pour quelqu'un qui se revendique spirituel et dans l'amour inconditionnel. 4. Cérémonie de clôture des JO 2024 : Elle interprète cette cérémonie comme un événement orchestré positivement par la Fédération Galactique. Peut-on sérieusement accorder du crédit à de telles affirmations sans preuves tangibles ? Réflexion et conclusion Il existe tant de contradictions dans son discours que cela ne représente que la partie émergée de l'iceberg. On cherche à me faire passer pour "le méchant" dans cette situation, mais en psychologie, cela s'appelle l'effet miroir : ce que l'on reproche à autrui est souvent un reflet de soi-même. ( https://www.psychologue.net/articles/les-personnes-que-nous-rencontrons-sont-notre-miroir ). Nous ne savons plus où se situe la frontière entre le vrai et le faux. Cependant, je tiens à préciser que je ne remets pas en question son ou ses expériences personnelles passées obtenues par hypnose. Mon intention n'est pas de la dénigrer, mais de m'en tenir aux faits et de poser des questions légitimes. Ce genre de discours discrédite les véritables victimes d'enlèvements et ceux qui sont en contact avec des êtres exogènes. À vous de juger en restant objectif. Si vous souhaitez le rapport en format pdf venir sur le groupe telegram "Seed Of Investigator". https://www.facebook.com/share/p/4cqiJwrAYoiKohNH/

👀 Un chrétien anonyme ayant visité #NotreDame nous donne son avis : “Je regarde ce que les francs-maçons ont fait de Notre-Dame de Paris (et quand je dis cela, je parle en connaissance de cause : j'ai entendu le Grand Maître de la GLDF en personne, Marc Henry, se vanter d'avoir rebâti, lui et d'autres obédiences, la cathédrale !) et je suis horrifié. C'est luciférien, au sens propre et aseptisé du terme : c'est sur-éclairé. Il n'y a plus de place pour l'obscurité, donc pour le mystère et la prière. Une bougie, par exemple, ne pourra plus brûler ni éclairer. C'est fini (et je parie qu'ils vont les interdire pour cause de risque d’incendie). Tout est blanchi, aurifié, calcairisé, nettoyé à la chaux, muni de détecteurs, éclairé dans le moindre détail. C'est un massacre. On ne peut pas prier là-dedans. C'est devenu un musée. Les deux cours des sculptures du Louvre! Moi, je me souviens très bien de l'ancienne ombre du lieu, et de la fraîcheur, de l'intimité avec Dieu, que celle-ci permettait. Et le dessin animé "Le Bossu de Notre Dame" de Disney, malgré ses imperfections et excès, a au moins le mérite d'avoir reproduit fidèlement l'obscurité de l'intérieur de Notre Dame. Le seul moment où je l'aie vue briller de mille feux, c'était - et ça devait le rester - lors de la messe de confirmation des 400 néo-catéchumènes (j'étais parrain de Mélanie). Et sans doute à Pâques, évidemment (le transept se devait d'être lumineux). Mais une cathédrale, et à plus forte raison dédiée à la Vierge Marie, pour rester priante, ne doit pas être sous le feu des projecteurs ni éclairée comme un Château de Versailles. Ce n'est pas la Cour de Louis XIV ! Ce n'est pas un lieu de prestige, clinquant, bling-bling. C'est un lieu de prière et de dialogue obscur, silencieux, ombragé, en compagnie de la Vierge. Jadis, elle était mon coin d'ombre, de fraîcheur, d'intimité, d'oraison, d'isolement, quand dehors la canicule frappait. Maintenant, plus personne ne pourra s'y cacher avec Dieu. Les francs-maçons et Macron ont tué Notre Dame. Et vous pouvez être sûrs que la majorité des catholiques et des évêques n'y verront rien, et joueront les éblouis, les illuminés..." #NotreDameDeParis https://x.com/camille_moscow/status/1862880592167137451