Mensonge mondial sur le "changement climatique". Film documentaire indémontable à voir et à transmettre à vos proches (par WhatsApp ! Copiez le lien!) Sous-titres dispos en français Climate: The Movie (The Cold Truth) Updated 4K version This film exposes the climate alarm as an invented scare without any basis in science. It shows that mainstream studies and official data do not support the claim that we are witnessing an increase in extreme weather events – hurricanes, droughts, heatwaves, wildfires and all the rest. It emphatically counters the claim that current temperatures and levels of atmospheric CO2 are unusually and worryingly high. On the contrary, compared to t... https://youtu.be/zmfRG8-RHEI?feature=shared

Géo-ingénierie : Les apprentis sorciers du climat (Documentaire Arte) Pour stopper le réchauffement de la planète, des scientifiques proposent de modifier le climat. Stimuler le plancton, repeindre les toits en blanc, envoyer des miroirs dans l'espace... : ces techniques plus ou moins fantaisiste font un retour en force. Une enquête remarquable sur une alternative inquiétante à la diminution d'émissions de CO2. Stimuler le plancton, repeindre les toits en blanc, envoyer des miroirs dans l'espace… : des lubies ? Non, la géo-ingénierie. Ces techniques plus ou moins fantaisistes visent à modifier le climat afin d'enrayer le réchauffement de la planète. Longtemps, les scientifiques se sont refusé à mentionner ce plan B parce qu'ils pensaient qu'il détournerait le monde politique du plan A (limiter les émissions de gaz à effet de serre). Autrefois décrié, il opère un retour en force. Les recherches les plus avancées proposent d'imiter l'effet des éruptions volcaniques en pulvérisant des particules refroidissantes dans la stratosphère. Pour l'instant, ces expériences restent confinées en laboratoire. Mais jusqu'à quand ? Aux États-Unis, la géo-ingénierie séduit les milieux conservateurs, ceux-là mêmes qui nient le lien entre le réchauffement climatique et l'activité humaine. Cette solution présente, il est vrai, des avantages : elle évite de se mettre les industries polluantes à dos, d'imposer de nouvelles taxes, de changer nos modes de vie, et elle crée du business. Mais des scientifiques prédisent des effets dévastateurs en cascade : augmentation des pluies, suppression de la mousson, désertification... Les apprentis sorciers du climat Documentaire de Pierre-Oscar Lévy (France, 2014, 1h24mn) #ARTE #Climat #Réchauffement https://youtu.be/vaTuzhT3qtg ou https://tube.nuagelibre.fr/videos/watch/38394d7b-1326-4c6c-a623-20db35253400

Le contrôle de l’industrie pharmaceutique - Extrait du Debriefing spécial sous forme d’échange avec le Professeur Didier Raoult et John Davidson le réalisateur du film documentaire "Epidemic of Fraud". L’entretien complet👇 https://francesoir.fr/videos-les-debriefings/epidemic-fraud-reaction-du-pr-raoult-un-film-voir-sans-faute-ils-ont-ete

.Christine Angot se confie sur l'inceste et ses conséquences - La Grande Librairie À l'occasion de la sortie de son film documentaire "Une famille", Augustin Trapenard est allé à la rencontre de la romancière Christine Angot. Celle-ci se livre sur l'inceste qu'elle a subi et sur les conséquences qui la poursuivent encore aujourd'hui. https://youtu.be/k852R83lL3M

ROTHSCHILD : LES MAÎTRES DE LA FINANCE MONDIALE | DOCUMENTAIRE GÉOPOLITIQUE PROFONDE | Géopolitique Profonde ✨ "Pour ce nouveau documentaire de #GPTV, nous vous proposons un voyage qui nous emmène cette fois sur la route d’une dynastie que tout le monde connaît de nom, mais dont les secrets restent bien gardés : la famille Rothschild. 📈 D'origine modeste, les Rothschild se sont progressivement élevés pour influencer la finance internationale, les guerres et la politique, devenant ainsi la dynastie bancaire la plus redoutable, du 18e siècle jusqu’à nos jours. 🍿 Bon visionnage à tous, ce soir, sur GPTV !" https://geopolitique-profonde.com/articles/rothschild-finance-documentaire-gptv

Un documentaire essentiel pour comprendre l’agenda de destruction de nos paysans établi il y a 30 ans. Leur but : détruire l’agriculture, voler leurs terres et ensuite voler les nôtres. Le combat des paysans, c’est aussi notre combat. Vivre Sainement Vidéo ici : https://odysee.com/@Vivresainement:f/agriculteurs:2

"Pour ceux qui veulent savoir à quoi sert par exemple un type comme Rudy Reichstadt invité régulièrement… pour dénoncer les théories du Complot, les chemtrails sont de simples traînées de condensations des avions. Il ne sait pas par exemple que les militaires du monde entier saupoudrent régulièrement de minuscules morceaux de fibre de verre et de plastique recouverts d'aluminium – appelés « paillettes » – dans les colonnes d'air pour protéger les avions et les navires des radars ennemis. Selon un rapport de 1998 du General Accounting Office et un rapport de suivi du Naval Research Laboratory en 1999, les impacts environnementaux, humains et agricoles des paillettes alors utilisées dans des scénarios d'entraînement militaire étaient négligeables. Vraiment ? Pourtant hélas, http://Geoengineeringwatch.org répertorie un certain nombre de tests en laboratoire effectués sur des échantillons d'eau de pluie, d'air et bien plus encore, ainsi que leurs résultats. En termes d’impacts environnementaux, rien qu’en Californie du Nord… nous avons constaté un déclin de 90 % des insectes aquatiques et terrestres au cours de la dernière décennie Il y a tellement d’aluminium provenant des précipitations, qui affecte le pH du sol, et – c’est très important – le rayonnement UV atteint un niveau record, et nous pouvons relier cela directement à l’ingénierie climatique… Nous constatons des niveaux d’UVB. qui sont environ 1 000 % plus élevés que ce qu'on nous avait dit. Elle brûle l'écorce des arbres. Cela tue le plancton. Cela affecte la vie des insectes… Vous pouvez voir le résultat de ces analyses ici : https://geoengineeringwatch.org/lab-tests/ Vous pouvez regardez le documentaire où il y a les témoignages officiels y compris devant les instances parlementaires US : https://youtube.com/watch?v=rf78rEAJvhY&t=1s Ensuite vous pouvez écouter Rudy Reichstadt expliquer sur une chaîne du Sénat Français, que tout cela est une théorie du complot… : https://youtube.com/watch?v=ZoxP36EfKTA Via : https://crowdbunker.com/post/7J65hGFgS6

Oliver Stone fera un documentaire sur tout ce qui s'est passé autour de l'interview de Poutine par Tucker Carlson. L'Etat Profond tremble. A minuit sur Twitter. Poutine à Oliver Stone après la fin de l'interview : Poutine : merci pour votre temps et pour vos questions. Merci d’avoir été si rigoureux. Avez-vous déjà été battu ? Oliver Stone : Oh oui, je l'ai été. Poutine : Ce ne sera donc pas quelque chose de nouveau parce que vous allez souffrir pour ce que vous faites [l’entretien] Stone : Oui, mais ça en vaut la peine. Tucker Carlson va s’en prendre plein la tête aussi. Je crois qu’il s’en fiche éperdument.

🔴 Dr Joseph Mercola : Le plan des mondialistes pour éliminer les agriculteurs et prendre le contrôle des terres et des ressources - "Il ne s'agit pas de sauver la planète, il s'agit de contrôler par la peur et un programme de dépeuplement mondial" 📍Le gouvernement néerlandais affirme qu'il doit nationaliser la moitié des terres des éleveurs de bétail - une superficie équivalente à environ un tiers des Pays-Bas - pour réduire les émissions d'oxyde d'azote, mais des experts, cités par le Dr Joseph Mercola dans une nouvelle analyse, reprise par Children's Health La Défense affirme que le plan ne repose pas sur des arguments solides. 📍 https://childrenshealthdefense.org/defender/dutch-government-25-billion-plan-rid-farmers-taxpayers-cola/ Le Dr Joseph Mercola nous présente le documentaire "Nitrogen 2000" sur la lutte des agriculteurs néerlandais, dont vous pouvez lire ici un résumé avec les points les plus importants : Les éleveurs néerlandais possèdent 70 % du territoire des Pays-Bas, mais le gouvernement fait pression pour acheter de force 50 % de leurs terres, affirmant qu'il s'agit d'une étape nécessaire pour réduire la pollution. Les experts cités par le Dr Joseph Mercola affirment que la décision d'éliminer les agriculteurs n'est pas une question d'environnement, mais plutôt de prise de contrôle de terres précieuses. Les modèles informatisés utilisés par le gouvernement pour soutenir son plan visant à réduire les émissions d’oxydes d’azote en rachetant des terres agricoles reposent sur l’hypothèse erronée selon laquelle l’azote migre d’un champ à l’autre. Le retrait des agriculteurs de leurs terres est une action menée par des organisations non gouvernementales (ONG), principalement financées par le gouvernement, ce qui en fait une extension du gouvernement. Un fonds gouvernemental de 25 milliards de dollars, créé avec l'argent des contribuables, a été créé pour acheter des terres agricoles ; Une fois qu'un agriculteur vend ses terres, il lui sera légalement interdit de créer une exploitation agricole ailleurs en Europe. Le documentaire "Nitrogen 2000" sur la lutte des agriculteurs néerlandais 📍 https://youtu.be/UX-ap6dLj8A?si=jzp4xXH3JWE8Tg_s "Nitrogen 2000" est un important documentaire de 45 minutes sur la lutte des agriculteurs néerlandais de 2019 à 2023. Les éleveurs néerlandais possèdent 70 % du territoire des Pays-Bas, mais en 2019, le gouvernement a commencé à faire pression pour l'achat forcé de 50 % de leurs terres, affirmant que cela était nécessaire pour réduire la pollution. Mais pour les quelque 60 000 agriculteurs des Pays-Bas, l'agriculture est leur mode de vie, souvent transmis de génération en génération et nécessaire pour nourrir la population. Les fermes font partie du tissu social de leurs communautés, donc "tout le monde, même si vous vivez dans une ville comme Amsterdam ou Rotterdam, à moins de cinq minutes en voiture, vous verrez des vaches, des terres agricoles... c'est quelque chose de tellement ancré dans notre société", dans notre mode de vie, que les agriculteurs font partie de notre culture. Tout le monde a quelqu'un dans la famille qui a été agriculteur", a déclaré le commentateur politique Sietske Bergsma dans le documentaire. Mais comme l’explique dans le film le professeur Han Lindeboom, écologiste marin à l’Université et recherche de Wageningen : « Le gouvernement estime que nous avons un énorme problème avec la nature et que, sur la base des réglementations européennes, nous devons la sauver. Et maintenant, ils veulent résoudre ce problème simplement en éliminant un grand nombre d’exploitations agricoles. » L’azote est-il vraiment le problème ? "Ils ont déclaré que l'azote était le problème majeur", a ajouté Lindeboom , conseiller du NIOZ, l'Institut royal néerlandais de recherche maritime. "Eh bien, je suis un expert en azote, et j'ose dire que non." Selon Lindeboom, les modèles informatiques utilisés par le gouvernement pour soutenir son projet de rachat de terres agricoles reposent sur l'hypothèse erronée selon laquelle l'azote migre d'un champ à l'autre. 📍 https://einpresswire.com/article/654421637/dutch-farmers-face-nationalization-new-film-details Les experts, dont Lindeboom, estiment que cette mesure n'est "absolument pas nécessaire pour sauver la nature". Nynke Koopmans, une productrice laitière néerlandaise du Forum pour la Démocratie, fait partie de ceux qui pensent que le problème de l'azote est fabriqué. "C'est un gros mensonge", a-t-elle déclaré. "L'azote n'a rien à voir avec l'environnement. Il s’agit simplement d’éliminer les agriculteurs. » Un autre agriculteur a déclaré que si les nouvelles règles sur l'azote entrent en vigueur, il devra réduire son troupeau de 58 vaches laitières à six. Un autre expert, Hanekamp, Ph.D., a travaillé pour un comité gouvernemental chargé d'étudier l'azote, chargé d'analyser le modèle du gouvernement. Il a déclaré au journaliste d'Epoch Times Roman Balmakov et animateur de l'émission « Facts Matter » : « J’ai examiné les études de validation et j’ai montré que le modèle était en réalité une connerie. Ca ne fonctionne pas. Et cela n'a pas d'importance. Ils continuent de l'utiliser. Ce qui est inquiétant. Comment pouvons-nous faire cela en termes de politique ? Vous utilisez un modèle qui ne fonctionne pas ? Il ne s’agit pas du tout d’innover, il s’agit de se débarrasser des agriculteurs.» Des ONG financées par le gouvernement font pression pour le départ des agriculteurs Le retrait des agriculteurs de leurs terres est une action menée par des ONG, principalement financée par le gouvernement, ce qui en fait une extension du gouvernement. En outre, un fonds gouvernemental de 25 milliards de dollars, créé avec l'argent des contribuables, a été créé pour acheter les terres des agriculteurs. Une fois qu’un agriculteur vend ses terres, il lui sera légalement interdit de créer une exploitation agricole ailleurs en Europe. Pendant ce temps, les ONG pourraient même finir par cultiver les terres une fois qu’elles auront exclu l’agriculteur de l’équation. Le véritable programme remonte au Club de Rome, un groupe de réflexion qui épousait le néo-malthusianisme – l’idée selon laquelle une population trop nombreuse décimerait les ressources – et avait pour objectif de mettre en œuvre un programme mondial de dépopulation. "Le véritable ennemi, c'est l'humanité elle-même" Selon Balmakov : Je ne pouvais pas croire ce que je venais d'entendre, à savoir que les dirigeants du monde avaient présenté ce plan mondialiste https://nofarmersnofood.com dans un livre en 1991. Je suis allé sur Amazon. Et c'est là que je l'ai trouvée. " La Première Révolution Mondiale ", qui déclare, et je cite : " À la recherche d'un ennemi commun pour nous unir, nous avons eu l'idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, la pénurie d'eau, la famine, etc. correspondaient à notre objectif. ". Le véritable ennemi, c’est donc l’humanité elle-même. 📍 https://amazon.com/FIRST-GLOBAL-REVOLUTION-Alexander-King/dp/0679738258 Dans ses efforts pour réduire l’azote, le gouvernement néerlandais cible les agriculteurs et non l’industrie, comme les briqueteries, qui produisent de l’azote pour construire de nouvelles maisons. L’enjeu, c’est la terre elle-même. "Sous couvert de démocratie et de libéralisme, ils nous privent de nos droits", déclare le commentateur politique Sietske Bergsma dans le documentaire. "Et la plupart des gens ne s'en soucient pas parce qu'ils pensent que c'est une sorte de responsabilité - peut-être parce qu'il est 'progressiste' de se soucier du climat - donc ils sont prêts à sacrifier, en fait, leur propre bien-être." Le récit est basé sur la peur et le fait de dire aux gens quoi faire pour être en sécurité. "Nous avons payé un prix très élevé pour cela, car nous avons renoncé à toutes nos libertés pour nous sentir en sécurité", ajoute Bergsma. « Évidemment, cette sécurité est fausse, car on ne peut pas être en sécurité sans être libre. Il ne s'agit pas de sauver la planète. Mais à propos du contrôle gouvernemental. En fait, c'est ce qui se passe." Et comme l’explique le journaliste environnemental Rypke Zeilmaker : "Il ne s'agit pas de protéger la nature. Seuls ceux qui, dans ce processus, gagneront le plus d’argent auront le pouvoir de diriger. Le problème se résume au contrôle des ressources, [qui doivent tenir] entre les mains de quelques-uns. Regardez le pouvoir des ONG. Qui soutiennent-ils réellement ? Qui y injecte de l’argent ? Toujours des gouvernements et des milliardaires. Voilà donc la relation entre le gouvernement et les ONG. Dans une certaine mesure, on peut tromper le public. Vous pouvez acheter l’opinion publique. "Tout est question de peur. Il s’agit de faire craindre aux gens pour l’avenir afin qu’ils acceptent des politiques que, s’ils savaient de quoi il s’agissait, ils n’accepteraient jamais. » 📍 https://youtu.be/UX-ap6dLj8A?si=q_bEnDy1D0gHav-c Via Péonia : https://twitter.com/CalliFanciulla/status/1752397091416965192

🎥 CINEMA - Une projection du film-documentaire "Ithaka : le combat pour libérer Assange" est organisé ce mardi, à l'Espace Saint-Michel (Paris), à 20 h. Depuis la sortie du film en Australie, le pays pousse pour la libération du fondateur de WikiLeaks. https://www.francesoir.fr/culture-cinema/le-film-sur-julian-assange-ithaka-sort-dans-des-salles-independantes-des-aujourd-hui

Courrier de soutien à Ariane Bilheran 12 janvier 2024 Une silhouette à la taille fine vêtue d’une longue jupe noire et d’un haut coloré, la chevelure sombre et le teint clair, de grands yeux au regard franc, des paroles incisives à la précision chirurgicale, un sourire lumineux, un rire communicatif, telle est Ariane Bilheran. Mais comment ce petit bout de femme de 50 kilos toute mouillée en est-elle arrivée à déchaîner les passions sur les réseaux sociaux et dans les milieux résistants ces derniers temps ? Psycho-pathologie du totatlitarisme Qu’une femme née dans la banlieue rouge parisienne, qui a gravi tous les échelons du succès en passant le concours de Normale Sup avant d’obtenir son diplôme de philosophie devant un jury prestigieux de La Sorbonne suscite de la jalousie n’a rien de surprenant. Mais ce déferlement de haine ne serait-il pas plutôt dû au fait que cette psychologue au cœur vaillant dit des vérités qui dérangent d’une voix ferme depuis bien avant la crise covid, ou que ce qu’elle prédisait en 2017, telle une funeste Pythie, se réalise aujourd’hui avec plus de violence que nous, éveillés, fraîchement ou non, ne l’avions imaginé ? La pire des options serait que certains, installés de longue date dans une résistance de façade qui leur apporte une satisfaction égotique, financière ou d’autres avantages encore, ne soient lentement devenus les outils serviles d’un pouvoir corrompu, menaçant tous ceux qui, par crainte de l’avenir ou par manque d’espoir, verraient en eux de providentiels sauveurs là où il n’y a que profits singuliers et narcissisme forcené. Il est aisé de reconnaître le mal lorsqu’il porte ouvertement le masque du mépris. N’est-il pas autrement compliqué de le déceler lorsqu’il offre à nos cœurs égarés une fausse bienveillance ? Comment s’y retrouver, alors ? Fions-nous à nos sens : nous avons des yeux pour voir. Qui était présent sur le terrain et parlait déjà avant la crise covid, qui a écrit trois livres en un an sur le totalitarisme, et tant d’autres auparavant, qui a organisé plusieurs colloques, détecté et révélé des talents, fait naître des synergies, créé des solidarités pluridisciplinaires, alerté l’opinion publique vigilante, fait des centaines d’émissions et d’interviews, gardé le cap dans ses discours, veillant à ne jamais quitter ses domaines d’expertise ni sa bienveillance, bien entendu, contre vents et marées, sans jamais varier ni trembler face aux représailles, menaces, intimidations et calomnies dont elle fut et est toujours la cible, qui ose aujourd’hui dénoncer des organismes supranationaux comme l’OMS ou l’ONU-sida et évoquer le spectre des monstres- Alfred Kinsey, John Money- sur lesquels s’appuient, pour nous abuser, ces grands pontes, ces milliardaires aux dents longues avides de pouvoir, d’argent et de contrôle? Se poser la question, c’est y répondre. Ariane Bilheran est de cette trempe-là. Frêle femme que rien ne semble devoir effrayer, elle a pourtant, comme nous, ses fragilités. Alors qu’elle se dévoue avec loyauté et courage, soutenant chacun pour le bien de tous, travailleuse insatiable qui ne compte ni sa générosité ni ses heures bénévoles, sans jamais faire d’appel personnel aux dons du public, Ariane est depuis des années un moteur visionnaire de la résistance, une Sibylle humaine. Elle est donc inévitablement adulée par les uns, maltraitée, harcelée, pillée, insultée, menacée, trahie, censurée, invisibilisée, par les autres, non seulement en tant qu’individus isolés, mais aussi, via des groupes entiers. En février 2023, Ariane dut renoncer à se rendre à Saintes pour la 100ème du Conseil Scientifique Indépendant ou CSI des 18 et 19 mai suivants. En cause, son refus de cautionner la banalisation des maltraitances sur les uns et les autres. En particulier, le Dr Olivier Soulier, ce grand homme, fut victime, au sein de sa propre équipe, de trahison, d’agressivité injustifiée, d’injures et de calomnies, tout comme l’était et l’est encore Ariane elle-même, tandis que la très courageuse et respectable avocate, Me Virginie De Araujo-Recchia recevait des menaces agressives. Ainsi, la voir dénigrée au travers des réseaux résistants, par messages publics, dans d’infâmes vidéos et via un livre promu et soutenu par l’actuel CSI, nous heurte-t-il profondément, tout comme nous choquent dans la bouche de personnes bien «placées» sur l’échiquier médiatique les propos, références et expressions du travail d’Ariane repris sans citation, puis déformés à des fins suspectes et pour des conclusions douteuses. Subir une campagne d’invisibilisation puis le harcèlement est tout sauf facile à vivre, c’est évident. C’est la raison de ce message de soutien. Serons-nous capables de supporter avec elle le poids de la prise de conscience qu’Ariane, l’une des rares infaillibles, porte depuis plus de 7 ans et d’y faire face pour écarter de son chemin et du nôtre ceux qui nous mentent depuis tant d’années ? Serons-nous capables de recréer des vertus de soutien, de solidarité, de courage et de fraternité entre nous ? L’esprit critique qui nous a permis de comprendre notre société telle qu’elle fonctionne réellement ne doit pas rester vain mot dans notre quotidien. Il en va de l’avenir de nos enfants. Ne nous laissons plus abuser ni par les beaux discours ni par les séducteurs en apparence parfaits, mais restons honnêtes envers nous-mêmes. Il n’y a de sauveurs qu’en chacun de nous, certes, mais nous avons besoin de phares pour éclairer la route. Ariane en est un. Alors, unissons-nous autour de celle qui a su partager son courage et sa lumière pour le bien de l’humanité. Faisons bloc face au mal quel qu’il soit et d’où qu’il vienne. Pour Ariane Bilheran, pour nous, pour nos enfants demain. Ensemble, bien au-delà des mots… Dr Laurence Kayser, gynécologue, obstétricien, chirurgien, écrivain Akina, Front Médiatique Alexandre Penasse, psychologue, journaliste au média Kairos Amandine Lafargue, psychologue clinicienne et psychanalyste Ceri, journaliste à Dondevamos Christian Dubuis Santini, psychanalyste Christine Cotton, biostatisticienne Diane, Dépêches citoyennes Dr Damien Guilmot, psychiatre Dr Gauthier Bein, médecin généraliste, Président de l’Union Fait la Force Dr Jean-Philippe Labrèze, médecin naturopathe Dr Laurence Kayser, gynécologue, obstétricien, chirurgien, écrivain Dr Martine Wonner, psychiatre, psychothérapeute, Présidente Ensemble pour les Libertés Dr Régis Brunod, pédiatre et pédopsychiatre Dr Zineb Deheb, dermatologue Dr Édouard Broussalian, homéopathe, naturopathe Dr Éric Loridan, chirurgien général, digestif et bariatrique Guillaume Bousquières, Next dose Jean-Yves, Dépêches citoyennes Jeanne Traduction Karina Terki, psychologue Karine Baillieu, psychologue clinicienne spécialisée en psychopathologie psychanalytique et psychotraumatisme Marie-Catherine Thevenet, psychologue et psychanalyste Me Virginie De Araùjo-Recchia, avocat au barreau de Paris Mysa, rappeur et auteur de Dystopie-19 Raphaël Berland, réalisateur Ronald Guillaumont, Site profession-gendarme.com Senta Depuydt, journaliste Slobodan Despot, éditeur, rédacteur en chef de l’Antipresse et romancier Sébastien Iozzia, Next dose Sébastien Recchia, artiste Valérie Bugault, juriste et analyste de géopolitique juridique Véra Sharav, survivante de la Shoah, activiste pour les droits humains, auteur du documentaire Never again is now global Xenaton, sécurité informatique Yves Pozzo Di Borgo, sénateur de Paris https://www.profession-gendarme.com/courrier-de-soutien-a-ariane-bilheran/

Par Xavier Azalbert ◻ Indiscrétions au sujet des pressions subies 🔹 Outre les étiquettes habituelles de "il a vrillé", "tes anciens amis ne veulent plus te parler", "tu es devenu extrême droaaate", en général le dico complet des mots doux et délicats y passe sans preuve à l'appui autre que "on l'a lu dans les médias donc ce doit être vrai, car il n'y a pas de fumée sans feu". 🔹 Les personnes qui tiennent ces propos n'ont jamais ouvert un article scientifique, se disent informés. Car, perfusées à BFM, France Inter ou Le Monde, qu'ils préfèrent croire plutôt que de vérifier par eux-mêmes. 🔹Ces personnes répètent à qui veut l'entendre que - "tous vaccinés tous protégés", - "le vaccin protège des formes graves", - "ce n'est pas grave si l'on n'a pas respecté les accords de Minsk", - "ce n'est pas grave si l'on envoie des armes en Ukraine sans accord du parlement, c'est pour notre bien et pour défendre la liberté", - "ce n'est pas grave si E Macron n'a pas de mandat pour cela ou que ce n'était pas dans son programme, il agit dans notre intérêt", - "ce n'est pas grave si l'Ukraine est l'un des pays les plus corrompus", - qu'il "n'y a jamais eu de fraudes électorales aux USA, c'est encore une élucubration des extrêmes droaaates complotistes". - Ils vont même jusqu'à suggérer que les européens s'invitent dans les élections américaines, car "nous pourrions savoir mieux qu'eux ce qui est bon pour eux". - les effets secondaires de la vaccination n'existent pas, (même si l'ANSM en recense 200k que le ministre de la Santé allemand l'a reconnu) - "l'on n'a jamais dit que les vaccins protégeaient de la transmission" même si ces personnes ont mis la pression à tous pour aller se faire vacciner dans l'intérêt général, - "les réseaux sociaux sont dangereux pour la démocratie", - "les élections américaines en 2024 pourraient voir Trump revenir et c'est dangereux", qu'en 2024 des élections ont lieu dans des pays représentants plus de 4 milliards de personnes dans le monde et que c'est dangereux... aucun respect de l'autodétermination des peuples. (source : des ingénieurs, des énarques, des élites bien françaises). J'en passe. 🔹"Fais ce que je dis, pas ce que je fais" Mais que faisaient ces personnes qui ont vécu le confinement dans leurs maisons avec jardin ou leurs villas de vacances au Pyla ou au fin fond des Alpes ou des Pyrénées : - pendant que les français devaient se confiner ou respecter les consignes de peur d'un virus, ces mêmes personnes se retrouvaient pour aller déjeuner ou diner en cachette au Meurice, - traversaient le bois de Boulogne en soirée en voiture pour aller dans Paris pendant que d'autres respectaient scrupuleusement le confinement, - faisaient des faux tests sans le dire à leurs voisins, car ces derniers voulaient faire comme Lechypre, mettre les faussaires en prison ou pour les non-vaccinés, les trainer de force à se faire vacciner, - faisaient de faux passes vaccinaux en prétendant dans les diners être vaccinés, certains sous pression de leurs amis, d'autres de leur famille, - dans ces diners, les sujets de la vaccination étaient évacués, on ne pouvait rien dire de peur de se faire traiter de complotiste, l'esprit critique avait quitté ses personnes, poser des questions était inaceptable, - dans d'autres diners, c'était Hold Up qui était le sujet en critiquant à volonté les personnes qui avaient parlé. "tu comprends, tu as prêté ton nom à ce torchon", as-tu regardé le documentaire, "non, pour la plupart". Ils servaient du prêt à penser lu dans les médias mainstream sans esprit critique, - les insultes, les noms d'oiseau et les jugements de valeur volaient, - ainsi que les prises de position de vérité de masse qui sont apparus "on ne peut pas faire confiance à Raoult ou à Perronne", — Quand leurs proches ont eu des effets secondaires de la vaccination, "c'est probablement dû à la pilule ou à d'autres choses", des résurgences de cancer ou des apparitions subites de maladies...On ne peut surtout pas et ne doit surtout pas questionner le saint vaccin. Ce n'est absolument pas possible. 🔹Ces mêmes personnes aujourd'hui - Se taisent, n'osent rien dire ou alors vous déclarent avoir perdu confiance dans vos propos. Incapable de reconnaitre avoir manqué de discernement - Continuent à mentir sur des choses qui méritent une analyse à tête reposée des faits, des éléments factuels. - Disent que le Covid est derrière nous et qu'il faut passer à autre chose - Oublient que des personnes ont été exclues, discriminées de la société (car c'est pour leur bien), - Soutiennent la censure et la mise en place de moyens de contrôle des populations alors que des décennies durant elles se présentaient en défenseuse des libertés, - Maintiennent le silence plutôt que d'avoir le courage de parler - Prônent le débat et le fait que les gens doivent se parler, tout en empêchant le débat de se tenir (un contrôle supplémentaire) - N'ont "jamais gagné autant d'argent pour certains " en saluant le quoiqu'il en coute du président et puis il n'y a jamais eu autant de liquidité dans l'industrie donc tout va bien madame la marquise. - Écrivent des livres pour présenter des analyses parcellaires ou biaisées, - Ne veulent pas un véritable débat ou une enquête sur les 600 milliards dépensés pendant la crise. - Font un usage permanent d'inversions accusatoires et les injonctions paradoxales qui sont bien ancrées dans leurs discours Et pourtant ces personnes ont été formées en France, ont fait de grandes écoles, parfois militaires, mais iront se cacher au fin fond de la vallée en cas de conflit armé. Oui Voilà ce que disent ces gens-là qui en toute conscience se permettent de juger sans même se remettre en cause, sans évaluer les réelles discriminations imposées à leurs concitoyens au nom d'une science imparfaite qui a été instrumentalisée à des fins politiques. Et quand il s'agit de faire face aux réalités, c'est devenu trop complexe, alors elles jugent les personnes (les non normatifs), qui ne pensent pas comme elles, sont traitées de "complotistes toxiques", ou alors que "l'on est mal entourés". Quant au respect des gens, à l'amour, peu importe, il ne faut surtout pas perdre sa place dans la société, donc on ne dit pas un mot de travers qui pourrait nous être reproché : - "je ne peux pas dire ce que je pense", - "je ne peux pas dire que je ne suis pas vacciné alors, je préfère mentir", - "je ne peux pas dire que je te connais", - "il est plus facile de dire que tu as vrillé plutôt que de dialoguer ou de se poser les questions" - et "oublions tous les mots que l'on a pu dire, cela pourrait m'être reproché". La peur a vraiment pris le pas sur la morale et les valeurs qui sont plus de mises, ou alors, elles sont à géométrie variable. Alors saluons le courage et l'abnégation de ceux qui défendent avec sincérité et honnêteté les principes de liberté, d'égalité et de fraternité et qui condamnent réellement l'obscurantisme, le relativisme - ceux qui essaient d'œuvrer pour le bon sens. nb : toute ressemblance avec des personnes connues serait fortuite et pourtant tout est issue de situations réelles et vécues Xavier Azalbert 5:53 PM · 19 déc. 2023 · 5 413 vues https://twitter.com/xazalbert/status/1737154258653339697