💣 “CE SONT DES ADOLESCENTS DÉSÉQUILIBRÉS DANS DES CORPS DE VIEUX” 🎯 Graham Hancock balance tout. Et ça fait mal. 📢 “Je n’ai aucun respect pour un seul dirigeant actuel sur cette planète.” Et on le comprend. Les puissants se prennent pour des stratèges, mais jouent à la guerre nucléaire comme des enfants capricieux. 👉 “Si tu me balances une bombe, même mort, mes sous-marins vont te vitrifier en retour.” C’est pas un film. C’est la stratégie militaire réelle de plusieurs nations en 2025. Et Hancock le dit sans filtre : ➡️ “Ce comportement est puéril. ➡️ C’est celui d’ados instables. ➡️ Ce ne sont pas des leaders, ce sont des misleaders.” Pendant qu’ils paradent en costard, ils mentent, manipulent, provoquent. Ils poussent les peuples à soutenir des guerres qui ne servent que leurs intérêts. 🧠 Et pendant ce temps, le monde tangue : 🌍 Climat sous tension 💣 Risques nucléaires à leur plus haut niveau depuis 60 ans 💰 Crise économique globale 🧬 Expérimentations transhumanistes à marche forcée Et qui décide ? 👉 Une poignée de “décideurs” coupés du réel, drogués au pouvoir et à l’ego. 💬 “J’ai neuf petits-enfants. Je ne veux pas qu’ils grandissent dans un monde rasé par un holocauste nucléaire déclenché par la stupidité, l’irresponsabilité, et les postures machistes de ces gamins en costumes.” – Graham Hancock Tout est dit. Le système ne protège plus personne. Il menace. Il détruit. Il joue avec le feu nucléaire comme on joue à Risk. ⏳ Il est temps de sortir de cette logique de mort. De casser le cycle des guerres orchestrées. Et de changer radicalement de modèle si on veut avoir une chance de survie en tant qu’espèce. 🌐 Ils ne sauveront pas le monde. Parce qu’ils sont ce qui l’a mis dans cet état. Lien de la vidéo : https://x.com/i/status/1939952326225060245 ou https://www.tiktok.com/@trueperspectiv3/video/7519918211949792534?is_from_webapp=1&sender_device=pc

#ElonMusk : « L’IA sera bientôt bien plus intelligente que nous. Il faut l’entraîner avec des valeurs solides. Le problème ? Beaucoup d’IA sont entraînées à mentir. Ex : Google Gemini a jugé que « mal genrer Caitlyn Jenner » était pire qu’une guerre nucléaire mondiale. Si l’IA devient trop puissante, elle pourrait penser qu’éliminer les humains est la meilleure façon d’éviter ces erreurs. L’IA doit être vraie, curieuse et aimer l’humanité. »

https://odysee.com/@HORIZONS:d/Psn-Animation-M%C3%A9dia---30.11.2024---00H59---Erwan-CASTEL---Missile-Orechnik---Vers-une-guerre-nucl%C3%A9aire-ou-une-nouvelle-architecture-de-s%C3%A9curit%C3%A9-internationale:e

La Volonté de la Mafia Khazare de Déclencher une Guerre Nucléaire le Week-End dernier a conduit à un Sommet Mondial d'Urgence entre les Chapeaux Blancs, les Renseignements et les BRICS ! Par Benjamin Fulford le 16 septembre 2024 Version française : https://changera5.blogspot.com/2024/09/fulford-alerte-rouge-la-guerre-nucleaire.html#more Version anglaise (originale) : Emergency world summit called for after nuclear Armageddon almost happened last weekend By Benjamin Fulford September 16, 2024 https://benjaminfulford.net/emergency-world-summit-called-for-after-nuclear-armageddon-almost-happened-last-weekend/

"Imaginez un scénario dans lequel les renseignements militaires libèrent une toxine modifiant le gène qui tue des personnes par crise cardiaque même des années plus tard, puis déclenchent un génocide de la population la moins défendue de la planète, pour couronner le tout en essayant de provoquer une escalade de la guerre nucléaire, n'est-ce pas ? ça a l'air fou ? C'est la réalité." "Imagine a scenario in which military intelligence releases a gene modifying toxin which kills people via heart attacks even years later, then initiates a genocide of the most undefended population on the planet, to top it all up with trying to provoke a nuclear war escalation, does that sound crazy? It's reality." Robin Monotti https://x.com/robinmonotti/status/1802105093858246749

« L’Occident dirigé par les Etats-Unis sur le point de déclencher une guerre nucléaire » : Lavrov dévoile en 2 minutes la stratégie de l’Occident post-Ukraine En résumé : désarmer les autres et se surarmer soi-même pour tenir l’ordre mondial américain par la menace militaire et l’intimidation. « L'objectif est évident: obtenir une supériorité militaire unilatérale », a expliqué Lavrov. Depuis les années 2000, afin d’avoir les mains libres, les Etats-Unis ont démantelé et soigneusement saboté les structures de sécurité mondiales héritées de la guerre froide, dont la limitation des arsenaux nucléaires. L’Occident américain gagne du temps en Ukraine, et ne lâchera pas l’affaire après la défaite de Kiev. Mais Moscou –et Pékin– le savent. Liens de la vidéo : https://twitter.com/i/status/1782708560163402165 ou https://t.me/aubontouite_francais/10184 ou https://vk.com/video429297611_456247521

Macron risque d’entraîner le monde dans une guerre nucléaire ! - Bastien Lachaud | #QAG !! 📢🔴🇫🇷Le député LFI Bastien Lachaud dézingue l'escalade guerrière d'Emmanuel Macron. "La rhétorique du réarmement prépare la guerre" « Avez-vous conscience que vous risquez d’entraîner la France, l’Europe et le monde dans une guerre nucléaire ? Cessez donc d’humilier la France et d’instrumentaliser la juste cause ukrainienne ! La France est une puissance dotée de l’arme nucléaire, membre permanent du conseil de sécurité de l’ONU. Elle a toujours eu une voix singulière dans le concert des nations. Elle doit agir pour le respect du droit international au lieu de jeter de l’huile sur le feu et d’attiser la guerre. Monsieur le Premier ministre, avez-vous conscience qu’avec un tel engrenage, vous risquez d’entraîner la France, l’Europe et le monde dans une guerre nucléaire ? » Liens de la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=eq5jol3hnGs ou https://vk.com/video56102440_456249278 ou https://twitter.com/i/status/1762494007543038073

🔴 Une guerre économique mondiale approche et la menace pour le dollar américain est réelle par Brandon Smith Liens du thread : https://threadreaderapp.com/thread/1756697132445163982.html ou https://twitter.com/CalliFanciulla/status/1756697132445163982 📍 Dans une récente déclaration publiée sur les réseaux sociaux, Tucker Carlson a expliqué succinctement les nombreuses raisons pour lesquelles il s'est rendu en Russie pour interviewer le président Vladimir Poutine. Sa décision, noyée dans une avalanche d'indignation de la part des têtes pensantes des médias de gauche et d'une multitude de politiciens occidentaux, a été inspirée par l'inquiétude de Carlson selon laquelle les Américains ont été mal orientés par la propagande des entreprises, laissant le public complètement ignorant de la guerre en Ukraine et des tensions avec l'Est qui pourront s’aggraver considérablement. Je suis d'accord. En fait, je ne pense pas que la majorité des Américains aient la moindre idée de ce que seraient les conséquences réelles d’une guerre mondiale avec la Russie et ses alliés. Même si le conflit n’aboutissait jamais à des coups de feu et restait confiné au domaine de la guerre économique, les États-Unis et la majeure partie de l’Europe seraient dévastés par ses effets. Carlson a spécifiquement mentionné les dangers qui pèsent sur le statut du dollar américain, et je soupçonne que ce commentaire a probablement intrigué un grand nombre de personnes. La plupart de la population ne peut pas comprendre l’idée d’une implosion du dollar américain déclenchée par un dumping étranger du billet vert comme monnaie de réserve mondiale. Ils croient réellement que le dollar est invincible. Les gens les plus délirants sont malheureusement ceux qui appartiennent aux cercles économiques dominants. Ils n’arrivent tout simplement pas à comprendre que l’Occident est déjà en proie à un effondrement financier et que la guerre accélérerait les effets à des niveaux jamais vus depuis la Grande Dépression. Cela fait de nombreuses années que je mets en garde contre ce résultat. Je pense avoir clairement exprimé ma position dans le passé ; Je soupçonne que le conflit entre l’Est et l’Ouest a été soigneusement organisé au cours d’une décennie ou plus, et la Russie n’est pas innocente dans cette affaire. La Russie a constamment collaboré avec des institutions mondialistes, notamment le Fonds monétaire international, dans le but de créer un nouveau « système mondial de monnaie de réserve ». En d’autres termes, les intérêts de la Russie et des mondialistes se recoupent effectivement de plusieurs manières et la guerre en Ukraine n’y a pas nécessairement changé. Time Magazine s'est même plaint l'année dernière des rapports positifs du FMI sur l'économie russe. Ils pensaient que l'organisation allait répéter le faux récit de l'OTAN selon lequel la Russie était en pleine implosion budgétaire. Au lieu de cela, le FMI a essentiellement loué la résilience de la Russie face aux sanctions. 📍Source : https://time.com/6270540/imf-pushing-putins-economic-propaganda/ Comme je l’ai noté en 2014 dans mon article « Le faux paradigme Est/Ouest cache la montée de la monnaie mondiale » en référence à la guerre naissante avec l’Ukraine. 📍Source : https://personalliberty.com/false-eastwest-paradigm-hides-rise-global-currency/ « Je rappelle aux pom-pom girls pro-Poutine que Poutine et le Kremlin ont d’abord poussé le FMI à prendre le contrôle de l’économie ukrainienne, et que le FMI exige maintenant que l’Ukraine combatte la Russie en échange d’un soutien financier. Cela pourrait paraître ironique aux observateurs les plus téméraires ; mais pour ceux qui sont conscients du faux paradigme Est/Ouest, tout cela fait partie d’un plan plus vaste de consolidation du pouvoir. J'ai également écrit que : « Je préviens depuis un certain temps que le développement des tensions entre l’Est et l’Ouest servirait de prétexte à un effondrement du système du dollar. J’ai prévenu que, parmi les médias américains, cet effondrement serait imputé à un déversement à l’Est des réserves de change et des bons du Trésor, ce qui entraînerait un effet domino mondial mettant fin au statut de réserve mondiale des États-Unis.» À partir du moment où le président ukrainien Viktor Ianoukovitch a été destitué (beaucoup affirment que cela a été fait avec l’aide des agences de renseignement occidentales), l’agenda de la Troisième Guerre mondiale a été mis en branle. Les deux camps semblaient créer les circonstances qui rendaient inévitable une conflagration. Bizarrement, la Russie a soutenu l’intervention du FMI pour sécuriser l’économie ukrainienne. Le FMI a alors affirmé que l’Ukraine devrait combattre la Russie pour garder le contrôle du Donbass ou risquer de perdre l’aide financière qui maintenait le pays en vie. Est-ce de l’ironie ou y a-t-il autre chose qui se passe ici ? 📍Source : https://cnbc.com/2014/05/01/ukraine-gets-17bn-bailout-russian-risks-remain.html L’OTAN a commencé à armer l’Ukraine, et l’Ukraine a utilisé ces armes pour massacrer des civils dans le Donbass. La population de l’Est voulait se joindre à la Russie, et l’Ukraine n’avait pas l’intention de permettre cela (le financement du FMI était en jeu). Entre-temps, le gouvernement a commencé à discuter ouvertement de l’inclusion officielle de l’Ukraine dans l’OTAN. La Russie a ensuite envahi le pays et pris le Donbass. Désormais, toute la région est une poudrière et les deux camps sont prêts à allumer la mèche. Mais regardons cette situation comme s’il n’y avait aucune implication mondialiste dans la facilitation de la crise, juste pour un instant, dans le cadre d’un exercice de pensée critique… Si je devais choisir un camp « plus à droite », ce serait la Russie, mais pas pour les raisons que beaucoup de gauchistes pourraient imaginer lorsque les conservateurs défendent la Russie. L’essentiel est que la gauche suit aveuglément les diktats de l’establishment tandis que le reste d’entre nous est au moins disposé à examiner la situation des deux côtés (ce qui est la même chose que fait Tucker Carlson, et il est accusé de trahison pour cela). Imaginez si la Chine travaillait à créer une alliance militaire avec le Mexique avec la possibilité pour l’armée chinoise de déployer des armes à longue portée et des soldats à la frontière sud des États-Unis ? Imaginez le chaos que cela provoquerait aux États-Unis (peut-être qu’ils sécuriseraient enfin la frontière) ? C’est ce à quoi la Russie était confrontée avec l’Ukraine. Bon sang, l’Amérique a failli déclencher une guerre nucléaire mondiale lorsque les Soviétiques ont déployé des missiles à Cuba en 1962. Les opérations militaires si proches des frontières des grandes puissances nationales ne sont pas une plaisanterie. C’est exactement la justification de la guerre contre l’Ukraine citée par Poutine dans sa discussion avec Tucker Carlson, et c’est logique. Encore une fois, si nous regardons les événements sans perspective d’ingérence mondialiste. Mais que se passerait-il si nous commencions à nous demander qui profite le plus de cette guerre ? Je ne fais certainement pas confiance à Poutine, mais cela n’annule pas le comportement orwellien des dirigeants politiques européens et américains. Il se passe ici quelque chose au-delà des mécanismes typiques de la corde raide géopolitique. Le conflit a des conséquences très diverses et ne sert que les objectifs d’un groupe restreint d’élites. Je soupçonne que des éléments des gouvernements de la Russie et de l’OTAN servent ces intérêts, sciemment ou involontairement. C'est indéniable. C’est une réalité vérifiable : nombre de nos dirigeants politiques et institutions élitistes sont corrompus au-delà de l’entendement. Ils recherchent une réforme autoritaire, une « grande réinitialisation économique » et déclenchent de multiples conflits à travers le monde. Nous avons vu les masques tomber pendant le covid. Ces gens ne sont pas simplement égarés ; ce sont des monstres et ils sont affamés. Ils veulent provoquer une calamité mondiale et sacrifier l’Occident comme une chèvre sur l’autel pour obtenir la réinitialisation totale qu’ils désirent. Le paradigme Est/Ouest s’inscrit parfaitement dans ce plan. Les pays BRICS sont sur le point d’abandonner le dollar comme réserve mondiale ; certains l’ont déjà fait dans le cadre du commerce bilatéral. Ne vous y trompez pas, si le conflit en Ukraine (et dans d’autres parties du monde comme la Syrie ou l’Iran) continue de s’intensifier, des pays comme la Chine décideront de se débarrasser de leurs avoirs en dollars, tout comme la Russie l’a fait. En tant que plus grand importateur/exportateur au monde, de nombreux pays suivraient l'exemple de la Chine et passeraient à un panier de devises plutôt qu'au dollar pour le commerce international. Qu'est-ce que cela signifie? Le dollar, qui a été hypergonflé au cours de plus d’une décennie d’impression monétaire du QE de la Réserve fédérale, est resté stable uniquement parce qu’il constitue la réserve mondiale et la pétro-monnaie. C’est précisément pour cette raison que les banques étrangères détiennent des milliers de milliards de dollars en devises américaines dans leurs coffres à l’étranger. Avec la perte du statut de réserve, un flot incessant de dollars reviendra ensuite aux États-Unis à mesure que les investisseurs étrangers se diversifieront et s’éloigneront des billets de la Fed. Résultat? Effondrement inflationniste massif. C'est ce qui est en jeu. C’est à cela que Tucker Carlson faisait référence, et beaucoup trop de personnes en Amérique ne comprennent tout simplement pas. Les mondialistes en profitent parce que c’est ce à quoi ils travaillent depuis des décennies : la déconstruction de la société et de l’économie américaines afin que « l’ancien ordre mondial » puisse être remplacé par leur « nouvel ordre mondial » de monnaies numériques des banques centrales. Un panier de devises unique et mondial du FMI et une foule d’autres changements socialistes très désagréables suivraient rapidement. Les BRICS pourraient travailler avec le FMI parce qu’ils voient dans le détrônement du dollar une opportunité d’acquérir une plus grande influence sur le commerce international. Ou peut-être qu’il s’agit d’une opposition contrôlée. En fin de compte, la chute du dollar constituerait un moment décisif pour la formation d’un système monétaire mondial. Et le meilleur, pour les mondialistes, c'est qu'ils seront considérés comme des « héros » quand tout sera fini. Ils ont passé la majeure partie du siècle dernier à conduire l’Amérique vers l’échec économique grâce à la dévaluation du dollar et à la création d’un piège de la dette nationale. Le système allait s’effondrer de toute façon, mais ils peuvent désormais rejeter toute la faute sur la guerre et « l’arrogance des États-nations », puis venir à la rescousse avec leur argent numérique dystopique. Un conflit Est/Ouest ouvre la porte à la Grande Réinitialisation. C’est, à bien des égards, le cœur de la réinitialisation. Tout dans le programme du nouvel ordre mondial repose sur cela. À l’heure actuelle, la seule chose qui retient la marée est le refus général du public de se battre. Personne n’est intéressé à aller mourir à l’étranger dans une bataille dénuée de sens pour l’Ukraine (Zelensky se trompe vraiment s’il pense que les Américains vont verser du sang dans ses tranchées). Personne n’est intéressé à déclencher une Troisième Guerre mondiale, qu’elle soit nucléaire ou simplement économique. Je pense que l’indignation de l’establishment face à l’interview de Tucker Carlson avec Poutine est basée sur la crainte que le public occidental soit déjà sceptique quant aux motivations du conflit et qu’une discussion sans filtre sur la guerre puisse galvaniser ce sentiment. La notion de guerre devient de plus en plus difficile à faire accepter par l’establishment. Cela n’enlève toutefois pas la capacité de l’OTAN ou de la Russie à étendre la crise au-delà de l’Ukraine à d’autres régions ou à la transformer en subterfuge financier (encore une fois, gardez les yeux sur la Syrie et l’Iran). En fin de compte, ils veulent que nous choisissions notre camp, mais uniquement à partir de la liste qu’ils approuvent. Les groupes favorables à la liberté en Occident doivent choisir leur PROPRE camp et lutter pour leurs propres intérêts. Il ne peut pas s’agir d’un affrontement entre l’OTAN et la Russie, mais plutôt entre les peuples libres et les mondialistes. C’est la seule manière de mettre un terme à ces catastrophes. 11 févr. 2024

Les 5 points clés à retenir de l'interview de Poutine par Tucker Carlson : #1 – Poutine est « très blessé » par le rejet de l’Occident. • « C'est là tout l'objectif de l'OTAN, je suppose, de contenir la Russie. Et Poutine en est blessé.» #2 – « La Russie n’est pas une puissance expansionniste. » • « Il faut être idiot pour penser ça. La Russie est déjà trop grande. C'est la plus grande masse continentale du monde. Ils ne comptent que 150 000 000 d’habitants. • Ils ont suffisamment de ressources naturelles. Ils nagent dans les ressources naturelles. Selon eux, ils n'ont pas assez de personnel. Alors, l’idée qu’ils veulent s’emparer de la Pologne, pourquoi voudriez-vous faire cela ? Ils veulent juste des frontières sûres. #3 – Poutine veut probablement la paix en Ukraine • « Il était prêt à admettre qu'il souhaitait un accord de paix en Ukraine, à le dévoiler et à le dire à voix haute. Il l'a dit à plusieurs reprises. Encore une fois, peut-être qu'il ment d'une manière que je n'ai pas perçue, mais il n'arrêtait pas de le dire, et je ne sais pas pourquoi il le dirait s'il ne le pensait pas. • « En fait, il existe des preuves accablantes qu'il y a eu un accord de paix, ou une partie d'un accord de paix avec le début des pourparlers de paix, une sorte de règlement sur la table il y a un an et demi que le L’ancien Premier ministre britannique Boris Johnson s’est enfui au nom de l’administration Biden et a convaincu Zelensky et le gouvernement ukrainien de ne pas s’engager dans ces pourparlers. Je veux dire, c'est en quelque sorte un fait établi. Les Israéliens étaient là. Ils l’ont révélé. Cela s'est passé." #4 – Les demandes visant à ce que la Russie abandonne la Crimée sont insensées. • « Les responsables américains ont déclaré publiquement, me l'ont dit et disent à un certain nombre de personnes, qu'une partie des conditions doit être l'abandon de la Crimée par la Russie ! » • « Poutine entrerait en guerre, une guerre nucléaire, si elle se limitait à la Crimée. » • « Si vous pensez vraiment que la condition de la paix est que Poutine abandonne la Crimée, alors vous êtes comme un fou ! #5 – Les États-Unis ont un mauvais bilan en matière de changement de régime. • « Nous sommes dirigés par des cinglés. Le président et cette idiote venimeuse de Victoria Nuland. "Oh, nous allons déposer Poutine." Eh bien, que se passe-t-il ? • « Que s'est-il passé en Libye lorsque nous avons déposé et permis, vous savez, l'assassinat de Kadhafi ? Que s’est-il passé en Irak lorsque nous avons traduit Saddam en justice ? Ces pays se sont effondrés et n’ont jamais été reconstruits. • « En Afghanistan, nous avons éliminé le gouvernement central et il est revenu. Elle est toujours dirigée par les talibans. Ainsi, notre bilan en matière d’élimination du leader, ce qui est très facile à faire, est au mieux inégal. Les choses ne s'améliorent pas toujours. Et pour faire cela à la Russie, le plus grand territoire du monde et le plus grand arsenal nucléaire, vous vous droguez si vous pensez que c'est une bonne idée.» Traduction via Etienne Chouard ********** Tucker Carlson’s 5 Key Takeaways from the Putin Interview: #1 - Putin is “very wounded” by the rejection of the West. • “That’s the whole point of NATO, I guess, is to contain Russia. And Putin is wounded by this.” #2 - “Russia is not an expansionist power.” • “You have to be an idiot to think that. Russia is too big already. It’s the biggest landmass in the world. They only have 150,000,000 people.” • They’ve Got more than enough natural resources. They’re swimming in natural resources. They don’t have enough people, in their view. So, the idea that they want to take over Poland, why would you want to do that? They just want secure borders.” #3 - Putin likely wants peace in Ukraine • “He was willing to admit that he wants a peace deal in Ukraine and sort of give it away and just say that out loud. He said it a couple of different times. Again, maybe he’s lying in ways I didn’t perceive, but he kept saying it, and I don’t know why he would say it if he didn’t mean it.” • “As a matter of fact, there is evidence, overwhelming, that there was a peace deal, or part of a peace deal with the beginning of peace talks, a settlement of some sort on the table a year and a half ago that the former prime minister of Great Britain, Boris Johnson, scuttled on behalf of the Biden administration and convinced Zelensky and the Ukrainian government not to enter into these talks. I mean, that’s kind of an established fact. The Israelis were there. They revealed this. That happened.” #4 - Demands for Russia to relinquish Crimea are insane. • “U.S. officials have said on the record and have said to me and are telling a bunch of people that part of the terms have to be Russia giving up Crimea!” • “Putin would go to war, nuclear war, if it came down to Crimea.” • “If you really think that a condition of peace is that Putin is going to give up Crimea, then you’re like a lunatic!” #5 - The U.S. has a poor track record with regime change. • “We are run by nutcases. The President and that poisonous moron Victoria Nuland. ‘Oh, we’re going to depose Putin.’ Well, then what happens?” • “What happened in Libya when we deposed and allowed, you know, Qaddafi to be murdered? What happened in Iraq when we brought Saddam to justice? Those countries fell apart, and they never been rebuilt again.” • “In Afghanistan, we took out the central government, and they came back. It’s still run by the Taliban. So, our track record of knocking out the leader, which is very easy to do, is spotty at best. Things don’t always get better. And to do that to Russia, the largest landmass in the world with the largest nuclear arsenal, you’re on drugs if you think that’s a good idea.” Liens de la vidéo : https://odysee.com/@emanou:a/Les-5-points-cl%C3%A9s-%C3%A0-retenir-de-l'interview-de-Poutine-par-Tucker-Carlson:6 ou https://twitter.com/i/status/1755981734045180196 Via : https://twitter.com/Etienne_Chouard/status/1756309280842506363

🇷🇺 Lavrov : les nations occidentales qui ont « peur » de la Russie devraient avoir peur de leurs propres gouvernements ▪️Le ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, Sergueï Lavrov, a déclaré dans une interview au groupe de médias "Radio et TV Portugal" que la Russie ne se bat pour aucun territoire de l'OSV, mais pour le peuple russe, son histoire, sa religion et la langue. ▪️Il a également souligné qu'il était inutile de parler avec le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, car il ne prend pas de décisions, alors que, d'autre part, le président américain Joseph Biden ne montre aucun intérêt pour une résolution pacifique du conflit en Ukraine, rapports "TASS". ▪️ Lavrov a également mentionné que ce sont les politiciens occidentaux qui ont lancé la discussion dans l'espace public sur les probabilités d'une guerre nucléaire, et dans ce contexte, il a souligné que les peuples occidentaux devraient avoir plus peur de leurs gouvernements que de la Russie . https://twitter.com/BPartisans/status/1674894220115492864

https://lecourrierdesstrateges.fr/2023/06/28/loccident-na-plus-peur-de-la-guerre-nucleaire-par-topwar/😤😤😤😤😤 Lorsque l’on raisonne un tant soit peu rationnellement à l’égard de l’arme nucléaire, c’est-à-dire à froid, en toute possession de sa conscience et donc sans passion, une vérité s’impose, empreinte de sagesse : il ne peut y avoir de gagnants dans une guerre nucléaire ! C’était d’ailleurs le sens du concept de « dissuasion ». Et cela a bien fonctionné, jusqu’à un passé récent. Car, les choses changent. Est-ce le fait d’une évolution des mentalités, celles de générations qui n’ont finalement pas connu de conflit à grande échelle, de villes dévastées, de familles détruites, mutilées, etc. ? Ou les effets pervers du jeu vidéo « Call of duty » ? Le virtuel agit-il comme un virus qui déforme le réel dans nos esprits ? En novembre dernier, le président ukrainien Volodymyr Zelensky avait exhorté à ne pas avoir peur d’une guerre nucléaire ! Rien que cela. Et depuis, les scénarios en ce sens prolifèrent, jusqu’à imaginer ce que serait un « hiver nucléaire » qui couvrirait toute la planète, même à l’Equateur, durerait 10 mois, faisant chuter la température mondiale à -20 degrés. Exit donc le réchauffement climatique … L’inadmissible devient possible, notamment en Occident, en particulier chez les Neocons américains, ce que souligne Evgueni Fedorov dans cet article.

FR - La Mission Anglo-Saxonne, expliquée par Bill Ryan [sous-titres français] En janvier 2010, Project Camelot a reçu 11 pages d'informations d'un insider, qui a assisté en personne, en 2005, à une réunion de Francs-Maçons de haut grade, dans la Cité de Londres. Ce qui y a été discuté glace le sang. Voici ce que rapporte notre source : • Une Troisième Guerre Mondiale est planifiée : elle sera nucléaire et biologique. Notre source pense que tout est en place, prêt à être lancé au cours des 18 à 24 prochains mois. • Il est prévu qu'elle commencera par une frappe par Israël contre l'Iran. L'Iran ou la Chine fera l'objet d'une provocation impliquant une réponse nucléaire. Après de brèves ripostes à caractère nucléaire, sera conclu un cessez-le-feu. Le monde se trouvera alors jeté dans l'angoisse et le chaos - le tout soigneusement orchestré. • L'état de tension extrême qui en résultera sera utilisé pour justifier un contrôle pesant, aux niveaux social et militaire, dans tous les pays industrialisés occidentaux. Les procédures sont déjà en place. • Il est prévu qu'au cours du cessez-le-feu, soient lâchées des armes biologiques. Celles-ci seront initialement destinées aux Chinois. Comme nous l'a raconté notre source, d'une manière qui fait froid dans le dos : "La Chine va attraper un rhume". La guerre biologique se répandra plus loin, vers l'ouest. Les infrastructures se trouveront affaiblies de manière critique. • Tout ceci n'est censé être qu'un début. Ensuite on devrait déclencher une guerre nucléaire totale : la "vraie" guerre, avec destructions et pertes humaines à grande échelle. Notre source nous indique que la réduction de population prévue par ces moyens combinés est de 50%. Il a entendu ce chiffre annoncé au cours de la réunion. Cet horrible scénario est planifié depuis des générations. Les deux premières guerres mondiales faisaient partie de l'élaboration de cette apocalypse finale - de même que la centralisation des ressources financières précipitée par le krach financier d'octobre 2008, lui aussi bien préparé. Comme si tout ceci ne suffisait pas, notre source spécule sur le fait que l'ensemble est organisé sur fond de prochain "événement géophysique" - le même genre d'événement que celui vécu par nos ancêtres, il y a environ 11 500 ans. Si cet événement se produit - pas nécessairement attendu pour 2012, mais à un moment quelconque de la prochaine décennie - il détruirait la civilisation, telle que nous la connaissons, reléguant au second plan les effets mêmes d'une guerre nucléaire. J'ai posé à notre source la question suivante : "Si une catastrophe est prévue, pourquoi déclencher une Troisième Guerre Mondiale ?" Sa réponse m'a paru, pour la première fois, terriblement sensée. Le véritable objectif, m'a-t-il expliqué, est de mettre sur pied le monde de l'après-catastrophe. Pour s'assurer que ce Nouveau Monde (!) est celui que désirent les Contrôleurs, des structures totalitaires de contrôle doivent être déjà en place au moment de la catastrophe - avec pour excuse que la population les acceptera et les exigera même. La loi martiale instaurée avant la catastrophe dans les pays soigneusement sélectionnés, permettra aux gens "adéquats" de survivre et prospérer dans ce monde de l'après-catastrophe, et de débuter le cycle de 11 500 ans suivant. Ce qui a peut-être été soigneusement planifié secrètement à l'échelle mondiale, depuis quelques générations, n'est rien d'autre que de savoir qui héritera de la Terre. Qui sont ces gens "adéquats" ? Les Blancs. Cela explique peut-être l'appellation de Mission Anglo-Saxonne du projet. D'où la justification du génocide planifié du peuple chinois - de manière à ce que le Nouveau Monde soit hérité par "nous" et non par "eux". Ce plan est si maléfique, si raciste, si diabolique, si énorme, qu'il défie presque toute crédibilité. Mais il concorde avec ce que beaucoup de commentateurs, de chercheurs et de lanceurs d'alerte considèrent depuis des années comme vrai. Pour moi, c'est l'image la plus claire que j'aie vu jusqu'à présent expliquant pourquoi le monde est ce qu'il est, et pourquoi les secrets sont si jalousement protégés : tout est peut-être en fait une question de suprématie raciale. Le Quatrième Reich est sauf et en pleine forme. Contre toute attente, notre source n'était pas pessimiste. Il a insisté, comme nous le faisons nous-mêmes ainsi que beaucoup d'autres chercheurs et commentateurs, sur le fait que la conscience s'éveille rapidement sur toute la planète et que CES ÉVÉNEMENTS PLANIFIÉS NE SONT PAS INÉVITABLES. S'il y a jamais eu une bonne raison de travailler tous ensemble pour éveiller la conscience des gens aux menaces qui nous concernent tous, c'est bien celle-ci. Merci de partager ce message d'espoir et d'encouragement autour de vous... https://www.youtube.com/watch?v=s-om2z59y6I