"Machiavélique : Les médecins ont obtenu une légitime augmentation de leurs honoraires (même si le paiement à l'acte est, pour moi, devenue un système obsolète mais ce n'est pas le sujet ), holnoraires qui vont passer à 30 € la consultation, Précédemment, l’Assurance maladie remboursait 70 % de 26.5 € soit 18.55 € Avec l’augmentation et la baisse du taux de remboursement, l’Assurance maladie va rembourser 60% de 30 € soit 18 € Vous ne rêvez pas : l’augmentation des médecins se traduit par un moindre remboursement des caisses. Tout l’effort est porté par les mutuelles qui vont donc augmenter leurs tarifs Dans un système normal, les mutuelles verraient fuir leurs clients … mais voilà, la mutuelle est maintenant obligatoire et les clients sont captifs. Les petits homme gris sont machiavéliques : incapable de gérer le budget de l’état mais d’une créativité sans limite pour nous faire les poches !" ZEIGER Franck 5:09 PM · 13 oct. 2024 · 1 915 vues https://x.com/Franck20270/status/1845482000553029836

Les patients ALD,,Eus aussi on va les faire crever??? C est l idée??? Quand je vois que mon père se fait rembourser jusqu aux boites de vitamines à 8e et qu on risque de faire payer des traitements qqs fois de 1000e par mois,ca me rend dingue ! 🔴🇫🇷Les associations de patients souffrant d'affections longue durée s'inquiètent du projet de réforme de leur prise en charge. Dans une lettre ouverte adressée au ministre de la Santé, 25 associations de malades chroniques craignent que le dispositif ALD de la Sécurité sociale ne soit remis en cause après les déclarations du gouvernement. Ces maladies chroniques lourdes, également appelées les "ALD", 20% des Français en souffrent. Être classé ALD, cela signifie que les dépenses de santé sont prises en charge intégralement par la Sécurité sociale. Le ministre de la Santé Frédéric Valletoux a dit vouloir "interroger la pertinence" du dispositif. Mercredi, dans le journal Le Monde, le ministre de l'Économie Bruno Le Maire s'interroge sur "la dérive des dépenses liées aux ALD". Pour le moment, il n'y a pas plus de détails sur cette réflexion et sur la suite. Mais les associations de patients en ALD s'inquiètent pour les 13 millions de Français qui souffrent de cancer, d'Alzheimer ou encore de diabète et qui bénéficient du système d'ALD. Il s'agit, en clair, des Français les plus malades, avec les pathologies les plus lourdes. Et c'est le principe de la Sécurité sociale française, leurs dépenses de santé sont prises en charge intégralement par la solidarité nationale. Les soins liés à l'ALD "sont pris en charge à 100% des tarifs de la Sécurité sociale", mais il existe aussi "des dépassements d'honoraires", "des franchises médicales" ou encore "le forfait journalier hospitalier" dont ces malades "ne sont pas exonérés". "Ce sont des dépenses qui sont à la charge des malades", affirme Féreuze Aziza. Dans leur lettre ouverte, les associations refusent un "démantèlement" du dispositif des ALD. L'association Renaloo, qui représente des malades du rein explique par exemple que "oui, la survie des patients dialysés coûte un 'pognon de dingue', près de 63 000 euros par an et par patient, mais c'est tout à l'honneur de notre pays." "Cela permet à 57 000 personnes en France de rester en vie, alors que leurs reins ne fonctionnent plus." La lettre ouverte explique aussi qu'il ne faut pas culpabiliser les patients. Ils n'ont pas choisi d'être gravement malades. Elle explique enfin que ce n'est pas dans les poches des patients, les maillons les plus fragiles du système, qu'il faut chercher de l'argent. "On va faire des économies sur le dos des malades", a également dénoncé Féreuze Aziza, chargée de mission Assurance maladie à France Assos Santé. Pour France Assos Santé, "il faut plutôt essayer d'éviter les maladies chroniques plutôt que d'éviter les malades. On ne va pas faire disparaître les malades en révisant les remboursements ou en s'attaquant au panier de soins" Via: https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/securite-sociale-les-associations-de-patients-souffrant-d-affections-longue-duree-s-inquietent-du-projet-de-reforme-de-leur-prise-en-charge_6408073.html Rejoignez la Vérité Censurée https://t.me/LaVeriteCensureeoff

🚑 UFC-Que choisir saisit le Conseil d’État pour dénoncer l’inaction du gouvernement face à la multiplication des déserts médicaux. Selon l’association, l’État doit réguler la liberté d’installation des médecins et le recours aux dépassements d’honoraires 👇 https://www.francesoir.fr/societe-sante/acces-aux-soins-ufc-que-choisir-attaque-le-gouvernement-pour-inaction

✍🏽Macron secoué par un scandale financier : 15 milliards d’euros en question Une onde de choc dans l’administration française - Dans un contexte national déjà tendu par de vives contestations contre la réforme des retraites, le président Emmanuel Macron se trouve confronté à un nouveau scandale. Cette fois-ci, l’Agence de Garantie des Salaires (AGS), est au centre d’un possible détournement financier colossal, estimé à plus de 15 milliards d’euros. La source de ces informations alarmantes provient du journal Le Monde qui a révélé le 03 mai dernier une plainte déposée par l’association Anticor. Anticor secoue l’AGS - Anticor, une association reconnue pour son combat contre la corruption, s’invite de manière fracassante dans cette crise financière qui ébranle l’AGS. Selon leurs investigations, des sommes pharaoniques auraient mystérieusement disparu au cours des dernières années, portant préjudice à de nombreuses entreprises françaises et à des milliers de salariés à travers le pays. Un système de détournement d’argent à grande échelle - Selon Le Monde, Anticor a choisi de se porter partie civile dans l’affaire, en révélant qu’un possible système de détournement d’argent à grande échelle pourrait être à l’origine de ces pertes financières. Ce système impliquerait notamment des mandataires judiciaires liés à l’AGS, rémunérés en honoraires pour distribuer les fonds de l’agence aux salariés. Bien que l’argent en question soit privé, Anticor estime que l’infraction de détournement de biens publics pourrait s’appliquer dans ce cas, puisque l’AGS et ses mandataires sont en charge d’une mission de service public. Un préjudice pour les salariés L’un des éléments clés du dossier Anticor concerne le préjudice subi par les salariés des entreprises en faillite. - Ces derniers n’auraient pas été rémunérés par certains mandataires, malgré les avances de fonds de l’AGS. Selon l’association, l’absence de contrôle aurait permis à certains mandataires de détourner ces sommes, s’élevant à plus de 700 millions d’euros sur les vingt dernières années. - Le cas de Mory Ducros, une entreprise de messagerie dont la liquidation judiciaire a fait grand bruit en février 2014, est cité par Anticor. Une partie de ses 2 882 salariés licenciés n’auraient pas été payés, malgré les fonds alloués par l’AGS. Une enquête judiciaire ouverte - Le parquet de Paris a ouvert une information judiciaire pour faire la lumière sur ces malversations présumées au sein de l’AGS. L’enquête devra déterminer l’ampleur exacte du détournement et identifier les responsables impliqués dans ce système frauduleux. Si ces allégations s’avèrent vraies, cette affaire pourrait avoir des répercussions considérables sur la crédibilité de l’agence et de ses partenaires. Un contexte difficile pour le gouvernement - Ce scandale intervient à un moment particulièrement délicat pour le président Emmanuel Macron et son gouvernement. Alors que la France traverse des manifestations massives contre la réforme des retraites, cette affaire vient ajouter une nouvelle couche de mécontentement populaire et met en lumière les dysfonctionnements au sein de l’administration française. Le gouvernement devra prendre des mesures énergiques pour rétablir la confiance et assurer la transparence dans la gestion des fonds publics.✍🏽🔥 https://twitter.com/Hyperresilience/status/1654482344638545923

Victoire historique aux Etats-Unis : « NorthShore » paiera 10 337 500 $ pour indemniser les soignants suspendus Publié le 30 juillet 2022 Un procès historique vient d'être remporté aux Etats-Unis par les soignants suspendus. Une première victoire qui va s'étendre à tous les cabinets d'avocats du pays et coûter très cher aux entreprises qui ont appliqué les mesures discriminatoires aux non-vaccinés. Le 19 juillet 2022, Liberty Counsel (qui est une organisation pour la liberté religieuse) a gagné le premier procès à l’échelle nationale pour les travailleurs de la santé sur l’obligation vaccinale covid, pour plus de 10,3 millions de dollars. Le règlement du recours collectif contre les hôpitaux de Chicago NorthShore est au nom de plus de 500 travailleurs de la santé qui ont été illégalement victimes de discrimination et se sont vu refuser des exemptions religieuses concernant la vaccination covid. Le règlement convenu a été déposé le 19 juillet 2022 devant le tribunal fédéral du district nord de l’Illinois. À la suite du règlement, NorthShore paiera 10 337 500 $ pour indemniser ces employés de la santé qui ont été victimes de discrimination religieuse et qui ont été punis pour leurs croyances religieuses contre la prise d’une injection associée à des cellules fœtales avortées. Il s’agit d’un règlement de recours collectif historique, le premier du genre, contre un employeur privé qui a illégalement refusé des centaines de demandes d’exemption religieuse aux vaccins covid-19. HISTORIC WIN FOR MEDICAL FREEDOM! Health care workers win $10.3 MILLION settlement in class action lawsuit over COVID shot mandate. https://t.co/MdkUdndAYw — Liberty Counsel (@libertycounsel) July 29, 2022 Le règlement doit être approuvé par le tribunal de district fédéral. Les employés de NorthShore qui se sont vu refuser des exemptions religieuses recevront un avis du règlement et auront la possibilité de commenter, d’objecter, de demander de se retirer ou de soumettre un formulaire de demande de paiement sur le fonds de règlement, le tout conformément aux délais qui seront fixés par le tribunal. Dans le cadre de l’accord de règlement, NorthShore modifiera également sa politique illégale « pas d’accommodements religieux » pour la rendre conforme à la loi et pour fournir des accommodements religieux à chaque poste dans ses nombreuses installations. Aucun poste dans une installation de NorthShore ne sera considéré comme interdit aux salariés non vaccinés avec des exemptions religieuses approuvées. De plus, les employés qui ont été licenciés en raison de leur refus religieux des vaccins covid seront éligibles à la réembauche, s’ils postulent dans les 90 jours suivant l’approbation du règlement final par le tribunal, et ils conserveront leur niveau d’ancienneté précédent. Le montant des paiements individuels du fonds de règlement dépendra du nombre de formulaires de réclamation valides et opportuns soumis au cours du processus de réclamation. Si le règlement est approuvé par le tribunal et que tous ou presque tous les employés concernés déposent des réclamations valides et en temps opportun, on estime que les employés qui ont été licenciés ou qui ont démissionné en raison de leur refus religieux d’un vaccin covid recevront environ 25 000 $ chacun, et les employés qui ont été forcés d’accepter un vaccin covid contre leurs croyances religieuses pour conserver leur emploi recevront environ 3 000 $ chacun. Les 13 travailleurs de la santé qui sont les principaux plaignants dans le procès recevront un paiement supplémentaire d’environ 20 000 $ chacun pour leur rôle important dans l’introduction de ce procès et la représentation de la catégorie des travailleurs de la santé de NorthShore. Liberty Counsel recevra 20 % de la somme du règlement, qui équivaut à 2 061 500 $, en paiement des honoraires et frais d’avocats importants qu’il a dû entreprendre pour poursuivre NorthShore et le tenir responsable de ses actes. Ce montant est bien inférieur aux 33 % généralement demandés par les avocats dans le cadre d’un recours collectif. En octobre 2021, Liberty Counsel a envoyé une lettre de demande à NorthShore au nom de nombreux travailleurs de la santé qui avaient des objections religieuses sincères à la « Politique de vaccination obligatoire contre le COVID-19 » de NorthShore. Si NorthShore avait alors accepté de suivre la loi et d’accorder des exemptions religieuses, l’affaire aurait été rapidement réglée et cela ne lui aurait rien coûté. Mais, lorsque NorthShore a refusé de suivre la loi et a rejeté toutes les demandes d’exemption religieuse et d’accommodement pour les employés travaillant dans ses installations, Liberty Counsel a déposé un recours collectif, ainsi qu’une requête en ordonnance d’interdiction temporaire et en injonction. Horatio G. Mihet, vice-président des affaires juridiques et avocat en chef du contentieux de Liberty Counsel, a déclaré : « Nous sommes très satisfaits du règlement historique de dix millions de dollars obtenu dans le cadre de notre recours collectif contre NorthShore University HealthSystem. Le changement de politique drastique et l’allégement monétaire substantiel requis par le règlement apporteront une forte mesure de justice aux employés de NorthShore qui ont été impitoyablement forcés de choisir entre leur conscience et leur emploi. Ce règlement devrait également servir d’avertissement fort aux employeurs à travers le pays qu’ils ne peuvent pas refuser de tenir compte de ceux qui ont des objections religieuses sincères aux mandats de vaccination forcée. » Mat Staver, fondateur et président de Liberty Counsel, a déclaré: « Ce règlement à l’échelle de la classe offrant une compensation et la possibilité de retourner au travail est le premier du genre dans le pays impliquant des mandats de prise de vue covid. Ce règlement devrait être un signal d’alarme pour tous les employeurs qui n’ont pas tenu compte ou exempté les employés qui se sont opposés aux vaccins COVID pour des raisons religieuses. Que cette affaire soit un avertissement aux employeurs qui ont violé le titre VII. Il est particulièrement significatif et gratifiant que ce premier règlement covid à l’échelle de la classe protège les travailleurs de la santé. Les travailleurs de la santé sont des héros qui donnent quotidiennement leur vie pour protéger et soigner leurs patients. Ils sont plus que jamais nécessaires. » Traduction : Le Média en 4-4-2 https://lemediaen442.fr/victoire-historique-aux-etats-unis-northshore-paiera-10-337-500-pour-indemniser-les-soignants-suspendus/

Les nombreuses fois où McKinsey a été mêlé à des scandales 8 FÉV 2021 La semaine dernière, McKinsey and Co. a accepté de verser 574 millions de dollars aux autorités américaines dans le cadre d'un règlement pour son rôle dans la crise des opioïdes, qui a tué des centaines de milliers d'Américains. Le géant mondial du conseil a travaillé avec des sociétés pharmaceutiques telles que Purdue Pharma, qui a gagné des milliards en poussant son analgésique OxyContin sur le marché. Les procureurs ont découvert que McKinsey a conseillé ses clients pharmaceutiques sur la manière de vendre agressivement les médicaments qui créent une dépendance. Dans certains cas, McKinsey a suggéré que les opioïdes soient commercialisés par des médecins qui étaient plus susceptibles de les prescrire. "Ils n'ont jamais payé une pénalité aussi importante. Peu d'entreprises ont déjà payé une pénalité aussi importante, pour quoi que ce soit. En ce qui concerne l'examen, McKinsey est clairement confronté à plus qu'auparavant", Duff McDonald, auteur de The Firm : The Story of McKinsey and Its Secret Influence on American Business, a déclaré à TRT World. McKinsey, qui se targue d'avoir une longue histoire d'aide aux entreprises pour sortir des crises, a fait l'objet de multiples controverses ces dernières années. En 2019, le New York Times et ProPublica ont publié une série d'articles mettant en lumière la manière dont McKinsey contournait les règles pour obtenir des contrats gouvernementaux et privilégiait les profits à l'éthique. La société privée Mckinsey est présente dans le secteur du conseil depuis plus de 90 ans. Elle est connue pour recruter des talents issus des meilleures universités et un passage dans cette société est souvent synonyme de carrière prospère pour les diplômés en commerce. Discrète sur son travail et ses clients, son armée de 2 000 associés et de milliers d'autres employés conseille les entreprises et les gouvernements sur la meilleure façon d'exécuter les projets. Mais il lui est arrivé de s'attirer des ennuis pour le travail qu'elle accomplit. En voici quelques exemples. L'acolyte anti-immigrés de Donald Trump Peu après son entrée en fonction, début 2017, l'ancien président américain Donald Trump a exposé son plan pour contrôler le flux d'immigrants. Il a vanté la construction d'un mur à la frontière avec le Mexique, a appliqué des restrictions de visa pour les pays musulmans et a introduit des politiques qui ont conduit à la séparation des enfants de leurs parents immigrés. Washington a été sévèrement critiqué pour sa mauvaise gestion des migrants dans les centres de détention de l'ICE. Washington a été sévèrement critiqué pour sa mauvaise gestion des migrants dans les centres de détention de l'ICE. (Archives AP) McKinsey, qui a commencé à travailler avec l'agence américaine de l'immigration et des douanes (ICE) avant l'élection de Trump, a fait face à un examen minutieux après que des groupes de défense des droits aient exprimé des inquiétudes quant aux mauvais traitements infligés aux migrants dans les centres de détention de l'ICE. Le cabinet de conseil a reçu 20 millions de dollars pour ses services, qui consistaient notamment à conseiller l'ICE sur la meilleure façon de gérer ses centres de détention de manière rentable. Il a proposé des réductions budgétaires. Par exemple, il a recommandé à l'ICE de faire des économies sur la nourriture servie aux détenus ou d'envoyer les migrants dans des centres situés dans des zones rurales afin de réduire les dépenses. Ces recommandations ont même mis les responsables de l'ICE mal à l'aise, selon un rapport de ProPublica. McKinsey a rompu son contrat avec l'ICE après qu'un article du New York Times a révélé ce lien en 2018. Le scandale de l'Afrique du Sud Au cours des dernières années, McKinsey a accepté de payer plus de 100 millions de dollars au gouvernement sud-africain en compensation de son implication dans un vaste scandale de corruption. Le cabinet de conseil a surfacturé Eskom, un service public d'électricité, et a travaillé avec un sous-traitant lié aux frères Gupta qui ont financé l'ancien président sud-africain Jacob Zuma. L'ancien président sud-africain Jacob Zuma est accusé de corruption pour des transactions qui ont également mis en lumière le rôle de McKinsey. L'ancien président sud-africain Jacob Zuma est accusé de corruption dans le cadre de transactions qui ont également mis en lumière le rôle de McKinsey. (AP) Zuma, qui a été contraint de démissionner en 2018, fait face à des accusations de corruption. McKinsey a gagné des millions de dollars en honoraires de conseil en s'associant à la société Gupta qui est accusée d'avoir soudoyé des fonctionnaires pour obtenir des contrats. Si son contrat avec Eskom s'était concrétisé, il aurait représenté les plus gros honoraires de McKinsey en Afrique, soit 700 millions de dollars, pour ses services visant à trouver des moyens de mettre fin aux pannes d'électricité récurrentes. Le désastre de Swissair Jusque dans les années 1990, Swiss Air était l'une des meilleures compagnies aériennes du monde, connue pour sa ponctualité et la qualité de son service - aussi fiable qu'une montre suisse. Lorsqu'elle a cherché à se développer, McKinsey, son conseiller de longue date, a élaboré un plan d'affaires qui a conduit la compagnie aérienne autrefois fière au bord de la faillite. Au lieu de se concentrer sur son activité principale, le transport de passagers, la compagnie a développé son activité de restauration et d'autres services au sol. Swissair étant elle-même un transporteur de taille moyenne, contrairement à Lufthansa, et souhaitant réaliser des économies d'échelle, elle a commencé à prendre des participations dans des compagnies aériennes régionales. La seule condition pour ses investissements dans ces petites compagnies aériennes en difficulté, telles que les compagnies françaises Air Littoral, AOM et Air Liberte, la compagnie nationale belge Sabena et LOT Polish Airlines, était qu'elles utilisent les services au sol de Swissair. Il s'agissait essentiellement d'acheter des clients. Mais la stratégie de McKinsey n'a pas fonctionné comme prévu et ces compagnies aériennes ont non seulement perdu de l'argent, mais ont également obligé Swissair à injecter des centaines de millions de dollars pour les maintenir à flot. En fin de compte, Swissair n'a pas seulement abandonné la stratégie, mais a également montré la porte à McKinsey. Le désastre d'Enron McKinsey a gagné des dizaines de millions pour les services de conseil vendus à Enron, le négociant en énergie qui s'est effondré en 2001 après une fraude comptable massive. Jeff Skilling, qui était à la tête de la transformation d'Enron d'une société de négoce d'énergie en un mastodonte qui traitait tout, du gaz naturel au haut débit, était un ancien employé de McKinsey. Après l'effondrement d'Enron, qui a ébranlé les marchés boursiers américains, McKinsey s'est dégagé de toute responsabilité, affirmant qu'il n'était pas un conseiller en matière de finances et d'information. Mais jusqu'à la fin, elle a fait la promotion du modèle économique d'Enron, en particulier de sa pratique de comptabilité hors bilan, et a encouragé les autres à suivre son exemple. Selon l'un des articles du magazine McKinsey Quarterly, "le déploiement de fonds hors bilan à l'aide de fonds d'investissement institutionnels a favorisé les compétences d'[Enron] en matière de titrisation et lui a permis d'accéder à des capitaux à des taux inférieurs à ceux des grandes compagnies pétrolières". Un partenaire de McKinsey a même écrit un livre intitulé "Creative Destruction" dans lequel il vante le modèle économique d'Enron. Mais même après toutes ces controverses, les dirigeants d'entreprise et les responsables gouvernementaux continuent d'affluer chez McKinsey pour obtenir des conseils. "McKinsey vend manifestement quelque chose que ses clients pensent valoir la peine d'acheter", a déclaré M. McDonald. ------------- The many times McKinsey has been embroiled in scandals 8 FEB 2021 The global consulting powerhouse has been in trouble for giving bad advice and working with corrupt entities. Last week, McKinsey and Co. agreed to pay $574 million dollars to US authorities as part of a settlement for its role in the opioid crisis, which has killed hundreds of thousands of Americans. (...) https://www.trtworld.com/magazine/the-many-times-mckinsey-has-been-embroiled-in-scandals-43996

Si tu te demandes encore où est le pognon Écoutez plutôt Ep. 08 | Patrimoine de Macron, où sont passés les millions ? "Redressement suite à non paiement de l'impôt sur la fortune, non déclaration d'une créance de 350 000 euros sur son épouse Brigitte, « claquage » de près de 1,5 millions d'euros en trois ans (un Smic par jour), déclaration peu crédible sur les honoraires perçus chez Rothschild and co lors d'une « deal » de 9 milliards d'euros conclu en 2012, depuis 2014, les déclarations de patrimoine et d'intérêt d'Emmanuel Macron suscitent beaucoup de questions. Etait-il réellement plus pauvre que Benoit Hamon et Nathalie Arthaud lors de la présidentielle de 2017 alors qu'il avait fait fortune au sein de la banque Rothschild ? A-t-il toujours dit la vérité sur son patrimoine ? Enquête." https://youtu.be/qM3g-E4o24k

"Les amis, je discute beaucoup avec des personnes ayant de graves pathologies à la suite de leur vaccination, le lien avec le vaccin est écarté d'un revers de main. Si vous voulez vérifier les potentiels conflits d'intérêt des médecins Il va falloir que certains de ces Dr qui ont vu des adhérents Verity France nous expliquent pourquoi ils touchent des honoraires de Pfizer ou assistent à des congrès invités par Pfizer. Pas de lien avec le vaccin, il faut aller voir un psy les amis, les douleurs c dans la tête! C'est sur que quand on palpé 1300 balles pour une expertise payé par Pfizer, ce doit être compliqué de dire que le vaccin provoque de graves effets indésirables." @ChrisCottonStat https://transparence.sante.gouv.fr/pages/accueil/ Lien du tweet : https://twitter.com/ChrisCottonStat/status/1504762564546379776