Comment vos émissions de télévision préférées détruisent secrètement la chimie de votre cerveau L'auteur : Alushka Êtes-vous accro à vos émissions de télévision préférées ? Vous ne pouvez pas vous arrêter de les regarder, malgré un sentiment croissant de culpabilité et d'inquiétude quant à leur impact sur votre bien-être mental et physique ? Préparez-vous à être choqué en apprenant la vérité sur la façon dont vos émissions préférées détruisent secrètement la chimie de votre cerveau. L'impact de la télévision sur notre chimie cérébrale est considérable et indéniable - de la libération constante d'adrénaline à la confusion et à la désorientation causées par des intrigues irréalistes. Lisez ce qui suit pour découvrir les côtés sombres de la télévision et apprendre à vous en protéger. Dès 1969, un homme nommé Herbert Krugman a mené une série d'expériences sur l'influence de la télévision sur les ondes cérébrales humaines. Ce qu'il a découvert est assez surprenant. Krugman a observé un homme au cours de nombreuses expériences et a constaté qu'en moins d'une minute après avoir regardé la télévision, les ondes cérébrales humaines passaient des ondes bêta - ondes cérébrales associées à la pensée active et logique - à des ondes à prédominance alpha. Lorsque la personne arrêtait de regarder la télévision et commençait à lire un magazine, les ondes cérébrales revenaient aux ondes bêta. Les ondes bêta sont considérées comme un état normal et éveillé, tandis que les ondes alpha sont ressenties lors d'une relaxation profonde ou d'un état de rêve. Dans l'état Alpha, l'homme est en mode d'apprentissage passif, où le côté droit du cerveau est aux commandes et les capacités de réflexion critique restent à l'arrière-plan. Les scientifiques étudient depuis longtemps l'effet de la télévision sur la chimie de notre cerveau, mais il est important de noter que ces études sont souvent menées dans le but d'aider les entreprises publicitaires à mieux influencer les téléspectateurs. Des recherches récentes ont même montré que les cerveaux des personnes qui regardent des films ensemble peuvent se synchroniser, ce qui soulève des questions quant à l'impact de ce fait sur l'individualité. En 70. 20 s.o.s. Jerry Mander a écrit dans son livre "Questions We Should Ask About Technology" (Questions que nous devrions poser à propos de la technologie) sur les effets destructeurs de technologies telles que la télévision. Il a appelé à la suppression de la télévision et a souligné la "culture de la mort" entretenue par les intrigues des films et des informations, qui, selon lui, a un impact destructeur sur la santé mentale des gens. Cette inquiétude n'a fait que s'accentuer au cours des 40 années qui se sont écoulées depuis qu'il a écrit ce texte. Les images et les scénarios de la télévision peuvent entraîner la confusion, le stress et même la dépendance. Une montée d'adrénaline constante et sans réaction peut nuire à notre bien-être physique et mental. Il est nécessaire de prendre conscience de ces effets et de décider en toute connaissance de cause si nous nous exposons ou non à la télévision. Comment la télévision peut-elle affecter la chimie du cerveau ? Stimulation de la libération d'adrénaline : L'image rapide et l'intrigue intense de nombreuses émissions de télévision peuvent stimuler la libération d'adrénaline, ce qui peut entraîner des sentiments d'anxiété et de stress. Confusion et désorientation : L'intrigue dense et irréaliste de nombreuses séries télévisées peut entraîner la confusion et la désorientation, ce qui peut rendre difficile le traitement des informations par le cerveau. Excitation artificielle : La libération d'adrénaline et d'autres hormones peut créer des "connexions" artificielles qui peuvent créer une dépendance et empêcher les téléspectateurs d'arrêter de regarder la télévision. Altération des fonctions cognitives : La stimulation constante de la télévision peut entraîner une surcharge des fonctions cognitives, ce qui peut altérer les fonctions cognitives et empêcher les téléspectateurs de se concentrer sur d'autres tâches. Troubles du sommeil : La lumière bleue émise par les téléviseurs peut perturber la production de mélatonine, une hormone qui aide à réguler le sommeil. Cela peut entraîner des insomnies et d'autres troubles du sommeil. Réduction de l'activité physique : Trop de temps passé devant la télévision peut entraîner une réduction de l'activité physique, ce qui peut avoir un impact destructeur sur la santé et le bien-être en général. Mauvais impact sur les interactions sociales : Le fait de trop regarder la télévision peut entraîner une réduction du temps consacré aux interactions sociales, ce qui peut avoir un impact destructeur sur les relations et le bien-être en général. Il est temps de regarder la vérité en face et d'admettre que nos émissions télévisées bien-aimées sont peut-être en train de détruire secrètement la chimie de notre cerveau. Mais ne désespérez pas, il n'est pas nécessaire d'abandonner complètement les séries. N'oubliez pas de faire des pauses, de limiter le temps passé devant l'écran et de l'équilibrer avec d'autres activités. Considérez cela comme une désintoxication du cerveau. Découvrez le plaisir de lire des livres ou de marcher dans la nature. Votre cerveau vous en remerciera. How your favorite TV shows are secretly destroying your brain chemistry Author: Alushka Are you addicted to your favorite TV shows? Have you found that you can't stop watching, despite a growing feeling of guilt and concern about the impact on your mental and physical well-being? Prepare to be shocked as you learn the truth about how your favorite shows are secretly destroying your brain chemistry. The impact of television on our brain chemistry is far-reaching and undeniable – from the constant release of adrenaline to the confusion and disorientation caused by unrealistic plot twist. Read on to uncover the dark sides of TV and learn how to protect yourself from it. Already in 1969, a man named Herbert Krugman conducted a series of experiments relating to the influence of television on human brainwaves. What he found out was quite surprising. Krugman watched a man through many experiments and found that within less than a minute of watching television, the human brain waves switched from Beta waves - brain waves associated with active, logical thinking - to waves predominantly Alpha. When the person stopped watching TV and started reading a magazine, the brain waves returned to Beta waves. Beta waves are considered a normal, awake state, while Alpha waves are experienced in deep relaxation or dreaming state. In Alpha state, a man is in passive learning mode, where the right side of the brain is at the helm and critical thinking abilities remain in the background. Scientists have long been researching the effect of television on the chemistry of our brain, but it is important to note that these studies are often carried out in order to help corporate advertisers influence viewers better. Recent research has even shown that the brains of individuals who watch movies together can synchronize, raising questions about the impact of this fact on individuality. In 70. 20 s.o.s. Jerry Mander wrote in his book "Questions We Should Ask About Technology" about the destructive impacts of technologies such as television. He called for the removal of television and pointed out the "culture of death" that is maintained through storylines of movies and news, which he says has a destructive impact on people's mental health. This worry has only grown deeper in the 40 years since he wrote it. Pictures and storylines from television can lead to confusion, stress, and even addiction. A constant adrenaline rush without a reaction can be harmful to our physical and mental well-being. It is necessary to notice these effects and make a conscious decision about whether we expose ourselves to TV at all or not. How television can affect brain chemistry Adrenaline Release Stimulation: The fast-paced image and intense plot of many TV shows can stimulate adrenaline release, which can lead to feelings of anxiety and stress. Confusion and disorientation: The dense and unrealistic plot of many TV shows can lead to confusion and disorientation, which can make it difficult for the brain to process information. Artificial 'excitement': The release of adrenaline and other hormones can create artificial 'connections' that can be addictive and may make it harder for viewers to stop watching TV. Impaired cognitive functions: Constant stimulation of television can lead to overloading cognitive functions, which can impair cognitive functions and make it difficult for viewers to concentrate on other tasks. Sleep Disorder: Blue light emitted TVs can disrupt the production of melatonin, a hormone that helps regulate sleep. This can lead to insomnia and other sleep problems. Reduced physical activity: Too much time spent watching television can lead to reduced physical activity, which can have a destructive impact on overall health and well-being. Bad impact on social interactions: Excessive watching television can lead to reduced time spent on social interactions, which can have destructive impact on relationships and overall well-being. It’s time to face the truth and admit that our beloved TV shows may be secretly destroying our brain chemistry. But don't despair, we don't have to give up the series completely. Just remember to take breaks, limit screen time and balance it with other activities. Consider it a brain detox. Discover the joy of reading books or walking in nature. Your brain will thank you. https://www.facebook.com/ivanka.maresova.79/posts/pfbid0YVGgrypiGNDNWYFFzmzwxhfVua5R2mSv9Qbhn3434fzoyTxLHyvpP5JViU4hhAi9l

Horreur scientifique: La protéine de pointe du vaccin envahit les noyaux cellulaires, supprime le moteur de réparation de l’ADN du corps humain, déclenchera une explosion du cancer, de l’immunodéficience, des maladies auto-immunes et du vieillissement accéléré novembre 3, 2021 Cette découverte ne peut être décrite que comme une véritable « horreur » dans ses implications. Une nouvelle recherche étonnante publiée dans Viruses, qui fait partie de l’édition SARS-CoV-2 Host Cell Interactions de MDPI (Open Access Journals) révèle que les protéines de pointe des vaccins envahissent les noyaux cellulaires et font des ravages sur le mécanisme de réparation de l’ADN des cellules, supprimant la réparation de l’ADN jusqu’à 90%, rapporte Naturalnews.com. Le document de recherche s’intitule « SARS-CoV-2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro » et est écrit par Hui Jiang et Ya-Fang Mei, respectivement au Département des biosciences moléculaires, à l’Institut Wenner-Gren de l’Université de Stockholm, SE-10691 Stockholm, Suède, et au Département de microbiologie clinique, virologie, Université d’Umeå, SE-90185 Umeå, Suède. Une copie du document de recherche dans un document PDF sur les serveurs NN stocké à cette URL : https://www.naturalnews.com/files/viruses-13-02056-v2.pdf Dans la conclusion de l’article, les auteurs écrivent : Nous avons constaté que la protéine de pointe inhibait clairement la formation de foyers BRCA1 et 53BP1 (figure 3D-G). Ensemble, ces données montrent que la protéine de pointe pleine longueur du SARS-CoV-2 inhibe la réparation des dommages à l’ADN en entravant le recrutement des protéines de réparation de l’ADN. Le mécanisme de réparation de l’ADN, connu sous le nom de NHEJ (Non-Homologous End Joining) est un type de système intracellulaire de « réponse d’urgence » qui répare les cassures d’ADN double brin. Sans le mécanisme NHEJ, toute vie multicellulaire avancée cesserait d’exister. Aucun humain, animal ou plante ne peut survivre sans protéger l’intégrité de son code génétique et être constamment réparé par de multiples mécanismes. Les dommages à l’ADN peuvent être causés par l’exposition aux radiations, aux produits chimiques dans les aliments et les produits de soins personnels, ou même à l’exposition à l’équipement de mammographie. Une exposition excessive à la lumière du soleil peut également provoquer des ruptures d’ADN, et de petites mutations de l’ADN se produisent spontanément dans tous les organismes vivants. Par exemple, les pilotes de ligne sont régulièrement exposés aux rayonnements ionisants en volant à haute altitude. Chez une personne normale et en bonne santé, le mécanisme NHEJ restaure l’ADN et empêche une mutation pathogène de se produire. Mais en présence du vaccin à protéines de pointe, l’efficacité du nhej est supprimée jusqu’à 90%, ce qui signifie qu’il est incapable de faire son travail car il est incapable de recruter des protéines pour la réparation. En conséquence, les « erreurs » suivantes sont introduites dans les chromosomes des noyaux des cellules humaines, toutes dues à la présence de la protéine de pointe des vaccins à ARNm: Mutations ou « erreurs » dans la séquence génétique. DÉLÉTIONS de segments entiers du code génétique. INSERTIONS de segments incorrects. Mélange et appariement/permutations du code génétique. Ces erreurs, lorsqu’elles sont exprimées par division cellulaire et réplication, entraînent : Une explosion de cancer et de tumeurs cancéreuses dans tout le corps. Perte de production de cellules B et T du système immunitaire (c.-à-d. immunodéficience induite). Maladies auto-immunes. Vieillissement accéléré et longueur réduite des télomères. Perte de fonctionnement de systèmes d’organes complexes tels que les systèmes circulatoires, neurologiques, endocriniens, musculo-squelettiques, etc. Dommages cellulaires similaires à l’empoisonnement par rayonnement en ce sens que les cellules s’autodétruisent de l’intérieur vers l’extérieur. Beaucoup de ces effets sont, bien sûr, mortels. D’autres imposeront aux victimes du vaccin de terribles lésions débilitantes et de dysfonctionnements d’organes qui nécessiteront toute une vie d’intervention médicale. La protéine Spik pénètre dans le noyau de la cellule De l’article lié ci-dessus: Mécaniquement, nous avons constaté que la protéine de pointe se trouve dans le noyau cellulaire et inhibe la réparation des dommages à l’ADN en empêchant l’importante protéine de réparation de l’ADN BRCA1 et 53BP1 d’être recrutée sur le site du dommage. Cela signifie que la protéine de pointe, qui est produite dans les ribosomes de la cellule après que les cellules ont été détournées par les vaccins à ARNm, ne quitte pas toujours la cellule et ne pénètre pas dans la circulation sanguine, comme nous le disent les partisans des vaccins à ARNm. Dans certains cas, la protéine de pointe se retrouve dans le noyau cellulaire. Là, il perturbe le mécanisme de réparation de l’ADN, comme décrit dans cet article. « Étonnamment, nous avons trouvé l’abondance de la protéine de pointe dans le noyau cellulaire (Figure 1A) », ont conclu les auteurs de l’étude. Cela signifie sans aucun doute que les vaccins à ARNm entraînent des changements chromosomiques dans les cellules du corps. C’est la confirmation que ces vaccins font effectivement des ravages sur l’intégrité génétique et présentent des effets secondaires qui n’ont pas été prévus ou décrits par les partisans des vaccins à ARNm. Le Dr Thomas Levy écrit à propos de la toxicité de la protéine spike sur Orthomolecular.org: Des préoccupations ont été soulevées au sujet de la propagation de la protéine de pointe dans tout le corps après la vaccination. Au lieu de rester localisé au site d’injection pour provoquer la réponse immunitaire et rien de plus, la présence de protéine de pointe a été détectée dans tout le corps de certaines personnes vaccinées. En outre, il s’avère que certaines des protéines de pointe circulantes se lient simplement aux récepteurs ACE2 sans entrer dans la cellule, déclenchant une réponse auto-immune contre l’ensemble de l’entité protéique de pointe cellulaire. Selon le type de cellule qui lie la protéine de pointe, cela peut conduire à un certain nombre de maladies auto-immunes. Encore plus troublant est que le Dr Levy explique que les données actuelles montrent que la protéine de pointe continue d’être produite dans le corps après la première injection d’ARNm. Il explique : Bien que la pathologie sous-jacente doive encore être entièrement définie, une explication des problèmes de tendances thrombotiques et d’autres symptomatologies observés chez les patients chroniques COVID et post-vaccination est directement liée à la présence persistante de la partie protéique du coronavirus. Certains rapports affirment que la protéine de pointe peut continuer à être produite après sa liaison initiale aux récepteurs ACE2 et sa pénétration dans certaines des cellules qu’elle cible initialement. Les tableaux cliniques de la COVID chronique et de la toxicité post-vaccinale sont très similaires, et les deux sont probablement dus à cette présence continue et à la propagation dans tout le corps de la protéine de pointe (Mendelson et coll., 2020; Aucott et Rebman, 2021; Prélèvement, 2021; Raveendran, 2021). La protéine de pointe pleine longueur a entraîné la plus grande suppression du mécanisme de réparation de l’ADN NHEJ Voir les chiffres ci-dessous. Les fragments viraux du SRAS-CoV-2 sont appelés « Nsp1, Nsp5 » et ainsi de suite. Le pic complet est appelé « Spike », et la nucléocapside – un autre composant structurel de l’agent pathogène de la protéine de pointe complète – est identifiée séparément. Extrait de l’étude : La surexpression des protéines Nsp1, Nsp5, Nsp13, Nsp14 et spike a réduit l’efficacité de la récupération HR et NHEJ (Figure 1B-E et Figure S2A, B). Les figures C et E montrent la suppression de la réparation NHEJ par ces différentes parties de fragments viraux. (Voir les lignes verticales bleues montrant les niveaux d’activité/efficacité du mécanisme de réparation de l’ADN). Ce que ces données montrent, c’est que la plus grande suppression de l’activité NHEJ est mesurée lorsque la protéine de pointe entière est présente. Extrait de l’étude : Ensemble, ces données montrent que la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 sur toute sa longueur inhibe la réparation des dommages à l’ADN en entravant le recrutement des protéines de réparation de l’ADN. Il s’agit de la protéine de pointe produite par les propres cellules du corps après injection d’un vaccin à ARNm: La figure 2 ci-dessous montre que la suppression de l’activité NHEJ montre une réponse dose-dépendante à la présence de protéines de pointe (figures 2B et 2C). Cela indique que plus il y a de protéines de pointe, plus la suppression de la réparation de l’ADN est importante: La figure en bas à droite, 2G, montre comment la présence de la protéine de pointe inhibe la réparation de l’ADN après diverses saisies de l’ADN, telles que le rayonnement, l’exposition chimique ou l’oxydation. Fait important, comme l’expliquent les auteurs de l’étude: Après divers traitements de dommages à l’ADN, tels que la radiothérapie, le traitement à la doxorubicine et le traitement H2O2, il y a moins de récupération en présence de la protéine de pointe (Figure 2F, G). Ensemble, ces données montrent que la protéine de pointe affecte directement la réparation de l’ADN dans le noyau cellulaire. L’exposition à la 5G, l’exposition aux chemtrails, l’exposition aux produits chimiques alimentaires, la mammographie et même l’exposition à la lumière du soleil font des ravages chez les personnes qui ont pris des vaccins à ARNm Le résultat effrayant de cette découverte est que les personnes qui ont pris des vaccins à ARNm seront confrontées à une réparation de l’ADN supprimée, augmentant les expositions qui étaient autrefois considérées comme des problèmes mineurs en menaces importantes pour leur santé. En d’autres termes, les personnes exposées aux rayonnements 5G, aux études de mammographie, aux produits chimiques plastifiants dans les aliments et aux substances cancérigènes dans les produits de soins personnels (détergents, parfums, shampooings, lotions pour la peau, etc.) ne seront pas en mesure de réparer les dommages à l’ADN causés par ces expositions. Après des expositions relativement faibles, ils commenceront à muter et à développer un cancer sur tout leur corps. Rappelez-vous que l’exposition à la 5G conduit à la production de peroxynitrite dans le sang, un radical libre extrêmement dangereux qui cause des dommages à l’ADN dans les cellules du cerveau et les cellules tissulaires dans tout le corps. Cela peut même être décrit comme un type de système d’arme binaire où les vaccins à ARNm affaiblissent la réparation de l’ADN, et l’exposition à la 5G (ou exposition chimique dans l’approvisionnement alimentaire) fournit l’arme qui brise les brins d’ADN et empêche le corps de maintenir l’intégrité génétique pendant la réplication cellulaire. Il ne faut pas longtemps pour exprimer cela de manière physique horrible, comme la tentative de faire pousser du tissu organique interne à la surface de la peau ou du visage, c’est pourquoi le podcast Situation Update d’aujourd’hui s’intitule « Monstres, zombies et mutants ». Cette recherche montre également que les protéines de pointe des vaccins à ARNm peuvent entraîner une immunodéficience, similaire au sida. Ceci est cohérent avec ce qui a déjà été rapporté sur une diminution de la fonction immunitaire d’environ 5% par semaine chez les personnes qui ont pris des vaccins covid (voir Front News: Selon les rapports du gouvernement britannique, les complètement vaccinés développent rapidement le syndrome d’immunodéficience acquise SIDA). Extrait de l’étude : ... La perte de fonction des protéines importantes de réparation de l’ADN telles que l’ATM, les PKcs d’ADN, 53BP1, etc., entraîne des défauts dans la réparation NHEJ qui inhibent la production de cellules B et T fonctionnelles, conduisant à une immunodéficience. La fonction immunitaire est également gravement affectée par la présence de la protéine de pointe, ce qui peut entraîner des mutations cancéreuses dans toutes les cellules du corps. Comme l’explique l’étude : La réparation des dommages à l’ADN, en particulier la réparation NHEJ, est essentielle pour la recombinaison V(D)J, qui est au cœur de l’immunité des cellules B et T. Comme l’explique également Science Direct : Le maintien de l’intégrité génomique est nécessaire à la survie d’un organisme. Parmi les divers dommages à l’ADN, les fractures double brin (DSB) sont considérées comme les plus nocives, car elles peuvent entraîner la mort cellulaire si elles ne sont pas réparées ou des réarrangements chromosomiques si elles sont mal réparées, ce qui peut conduire au cancer. De plus, des mutations dans les gènes NHEJ, y compris Ku70 et Ku80, ont été associées à une durée de vie raccourcie chez la souris [54]. En outre, des défauts dans les DNA-PKcs (protéine kinase dépendante de l’ADN) ont entraîné une altération de la rétention des télomères et une durée de vie raccourcie chez la souris [55]. Prises ensemble, ces indications suggèrent que le NHEJ joue un rôle important dans la prévention des augmentations liées à l’âge de l’instabilité génomique et du déclin fonctionnel. En fait, cela signifie que la suppression par la protéine de pointe du mécanisme de réparation de l’ADN NHEJ entraîne également une durée de vie réduite et un vieillissement accéléré. Selon certaines estimations, 50% des personnes auxquelles on a injecté des vaccins à ARNm seront mortes d’ici cinq ans. Maintenant, nous avons acquis une meilleure compréhension des mécanismes par lesquels cette mortalité induite par la vaccination peut se produire. https://www.frontnieuws.com/wetenschapshorror-vaccin-spike-eiwit-dringt-celkernen-binnen-onderdrukt-dna-reparatiemotor-van-het-menselijk-lichaam-zal-explosie-van-kanker-immunodeficientie-auto-immuunziekten-en-versnelde-vero/ https://www.brighteon.com/cb351cd3-6c94-4f2b-a05d-bbda757d4472

79 raisons documentées de refuser le vaccin anti covid qui se résument ainsi No, I Don’t Want Your Shot. Here's Why. (UPDATED: May 4/22) 79 reasons (and growing) James Edward Taylor Apr 22 I want to point out the essential absurdity in this exercise, and I hope you see it: A for-profit company releases a product and every person on the planet is forced to come up with reasons why they don’t want it. This is insanity. For any other product, in any universe that made sense, we would say it’s the profiting company’s responsibility to convince people that its product is worth consuming, not the other way around. The fact that they’ve achieved widespread, rushed, unquestioned consumption (and widespread vilification against anyone who has not) can only be explained by propagandistic manipulation. Over and over, I find that when I present this information to people, they had no earthly clue. They had no clue because they didn’t bother to question or look into it. They wanted something to be true, and they behaved accordingly. They wanted the shots to be the end of COVID, so they lined up for them. I am a critical thinker. I do not consume things blindly. I research. I think about things. I question. I’m not “hesitant”. The research is clear. No, thank you. I do not want it. You can cradle your shots to Hell. Is that clear enough? If you’re trying to sell me a product, you better make a convincing case. My concerns have not been alleviated over the past year plus. They have grown. I’m not telling anyone what to do. That’s their choice. These are my reasons for not taking the shot. Broadly, they break down into four categories: 1. I’m not convinced of the safety. (38 reasons) 2. I’m not convinced of the necessity. (11 reasons) 3. I’m not convinced of the efficacy, (i.e., it’s not working.) (15 reasons) 4. I’m not convinced of the honesty of the actors involved. (15 reasons) Put positively, at this point, I’m convinced these shots are not safe, not necessary, not efficacious, and that the actors involved have been dishonest in manipulating public opinion for their products. Follow the links I provide. Think. Decide for yourself. Here we go… A. Lack of Safety: 1. Spike protein is harmful to the blood vessels and organs. Whether by infection or by shot, spike protein causes vascular endotheliitis, which means clotting in the entire vascular system. The shot causes the recipent’s body to produce more spike protein. Should be end of discussion, but somehow, it’s just the beginning. Salk Institute research study.(Apr 30/21) 2. The lipid nanoparticles cross the blood-brain barrier. In fact, lipid nanoparticles are used in other drugs to specifically overcome the blood-brain barrier. They’re good at it. But in the case of this drug, BAD. If spike proteins express in the brain, we have brain inflammation, clotting, and a host of neurological problems, like GBS, Bell’s Palsy, stroke, etc. 3. We’ve been warned, repeatedly, of vaccine-enhanced disease: “The wrong vaccine could makes things worse” by turning on the immune system too strongly. This is why coronavirus vaccines have been so difficult to make in the past. (Apr 19/20) 4. Disease enhancement is a historically well-known problem for past attempts at developing a coronavirus vaccine. The animals in those vaccine trials suffered pathogenic priming, or disease enhancement, which caused inflammation throughout their bodies, and/or killed the animals. (Mar 5/20) 5. People with ACE2 deficiency tend to be more prone to severe COVID-19. The spike protein suppresses ACE2. So, more spike protein makes the deficiency even worse. (Apr 20/20) 6. Serious adverse events in trials: Twenty percent of the subjects in the high dose cohort (250 mcg) suffered a “Grade 3 systemic event” (defined by the FDA as “preventing daily activity and requiring medical intervention”) within 43 days of receiving Moderna shot. Analysis here. (May 18/20) 7. The spike protein in these mRNA shots has been genetically altered to prevent the ACE2 receptors from properly closing, which causes the recipient to downregulate ACE2. This leads to increased risk for pulmonary hypertension, ventricular heart failure, and stroke. (Jul/20) 8. Spike protein has an inflammatory effect on brain endothelial cells, altering the function of the blood-brain barrier, allowing them to cross more easily. Not good. Two studies. (Dec/20) 9. Pfizer’s own trial data show a 300% increase in risk of adverse events—including death—in exchange for a 0.84% risk reduction for contracting COVID--a risk to benefit ratio that’s not just low, but obscene. 10. This is the first time, ever, that polyethylene glycol has been used in an injection. These researchers identify it as the cause of anaphylaxis. (Apr/21) 11. This paper, published in the International Journal of Vaccine Theory Practice and Research, is forty-two pages discussing the unintended consequences of rushed-to-market shots, including the relationship of spike protein to a wide range of both acute and long-term induced pathologies, such as blood disorders, neurodegenerative diseases, autoimmune diseases, and prion diseases. (May 26/21) 12. Pfizer’s Japanese Biodistribution study found that lipid nanoparticles from the shot have been found in every organ in the body (possibly carried by lymph), overwhelmingly in the ovaries. So, no, they do not stay localized to the injection site, as we’ve been reassured. (Jun 14/21) 13. We were told spike protein might survive in the human body for about six months. A more recent investigation found the spike protein persisted in recovered COVID patients for 15 months. Who knows how long they will persist with boosters? (Jun 25/21) 14. This peer-reviewed paper said: “best-case scenario cost-benefit analysis showed very conservatively that there are five times the number of deaths attributable to each inoculation versus those attributable to COVID-19 in the most vulnerable 65+ demographic. The risk of death from COVID-19 decreases drastically as age decreases, and the longer-term effects of the inoculations on lower age groups will increase their risk-benefit ratio, perhaps substantially.” (Sep 17/21) 15. This peer-reviewed paper said: “for 6 deaths prevented by vaccination, there were approximately 4 deaths reported … that occurred after vaccination, yielding a potential risk/benefit ratio of 2:3.” (Aug/21) 16. Pfizer’s own study showed 4X the deaths from cardiac arrest in the group that got the shot. (Sep 15/21) 17. This analysis shows that the NNTV (Number needed to vaccinate) for children aged 5-11 makes the risk-benefit analysis for that age group obscenely high. In the author’s words: “To put it simply… for every one child saved by the shot, another 117 would be killed by the shot.” 18. The authors of this study found that natural immunity is impaired by taking on vaccinated immunity, making people more vulnerable to new variants. (Sep 27/21) 19. These doctors felt compelled by conscience to write the FDA concerning an alarming number of post-injection injuries and fatalities they’d seen in their ICU ward. And eleven other doctors followed their example. (Nov 1/21) 20. Devastating testimonies by people severely injured by these shots. (Nov 8/21) 21. It’s killing children. The CDC published an analysis of 14 children who died after getting their COVID shots (but failed to include an actual analysis). (Nov 11/21) 22. 17,000 physicians and medical scientists signed a public declaration against vaccinating children for COVID-19 because of the dangerous and potentially fatal consequences of altering the genes to produce toxic spike protein, which could cause irreparable and irreversible damage. (Dec 14/21) 23. VAERS: The CDC’s vaccine surveillance system has just surpassed 1 million adverse event reports (1,016,999 as of 12/31/21) for the COVID vaccines, including 21,382 deaths, making these, by far and away, the deadliest vaccines ever administered. The deaths include 71 children under the age of 18. (Dec 31/21) 24. Nearly a quarter of the deaths (5,252) occurred within the first forty-eight hours following injection. That is not a statistical coincidence or “background noise.” Any student of statistics will tell you this is causation. (Dec 31/21) 25. The CDC admits that adverse events are underreported in VAERS by a factor of 6.5. Multiply the above numbers by 6.5 and you begin to understand the horror of mass injecting entire populaces (and why we don’t do it). (Dec 31/21) 26. Insurance companies are reporting an alarming 40% rise in mortality of working age people (18-64 years old), in 2021, the year of mass vaccination. 27. Independent research conducted by these doctors suggests that “the vast majority of deaths that occur after vaccination are, in fact, caused by the jabs”. (Jan 2/22). You can find their research paper here. 28. This nurse, testifying at a Louisiana House Health and Welfare Committee hearing, said her hospital is witnessing blood clots, heart attacks, strokes, encephalopathy and heart arrhythmia following COVID vaccination, and staff are failing to report anything to the VAERS, and that most medical professionals in her hospital aren’t even aware VAERS exists. (Jan 6/22) 29. This study from Denmark shows negative Omicron efficacy (meaning the vaccinated were MORE susceptible to the virus than the unvaccinated), adding further confirmation that vaccination impairs one’s immunity against new variants. (Jan 7/22) 30. Nobel laureate in medicine Professor Luc Montagnier warns of the prion component of the shots, which are “capable of introducing protein modifications in an unpredictable way. As a doctor I knew 21 people who received 2 doses of Pfizer vaccine, there is another person who received Moderna. The 21 died of Creutzfeldt-Jakob disease caused by prions.” (Jan 13/22) 31. Journal of Microbiology and Infectious Diseases publishes a paper on the risk of prion disease following the shots. (Jan 18/22) 32. I don’t want myocarditis. 98 studies linking myocarditis with the shots. (Feb 2/22) 33. We’re up to 148 studies (and counting) which highlight the risks of these shots. (Feb 2/22) 34. This Nature Medicine paper shows a clear association with myocarditis after vaccination. (Feb/22) 35. In this preprint study, the authors found that the Pfizer shot downregulated critical mitochondrial functions in the brain. (Mar 2/21) 36. Using the CDC’s own data, we can see that the shots will hospitalize ten times the children (ages 5-11) than it will save. (Mar 18/22) 37. VAERS Update: As of March 25, 2022, VAERS has logged 26,396 COVID jab related deaths. (17,234 from Pfizer shots). Key adverse events reported in massive numbers include miscarriages, heart attacks, myopericarditis, thrombocytopenia (low platelet count), shingles, Bell’s palsy and a variety of permanent disabilities, many of which involve neurological dysfunction. (Mar 25/22) 38. A report showing 992 young athletes who have collapsed (and 644 who have died) due to cardiac arrest while playing their sport, since receiving COVID shots. (Apr 26/22) B. Lack of Necessity 1. The COVID mortality rate for my age bracket is 0.08%. About the same odds of accidentally drowning. And that’s only accounting for age. Not even considering other risk factors such as obesity, vit-D deficiency, prior health conditions (none of which I have) so lowers my mortality risk so close to zero it’s not even worth discussing. COVID-19 Mortality Risk for Non-Elderly (Apr 8/20) 2. COVID is way less deadly than we initially thought. German virologist explains. (May 5/20) 3. Doctors have developed early treatment protocols which are effective and safe, and carry none of the risks of the mRNA shots. (Dec/20) 4. Israelis who had an infection were more protected against the Delta coronavirus variant than those who had a vaccine. Science article (which amusingly does its best to include “highly effective” and “vital” as many times as possible, in spite of the research findings.) (Aug 26/21) 5. This study in the European Journal of Immunology demonstrates that natural immunity from prior infection is both durable and longer-lasting than vaccinated immunity. (Sep 27/21) 6. This preprint study shows that recovered immunity is far stronger than vaccinated protection. (Nov 20/21) 7. The Indian province of Uttar Pradesh eradicated their COVID death curve by distributing a care package to their populace consisting of repurposed drugs and supplements. If we really wanted population immunity, we could be doing this. (Jan 15/22) 8. 150 Research studies (and counting) confirm the superiority of naturally-acquired immunity to vaccinated immunity. List of studies as of Feb/22. 9. My age group has a 99.632% recovery rate from COVID. Again, just accounting for age, not considering other health factors and treatments, which tip this number even higher. (Feb 24/22) 10. There are more than 1600 studies showing safety and efficacy of off-the-shelf medicines in dealing with COVID. (Apr 6/22) 11. 72 countries have approved early treatments for COVID. The official US line, of course, is that no such early treatments exist or are to be discussed. (Apr 6/22) C. Lack of Efficacy (It’s not working…) 1. It’s not working #1 ALL of the monkeys in these trials became infected when challenged with the live virus. Hmm. Forbes (May 16/20) 2. It’s not working #2 This CDC paper: “three-quarters of cases occurred in fully vaccinated people.” Also from the same paper: “The viral load of vaccinated and unvaccinated persons infected with the coronavirus is similar,” a polite way of saying the vaccine doesn’t reduce viral load. (Aug 6/21) 3. It’s not working #3: This study showed a "marginally positive association such that countries with higher percentage of population fully vaccinated have higher COVID-19 cases per 1 million people." In plain speak: more vaxxed = more cases. Note the position of Israel: they vaxxed earliest and hardest and now are standing at the highest cases in the world. (Aug 17/21) 4. It’s not working #4 Whistleblower data: 90% of the individuals admitted to [the] hospital were documented to have received this vaccine. (Oct 17/21) 5. It’s not working #5: Hospitals are full of vaccinated patients. (Nov 9/21) 6. It’s not working #6: Despite 9 months of shots, 2021 COVID deaths have already surpassed 2020, and that’s only counting up to October. (Nov 22/21) 7. It’s not working #7 Despite massive uptake by the elderly, the elderly death rate has not declined at all. In fact, in the 65 to 74 category, it has increased. (Dec 4/21) 8. It’s not working #8: Despite near 100% vaccination rates in certain countries and states, cases have nevertheless exploded. The vaccines, clearly, do not reduce cases. (Dec 11/21) 9. It’s not working #9, and no wonder, because it cannot work, according to these researchers. The reason: the COVID shots produce the wrong type of antibodies. “Vaccines that are injected into the muscle – i.e., the interior of the body – will only induce IgG and circulating IgA, not secretory IgA. Such antibodies cannot and will not effectively protect the mucous membranes from infection by SARS-CoV-2.” (Dec 15/21) 10. It’s not working #10: This analysis reiterates: When you are injected with the COVID jab, your body will only induce IgG and circulating IgA — not secretory IgA, and these types of antibodies do not effectively protect your mucous membranes from SARS-CoV-2 infection. Wrong antibodies = no protection. (Dec 18/21) 11. It’s not working #11: COVID outbreak in a fully vaxxed Antarctic research station. (Jan 1/22) 12. It’s not working #12: All-cause mortality is at a historic high, despite a year of the shots. (Jan 3/22) 13. It’s not working #13: COVID outbreaks on fully vaccinated cruise ships. (Jan 4/22) “All 92 cruise ships currently sailing in U.S. waters had people on board infected by COVID-19.” (Jan 6/22) 14. It’s not working #14: The latest UK data reveals that vaccinated individuals comprise the majority of all hospitalizations and deaths in the over-50 group, (Jan 6/22) 15. It’s not working #15: All cause mortality was higher in 2021 (the year of mass vaccination) than 2020 (the year of no vaccination). (Jan/22) D. The Dishonesty of the Actors Involved 1. Rushed-to-market… before there even was a market. Here’s a Nature article warning about not rushing the shipment of COVID vaccines… in March of 2020?? Moderna had already shipped its mRNA vaccine to the NIAID. Unbelievable. (Mar 16/20) 2. Mass vaccinations have a criminal track record: For example, the swine flu vaccine in 2009 led to severe neurological damage and lawsuits in the millions. 3. Peter Doshi, associate editor of the BMJ, criticizes the way the trials are being conducted, rushed, and ill-thought out. (Nov 26/20) 4. One cornerstone of scientific research is that when you run an experimental trial, you run a control group. This tells you if the thing you’re testing for is actually working. However, Pfizer and Moderna eliminated their control groups, which appears to have been deliberate. (I’m all too happy to stay in the control group.) (Feb/21) 5. Relative vs. Absolute Efficacy. Pfizer and Moderna reported relative risk reduction (over the control groups) of 94%-95%. Sounds wonderful, until you calculate the absolute risk reduction (i.e., the risk reduction for the whole population, considered vs. background risk), which turns out to be more like 0.7% to 1%. This is an outcome reporting bias, used to mislead the public. Would most people risk these shots if they knew that they only offered a 0.7% increase in protection? (Feb 26/21) 6. This paper highlights many of the important flaws in the phase III clinical trials: the lack of absolute risk reduction calculations (and consequent reporting bias), conflicting study protocols, conflicting definitions of “case”, which populations were excluded from the trials, which endpoints were being measured, etc. Moreover, the authors point out these studies base their efficacy results only on the presence or not of mild infection not (as we have been told) on preventing hospitalization, severe disease, or death, nor on preventing transmission. (Apr 20/21) 7. Certain physicians are being blocked from filing VAERS reports. So much for monitoring safety signals. (Oct/21) 8. This Yale study, examined the best methods of public messaging to increase vaccine uptake, including safety and effectiveness, before anything could possibly be known about safety and effectiveness. They considered guilt, anger, self interest, duty to society, trust in science, embarrassment, etc. Months of manipulative public messaging and ostracism from your friends and colleagues came from this. (Oct/21) 9. The extremely shady way that Pfizer trials skipped safety protocols, gamed the statistics (by only testing on young healthy people and excluding riskier groups), and completely ignored natural immunity. See this video. 10. The CDC admits that they have no data showing a naturally infected and recovered patient transmitting the virus, despite repeatedly claiming that vaccinated immunity is superior to natural immunity. (Nov 11/21) 11. Pharmacists are being pressured to give the vaccine in the defiance of international laws on informed consent, and without even being informed themselves. (Dec 24/21) 12. The egregious bait and switch that the public fell for: there is no FDA approved vaccine available in the US. The Pfizer “approval” that you heard about in the media was merely an extension of the EUA (emergency use authorization) that makes an experimental drug available in an emergency. The approval was for Comirnaty, not one vial of which is available in the US. So, the unsuspecting public thinks “I’m taking an FDA-approved product”, but the manufacturer gets to still enjoy the liability shield afforded them by the EUA. Neat trick, pharma. (Dec 29/21) 13. Definitional games. By not counting the boosted as "boosted" until 2 weeks after the shot, everyone who gets COVID during this phase, despite the booster, are not counted as "boosted", making the booster look far more effective than it is. (There’s a name for this: it’s called fraud.) (Jan 16/22) 14. Shameless fiddling with efficacy stats, such as dropping all COVID events (cases, hospitalizations, and deaths) if they occur within 14 days of the shot (and misapplying these events to the “unvaccinated” cohort, making them look much worse.) Anything can be made to look wonderful if you ignore all the bad stuff. (Jan 20/22) 15. “The CDC isn’t publishing large portions of the COVID data it collects.” The NY Times article title says it all. They have data that they admit to hiding because it will cause “vaccine hesitancy”. Now, if the vaccine data is wonderful, why would it do that? (Feb 20/22) *NOTE: this is intended as a living document. I’ll be adding points to it as time allows (I have a private list with hundreds upon hundreds of points of evidence to add). I posted it “incomplete” in order to be able to have a quick reference to pull up any time a friend or acquaintance says “You haven’t had your COVID shots??”, as if I had masochistically turned down a direct gift from the gods. If you have a particularly salient point that you feel should be added, please add it to the comments along with a link backing up your claim. I will read it, think about it, and add it as time allows. **NOTE 2: I’m open to reason. If you can convince me a concern that I’ve listed here is not a concern, i.e., that I have misunderstood something or misinterpreted the data or the logic involved, I will remove it. If you get me down to zero, I will take your shot. Good luck. https://thefreethinker.substack.com/p/why-i-dont-want-your-shot-updated?s=r https://twitter.com/scholle14000/status/1522708397736484864

'Cognitively impaired' Joe Biden 'subject of mockery' after tobacco industry gaffe It is little wonder "cognitively impaired" US President Joe Biden has become the subject of mockery around the world following his latest gaffe involving the tobacco industry and the word "prostitute," says Sky News host Rita Panahi. Mr Biden made his remarks at the White House Rose Garden announcing his action on gun crime. In his address the President appeared to say: "Imagine had the tobacco industry been immune to prostitute to being sued – come on". "It's little wonder he's become the subject of mockery around the world," Ms Panahi said. https://www.youtube.com/watch?v=jqtXvTZOZ7E