POURQUOI L'ÉTAT S'ATTAQUE À LA SANTÉ TRADITIONNELLE ? | THIERRY CASASNOVAS | GÉOPOLITIQUE PROFONDE Extrait de la Grande Émission du 30 avril 2024. Thierry Casanovas, ardent promoteur de la santé naturelle, se trouve impliqué dans une polémique qui questionne profondément les droits individuels et la place de la médecine alternative en France. Reconnu pour sa prônerie d'un style de vie salutaire basé sur une diète crue, Casanovas a gagné en notoriété tout en suscitant le scepticisme des autorités de santé. Sa démarche personnelle en faveur du bien-être a évolué vers un débat national concernant les libertés de choisir des traitements de santé alternatifs. Dans une ère où la défiance envers les pratiques médicales établies et l'industrie pharmaceutique est en hausse, l'attrait pour les solutions naturelles s'intensifie. Néanmoins, ces alternatives sont souvent perçues comme des menaces par les lobbies pharmaceutiques, craignant pour leur hégémonie économique. Les critiques adressées à Casanovas, parfois décrit comme un "gourou de la santé", interrogent sur une potentielle dérive vers une "dictature sanitaire" en France. Ces préoccupations sont renforcées par la crise de la COVID-19, qui a exacerbé les doutes quant à l'honnêteté et l'efficacité des soins médicaux traditionnels. L'époque est marquée par une méfiance grandissante envers les remèdes conventionnels et un engouement pour des options plus naturelles et douces. La controverse entourant Casanovas soulève des questions cruciales : est-il justifiable de limiter la liberté de promouvoir et d'adopter des pratiques de santé alternatives ? En préconisant le crudivorisme, ou bien la guérison par le jeûne, Casanovas ne revendique-t-il pas simplement son droit à la libre expression et à l'autodétermination en matière de soins de santé ? Le cas de Casanovas illustre un conflit plus large entre la liberté d'information et les efforts réglementaires visant à encadrer cette liberté pour protéger le public. Ce dossier teste les frontières de ce que certains considèrent comme une ingérence dans les choix personnels de santé, déclenchant un débat vital sur le futur de la médecine naturelle et alternative en France. Alors que Thierry Casanovas continue de soutenir ses convictions sur la santé, la société est face à une interrogation fondamentale : jusqu'à quel point les autorités peuvent-elles intervenir sans empiéter sur les libertés individuelles ? La réponse façonnera non seulement le devenir de Casanovas mais également le cadre des droits à la santé naturelle dans le pays. https://youtu.be/edycakIrIUM ou https://odysee.com/@geopolitique-profonde:0/pourquoi-l'%C3%A9tat-s'attaque-%C3%A0-la-sant%C3%A9:0

https://freedomm.tv/watch/balade-libre-expression-suite_S8xvtg1zgVRYRzs.html

https://freedomm.tv/watch/la-ballade-de-la-libre-expression_p3EXwdJQryTf41r.html

La semaine passée, les membres du Parlement européen ont exprimé leur consternation face à la situation actuelle : “Les droits civiques sont de plus en plus restreints (...) les droits humains fondamentaux tels que les droits humains à la liberté individuelle, à l’emploi, l’égalité, l‘éducation, la santé, la libre expression de la pensée sont gravement violés.” Les membres du Parlement ont tenu à rappeler qu’à l’origine, le certificat a été introduit pour faciliter la circulation entre les pays européens et non pour discriminer la population non vaccinée ou encore restreindre l’accès à des lieux ou des activités. Rappelons-le une bonne fois pour toute, ne pas être vacciné ne signifie pas que l’on est porteur de la maladie… Stop à cette discrimination infondée ! Thibault de Santé Non Censurée.

Vous savez écrire en bon français, sans faire trop de fautes d'orthographe, et/ou vous faites du journalisme d'investigation, vous avez une chaîne YouTube...etc ?? Adhérez à FreeDommPress le Magazine d'Actualités & Libre Expression Collaboratif ! https://freedommpress.fr