.📢🚨 Oui, je suis aligné avec ce qui est dit dans cette vidéo. Parce que le sujet dépasse largement le simple fait divers technique du “piratage”. On ne parle pas d’un bug isolé. On parle d’un État qui centralise tout, qui collecte tout, qui exige tout, qui trace tout… et qui, au final, ne protège même pas ce qu’il nous arrache. Ce qui me frappe, c’est la facilité avec laquelle ces attaques deviennent des outils narratifs. On instille la peur. On parle de cybermenace permanente. On explique que le monde est devenu incontrôlable. Et derrière, on prépare l’opinion à accepter des dispositifs toujours plus intrusifs, toujours plus contraignants, toujours plus “nécessaires”. Le mécanisme est simple : créer l’insécurité pour justifier le verrouillage. Mais au-delà de la rhétorique, il y a une réalité brutale. Le tissu organisationnel de notre société se fragilise. On collecte des milliards par l’impôt. On nous parle d’efficacité, de modernisation, de transformation numérique. Et pourtant, les bases de données fuient. Les systèmes tombent. Les informations circulent. L’argent est prélevé avec une précision redoutable, mais la sécurité, elle, semble approximative. Alors la question devient inconfortable : est-ce qu’on ne commence pas à ressentir une forme de prise au piège institutionnalisée ? Le citoyen moyen, celui qui travaille, qui paie, qui ne fraude pas, qui a une hygiène numérique correcte, peut très bien se réveiller un matin avec un compte vidé. Pas parce qu’il a cliqué sur un lien grotesque à trois heures du matin. Mais parce que ses données ont circulé ailleurs, revendues, croisées, exploitées. Là, ce n’est plus théorique. Ce n’est plus un débat d’experts. C’est votre vie concrète. Et soyons honnêtes : est-ce que vous ne ressentez pas, vous aussi, cette explosion d’appels téléphoniques frauduleux, ces spams permanents qui sonnent à n’importe quelle heure ? Des numéros inconnus, souvent usurpés. Des plateformes de démarchage agressif. Des faux conseillers énergie. Des pseudo services administratifs. Des vendeurs d’assurances fantômes. Ils connaissent votre nom et votre prénom. Parfois votre adresse. Parfois votre fournisseur. Ils parlent comme s’ils sortaient d’un fichier officiel. Ils entretiennent une conversation suffisamment crédible pour troubler même quelqu’un de vigilant. On n’est pas dans l’anecdote. On est dans une industrialisation de l’arnaque. Une mécanique structurée, alimentée par des données qui ne devraient jamais circuler. Et le plus troublant, c’est l’habituation. On bloque le numéro. On soupire. On passe à autre chose. On normalise l’anormal. Mais derrière, il y a une mise en danger réelle de votre existence administrative et financière. Surtout si vous êtes discipliné, si vous faites confiance, si vous pensez que “tout est sécurisé”. L’obéissance devient une fragilité. La centralisation devient une exposition. La conformité devient une vulnérabilité. La vraie question n’est pas seulement “qui a hacké ?”. La vraie question, c’est : à quel moment accepte-t-on que le système qui prétend nous protéger devienne lui-même une source permanente de risque ? Par Chien Surpris Liens de la vidéo : https://www.tiktok.com/@roroelguapo/video/7609016191843175702 ou https://x.com/i/status/2027301723383935267

Epstein ou la survie du pouvoir à l’ère de la transparence 3 février 2026 Transparence, sacrifice et gouvernement du scandale. Pourquoi l’affaire Epstein n’est pas un échec du système, mais l’une de ses formes de stabilisation rituelle. Et si l’affaire Epstein n’était pas un scandale à résoudre, mais un rituel à observer ? À l’heure où des millions de documents sont déversés au nom de la transparence – sans procès, sans responsabilités nouvelles, sans rupture –, une hypothèse s’impose : Epstein n’est pas l’échec du système, mais l’une de ses techniques de survie. La vérité, rendue inoffensive par excès, expose une mécanique sacrificielle, une catharsis organisée et une transparence devenue outil de gouvernement. Observer Epstein, c’est regarder fonctionner le pouvoir contemporain. Epstein est mort. Mais le système qu’il illustre est vivant. La révélation qui ne révèle rien Le 30 janvier 2026, le Département de la Justice américain publie plus de 3 millions de pages supplémentaires, portant le total à près de 3,5 millions de documents rendus publics en vertu de l’Epstein Files Transparency Act, signé par le président Trump le 19 novembre 2025. Emails, transcriptions d’enquêtes, communications post-condamnation, plus de 2 000 vidéos et 180 000 images – une masse écrasante, chaotique, saturée de passages caviardés défaillants et de fragments inachevés. C’est la stratégie de l’aveuglement par illumination. Le DOJ affirme avoir rempli ses obligations légales. Les critiques, démocrates comme certains républicains, dénoncent que, sur plus de 6 millions de pages potentiellement pertinentes identifiées, la moitié reste dans l’ombre, protégée par des motifs de sécurité nationale, de protection des victimes ou de simple discrétion administrative. L’événement est présenté comme un triomphe de la transparence. Il est surtout rituel. Ce qui se joue n’est pas la chute d’un système, mais sa mise en scène de survie. La preuve n’est plus cachée. Elle est déversée – massivement, sans hiérarchie, sans conséquence judiciaire majeure. Une transparence qui n’ouvre rien, mais referme. L’affaire Epstein n’est pas un scandale. C’est une liturgie de fin de cycle. L’Ouverture du Rituel : la visibilité comme anesthésie Dans les sociétés archaïques, le rituel commence par l’exposition du corps sacrifié. Dans la modernité tardive, il commence par l’exposition du crime. Les fichiers Epstein ne sont pas révélés : ils sont noyés. Leur fonction n’est pas d’éclairer, mais de saturer. En 2026, la vérité n’est plus dissimulée. Elle est rendue indigeste. L’excès d’informations devient une technique de neutralisation cognitive. Tout est visible – noms célèbres, emails compromettants, images suggestives – mais rien n’est intelligible. Le crime se montre sans structure, sans causalité ascendante, sans responsabilité finale. C’est un cadavre exquis numérique, dont les membres épars ne reconstituent aucun corps du délit. Anthropologiquement, c’est un mécanisme ancien : ce qui est montré sans ordre ne peut produire ni sens ni action. La Désignation du Monstre Fonctionnel Toute société a besoin d’un monstre. Mais le monstre moderne n’est plus un ennemi extérieur. Il est un initié rendu visible. Epstein concentre : • l’argent sans origine claire, • la sexualité sans limite symbolique, • le pouvoir sans responsabilité, • la transgression sans sanction structurelle. Ce faisant, il offre au système la forme parfaite de son bouc émissaire. Il devient le réceptacle idéal de la culpabilité des élites. Le système peut dire : le mal est là, identifiable, mort depuis 2019. Et tant que le mal a un visage, il n’a plus d’architecture. Epstein n’est pas une anomalie morale. Il est une figure de condensation. Le Faux Sacrifice Epstein est mort. Mais le système qu’il illustre est vivant. Epstein meurt en cellule. Mais rien ne s’effondre. Dans les sociétés traditionnelles, le sacrifice rétablit un ordre symbolique réel. Dans la modernité, le sacrifice est narratif. Sa mort interrompt les chaînes judiciaires, fige les responsabilités, transforme une affaire systémique en mythe clos. Les documents publiés en 2026 ne prolongent rien : ils archivent. Le DOJ répète que les nouveaux fichiers ne fondent pas de nouvelles poursuites. Le sacrifice moderne ne purifie pas. Il stabilise. Le cadavre du bouc émissaire sert désormais de fondation, non d’engrais. La Catharsis Spectaculaire Vient alors la phase cathartique. Indignation. Débats. Colère morale. Mais cette colère est consommée, pas dirigée. Elle devient un flux médiatique, un carburant algorithmique sur les réseaux sociaux, un spectacle participatif. Le scandale n’est plus un moment politique : il est un produit culturel. L’adrénaline de l’indignation, autrefois moteur de l’action, se consume désormais en chaleur sans mouvement. La catharsis ne transforme rien. Elle soulage sans agir. L’Oubli Dilué Puis vient un oubli nouveau, propre à l’ère numérique. Epstein ne disparaît pas. Il devient omniprésent – donc inoffensif. Son nom circule en permanence, vidé de toute charge structurante. Trop présent pour choquer, trop diffus pour menacer. Le scandale devient un bruit de fond permanent. Réduit à l’état de signifiant flottant, il est recyclé par l’économie de l’attention en curiosité périodique, non en questionnement durable. L’oubli moderne n’est pas l’effacement. C’est la dilution permanente. L’Architecture Invisible : la co-implication Le cœur du système Epstein n’est pas le chantage individuel. C’est la co-implication généralisée. Quand chacun détient un fragment du secret, personne ne peut parler. Quand tout le monde est compromis, la morale cesse d’être une arme. Ce n’est pas une conspiration centralisée. C’est une écologie de la compromission. Un équilibre silencieux s’établit, où la menace mutuelle de révélation tient lieu de lien social le plus puissant et le plus stable. Le pouvoir moderne repose moins sur la vertu que sur la culpabilité partagée. Le Rituel de l’Impuissance Déléguée Voici l’acte le plus décisif. L’affaire Epstein permet une délégation massive de l’impuissance politique. En concentrant le mal dans une élite monstrueuse, le rituel absout le reste du corps social. Le citoyen peut dire : « Le monde est pourri, mais ce n’est pas moi. » Ainsi, le spectateur, lavé de toute complicité par l’horreur même du spectacle, peut retourner à ses affaires avec le sentiment du devoir accompli : celui d’avoir regardé. La lucidité se transforme en fatalisme. La critique devient contemplation. Le rituel neutralise la capacité d’agir en transformant la colère en spectacle. Le rituel ne se rompt pas par une révélation supplémentaire, mais il devient fragile dès lors que la vérité cesse d’être regardée comme un spectacle et commence à être traitée comme une responsabilité partagée. L’Anthropologie du Corps-Marchandise Epstein révèle une anthropologie. Dans ce monde : • le corps est une ressource, • le désir est un capital, • l’humain est un matériau. Les documents de 2026 montrent, sans le vouloir, cette logique à l’œuvre : dons à des institutions scientifiques, financements de recherches sur le futur de l’humain, langage du progrès et de l’optimisation. Ce n’est pas un complot. C’est une vision du monde. Epstein n’en fut pas l’architecte, mais un opérateur zélé et cohérent. Ses actes ne sont pas la corruption d’un système sain, mais l’application littérale, dans l’ombre, de ses principes affichés au grand jour. Les plaintes des avocats des victimes, dénonçant l’exposition involontaire de données privées lors des publications, montrent une vérité crue : le rituel prétend protéger les innocents, mais les sacrifie une seconde fois pour préserver le système. L’Hérésie Fondamentale Voici l’énoncé hérétique : Epstein n’est pas le produit d’une décadence morale. Il est le produit d’une cohérence idéologique. Une élite qui ne croit plus à l’égalité humaine, qui ne se pense plus liée à la loi commune, qui se voit comme gestionnaire du vivant. D’où : • l’eugénisme soft, • le transhumanisme élitiste, • la reproduction comme privilège. En transformant le corps des jeunes femmes en capital social et biologique, Epstein a poussé cette logique jusqu’à sa réalisation la plus littérale et la plus criminelle. Epstein est obscène parce qu’il est logique. La Transparence comme Technologie de Gouvernement Les publications de 2026 illustrent un phénomène central : la transparence n’est plus un contre-pouvoir. Elle est une technique administrative. Délais manqués (la loi exigeait tout pour le 19 décembre 2025). Publications massives. Aucune poursuite supplémentaire annoncée par le procureur général adjoint Todd Blanche. La transparence devient une manière de clore sans juger. Le pouvoir moderne n’a plus peur de la vérité. Il sait la diffuser sans conséquence. L’overdose de faits, soigneusement dosée et canalisée, devient le meilleur bouclier contre l’exigence de justice. Le Rituel Numérique Sur X et ailleurs, les fichiers sont disséqués en temps réel. Des noms surgissent, deviennent tendances, puis disparaissent. Trump, Clinton, Musk, Gates – signifiants flottants d’un théâtre algorithmique. Le scandale devient mème. La révélation devient contenu. Les algorithmes produisent un oubli accéléré par excès de circulation. Le rituel s’automatise. Comme une machine à laver le linge sale en public, le flux numérique brasse, étale et rince les faits dans un cycle sans fin d’exposition et d’effacement. Epstein est analogique. Le pouvoir qui vient est algorithmique. La Question Interdite Pourquoi avons-nous besoin d’Epstein ? Pourquoi cette affaire revient-elle sans cesse, comme un mythe fondateur ? Parce qu’elle nous permet de croire que le mal est ailleurs. Chez les riches. Chez les monstres. Cette croyance est un confort existentiel ; elle préserve notre innocence tout en nous donnant le frisson salutaire de la révolte. Elle nous évite de regarder : • les structures que nous tolérons, • les systèmes que nous finançons, • les logiques que nous acceptons. Le Rituel a réussi L’affaire Epstein n’a pas échoué. Elle a parfaitement fonctionné. Le système est intact. La marchandisation du vivant continue. La justice structurelle n’a pas eu lieu. Les victimes restent périphériques. La colère est recyclée. La conscience est neutralisée. Et tant que nous attendrons : • la révélation finale, • la liste ultime, • le nom qui fera tout tomber, rien ne tombera. Car le pouvoir moderne n’a plus besoin de cacher la vérité. Il a appris à la ritualiser. Epstein est mort. Mais le rituel est vivant. Et tant que nous en serons les spectateurs, nous resterons innocents – et impuissants. P.S. La seule révélation qui menace ce système ne figurera dans aucun document. Elle aura lieu le jour où nous cesserons d’attendre un sauveur, une liste ou un coupable – et où nous commencerons à nous demander quel rôle joue notre propre regard dans la perpétuation du rituel. Mounir Kilani https://reseauinternational.net/epstein-ou-la-survie-du-pouvoir-a-lere-de-la-transparence-2/

"Pesticides : là où ils sont le plus utilisés, les oiseaux sont moins nombreux. A écouter sur 👉 https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/avec-sciences/avec-sciences-chronique-du-mercredi-14-janvier-2026-3864228 Pendant des décennies, des bénévoles ont compté les oiseaux. Aujourd’hui, leurs observations permettent de relier pratiques agricoles et disparition progressive des oiseaux du quotidien. ➡️ https://l.franceculture.fr/qf6 En France, les populations d’oiseaux ont chuté de près de 60 % dans les milieux agricoles depuis les années 80. Une nouvelle étude met en évidence une forte association entre achats de pesticides et abondance des oiseaux. Les oiseaux disparaissent en France en ville comme à la campagne. Ce déclin est particulièrement marqué dans les milieux agricoles, avec près de 60% de populations en moins depuis les années 80. Or, ce sont précisément ces espaces qui concentrent le plus d’usages de pesticides et donc leur rôle dans ce déclin est de plus en plus interrogé. Dès 1962, la biologiste américaine Rachel Carson alertait déjà sur ce risque dans son livre Printemps silencieux ✔️Un silence qui s’installe dans les campagnes Aujourd’hui, les scientifiques décrivent toute une gamme d’effets possibles, directs ou indirects, sur leur survie, leur reproduction, leur comportement ou leurs ressources alimentaires. Mais mesurer précisément ces effets reste complexe, comme le rappelle la chercheuse Anne-Christine Monnet. L’intensification agricole, dont les conséquences sont bien établie, est souvent étudiée dans son ensemble, sans pouvoir isoler le rôle exact des pesticides des autres transformations des paysages. ✔️Croiser données agricoles et populations d’oiseaux Une nouvelle étude parue dans Proceedings B s’appuie sur le croisement de deux bases de données : la BNV-D qui localise les achats de pesticides par code postal et le Suivi Temporel des Oiseaux Communs qui recense, grâce à des ornithologues amateurs, les oiseaux en France depuis 1989. En l’occurrence pour cette étude, seul le comptage en milieu agricole a été utilisé. Résultats, les oiseaux sont moins nombreux dans les zones où les achats de pesticides sont les plus élevés. « Pour les 64 espèces qui sont comptées dans les champs, on a 84,4 % d’entre elles pour lesquelles on a plus d’oiseaux quand il y a moins de pesticides », explique Anne-Christine Monnet. Elle souligne aussi l’ampleur du phénomène, qui concerne 64 espèces d’oiseaux dont certaines ne sont pas strictement spécialistes des milieux agricoles. Il s’agit d’une association statistique, pas d’une preuve directe de causalité et achat de pesticides n'est pas exactement synonyme d'utilisation, mais ce résultat vient renforcer un faisceau de preuves déjà bien fourni. L’intégralité de la chronique est à écouter pour comprendre comment les scientifiques tentent de démêler le rôle spécifique des pesticides dans la disparition des oiseaux." Source : France culture Merci notamment à la FNSEA et sa branche les Jeunes Agriculteurs qui encouragent un modèle d'agriculture intensive et productiviste 👌🙄

Truc de ouf ! 😜🤪 Il a piégé 12 hôpitaux psychiatrique en faisant interner de faux patients ! En 1973, le psychologue David Rosenhan réalise l’une des expériences les plus choquantes de l’histoire de la psychiatrie. Huit personnes parfaitement saines d’esprit se font volontairement interner dans 12 hôpitaux psychiatriques. Leur objectif : tester la capacité des médecins à reconnaître une vraie maladie mentale. Le résultat est catastrophique : • aucun médecin ne détecte la supercherie • tous les faux patients sont diagnostiqués avec des troubles graves • certains restent enfermés jusqu’à 52 jours • et l’hôpital qui croyait pouvoir “piéger” Rosenhan… a inventé des imposteurs qui n’existaient pas Cette expérience, publiée dans la revue Science, a bouleversé la psychiatrie moderne. https://www.youtube.com/shorts/ynS7t2Rzwyg?feature=share

Linky : Peut-on refuser le compteur sans payer ? l David GUYON 14 nov. 2025 #linky #compteurlinky #avocat Des milliers de consommateurs découvrent aujourd’hui que refuser l’installation du compteur Linky peut entraîner des frais supplémentaires sur leur facture d’électricité… Souvent sans qu’ils ne soient prévenus clairement, ni accompagnés juridiquement. Hausse de facture, pénalités pour non-transmission de l’index, pressions administratives : derrière le modernisme énergétique se cache une réalité beaucoup moins acceptable. Car Linky, censé simplifier la gestion de l’électricité, pourrait coûter très cher à ceux qui choisissent de s’en passer. Et pourtant, ces usagers n’ont rien demandé. Ils ont simplement voulu conserver leur ancien compteur — avant d’apprendre que ce choix pouvait entraîner des dizaines d’euros de frais par an, imposés automatiquement. ⚖️ Pourquoi en parler maintenant ? 👉 Parce que depuis 2025, des frais spécifiques sont appliqués aux foyers sans compteur Linky. 👉 Parce que refuser l’installation peut désormais impacter concrètement votre facture. 👉 Parce que les consommateurs ignorent souvent leurs droits face à Enedis. 👉 Parce qu’il est temps d’éclairer juridiquement une situation qui pénalise les réfractaires. Le compteur Linky peut être un outil utile… À condition qu’il ne devienne pas une charge financière injustifiée. Dans cette vidéo, Maître David Guyon, avocat en droit public, décrypte les nouveaux frais imposés aux réfractaires, explique les recours possibles, et alerte sur les risques juridiques et financiers liés au refus du compteur Linky. https://youtu.be/LCc7XFirGNU

PACTE 21 - 3 MINUTES POUR HACKER LA MATRICE Et si la plus grande prison n’avait pas de barreaux… mais nos pensées ? Bienvenue dans cette vidéo : on perce la surface et on touche au cœur du réacteur. Dans cette vidéo, on décortique les égrégores (ces “entités” psychiques collectives) et on dévoile le Pacte 21 : un protocole simple (21h21 • 3 minutes • visualisation + mantra) pour synchroniser nos esprits et retourner les armes invisibles du système. On parle d’histoire (Le Bon, Bernays), d’ingénierie symbolique, et d’un cas d’école : l’“Effet Maharishi”, l’expérience de Washington DC (1993) où une pratique collective de méditation est associée à −23% de criminalité violente durant la fenêtre étudiée (résultats publiés et débattus en revue académique). Pourquoi 21h21 ? Parce que le double 21/21 (aussi appelé “2121”) cartonne sur les réseaux en 2025 : moment d’alignement, décision et nouveau départ — un excellent “ancrage” mémorable pour un rendez-vous quotidien. Contenu : • Ce qu’est (et n’est pas) un égrégore — entre psychologie des foules et ésotérisme contemporain. • Comment les élites ont industrialisé l’égrégore (propagande, branding, rituels modernes). • Le protocole Pacte 21 : 21h21, 3 minutes, phrase-clé « Nous sommes libres. Nous décidons maintenant. », visualisation d’un réseau lumineux planétaire, cycles 21 jours puis 90 jours. • À quoi s’attendre : micro-synchronicités → effets culturels (bascule narrative) si la masse critique est atteinte. • Le débat : limites, biais, critiques et intérêts à croiser (séparer inspiration, spiritualité, données). 💬 Question à la communauté : Croyez-vous à un “complot de la conscience” ? Une action mentale coordonnée peut-elle changer le réel ? Dites-le en commentaire. ⚡️ Agis maintenant : Mets un rappel à 21h21 ce soir. Pendant 3 minutes, répète : « Nous sommes libres. Nous décidons maintenant. » Visualise le réseau de lumière, ressens un monde déjà libre. Recommence chaque jour pendant 21 jours, puis vise 90 jours. https://youtu.be/dGztidtlBQo

🇬🇧⚔️ LA PETITE REINE D’ÉCOSSE : QUAND L’ÉTAT ABANDONNE SES ENFANTS Le 23 août 2025, à Dundee, en Écosse, une scène bouleversante a secoué la Grande-Bretagne. Sophie (Alias Mayah Sommers), 14 ans (certains l’appellent déjà Braveheart), a été filmée brandissant un couteau et une petite hache pour protéger sa sœur de 12 ans contre deux hommes, décrits comme migrants islamiques, qui les harcelaient depuis plusieurs semaines. Son cri résonne désormais sur les réseaux : “Ne touchez pas à ma petite sœur, elle n’a que douze ans !” Le drame ? Alors que la confrontation s’est terminée sans aucune violence, ce n’est pas les agresseurs présumés qui ont été arrêtés… mais Sophie. Elle est aujourd’hui poursuivie pour “port d’arme prohibé”. Les hommes, eux, n’ont même pas été interrogés. 🕳 Une Justice Inversée Ce fait divers, déjà viral grâce à Elon Musk, révèle une fracture morale profonde : - Le système criminalise les victimes mais protège les prédateurs. - La police écossaise préfère éviter d’agir par peur d’être accusée de racisme. - Les médias traditionnels minimisent l’affaire, titrant sur une “collégienne armée”, sans mentionner les harcèlements subis. Ce double standard n’est pas un accident : il est le symptôme d’un échec systémique. Pendant des décennies, les scandales des “grooming gangs” pakistanais — des réseaux ayant abusé de dizaines de milliers de jeunes filles britanniques — ont été ignorés par les autorités pour ne pas “stigmatiser les communautés”. ⚠️ Multiculturalisme et Déni Collectif L’affaire Sophie n’est pas un cas isolé. Elle reflète un schéma répété à Rotherham, Rochdale, Oxford et dans bien d’autres villes : La majorité des réseaux de prédation sexuelle de mineures identifiés sont composés d’hommes pakistanais musulmans — faits confirmés par les rapports officiels. Pourtant, nommer le problème reste tabou : “racisme”, “islamophobie”, les mots magiques qui paralysent l’État. Résultat : les victimes blanches sont abandonnées et se retrouvent livrées à elles-mêmes. Quand une adolescente se voit obligée de porter une arme pour protéger sa sœur, c’est le signe d’une faillite totale du pacte social. 🛡 La Révolte des Citoyens Face à l’inaction de l’État, les Britanniques commencent à prendre leur sécurité en main : - Des patrouilles de citoyens se sont déjà organisées à Dundee. - Sur les réseaux, Sophie est devenue un symbole de résistance : certains la comparent à Jeanne d’Arc, une enfant qui ose là où les adultes reculent. La fracture entre le peuple et les élites n’a jamais été aussi visible : la confiance dans la police, la justice et les médias est en chute libre. 🔥 Un Tournant Historique Cette affaire pourrait devenir un point de bascule : - Soit la Grande-Bretagne continue sur cette voie, sacrifiant la sécurité de ses filles au nom du politiquement correct. - Soit Sophie devient le visage d’un réveil national. Car une chose est claire : un État qui ne protège plus ses enfants a perdu toute légitimité. ❓Et Maintenant ? L’affaire Sophie pose une question simple mais cruciale : Dans quel pays voulons-nous vivre ? Un pays où des adolescentes sont arrêtées pour avoir défendu leur sœur… … ou un pays qui ose nommer le problème, protéger ses enfants et faire respecter la loi, même quand cela dérange les dogmes multiculturalistes ? https://x.com/WokeAreDumb/status/1960443074623967379

.Charles-Henri Gallois : « Emmanuel Macron n’a aucune constance et ridiculise la voix de la France à l’international. C’est d’ailleurs le cas sur tous les sujets. Sa seule colonne vertébrale est son fanatisme  puisqu’il est toujours prêt à sacrifier la France au nom de l’UE. » https://www.instagram.com/p/DMpbsODPX7J/?utm_source=ig_web_copy_link

AFFAIRE BRIGITTE : L'ÉTAT ATTAQUE CEUX QUI DOUTENT DE SON IDENTITÉ | GPTV L'ESSENTIEL L'ÉTAT FRANÇAIS TRAQUE-T-IL SES CITOYENS POUR UN SIMPLE DOUTE ? Dans cette émission explosive, nous révélons comment l'État mobilise la justice et la police pour museler ceux qui remettent en question l'identité de Brigitte Macron. Pourquoi une telle machinerie judiciaire contre des citoyens lambda ? Qui se cache derrière cette chasse aux sorcières ? Et surtout, jusqu'où ira le pouvoir pour protéger son image ? AU PROGRAMME DE CETTE ÉMISSION CHOC : ✔ L'AFFAIRE TROGNEUX DÉCRYPTÉE : Comment une simple rumeur a déclenché une répression sans précédent ✔ 12 PERSONNES PERQUISITIONNÉES : Pourquoi l'État traque des citoyens pour un retweet ✔ LA POLICE ITALIENNE DANS LE COLLIMATEUR : Pourquoi la Digos s'en prend à Xavier Poussard ✔ LA LOI SKA DÉTOURNÉE : Comment l'Élysée instrumentalise la justice ✔ LES MÉDIAS COMPLICES ? : Pourquoi TF1 et RTL ont étouffé l'affaire CE QUE VOUS ALLEZ DÉCOUVRIR : • Les méthodes choc de l'État pour faire taire les critiques • Pourquoi Brigitte Macron a déclenché une telle répression • Comment Xavier Poussard est devenu la cible n°1 • Les preuves accablantes d'un système judiciaire instrumentalisé • La vérité sur l'affaire que les médias vous cachent POURQUOI CETTE ÉMISSION EST CRUCIALE ? Alors que la France se prétend pays des droits de l'homme, cette affaire révèle un système judiciaire et policier utilisé pour protéger le pouvoir. Nous allons vous montrer comment l'État a mobilisé des moyens colossaux contre des citoyens ordinaires, simplement pour avoir partagé une information. QUESTIONS QUI DÉRANGENT : • Pourquoi l'État a-t-il mobilisé la police italienne contre Xavier Poussard ? • Comment Brigitte Macron a-t-elle pu déclencher une telle répression ? • Jusqu'où ira le pouvoir pour protéger son image ? • Pourquoi les médias traditionnels ont-ils étouffé cette affaire ? • Sommes-nous encore dans un État de droit ? https://youtu.be/R6mHjjxe8Yg

** Proposer l'inacceptable pour faire passer l'intolérable ** Attali a théorisé l'altruisme rationnel. Des devoirs AVANT des droits. Et oui pendant qu'on focalise l'attention avec les jours fériés supprimés, annonce qui passe crème : on en parle des économies cpam ? Que selon F.Bayrou :"la responsabilisation passe aussi par la prévention, et notamment par la vaccination : les trois quarts des patients en réanimation pendant la grippe ne sont pas vaccinés. » Et donc sinon ? non prise en charge & déremboursement ... crache la pilule 💊 ⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️ 🧠c’est ni plus ni moins qu’une technique de manipulation classique : « l’épouvantail et le leurre » Quand François Bayrou propose de « supprimer deux jours fériés », il utilise ce qu’on appelle en psychologie sociale une « technique de diversion ou d’épouvantail » (parfois appelée « technique du pied dans la porte inversé », ou « leurre sacrificiel »). 🔹 Comment ça fonctionne ? 1. « On avance une proposition choquante, inacceptable »: ici, supprimer deux jours fériés. Cela provoque une réaction immédiate, des émotions fortes (colère, rejet, indignation). 2. La population se focalise sur ce point précis, se mobilise contre lui, croit mener une bataille sur ce sujet. 3. Ensuite, le gouvernement “reculera ” sur ce point (volontairement), en donnant l'impression d'avoir entendu le peuple : « Finalement, on ne supprimera qu’un jour férié… ou aucun. » 4. 👉 Et pendant ce temps, les autres pions seront avancés comme prévu, pour créer une fausse bataille et permettre au reste des mesures, bien plus structurelles et injustes, d’être acceptées par une population déjà épuisée, sous le choc, ou soulagée d’avoir "évité le pire". Abellina St Juste https://www.facebook.com/abellinasaintjustemedium/posts/pfbid02UXGLXY6DhwidcEY5jpVZv7B4RTj5kK4q1g5SDyRaEcvAbYEWuh9RYNcXe88J8wDvl?notif_id=1752661262335873&notif_t=notify_me_page&ref=notif

Et ça continue... 🤬🤬🤬 ☢️ Loi Duplomb : l'État légalise l’empoisonnement (et le cancer) La loi Duplomb autorise les préfets à autoriser localement l’usage de pesticides pourtant interdits au niveau national ou européen, au nom de la "protection des cultures". Cette dérogation remet violemment en cause les données scientifiques qui avaient justifié leur interdiction pour des raisons de santé publique et d’environnement (cancer notamment). Un double discours apparaît clairement : on invoque la science quand elle sert certains intérêts... pour la relativiser aussitôt dès qu'elle en dérange d’autres. Le parallèle avec la gestion du Covid souligne cette hypocrisie politique et cette mascarade autour de la "foi" en la science. Une fois de plus, cette loi, soutenue par les lobbys agricoles, illustre le pouvoir croissant de l’industrie sur les décisions sanitaires. Face à cela, une mobilisation citoyenne, juridique et morale est nécessaire pour défendre une science au service du vivant, et non du profit. #LoiDuplomb #SantéPublique #Pesticides #ScienceEtPolitique #DoubleDiscours #AgroIndustrie #Environnement #PrincipeDePrécaution #LobbyAgricole #Écologie #VéritéScientifique Fabien Moine https://youtu.be/OsXVnKBldfg

France : Macron et ses futurs députés complices. La France en marche vers l'abattoir légalisé, la solution aux problèmes qu'on ne vous dit pas https://qactus.fr/2025/05/25/france-macron-et-ses-futurs-deputes-complices-la-france-en-marche-vers-labattoir-legalise-la-solution-aux-problemes-que-lon-ne-vous-dit-pas/