Bonjour, Pendant qu'une partie de la population et du système verse dans le syndrome de Stockholm vis-à-vis d'un criminel d'Etat emprisonné, n'oublions pas les véritables lanceurs d'alerte qui, eux, n'ont pas d'applaudissements ni de pleunicheries politico-médiatiques, tels que Reiner Fullmich. Nicolas Bouvier Message de @KHeusinger17 : 𝐋𝐚 𝐩𝐫𝐢𝐬𝐨𝐧 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐢𝐧𝐭𝐞 𝐝𝐞 𝐫𝐞𝐬𝐭𝐫𝐞𝐢𝐧𝐝𝐫𝐞 𝐝𝐫𝐚𝐬𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐥𝐞𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐯𝐞𝐫𝐬𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐭𝐞́𝐥𝐞́𝐩𝐡𝐨𝐧𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐌𝐞 𝐑𝐞𝐢𝐧𝐞𝐫 𝐅𝐮𝐞𝐥𝐥𝐦𝐢𝐜𝐡 𝑃𝑢𝑏𝑙𝑖𝑒́ 𝑙𝑒 17 𝑜𝑐𝑡𝑜𝑏𝑟𝑒 2025 𝑝𝑎𝑟 Djamila le Pair 𝑇𝑟𝑎𝑑𝑢𝑖𝑡 𝑝𝑎𝑟 Kerstin Heusinger À compter du mercredi 15 octobre 2025, les communications téléphoniques de l’avocat allemand Me #ReinerFuellmich ont de nouveau été limitées à deux appels de vingt minutes par semaine, soumis à écoute et surveillance. Par ailleurs, il lui est désormais interdit de mentionner les noms des acteurs du procès : le procureur de Göttingen, les juges de la 5e chambre du tribunal régional, ainsi que, vraisemblablement, les trois avocats à l’origine de la plainte déposée contre lui. La défense de Fuellmich conteste fermement ces nouvelles restrictions. Reiner Fuellmich, cofondateur du Comité Corona (Corona Investigative Committee), est détenu depuis deux ans en détention provisoire, poursuivi pour détournement de fonds présumé. Au fil du procès, il est cependant apparu que l’affaire revêt un caractère hautement politique : Fuellmich semble être surtout poursuivi en raison de son travail de mise en lumière des fraudes liées au Covid-19et de ses tentatives internationales de lancer une action collective en justice. À la suite du jugement rendu en sa défaveur en avril par le tribunal de Göttingen, Fuellmich a été transféré de la prison de Rosdorf, où il était détenu dans des conditions particulièrement dures, vers l’établissement pénitentiaire de Bremervörde, aux conditions plus souples. Ce transfert pourrait, selon toute vraisemblance, avoir coïncidé avec des démarches entreprises auprès des Nations unies (ONU), notamment deux demandes adressées respectivement au Groupe de travail sur la détention arbitraire et au Rapporteur spécial sur la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants. Reiner Fuellmich a fait appel de la décision rendue en première instance et attend actuellement le jugement de la cour supérieure, l’Oberlandesgericht de Brunswick (OLG Braunschweig). La mesure de restriction de ses communications téléphoniques a apparemment été décidée à la suite de courriels adressés à la prison de Bremervörde par le plaignant Hoffmann et le procureur John, demandant l’imposition de cette mesure. Selon Fuellmich, l’établissement pénitentiaire n’aurait eu d’autre choix que d’exécuter les ordres. Dans sa déclaration du 15 octobre, Fuellmich indique que Hoffmann et John ont justifié leur demande par deux motifs principaux. Premièrement, parce qu’il a lui-même déposé plainte contre eux — ses accusateurs — ainsi que contre le juge président, le procureur John et d’autres personnes. Deuxièmement, parce qu’il avait publié à intervalles réguliers des communiqués sur le contenu de cette affaire, diffusés en ligne, dans lesquels il critiquait ouvertement les personnes impliquées dans le dossier. Il semblerait que la direction de la prison ait prévenu Fuellmich qu’une telle restriction téléphonique pourrait suivre s’il ne modérait pas ses propos. Voici ci-dessous la transcription de la déclaration de Reiner Fuellmich, datée du mercredi 15 octobre 2025 : « 𝐶ℎ𝑒𝑟𝑠 𝑎𝑚𝑖𝑠, 𝐶𝑒𝑐𝑖 𝑒𝑠𝑡 𝑢𝑛 𝑚𝑒𝑠𝑠𝑎𝑔𝑒 𝑖𝑚𝑝𝑟𝑜𝑣𝑖𝑠𝑒́. 𝐽𝑒 𝑚’𝑎𝑑𝑟𝑒𝑠𝑠𝑒 𝑎̀ 𝑣𝑜𝑢𝑠 𝑝𝑎𝑟𝑐𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑗𝑒 𝑣𝑖𝑒𝑛𝑠 𝑑’𝑎𝑝𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑𝑟𝑒 𝑞𝑢’𝑖𝑙 𝑚𝑒 𝑠𝑒𝑟𝑎 𝑑𝑒́𝑠𝑜𝑟𝑚𝑎𝑖𝑠 𝑖𝑚𝑝𝑜𝑠𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑢𝑏𝑙𝑖𝑒𝑟 𝑑’𝑎𝑢𝑡𝑟𝑒𝑠 𝑑𝑒́𝑐𝑙𝑎𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑠. 𝐿𝑎 𝑟𝑎𝑖𝑠𝑜𝑛 : 𝑐𝑒𝑙𝑢𝑖 𝑞𝑢𝑖 𝑐ℎ𝑒𝑟𝑐ℎ𝑒 𝑎̀ 𝑚𝑒 𝑓𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑡𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑒𝑠𝑡 𝑗𝑢𝑠𝑡𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑙’𝑎𝑢𝑡𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑙𝑎𝑖𝑛𝑡𝑒 𝑝𝑒́𝑛𝑎𝑙𝑒 𝑑𝑒́𝑝𝑜𝑠𝑒́𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑚𝑜𝑖. 𝐴𝑢 𝑑𝑒́𝑏𝑢𝑡, 𝑠𝑒𝑠 𝑝𝑟𝑒𝑚𝑖𝑒𝑟𝑠 𝑐𝑜𝑢𝑟𝑟𝑖𝑒𝑙𝑠 𝑎𝑑𝑟𝑒𝑠𝑠𝑒́𝑠 𝑖𝑐𝑖, 𝑎̀ 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑖𝑠𝑜𝑛, 𝑒́𝑡𝑎𝑖𝑒𝑛𝑡 𝑎𝑛𝑜𝑛𝑦𝑚𝑒𝑠. 𝑃𝑢𝑖𝑠, 𝑣𝑜𝑦𝑎𝑛𝑡 𝑞𝑢𝑒 𝑙’𝑎𝑑𝑚𝑖𝑛𝑖𝑠𝑡𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑛𝑒 𝑓𝑎𝑖𝑠𝑎𝑖𝑡 𝑝𝑎𝑠 𝑒𝑥𝑎𝑐𝑡𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑐𝑒 𝑞𝑢’𝑖𝑙 𝑣𝑜𝑢𝑙𝑎𝑖𝑡, 𝑖𝑙 𝑎 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑠𝑖𝑔𝑛𝑒́ 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑛 𝑣𝑟𝑎𝑖 𝑛𝑜𝑚 : 𝑀𝑒 𝐽𝑢𝑠𝑡𝑢𝑠 𝐻𝑜𝑓𝑓𝑚𝑎𝑛𝑛. 𝐶𝑜𝑚𝑚𝑒 𝑐𝑒𝑙𝑎 𝑛𝑒 𝑠𝑢𝑓𝑓𝑖𝑠𝑎𝑖𝑡 𝑡𝑜𝑢𝑗𝑜𝑢𝑟𝑠 𝑝𝑎𝑠 𝑎̀ 𝑠𝑒𝑠 𝑦𝑒𝑢𝑥, 𝑠𝑜𝑛… 𝑑𝑖𝑠𝑜𝑛𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑙𝑖𝑐𝑒 – 𝑜𝑢 𝑓𝑟𝑒̀𝑟𝑒 𝑑’𝑎𝑟𝑚𝑒𝑠, 𝑠𝑖 𝑙’𝑜𝑛 𝑝𝑒𝑢𝑡 𝑑𝑖𝑟𝑒 – 𝑙𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑐𝑢𝑟𝑒𝑢𝑟 𝑞𝑢𝑖 𝑎 𝑜𝑟𝑔𝑎𝑛𝑖𝑠𝑒́ 𝑚𝑜𝑛 𝑒𝑛𝑙𝑒̀𝑣𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑒𝑡 𝑎𝑖𝑑𝑒́ 𝐽𝑢𝑠𝑡𝑢𝑠 𝑒𝑡 𝑙𝑒𝑠 𝑎𝑢𝑡𝑟𝑒𝑠 𝑎̀ 𝑚𝑒 𝑣𝑜𝑙𝑒𝑟 𝑚𝑜𝑛 𝑎𝑟𝑔𝑒𝑛𝑡, 𝑎, 𝑙𝑢𝑖 𝑎𝑢𝑠𝑠𝑖, 𝑒́𝑐𝑟𝑖𝑡 𝑎̀ 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑖𝑠𝑜𝑛 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑚𝑒 𝑓𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑡𝑎𝑖𝑟𝑒. 𝐸𝑡 𝑖𝑙 𝑠𝑒𝑚𝑏𝑙𝑒 𝑏𝑖𝑒𝑛 𝑞𝑢𝑒 𝑐𝑒𝑙𝑎 𝑣𝑎 𝑒̂𝑡𝑟𝑒 𝑒𝑥𝑒́𝑐𝑢𝑡𝑒́, 𝑐𝑎𝑟 𝑙𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑛𝑒𝑙 𝑒𝑠𝑡 𝑡𝑒𝑛𝑢 𝑑’𝑜𝑏𝑒́𝑖𝑟 𝑎𝑢𝑥 𝑜𝑟𝑑𝑟𝑒𝑠. 𝐼𝑙𝑠 𝑠𝑜𝑛𝑡 𝑝𝑙𝑢𝑡𝑜̂𝑡 𝑑𝑒 𝑚𝑜𝑛 𝑐𝑜̂𝑡𝑒́, 𝑒𝑛 𝑟𝑒́𝑎𝑙𝑖𝑡𝑒́, 𝑚𝑎𝑖𝑠 𝑖𝑙𝑠 𝑑𝑜𝑖𝑣𝑒𝑛𝑡 𝑠’𝑦 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑜𝑟𝑚𝑒𝑟. 𝐼𝑙 𝑒𝑠𝑡 𝑒́𝑣𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑡𝑜𝑢𝑡 𝑙𝑒 𝑚𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑖𝑐𝑖 𝑞𝑢𝑒 𝑐𝑒𝑙𝑎 𝑒́𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑢𝑡 𝑎̀ 𝑢𝑛 𝑏𝑎̂𝑖𝑙𝑙𝑜𝑛𝑛𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑒𝑡 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑡𝑒́ 𝑑’𝑒𝑥𝑝𝑟𝑒𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛. 𝐽’𝑎𝑖 𝑏𝑖𝑒𝑛 𝑝𝑒𝑢𝑟 𝑞𝑢𝑒, 𝑝𝑒𝑛𝑑𝑎𝑛𝑡 𝑞𝑢𝑒𝑙𝑞𝑢𝑒𝑠 𝑗𝑜𝑢𝑟𝑠 𝑎𝑢 𝑚𝑜𝑖𝑛𝑠, 𝑐𝑒 𝑠𝑜𝑖𝑡 𝑚𝑜𝑛 𝑑𝑒𝑟𝑛𝑖𝑒𝑟 𝑚𝑒𝑠𝑠𝑎𝑔𝑒 – 𝑚𝑒̂𝑚𝑒 𝑠𝑖 𝑐𝑒𝑡𝑡𝑒 𝑚𝑒𝑠𝑢𝑟𝑒 𝑒𝑠𝑡 𝑚𝑎𝑛𝑖𝑓𝑒𝑠𝑡𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑖𝑛𝑗𝑢𝑠𝑡𝑒 𝑒𝑡 𝑖𝑙𝑙𝑒́𝑔𝑎𝑙𝑒, 𝑐𝑎𝑟 𝑠𝑖 𝑙𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑞𝑢𝑒𝑡 𝑒𝑡 𝑙𝑒 𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑛𝑎𝑙 𝑝𝑒𝑢𝑣𝑒𝑛𝑡 𝑝𝑢𝑏𝑙𝑖𝑒𝑟 𝑑𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑢𝑛𝑖𝑞𝑢𝑒́𝑠 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑠𝑒, 𝑚𝑜𝑖 𝑎𝑢𝑠𝑠𝑖 𝑗𝑒 𝑙𝑒 𝑝𝑒𝑢𝑥. 𝐽𝑒 𝑠𝑢𝑖𝑠 𝑡𝑜𝑢𝑗𝑜𝑢𝑟𝑠 𝑒𝑛 𝑑𝑒́𝑡𝑒𝑛𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑝𝑟𝑜𝑣𝑖𝑠𝑜𝑖𝑟𝑒, 𝑎𝑝𝑟𝑒̀𝑠 𝑡𝑜𝑢𝑡. 𝐽𝑒 𝑣𝑜𝑢𝑙𝑎𝑖𝑠 𝑠𝑖𝑚𝑝𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑞𝑢𝑒 𝑣𝑜𝑢𝑠 𝑙𝑒 𝑠𝑎𝑐ℎ𝑖𝑒𝑧 : 𝑗𝑒 𝑛𝑒 𝑟𝑒𝑛𝑜𝑛𝑐𝑒 𝑝𝑎𝑠. 𝐽𝑒 𝑠𝑢𝑖𝑠 𝑡𝑜𝑢𝑗𝑜𝑢𝑟𝑠 𝑙𝑎̀, 𝑒𝑡 𝑗𝑒 𝑐𝑟𝑜𝑖𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑗𝑒 𝑣𝑖𝑠𝑒 𝑑𝑒́𝑠𝑜𝑟𝑚𝑎𝑖𝑠 𝑒𝑛 𝑝𝑙𝑒𝑖𝑛 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙𝑎 𝑐𝑖𝑏𝑙𝑒. 𝑁𝑒 𝑣𝑜𝑢𝑠 𝑖𝑛𝑞𝑢𝑖𝑒́𝑡𝑒𝑧 𝑝𝑎𝑠 : 𝑗𝑒 𝑚𝑒 𝑏𝑎𝑡𝑡𝑟𝑎𝑖 𝑑𝑒 𝑡𝑜𝑢𝑡𝑒𝑠 𝑚𝑒𝑠 𝑓𝑜𝑟𝑐𝑒𝑠, 𝑒𝑡 𝑗𝑒 𝑠𝑢𝑖𝑠 𝑏𝑖𝑒𝑛 𝑝𝑙𝑢𝑠 𝑓𝑜𝑟𝑡 𝑞𝑢’𝑒𝑢𝑥, 𝑐𝑎𝑟 𝑣𝑜𝑢𝑠 𝑒̂𝑡𝑒𝑠 𝑎̀ 𝑚𝑒𝑠 𝑐𝑜̂𝑡𝑒́𝑠. 𝐴̀ 𝑡𝑟𝑒̀𝑠 𝑏𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜̂𝑡, 𝑅𝑒𝑖𝑛𝑒𝑟 𝐹𝑢𝑒𝑙𝑙𝑚𝑖𝑐ℎ » https://x.com/NBouvierOff/status/1980967345318244746

Déconvenue dans l'entourage du président #Macron. Rejet de la requête contre Mgr Jedraszewski🇵🇱. L'Église de Pologne ne condamne pas son évêque. Proche de l'archevêque de Cracovie Marek Jedraszewski, S.E. le cardinal Vinko Puljic🇧🇦 rapporte "des pressions françaises sur la KEP (conférence de l'épiscopat de Pologne) quant aux propos tenus sur le président français Emmanuel Macron par Mgr Jedraszewski le 13 mai 2025 ainsi que ses propos antérieurs de mai 2022 et juillet 2023. Selon S.E. Vinko Puljic, le camp français entendrait "initier une procédure" à l'encontre du prélat polonais qui avait interpellé Emmanuel Macron à de multiples reprises par des noms disqualifiants ( "Antéchrist", "épave morale", "Bête de douleur"). Afin que ces "situations déviantes" ne se reproduisent plus, le camp français a souhaité une "désapprobation formalisée par écrit" de la Conférence de l'épiscopat de Pologne (KEP) concernant "l'attitude inappropriée" de Mgr Marek Jedraszewski, ami de longue date et partisan de S.E. le cardinal Robert Sarah. En l'état, Mgr Tadeusz Wojda🇵🇱, président de l'épiscopat polonais, n'a pas pris en compte ni examiné la requête française sous le prétexte "qu'elle émane d'une autorité laïque et non affiliée à l'Église". La position vaticane du Dicastère pour les évêques semble s'aligner sur Mgr Wojda et "le non-examen de la requête française". Une impasse juridique pourrait se profiler si le camp français décide d'en rester là et d'accepter la fin de non-recevoir de l'Église de Pologne, rapporte S.E. Vinko Puljic. ✝️ Note 1. "Camp français" est une expression utilisée la première fois le 22 avril 2025 par S.E. le cardinal Peter Erdô🇭🇺 pour désigner les cercles politico-religieux français hostiles à la candidature papale de S.E. Robert Sarah. Note 2. Mgr Jedraszewski a notamment qualifié le président Macron "d'épave morale de l'Occident" le 13 mai 2025 et "d'apôtre des temps barbares" le 9 juillet 2023. Note 3. Constitue une fin de non-recevoir le fait de déclarer irrecevable la demande sans même examiner le fond. https://x.com/johndaviesclar1/status/1957410704723767404 et https://x.com/karol_karolix/status/1880345536957653034/video/1

Alexis Haupt Philosophie @AlexisPhilo "À toutes les époques, les puissants ont toujours été les maîtres du récit. C’est bien connu, ce sont les vainqueurs qui écrivent l’Histoire et les vaincus qui l’apprennent. De la même manière, ce sont les dominants qui racontent le présent et les dominés qui l’apprennent. Cependant, avec les nouvelles technologies, ils le font avec une telle puissance qu’il n’est pas exagéré de dire qu'ils ont le pouvoir de faire vivre les peuples dans une sorte de réalité virtuelle. Une réalité médiatico-fictive. La crise du covid l’a démontré d’une façon impressionnante. En effet, à force de parler de quelque chose, d’une réalité inexistante, les gens finissent par vivre dans un monde où cette pseudo-réalité est admise comme vraie, un monde où le récit est contraire au réel mais où les gens se réfugient dans le récit et ignorent le réel, jusqu’à en faire une « réalité ». Bref, un monde chimérique. Les gens finissent donc par créer la pseudo-réalité vendue par le récit médiatique. Pendant la crise du covid, il a suffi de dire au peuple qu'il vivait une terrible pandémie justifiant des mesures drastiques pour que les gens se mettent à suivre ces mesures disproportionnées. Les gens ont donc d’une certaine façon réellement vécu cette terrible pandémie vendue par le récit médiatique puisqu'ils se sont comportés comme si elle existait : masques en extérieur, grands-parents dans cuisine pour ne pas les tuer, nombre restreint de personnes autour d’un repas, interdiction de se déplacer à plus de dix kilomètres de chez soi, boire assis au bar, couvre-feu à un certain horaire, auto-autorisation pour aller faire ses courses etc. Eh oui, quand des gens apprennent un récit contraire au réel en étant incapables de le remettre en question, ils finissent par réellement vivre la réalité qu’on leur a vendue et ce parce qu’ils ont décidé de l’apprendre aveuglément. Et alors il sera presque impossible de leur montrer qu’ils se trompent puisqu’ils vous considéreront comme un fou, vous qui niez le réel qu’ils vivent ! Comme dans la Caverne de Platon, ils taxeront de fous ceux qui leur expliquent qu’ils vivent dans l’illusion. Puisque pour eux, il n’y aura pas d’illusion à proprement parler : ils vivent réellement la pandémie, une pandémie médiatico-fictive, certes, mais ils la vivent quand même. C’est là tout le côté vicieux de la réalité médiatico-fictive : les gens vivent vraiment ce que le récit mensonger prône. Le récit mensonger devient leur réel. De même qu’une personne qui met des lunettes et qui est plongée dans le métaverse vivra vraiment dans une réalité parallèle, ils vivront eux aussi dans une réalité parallèle : le médiavers. En apprenant le récit mensonger, on finit par le transformer en réel. Je ne dis pas ici que la pandémie n’a pas eu lieu, je dis d’une part qu’elle n’a pas été exactement celle décrite par le récit politico-médiatique et d’autre part que les mesures prises n’étaient pas justifiées. À moins bien sûr que les objectifs de ces mesures n’étaient pas sanitaires." Je pense donc je legifère, essai 10 août 2025 https://x.com/AlexisPhilo/status/1954510482372473031

Bonjour, Depuis quelques jours, le tract sur l'appel à la grève générale et au boycott pour le 10 septembre fait le buzz sur les réseaux sociaux. C'est en tant que citoyen que je vais m'exprimer ici. J'ai été Gilet Jaune le 17 novembre 2018 et j'ai arrêté le 9 décembre d'être sur le terrain, en voyant les manipulations à l'œuvre, les récupérations politico-syndicales dans les rassemblements, sous forme de drapeaux et de discours. Sur le papier, la grève générale et le boycott sont une bonne idée car le boycott est l'arme la plus puissante et pacifique à la fois : "Il suffirait que les gens arrêtent de les acheter pour que ça ne se vende plus... Quelle misère" disait Coluche en 1979. Cependant, nous ne savons pas exactement qui est à l'origine de cet appel et je doute que ce soit un mouvement spontané de quelques citoyens du peuple qui seraient indépendants intellectuellement, sans être missionnés par quelques-uns dans l'ombre. Les gilets jaunes nous ont montré un canard sans tête désorienté qui a été manipulé par le grand débat national, qui s'est pris de plein fouet l'incendie de Notre-Dame et qui a cédé aux chants des sirènes des élections européennes en 2019 avant que le covid n'anéantisse le mouvement (les manifestations sanglantes étaient aussi passées par là). Pour un mouvement qui se disait "apolitique, asyndical, apartisan"... "On peut tromper mille fois mille personnes, non, on peut tromper une fois mille personnes, mais on ne peut pas tromper mille fois mille personnes." Alain Berbérian Lancer à la Terre entière un appel qui ne doit avoir lieu que deux mois après est le meilleur moyen de laisser le système (politique, médiatique, judiciaire et militaire) s'organiser pour mettre à bas le mouvement. Les syndicats et certains politiciens parlent déjà du 10 septembre donc, forcément, tout va être récupéré pour en satisfaire quelques-uns. Votre mode de consommation est votre bulletin de vote : - Utiliser l'argent liquide plutôt que la CB ou le portable - Refuser les caisses automatiques (où vous êtes deux fois cocus : vous faites le boulot d'une caissière, sur votre temps libre et en plus pour payer, soi-disant pour gagner du temps que vous allez perdre ailleurs, au final : Elle est où la logique, si ce n'est rendre service au système qui prône l'IA, la robotisation et le transhumanisme ?) - Consommer bio et local - Refuser la 5G (nocif pour la santé et qui représente une pollution technologique énorme) - Boycotter les grandes marques, notamment celles qu'ils prônent les idéologies de Davos. => C'est déjà un début et ça peut commencer dès aujourd'hui, sans attendre le 10 septembre et sans se faire gazer, matraquer ou agresser ! C'est pacifique et ça demande un mot simple (mais difficile pour beaucoup) : NON ! Certains disent : "On s'en fout, on doit s'unir, c'est plus possible !" Etre unis n'empêche pas d'utiliser son cerveau et de se poser les bonnes questions ! Etre unis n'empêche pas non plus d'avoir un esprit critique ! Etre unis ne doit pas empêcher de privilégier la raison plutôt que l'émotion ! Avez-vous besoin d'attendre un tract et un appel médiatique pour agir ? Avez-vous besoin des autres pour prendre des décisions ? "Avant de vouloir changer les choses, il faut déjà apprendre à changer soi-même" Tolstoï Merci de votre compréhension. Nicolas Bouvier https://x.com/NBouvierOff/status/1947594528136867859

🔥« Regardez ce qui se passe avec von der Leyen : le monde entier connaît son niveau de corruption, et pourtant, personne ne bouge. #Macron, lui, est protégé par la magistrature. » 🤜🏻« L’affaire #McKinsey ? C’est une infraction pénale à tous les étages. » 🗣️Régis De Castelnau, avocat et auteur du blog Vu du Droit, revient sur l’omerta politico-judiciaire qui, selon lui, entoure Emmanuel Macron et Ursula von der Leyen. Tocsin Media 3 juillet 2025 Voir l'émission 🔗 Benalla recherché par Interpol : « C'est Macron qui est visé à travers lui ! » - Castelnau/Langlois https://youtu.be/_L2buyIJSLs Extrait : https://x.com/i/status/1940790535276347868

Alexis Haupt Philosophie @AlexisPhilo "Beaucoup de gens me demandent : « Mais comment diable faire sortir les gens prisonniers du Médiavers, de ce monde totalement déconnecté de la réalité ? » Vous savez, je n’ai pas de recette magique. À vrai dire, j’ai toujours pensé que la meilleure approche était de nommer les choses, c’est-à-dire le concept. C’est précisément pour cela que j’ai créé le concept du Médiavers. En effet, je pense que nommer ce monde médiatique hors-sol est la première étape pour que les gens qui y vivent sans le savoir puissent en sortir. C’est par la prise de conscience d’une réalité que les individus pourront s’émanciper. Et cette conscientisation passe, selon moi, par les mots et, par extension, par le concept. C’est pourquoi j’aime en créer. En revanche, pour répondre de manière plus concrète à la question « Mais comment diable faire sortir les gens du Médiavers ? », je pense que l’exercice est difficile. Pas impossible, mais difficile. Vous savez, moi aussi, dans ma famille, j’ai des personnes qui n’ont toujours pas compris ce qui s’est passé pendant le Covid, pire, qui n’ont pas envie de le comprendre (totalitarisme, gouvernance perverse, terrorisme d’État, injections de produits expérimentaux et nocifs…). Moi aussi, dans ma famille, même la plus proche, j’ai des personnes qui croient encore aux mensonges politico-médiatiques sur la guerre en Russie, sur l’écologie, et qui sont à des années-lumière de comprendre les enjeux et les divers dangers qui planent au-dessus de nos têtes en Europe. Tout ce que je peux vous dire, c’est qu’il est impossible de leur expliquer les choses de manière trop brutale. Je pense qu’une des meilleures solutions est d’y aller doucement – même si je suis conscient que le temps manque et que c’est sur l’ignorance de la masse que les projets fous se réalisent. Ce que je tente d’expliquer, c’est que vous, qui me lisez quotidiennement, avez vu le « puzzle ». Ainsi, vous ne pouvez pas le montrer à des gens qui n’en ont même pas vu cinq pièces. J’insiste : vous avez regroupé et assemblé les pièces d’un grand puzzle à mille pièces ; vous avez vu le projet. Le montrer de but en blanc à vos proches qui vivent dans le Médiavers est, selon moi, non productif. Leur psychisme ne peut pas l’encaisser, et leur réaction sera de vous considérer comme fous (complosophisme) ou de rire de votre analyse. Non, vraiment, montrer le puzzle à des gens qui n’en ont pas vu ne serait-ce que cinq pièces serait comparable à demander à un enfant de lire un livre avant même de lui avoir enseigné l’alphabet. Ainsi, voici ma recommandation : contentez-vous de leur montrer des "pièces", et seulement des "pièces". Sans débattre, sans faire de liens, sans les expliquer. Juste leur montrer des pièces, c’est-à-dire des faits. Par exemple, leur parler d’une affaire de corruption cachée par les médias, d’un scandale de conflit d’intérêts étouffé, d’une déclaration louche et inquiétante d’une élite, d’une affaire de pédocriminalité impliquant des personnes dans les hautes sphères et dont les médias ne parlent pas… Leur montrer ces pièces quotidiennement, sans jamais le faire pour entamer une réflexion, sans jamais établir de liens avec une autre "pièce" (un autre événement), sans jouer les sachants. Juste leur communiquer une ou deux pièces par jour. C’est une méthode que j’ai inventée et que j’utilise depuis quelques temps avec mes proches vivant dans le Médiavers. Je crois qu’elle porte ses fruits. Chaque jour, je leur envoie deux ou trois pièces du gigantesque puzzle, et cela prépare leur psychisme à accepter, en douceur, ce qu’il leur est pour l’heure impossible de regarder en face. Évidemment, ce travail requiert un peu de tact, de la bienveillance et de la patience : c’est un travail de long terme. La méthode opposée, celle qui consiste à montrer le "puzzle" dans son ensemble, est inefficace car trop brutale. Elle a l’effet inverse : vos interlocuteurs vous considèrent comme totalement fous et s’enferment ainsi encore plus dans le Médiavers." 30 juin 2025 https://x.com/AlexisPhilo/status/1939708681412583430

🇺🇸🇪🇺🇷🇺 La fin de l’union européenne en tant que puissance économique. "L’union européenne est en train de se suicider économiquement entre les sanctions qui interdisent de se fournir en gaz et pétrole russe bon marché et les dernières déclarations de Trump qui impose aux européens d’acheter plus de gaz et de pétrole américain hors de prix sous peine de se voir imposer des droits de douane. Pour l’UE c’est une impasse. L’Allemagne, moteur économique de la zone euro, fait face à sa plus grande crise économique depuis des décennies provoquant des fermetures d’entreprises, qui jusque là, avaient réussi à résister à toutes les crises économiques par le passé. La France, quand à elle n’est pas mieux lottie. L’année 2024 a marqué un tournant pour l’économie française, avec un niveau de défaillances d’entreprises sans précédent. À la fin septembre, plus de 66 000 défaillances ont été enregistrées sur douze mois, dépassant les sommets des crises financières de 2009 et 2014. Au-delà des frontières de l’Hexgone, la tendance se reflète à travers l’Europe, avec une augmentation de 24% des défaillances de 2022 à 2023 en moyenne annuelle. Pourtant, l’union européenne continue à prendre des décisions contraires à ses intérêts économiques en privilégiant la rhétorique idéologique à l’intérêt économique. Le polit bureau anti-russes de l’union européenne a récemment été comparé à la mafia dans un article de Politico, ce qui présage que les orientations du bloc européen ne changera pas de cap alors que la raison dicterait une suppression pure et simple des sanctions qui ne causent de préjudice qu’à l’union européenne elle-même, et un retour à la normalisation des relations avec la Russie. Cet entêtement, est tout simplement irrationnel. 2025 sera donc l’année de l’effondrement de la tour de Babel que représente l’union européenne. Souhaitons que cela arrive le plus tôt possible. Les peuples européens doivent reprendre le contrôle de leurs économies sans les contraintes imposées par cette institution technocratique et corrompue." https://x.com/BPartisans/status/1874425649126936893

❌🔥 "Non, les Arabo-Musulmans n'ont pas "Inventé" l'Islam ni même le Coran📜 ! 🔥 Le Coran, souvent présenté comme une révélation unique et inédite, est en réalité une compilation d'histoires, de légendes et de traditions préexistantes issues du judaïsme, du christianisme, du zoroastrisme, et même de cultures arabes et mésopotamiennes. En s’appuyant sur une analyse historique, linguistique et comparative des textes, on constate que l’islam, loin d’avoir innové, est une oeuvre politico-religieuse pauvre et un énorme plagiat qui s’inscrit dans une continuité religieuse et culturelle, empruntant quasiment tout son corpus à d'autres traditions. 📖 1. Les récits du Coran : des légendes reprises d'ailleurs Le Coran regorge de récits qui, à l’analyse, montrent des similitudes frappantes avec des légendes, textes religieux ou mythes préexistants. Ces histoires, déjà bien ancrées dans les traditions religieuses et culturelles de l’époque, ont été adaptées pour un nouveau cadre spirituel arabique. Voici quelques exemples : - Les Sept Dormants de la Caverne (Sourate 18:9-26) : Une adaptation d’une légende chrétienne sur des martyrs d’Éphèse. - Dhû-l-Qarnayn (Sourate 18:83-98) : Présenté comme un roi pieux, il est communément identifié à Alexandre le Grand, une figure reprise des récits syriaques. - Le Déluge de Noé (Sourate 11:25-49) : Un récit qui reprend des éléments de l’Ancien Testament et des traditions mésopotamiennes (Épopée de Gilgamesh). - Marie et la naissance virginale de Jésus (Sourate 19:16-34) : Inspiré des Évangiles canoniques et apocryphes. - La création d’Adam (Sourate 2:30-38) : Une synthèse des récits de la Genèse judaïque. - L’histoire de Salomon et les fourmis (Sourate 27:18-19) Ce récit, où le prophète Salomon comprend le langage des fourmis, trouve son origine dans des traditions juives, notamment les Midrashim. - Gog et Magog (Ya'juj et Ma'juj, Sourate 18:94-99) Les peuples apocalyptiques mentionnés dans le Coran, qui sont enfermés derrière un mur par Dhû-l-Qarnayn, apparaissent également dans l’Ancien Testament (Ézéchiel 38-39) et dans des traditions zoroastriennes et chrétiennes comme des forces destructrices. - Le veau d’or de Moïse (Sourate 20:85-97) L’épisode où les Israélites adorent un veau d’or pendant l’absence de Moïse sur le mont Sinaï est directement tiré de l’Exode dans l’Ancien Testament (Exode 32). - L’histoire de Joseph (Sourate 12) La sourate entière dédiée à Joseph (Yusuf) reprend presque fidèlement l’histoire biblique de Joseph dans la Genèse (chapitres 37 à 50). - Les habitants de Madian et le prophète Shu’ayb (Sourate 7:85-93) Cette histoire de destruction d’une communauté corrompue est parallèle aux récits bibliques de Sodome et Gomorrhe. Le rôle de Shu’ayb rappelle celui de Loth (Lot) dans l’Ancien Testament. - La destruction du peuple de ‘Ad et de Thamoud (Sourate 7:73-79) Ces récits sont similaires aux traditions sud-arabiques et mésopotamiennes, où des civilisations perdues sont punies pour leur arrogance. - Le Paradis et l’Enfer : Les descriptions coraniques des jardins luxuriants du Paradis (Sourate 55) et des feux de l’Enfer (Sourate 74) rappellent les visions eschatologiques zoroastriennes et chrétiennes. Les concepts de "pont étroit" et de "feu éternel" sont également empruntés au zoroastrisme. - La punition de Pharaon et la traversée de la mer (Sourate 26:60-66) : Cette histoire, tirée de l’Exode biblique, montre Moïse fendant la mer Rouge pour sauver les Israélites. Les détails coraniques diffèrent, mais l’essence du récit reste proche de la source judaïque. Ceci ne sont que quelques exemples, et ces emprunts montrent que le Coran n’invente rien de nouveau, mais reformule des récits largement diffusés à l’époque. 🌟 2. Des figures bibliques omniprésentes, mais peu de place pour Mohammed Le Coran regorge de références aux figures bibliques majeures, soulignant leur rôle central dans le texte sacré. Cependant, le fondateur de l'islam, Mohammed, y est mentionné étonnamment peu, ce qui soulève des questions sur la structure et l'intention du texte. 📜 Exemples de figures bibliques et leur fréquence : - Moïse (Musa) : Mentionné 136 fois, il est le personnage le plus cité. Son rôle dans la libération des Israélites et sa relation avec Dieu (Allah) sont au cœur de plusieurs récits. - Abraham (Ibrahim) : Cité 69 fois, il est présenté comme le patriarche monothéiste et un modèle de foi. - Noé (Nuh) : Mentionné 43 fois, souvent dans le contexte du déluge et du rejet de son peuple. - Joseph (Yusuf) : Cité 27 fois, avec une sourate entière dédiée à son histoire (Sourate 12). - Jésus (Isa) : Référencé 25 fois, souvent comme un prophète important, mais dépourvu de sa divinité telle qu’elle est reconnue dans le christianisme. - Marie (Maryam) : Mentionnée 34 fois, elle est la seule femme nommée dans le Coran, soulignant son importance. Une sourate porte son nom (Sourate 19). - David (Dawud) : Cité 16 fois, en tant que roi et prophète. - Salomon (Sulayman) : Mentionné 17 fois, souvent en lien avec des récits fantastiques, comme son contrôle sur les djinns. - Jonas (Yunus) : Référencé 4 fois, notamment pour son histoire dans le ventre du poisson. 🤔 Et Mohammed dans tout cela ? Le nom "Mohammed" n'apparaît que QUATRE FOIS fois dans tout le Coran 😳 : - Sourate 3:144 : "Mohammed n’est qu’un Messager..." - Sourate 33:40 : "Mohammed est le sceau des prophètes..." - Sourate 47:2 : "Ceux qui croient et œuvrent... et croient en ce qui a été descendu à Mohammed." - Sourate 48:29 : "Mohammed est le Messager d’Allah..." C'est tout 😅 ! De plus, certains chercheurs (notamment Christoph Luxenberg et d’autres spécialistes des études coraniques) suggèrent que "Mohammed" pourrait être un titre signifiant "le loué", plutôt qu’un nom propre, ce qui met en doute l'identification claire avec le fondateur de l'islam. ⚖️ Pourquoi ce déséquilibre ? Le faible nombre de mentions explicites de Mohammed contraste fortement avec l’omniprésence des prophètes bibliques. Cela pourrait s'expliquer par : - L’intégration de récits préexistants à la tradition arabo-islamique. - Le rôle initial de Mohammed comme simple messager d’une révélation divine, et non comme une figure centrale. - Une volonté d’aligner l’islam naissant avec les traditions monothéistes dominantes pour asseoir sa légitimité. 🕵️‍♂️ 3. Des mots non arabes dans un texte supposé divinement pur Le Coran, écrit en arabe, contient de très nombreux termes d’emprunt issus d’autres langues, par exemple : - "Injil" (Évangile) : Origine grecque (euangelion). - "Fir’aun" (Pharaon) : Origine égyptienne via l’hébreu. - "Zakat" (Aumône) : Origine araméenne. - "Sakina" (Tranquillité) : Dérivé de l’hébreu "Shekinah". - "Jahannam" (Enfer) : Origine persane (dérivé du zoroastrisme). Ces emprunts linguistiques témoignent d’un contexte multiculturel où des idées et mots ont été intégrés au texte coranique, contredisant l’idée d’un texte "pur" uniquement arabe. 🕰 4. Le Coran est une compilation maladroite de textes anciens Certains chercheurs, comme le père Édouard-Marie Gallez dans "Le Messie et son Prophète", suggèrent que le Coran n’est qu’une compilation de textes judéo-nazaréens adaptés pour répondre aux besoins politico-religieux des Arabes du VIIe siècle. Voici quelques indices : - Des incohérences narratives et des changements de style dans le texte. - Une absence de structure claire, typique d’un texte composite. - Des récits apocryphes juifs et chrétiens intégrés presque textuellement. D'autres exemples incluent des ressemblances frappantes avec : - Le Talmud pour certaines lois coraniques. - Les Évangiles apocryphes pour des détails sur Jésus. - Les hymnes zoroastriens pour des descriptions de paradis et d’enfer. 🚨 5. Pourquoi minimiser les apports arabo-musulmans ? L’islam a certes réorganisé ces idées dans une nouvelle structure religieuse, mais il est faux de prétendre que tout ce qui s’y trouve est une invention originale. Le Coran est profondément ancré dans un contexte historique où les Arabes étaient en contact avec des Juifs, des chrétiens, des zoroastriens, et d’autres cultures religieuses. Il est donc crucial de replacer le Coran dans ce cadre d’influences multiples, ce qui permet de comprendre : - Sa dette envers des traditions plus anciennes. - Ses emprunts narratifs et stylistiques massifs. - La continuité entre l’islam et d’autres religions monothéistes. 📚 Pour aller plus loin : quelques références critiques - Patricia Crone et Michael Cook, Hagarism : The Making of the Islamic World. - Christoph Luxenberg, Die Syro-Aramäische Lesart des Koran. - Édouard-Marie Gallez, Le Messie et son Prophète. - Guillaume Dye, travaux sur le contexte syriaque et araméen du Coran. - Odon Lafontaine, Le Grand Secret de l'Islam 🔥 Conclusion : un texte composite plutôt qu'une révélation originale ? Loin d’être une invention isolée, le Coran est une réinterprétation arabe de récits anciens, intégrés dans un projet politico-religieux. Plutôt que de le considérer comme une révélation "nouvelle", il apparaît comme une œuvre façonnée par des influences variées, où l’innovation laisse place à la reformulation. Ces critiques ne visent pas à dénigrer, mais à mieux comprendre la genèse d’un texte religieux. La vérité historique, même polémique, mérite d’être explorée. Restez informés !" https://threadreaderapp.com/thread/1862216799674400962.html ou https://x.com/WokeAreDumb/status/1862216799674400962

Christine Deviers-Joncourt et la fin de l'UE. Christine Deviers-Joncour est interviewée par Armel Joubert des Ouches. De sa vie politique jusqu'à aujourd'hui, cette Dame dénonce le plus grand scandale politico-financier "français" des frégates de Taïwan. L'extrait diffusé ici des 7 dernières minutes de ce reportage "Nexus" illustre la vision de cette Dame sur la fin de l'UE mais en particulier de la "france" reprenant les termes de "macron" ! "la bête de l'évènement" va mourir ! https://odysee.com/@InazoNitobey:0/Christine-Deviers-Joncourt26112023:5

🥂🇫🇷 FLASH - La Cour des comptes révèle que le déficit de la présidence de la République dépasse les 8 millions d’euros. De plus, le rapport précise que le dîner d’État à Versailles en l'honneur du roi Charles III a coûté 475.000€. (Politico) "Pour rappel, le budget de fonctionnement de l’Élysée pour le président est d’environ 106 millions d’euros par an tandis que celui de la maison blanche est d’environ 55 millions de dollars. Nous avons un roi élu." https://x.com/AlertesInfos/status/1817948408239268264

https://freedomm.fr/blogs/68667/Politico-L-ex-associ%C3%A9-de-Boris-Johnson-a-fait-des

Même Politico dévoile les mensonges de Macron. Les autorités françaises débarrassent la capitale de tout ce qui ne rentre pas dans la carte postale « Émilie à Paris » » à l'approche des Jeux olympiques de cet été, préviennent des groupes de défense des droits de l'homme. https://www.politico.eu/article/paris-olympics-housing-crisis-unhoused-homeless-living-cities/