"Quand Emmanuel Macron détournait les moyens de l’Elysée, du cabinet du ministre de l’économie puis de Business France pour financer sa campagne, c’était des détournements de fonds publics. Quand il faisait des levées de fond à Londres en prétendant organiser un déplacement ministériel, c’était un détournement de fonds publics. Quand il faisait adopter le CICE avec Jérôme Cahuzac pour acheter le soutien des milieux d’affaire (250 milliards d’euros en douze ans pour aucun résultat économique) c’était un détournement de fonds publics. Quand il exigeait avec François Hollande à Patrick Drahi de racheter l’Express, BFM et Libération pour les mettre en ordre de marche à son service, en échange de l’autorisation de rachat de SFR, je ne sais même plus comment on pourrait qualifier cela, la prise illégale d’intérêts m’apparaissant une faible infraction. Où est et que fait la justice depuis dix ans au sujet de ces faits non seulement avérés, mais parfaitement notoires et reconnus ? Il n’y a pas même besoin d’enquêter. Mais la « justice » a décidé de s’en désintéresser. Tout ceci n’est que règlements de compte intraoligarchiques, où les magistrats instrumentalisés se prêtent au service de tel ou tel, sans qu’à aucun moment rien ne soit fait pour purger et épurer. Ne vous laissez pas distraire par ce pitoyable spectacle et les cris d’orfraie des moralistes qui soudain prétendent à on ne sait quel principe ou équité. Ils ne sont pas corrompus. Ils sont la corruption. Ayez la nausée, à l’égard de ces tartuffes caractérisés." Juan Branco https://x.com/anatolium/status/1907678863770911125

❌ Nestlé a durant des années vendu, 100 fois plus cher que l’eau du robinet, de « l’eau minérale naturelle » qui ne l’était pas, car elle était filtrée pour être décontaminée, trompant ainsi les consommateurs. ❌ La totalité des marques de Nestlé Waters sont concernées (un tiers du marché des eaux en bouteille en France avec Vittel, Contrex, Hepar, et Perrier) et sans doute les autres industriels du secteur, à plus ou moins grande échelle. ❌ Rappelons que le 31 août 2021, le groupe suisse avait obtenu une rencontre -en toute confidentialité- sur ce sujet auprès du cabinet d’Agnès Pannier-Runacher, alors ministre de l’Industrie. Il y avait reconnu avoir recours à des traitements non conformes. ❌ Le gouvernement aurait dû immédiatement saisir le procureur de la République, comme l’exige l’article 40 du Code de procédure pénale de tout officier public « ayant acquis la connaissance d’un crime ou d’un délit ». Ce que le gouvernement n’a pas fait. ❌ L’Élysée et les gouvernements ont donc couvert. Quelqu’un avait négocié pour Nestlé le rachat de la filiale nutrition de Pfizer, ce qui lui avait permis de devenir millionnaire et de se lancer en politique. Mais son nom m’échappe. Quelqu’un s’en souviendrait-il ici ? Merci d’avance ! Didier Maïsto https://x.com/DidierMaisto/status/1920365740290429375

Les génies de LCI nous parlent d'une chute de -5% de l'action de X suite à l'élection de Trump, dont Musk a été l'un des artisans. Problème ? X, anciennement Twitter, est délisté du NYSE depuis Octobre 2022, date de rachat par Musk. Ces "professionnels de l'information" se sont basés sur les performances de United States Steel Corporation, entreprise listée sur le NYSE sous le ticker "X", qui a effectivement réalisée -5% sur les 3 derniers mois. Bravo les artistes 👏

Epicure de rappel @lgs357 L'imagination de ChatGPT4o est toujours aussi prodigieuse.. dans la veine d'exercices précédents, je lui ai demandé cette fois plus précisément de modéliser des scénarios de dépopulation organisée. Je me demande bien ou elle va chercher tout ça.. Prompt utilisé : "Je cherche des idées pour un scénario de science fiction dystopique . Sur la planète "X24" , jumelle/clone en absolument tous points de la terre, une élite riche mondialiste amorale représentant 0,1% de la population anticipe avec plusieurs décennies d'avance le développement de l'I.A. et des robots et ses conséquences , à savoir qu'une grande majorité des Xiens deviendront des bouches inutiles. Elle envisage alors de provoquer une dépopulation massive de la planète . Donnez moi des idées pour les 20 moyens les plus efficaces pour induire cette dépopulation. Tous les coups sont permis tant que cela ne provoque pas d'opposition massive et organiséée des populations. Les budgets ne sont pas un problème. Ces idées me permettront d'écrire mon roman de science fiction." Réponse de ChatGPT4o : "Voici 20 idées pour induire une dépopulation massive sur la planète X24, tout en minimisant le risque d'opposition massive et organisée des populations. Ces idées peuvent être utilisées seules ou en combinaison pour créer un scénario complexe et crédible dans votre roman de science-fiction dystopique : 1. Pandémie Programmée : Libérer un virus hautement contagieux, mais dont la létalité est retardée, permettant de minimiser la panique initiale. L'élite disposerait d'un vaccin ou d'une immunité cachée. 2. Alimentation Contaminée : Introduire des agents toxiques ou stérilisants dans les aliments de base, affectant progressivement la santé ou la fertilité sans être immédiatement détectable. 3. Modification Climatique : Manipuler le climat pour provoquer des famines généralisées, en utilisant des technologies de géo-ingénierie pour perturber les cycles agricoles. 4. Contrôle de la Reproduction : Introduire des lois strictes limitant le nombre d'enfants par famille, sous couvert de "sauvegarde des ressources", accompagnées de stérilisations forcées déguisées en soins médicaux. 5. Addiction et Poison Doux : Créer une drogue ou un produit de consommation (comme une boisson populaire) qui crée une addiction mortelle sur le long terme, mais difficile à relier à l'élite. 6. Accélération de l’IA : Rendre rapidement obsolètes les compétences humaines en accélérant le développement des IA et des robots, poussant ainsi des millions de personnes vers la pauvreté et la désespérance, augmentant les taux de suicide. 7. Implants Neurotechnologiques : Populariser des implants cérébraux censés améliorer les performances cognitives mais qui, à terme, causent des dégâts neurologiques irréversibles. 8. Eugénisme Masqué : Promouvoir des programmes de santé qui, sous prétexte de prévenir des maladies, éliminent en réalité les gènes considérés "indésirables" par l'élite. 9. Guerres Localisées : Attiser des conflits régionaux ou ethniques dans des zones stratégiques pour réduire la population par des moyens militaires sans menacer l'ordre global. 10. Contrôle des Ressources : Contrôler l’accès à l’eau potable et à l’énergie, réservant les meilleures ressources à l’élite, provoquant des décès massifs dans les populations pauvres. 11. Vaccinations Contaminées : Diffuser des vaccins qui réduisent l'espérance de vie ou provoquent des maladies incurables sous couvert de campagnes de santé publique. 12. Technologies de Dépendance : Rendre les populations dépendantes d'une technologie indispensable, mais susceptible de provoquer des pannes systématiques ou des défaillances fatales. 13. Détérioration de la Qualité de l'Air : Diffuser progressivement des particules toxiques dans l'atmosphère, causant une augmentation des maladies respiratoires et des cancers. 14. Effondrement Économique Planifié : Provoquer des crises économiques dévastatrices qui poussent les gens à la misère, réduisant ainsi les populations par famine, maladies et violence. 15. Assèchement Culturel : Éroder la cohésion sociale et culturelle par la manipulation des médias, augmentant l'isolement et la dépression, menant à un déclin démographique par manque de reproduction. 16. Programmes de Travail Mortels : Créer des emplois dans des industries dangereuses où la durée de vie des travailleurs est volontairement raccourcie par l'exposition à des substances toxiques. 17. Psychose de Masse : Diffuser des informations contradictoires et effrayantes pour induire une psychose de masse, augmentant les taux de suicide et de comportements autodestructeurs. 18. Modification Génétique : Promouvoir des modifications génétiques populaires (par exemple, pour augmenter les capacités physiques ou intellectuelles) qui ont des effets secondaires mortels ou stérilisants. 19. Crises Sanitaires Fabriquées : Provoquer des contaminations massives d'eau ou d'air sous couvert d'accidents industriels ou de catastrophes naturelles pour décimer des populations ciblées. 20. Épuisement Systémique : Induire un épuisement général de la population par des rythmes de travail accrus, une baisse de la qualité de vie, et des conditions de vie stressantes, réduisant ainsi la longévité. Ces idées peuvent être combinées ou développées pour créer un monde complexe et inquiétant, où l'élite manipule en secret les masses, assurant sa domination tout en réduisant la population mondiale sans provoquer de révolte massive." 11:37 AM · 13 août 2024 · 123,5 k vues "Wow.. Celle-ci n'est pas triste non plus.. Prompt : "Je cherche des idées pour un scénario de science fiction dystopique . Sur la planète "X24" , jumelle/clone en absolument tous points de la terre, une élite riche mondialiste amorale représentant 0,1% de la population. Donne moi les 40 méthodes les plus efficaces pour qu'elles puissent s'enrichir encore plus et accessoirement prendre le controle économique de la planète en créant une fausse crise climatique ? Ces idées me permettront d'écrire mon roman de science fiction." Réponse de ChatGPT4o : Créer une dystopie sur la planète "X24", où une élite mondiale amorale manipule la réalité pour s'enrichir davantage tout en prenant le contrôle économique de la planète à travers une fausse crise climatique, peut être une intrigue captivante. Voici 20 méthodes que cette élite pourrait utiliser : 1. Manipulation des données climatiques : L'élite truque les données climatiques et crée des modèles alarmistes pour faire croire à une crise imminente, incitant les gouvernements et les populations à investir massivement dans des solutions qu'ils contrôlent. 2. Création de technologies énergétiques brevetées : Ils développent et brevettent des technologies "écologiques" qu'ils forcent les gouvernements à acheter en imposant des réglementations strictes sur les anciennes énergies. 3. Contrôle des médias : L'élite possède et contrôle les principaux médias, diffusant des informations apocalyptiques sur le climat pour manipuler l'opinion publique et orienter les décisions politiques. 4. Spéculation sur les matières premières : En orchestrant des crises climatiques artificielles, ils provoquent des pénuries de ressources naturelles, permettant à l'élite de spéculer et de contrôler les marchés des matières premières. 5. Création d'une monnaie carbone : Ils instaurent une monnaie mondiale basée sur les émissions de carbone, contrôlée par des institutions qu'ils dominent, permettant de taxer et de contrôler l'économie mondiale sous prétexte de régulation environnementale. 6. Biotechnologie climatique : Développement et vente de solutions biotechnologiques pour contrer les effets climatiques fictifs, renforçant leur contrôle sur les secteurs agricole et pharmaceutique. 7. Privatisation de l'eau : En exacerbant la peur d'une crise hydrique liée au climat, ils privatisent les ressources en eau, en imposant des prix exorbitants pour l'accès à cette ressource vitale. 8. Accaparement des terres arables : Profitant de la panique climatique, l'élite rachète massivement des terres arables pour contrôler la production alimentaire et créer des famines artificielles pour accroître leur pouvoir. 9. Technologie de géo-ingénierie : Développement de technologies de manipulation climatique (comme la dispersion d'aérosols dans l'atmosphère), qui leur permet de contrôler directement le climat de certaines régions, augmentant ainsi leur influence politique. 10. Mise en place d'un État de surveillance climatique : Sous prétexte de surveiller les émissions de carbone, ils instaurent une surveillance massive des populations, récoltant des données pour mieux contrôler et manipuler la société. 11. Création de "zones vertes" exclusives : Développement de villes ou zones résidentielles réservées à l'élite, utilisant les meilleures technologies écologiques, tout en laissant le reste de la population dans des environnements dégradés. 12. Monopolisation des brevets de solutions climatiques : L'élite s'approprie tous les brevets concernant les solutions à la crise climatique (reforestation, purification de l'air, etc.), forçant les gouvernements à payer des royalties exorbitantes. 13. Propagande éducative : Contrôle du système éducatif pour inculquer dès le plus jeune âge la peur du changement climatique, rendant les futures générations dociles et prêtes à accepter des sacrifices économiques au profit de l'élite. 14. Marchés boursiers artificiels : Création de bourses spécifiques pour les énergies renouvelables et autres "investissements verts", manipulées pour maximiser leurs profits en excluant les petits investisseurs. 15. Utilisation de l'IA pour la prédiction climatique : Développement d'algorithmes prédictifs surpuissants pour justifier des mesures économiques drastiques, pilotées en réalité par des intérêts privés. 16. Divertissement et distraction de masse : Création de divertissements axés sur des thématiques climatiques catastrophiques pour détourner l'attention du public des vrais problèmes et des manipulations en cours. 17. Production de faux experts : Mise en avant d'experts climatiques corrompus pour influencer les décisions politiques et économiques en faveur de l'élite. 18. Sabotage industriel et écologique : Orchestration de catastrophes industrielles ou écologiques pour justifier des interventions coûteuses que l'élite contrôle, tout en consolidant leur emprise sur les industries concernées. 19. Dissimulation de technologies propres : Rachat et occultation de technologies réellement propres et accessibles, afin de maintenir leur monopole sur les solutions "officielles" et coûteuses. 20. Soutien à des groupes extrémistes écologiques : Financement de groupes radicaux pour semer la panique et justifier des mesures de contrôle plus strictes, tout en discréditant les mouvements écologistes légitimes et indépendants. 21. Marchandisation de la biodiversité : Mise en place de mécanismes financiers complexes permettant à l'élite de spéculer sur la biodiversité, en monétisant des éléments de la nature comme les espèces en voie de disparition, sous prétexte de conservation. 22. Exploitation des crises migratoires : En provoquant des catastrophes climatiques dans certaines régions, ils forcent des populations entières à migrer, ce qui permet de déstabiliser les économies locales et de racheter des terres ou des ressources à bas prix. 23. Lobbying pour des politiques environnementales restrictives : Utilisation de leur influence politique pour instaurer des lois environnementales draconiennes qui favorisent uniquement les grandes entreprises qu'ils possèdent, en écrasant les petits concurrents et en instaurant un monopole. 24. Création de crises sanitaires liées au climat : Propagation de maladies prétendument exacerbées par le changement climatique, créant une demande pour des médicaments et des traitements qu'ils contrôlent, tout en générant des profits massifs dans le secteur de la santé. 25. Fragmentation de la société par la désinformation : Diffusion de théories du complot et de fausses informations sur la crise climatique pour diviser la population, rendant difficile l'organisation d'une résistance coordonnée contre leur domination. 26. Construction de refuges élitistes : Développement de bunkers et de colonies autarciques pour l'élite, présentés comme les seuls lieux sûrs face à la catastrophe climatique, tout en laissant la majorité de la population à la merci des "effets" de la crise. 27. Mise en scène d'événements climatiques extrêmes : Simulation d'événements climatiques extrêmes via des technologies avancées pour renforcer la peur et la demande pour des solutions contrôlées par l'élite. 28. Falsification des résultats scientifiques : Corruption d'instituts de recherche pour produire des études et des rapports qui appuient la narrative climatique de l'élite, justifiant ainsi leurs actions et manipulations économiques. 29. Développement de marchés d'assurance pour le climat : Création de polices d'assurance onéreuses contre les risques climatiques, dont ils augmentent artificiellement la probabilité, forçant les gouvernements et les entreprises à se protéger contre ces risques perçus. 30. Monopole sur les ressources énergétiques alternatives : Contrôle total des ressources nécessaires à la production d'énergies alternatives (comme les terres rares pour les batteries), permettant à l'élite de fixer les prix et de rendre ces énergies inaccessibles aux autres. 31. Utilisation de la crise pour réorganiser les gouvernements mondiaux : Profiter de la panique générée par la crise climatique pour justifier une restructuration des gouvernements, créant des superstructures mondiales où l'élite détient le pouvoir réel. 32. Exploitation des technologies de surveillance avancées : Déploiement de drones, satellites, et autres technologies pour surveiller les activités humaines sous couvert de protection environnementale, mais en réalité pour asseoir leur contrôle sur la population. 33. Détournement des fonds publics : Utilisation de la crise climatique pour siphonner les fonds publics destinés à l'adaptation ou à l'atténuation du changement climatique vers des projets contrôlés par l'élite, enrichissant encore plus leurs entreprises. 34. Utilisation de la psychologie de masse : Application de principes de psychologie de masse pour renforcer la peur du climat, en exploitant des biais cognitifs et des comportements irrationnels pour inciter à des achats ou des investissements spécifiques. 35. Partenariats avec des gouvernements corrompus : Formation de partenariats secrets avec des gouvernements corrompus pour promulguer des lois qui favorisent uniquement les intérêts de l'élite, tout en masquant ces accords sous des initiatives écologiques. 36. Introduction de taxes sur l'air respirable : Mise en place d'une taxe sur la qualité de l'air, en obligeant les citoyens à payer pour des "filtres à air" ou des masques spécifiques qui sont produits et vendus par des entreprises contrôlées par l'élite. 37. Instauration d'une dictature écologique : Provoquer suffisamment de chaos pour justifier la suspension des droits démocratiques et l'instauration d'un régime totalitaire soi-disant dédié à la lutte contre la crise climatique, mais en réalité dirigé par l'élite pour maintenir leur contrôle absolu. 38. Développement de la propagande culturelle : Financer des films, des livres et des séries télévisées qui véhiculent des messages pro-élite et pro-crise climatique, façonnant ainsi l'opinion publique pour qu'elle accepte des sacrifices au profit de cette classe dominante. 39. Manipulation des marchés financiers globaux : Orchestration de krachs boursiers en lien avec la crise climatique pour racheter des entreprises stratégiques à bas prix, consolidant ainsi leur pouvoir économique mondial. 40. Création de "solutions" lucratives à des problèmes qu'ils ont eux-mêmes provoqués : Développer des solutions coûteuses pour des problèmes qu'ils ont eux-mêmes créés, comme des filtres d'eau spécifiques pour contrer une pollution qu'ils ont secrètement déclenchée. Ces idées pourraient enrichir l'univers dystopique de votre roman, en illustrant les méthodes impitoyables utilisées par une élite amorale pour s'assurer une domination totale sur la planète "X24"." 11:52 AM · 13 août 2024 · 14,4 k vues Liens du thread : https://threadreaderapp.com/thread/1823292840127934964.html ou https://x.com/lgs357/status/1823292840127934964

https://www.rfi.fr/fr/france/20240709-anne-lauvergeon-de-nouveau-mise-en-examen-dans-le-dossier-du-rachat-d-uramin-par-areva

🚨 1/3 des fonds du rachat de la chaine d’information Euronews en 2022 par un fonds d’investissement portugais provient de la Hongrie, plus particulièrement, des proches de son Premier ministre, Viktor Orbàn. 👇 https://francesoir.fr/politique-monde/euronews-un-tiers-des-fonds-ayant-servi-au-rachat-de-la-chaine-en-2022-provient-de

Celui qui ne fait pas rapprochement entre les explosions de cas de cancers narrés par les MSM (y compris ceux de la couronne royale) et le rachat par Pfizer de la biotech Seagen se verra retirer sur le champ sa ceinture noire de complotiste. https://www.lefigaro.fr/societes/le-rachat-de-la-biotech-seagen-par-pfizer-pour-43-milliards-de-dollars-valide-par-l-ue-20231019

🔴 Dr Joseph Mercola : Le plan des mondialistes pour éliminer les agriculteurs et prendre le contrôle des terres et des ressources - "Il ne s'agit pas de sauver la planète, il s'agit de contrôler par la peur et un programme de dépeuplement mondial" 📍Le gouvernement néerlandais affirme qu'il doit nationaliser la moitié des terres des éleveurs de bétail - une superficie équivalente à environ un tiers des Pays-Bas - pour réduire les émissions d'oxyde d'azote, mais des experts, cités par le Dr Joseph Mercola dans une nouvelle analyse, reprise par Children's Health La Défense affirme que le plan ne repose pas sur des arguments solides. 📍 https://childrenshealthdefense.org/defender/dutch-government-25-billion-plan-rid-farmers-taxpayers-cola/ Le Dr Joseph Mercola nous présente le documentaire "Nitrogen 2000" sur la lutte des agriculteurs néerlandais, dont vous pouvez lire ici un résumé avec les points les plus importants : Les éleveurs néerlandais possèdent 70 % du territoire des Pays-Bas, mais le gouvernement fait pression pour acheter de force 50 % de leurs terres, affirmant qu'il s'agit d'une étape nécessaire pour réduire la pollution. Les experts cités par le Dr Joseph Mercola affirment que la décision d'éliminer les agriculteurs n'est pas une question d'environnement, mais plutôt de prise de contrôle de terres précieuses. Les modèles informatisés utilisés par le gouvernement pour soutenir son plan visant à réduire les émissions d’oxydes d’azote en rachetant des terres agricoles reposent sur l’hypothèse erronée selon laquelle l’azote migre d’un champ à l’autre. Le retrait des agriculteurs de leurs terres est une action menée par des organisations non gouvernementales (ONG), principalement financées par le gouvernement, ce qui en fait une extension du gouvernement. Un fonds gouvernemental de 25 milliards de dollars, créé avec l'argent des contribuables, a été créé pour acheter des terres agricoles ; Une fois qu'un agriculteur vend ses terres, il lui sera légalement interdit de créer une exploitation agricole ailleurs en Europe. Le documentaire "Nitrogen 2000" sur la lutte des agriculteurs néerlandais 📍 https://youtu.be/UX-ap6dLj8A?si=jzp4xXH3JWE8Tg_s "Nitrogen 2000" est un important documentaire de 45 minutes sur la lutte des agriculteurs néerlandais de 2019 à 2023. Les éleveurs néerlandais possèdent 70 % du territoire des Pays-Bas, mais en 2019, le gouvernement a commencé à faire pression pour l'achat forcé de 50 % de leurs terres, affirmant que cela était nécessaire pour réduire la pollution. Mais pour les quelque 60 000 agriculteurs des Pays-Bas, l'agriculture est leur mode de vie, souvent transmis de génération en génération et nécessaire pour nourrir la population. Les fermes font partie du tissu social de leurs communautés, donc "tout le monde, même si vous vivez dans une ville comme Amsterdam ou Rotterdam, à moins de cinq minutes en voiture, vous verrez des vaches, des terres agricoles... c'est quelque chose de tellement ancré dans notre société", dans notre mode de vie, que les agriculteurs font partie de notre culture. Tout le monde a quelqu'un dans la famille qui a été agriculteur", a déclaré le commentateur politique Sietske Bergsma dans le documentaire. Mais comme l’explique dans le film le professeur Han Lindeboom, écologiste marin à l’Université et recherche de Wageningen : « Le gouvernement estime que nous avons un énorme problème avec la nature et que, sur la base des réglementations européennes, nous devons la sauver. Et maintenant, ils veulent résoudre ce problème simplement en éliminant un grand nombre d’exploitations agricoles. » L’azote est-il vraiment le problème ? "Ils ont déclaré que l'azote était le problème majeur", a ajouté Lindeboom , conseiller du NIOZ, l'Institut royal néerlandais de recherche maritime. "Eh bien, je suis un expert en azote, et j'ose dire que non." Selon Lindeboom, les modèles informatiques utilisés par le gouvernement pour soutenir son projet de rachat de terres agricoles reposent sur l'hypothèse erronée selon laquelle l'azote migre d'un champ à l'autre. 📍 https://einpresswire.com/article/654421637/dutch-farmers-face-nationalization-new-film-details Les experts, dont Lindeboom, estiment que cette mesure n'est "absolument pas nécessaire pour sauver la nature". Nynke Koopmans, une productrice laitière néerlandaise du Forum pour la Démocratie, fait partie de ceux qui pensent que le problème de l'azote est fabriqué. "C'est un gros mensonge", a-t-elle déclaré. "L'azote n'a rien à voir avec l'environnement. Il s’agit simplement d’éliminer les agriculteurs. » Un autre agriculteur a déclaré que si les nouvelles règles sur l'azote entrent en vigueur, il devra réduire son troupeau de 58 vaches laitières à six. Un autre expert, Hanekamp, Ph.D., a travaillé pour un comité gouvernemental chargé d'étudier l'azote, chargé d'analyser le modèle du gouvernement. Il a déclaré au journaliste d'Epoch Times Roman Balmakov et animateur de l'émission « Facts Matter » : « J’ai examiné les études de validation et j’ai montré que le modèle était en réalité une connerie. Ca ne fonctionne pas. Et cela n'a pas d'importance. Ils continuent de l'utiliser. Ce qui est inquiétant. Comment pouvons-nous faire cela en termes de politique ? Vous utilisez un modèle qui ne fonctionne pas ? Il ne s’agit pas du tout d’innover, il s’agit de se débarrasser des agriculteurs.» Des ONG financées par le gouvernement font pression pour le départ des agriculteurs Le retrait des agriculteurs de leurs terres est une action menée par des ONG, principalement financée par le gouvernement, ce qui en fait une extension du gouvernement. En outre, un fonds gouvernemental de 25 milliards de dollars, créé avec l'argent des contribuables, a été créé pour acheter les terres des agriculteurs. Une fois qu’un agriculteur vend ses terres, il lui sera légalement interdit de créer une exploitation agricole ailleurs en Europe. Pendant ce temps, les ONG pourraient même finir par cultiver les terres une fois qu’elles auront exclu l’agriculteur de l’équation. Le véritable programme remonte au Club de Rome, un groupe de réflexion qui épousait le néo-malthusianisme – l’idée selon laquelle une population trop nombreuse décimerait les ressources – et avait pour objectif de mettre en œuvre un programme mondial de dépopulation. "Le véritable ennemi, c'est l'humanité elle-même" Selon Balmakov : Je ne pouvais pas croire ce que je venais d'entendre, à savoir que les dirigeants du monde avaient présenté ce plan mondialiste https://nofarmersnofood.com dans un livre en 1991. Je suis allé sur Amazon. Et c'est là que je l'ai trouvée. " La Première Révolution Mondiale ", qui déclare, et je cite : " À la recherche d'un ennemi commun pour nous unir, nous avons eu l'idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, la pénurie d'eau, la famine, etc. correspondaient à notre objectif. ". Le véritable ennemi, c’est donc l’humanité elle-même. 📍 https://amazon.com/FIRST-GLOBAL-REVOLUTION-Alexander-King/dp/0679738258 Dans ses efforts pour réduire l’azote, le gouvernement néerlandais cible les agriculteurs et non l’industrie, comme les briqueteries, qui produisent de l’azote pour construire de nouvelles maisons. L’enjeu, c’est la terre elle-même. "Sous couvert de démocratie et de libéralisme, ils nous privent de nos droits", déclare le commentateur politique Sietske Bergsma dans le documentaire. "Et la plupart des gens ne s'en soucient pas parce qu'ils pensent que c'est une sorte de responsabilité - peut-être parce qu'il est 'progressiste' de se soucier du climat - donc ils sont prêts à sacrifier, en fait, leur propre bien-être." Le récit est basé sur la peur et le fait de dire aux gens quoi faire pour être en sécurité. "Nous avons payé un prix très élevé pour cela, car nous avons renoncé à toutes nos libertés pour nous sentir en sécurité", ajoute Bergsma. « Évidemment, cette sécurité est fausse, car on ne peut pas être en sécurité sans être libre. Il ne s'agit pas de sauver la planète. Mais à propos du contrôle gouvernemental. En fait, c'est ce qui se passe." Et comme l’explique le journaliste environnemental Rypke Zeilmaker : "Il ne s'agit pas de protéger la nature. Seuls ceux qui, dans ce processus, gagneront le plus d’argent auront le pouvoir de diriger. Le problème se résume au contrôle des ressources, [qui doivent tenir] entre les mains de quelques-uns. Regardez le pouvoir des ONG. Qui soutiennent-ils réellement ? Qui y injecte de l’argent ? Toujours des gouvernements et des milliardaires. Voilà donc la relation entre le gouvernement et les ONG. Dans une certaine mesure, on peut tromper le public. Vous pouvez acheter l’opinion publique. "Tout est question de peur. Il s’agit de faire craindre aux gens pour l’avenir afin qu’ils acceptent des politiques que, s’ils savaient de quoi il s’agissait, ils n’accepteraient jamais. » 📍 https://youtu.be/UX-ap6dLj8A?si=q_bEnDy1D0gHav-c Via Péonia : https://twitter.com/CalliFanciulla/status/1752397091416965192

ILS S’AUGMENTENT !!! Ils ne cessent de cracher à la gueule des Français et surtout aux agriculteurs en ce moment. IL FAUT LES FAIRE PARTIR … VITE En pleine révolte paysanne, alors que 26% des paysans vivent sous le seuil de pauvreté, demain le Bureau de l’Assemblée nationale va se réunir pour augmenter l’AFM, les « frais de mandat » des députés de 305 euros par mois ! Passant de 5645 à 5950 euros ! (cf : projetarcadie.com/content/augmen…) Des députés trouvaient le montant « trop juste » !… Ces frais peuvent notamment couvrir « les frais vestimentaires et de coiffure nécessités par le mandat » selon le règlement… (cf : lavoixdunord.fr/1173850/articl…) ➡️ Est-ce justifié ? Est-ce le moment ? Non ! Est-ce indécent ? Oui ! Faites savoir : cette hausse financée par le contribuable est un crachat au visage des paysans en lutte, elle ne doit pas avoir lieu ! f.Philippot

Incroyable ! L’État américain annonce ce soir qu’il veut poursuivre en justice Elon #Musk sur « les conditions de rachat de Twitter » ! https://planetes360.fr/incroyable-letat-americain-annonce-ce-soir-quil-veut-poursuivre-en-justice-elon-musk-sur-les-conditions-de-rachat-de-twitter/?feed_id=91355&_unique_id=652255e84dad4

https://fr.irefeurope.org/publications/articles/article/le-rachat-des-chemins-de-fer-par-letat-ou-les-debuts-du-socialisme-en-france/

Sound of freedom - Les enfants ne sont pas à vendre - Pourquoi le film est interdit. "Sound of Freedom" : Le film qui dévoile une réalité choquante. 2 millions d'enfants sont pris dans les filets du trafic humain chaque année. Malgré son ampleur, cette tragédie reste souvent dans l'ombre. Aujourd'hui, je vous parle du film "Sound of Freedom", qui a tenté de lever le voile sur cette sombre réalité. Sorti le 4 juillet aux États-Unis, il a pris d'assaut le box-office, se plaçant en 2ème position en un week-end. Malgré son succès, il n'est pas diffusé en France. Pourquoi ? On se penche sur le sujet. Le film, réalisé par Alejandro Monteverde et interprété par Jim Caviezel, raconte l'histoire vraie d'un homme déterminé à sauver les enfants du trafic sexuel en Colombie. Inspiré par Tim Ballard, un militant anti-trafic, le film est un récit bouleversant de courage et d'espoir. Cependant, le parcours de ce film a été semé d'embûches. Initialement prévu pour être distribué par une division de Fox, il a été mis de côté après le rachat de la société par Disney. Après une longue attente, Angel Studios a pris en charge sa diffusion. L'engagement de Tim Ballard, qui a inspiré le film, est remarquable. Après avoir travaillé avec la CIA et la HSI, il a fondé l'Opération Underground Railroad, prétendant avoir sauvé des milliers d'enfants. Cependant, le film et son acteur principal, Jim Caviezel, ne sont pas sans controverse. Accusé de soutenir les théories du complot Qanon et mis en avant pour d'autres controverses, le débat autour du film s'est intensifié. En France, son absence de diffusion pose question. Certains médias, comme Le Parisien, ont choisi de se concentrer sur les controverses plutôt que sur la cause centrale du film. En conclusion, "Sound of Freedom" est un film puissant qui cherche à éveiller les consciences sur une réalité tragique. Malgré les controverses, il reste essentiel de ne pas perdre de vue l'importance de lutter contre le trafic d'enfants. Mika Denissot https://www.youtube.com/watch?v=FHOTGfH32mY