Les unités Bovis : Mesure de l’énergie vitale de la vibration des aliments Pour rester en bonne santé, notre corps et notre esprit ont besoin de vivre dans un lieu sain et d’avoir une alimentation saine et équilibrée qui vibre dans une certaine fréquence : c’est la vibration des aliments. Comme tout Être vivant, les aliments vivants tels que les légumes et fruits frais, les oléagineux, les salades, les graines, les germes possèdent une fréquence, aujourd’hui mesurable. Cette énergie les différencie des aliments morts comme tout produit industriel qui ne possède plus aucune vibration. Sachant que la vibration en zone neutre correspond actuellement à 12 500 unités Bovis ou à 12 500 Angström, nous devons consommer le maximum d’aliments et boissons qui atteignent au minimum cette vibration, mais encore mieux, si leur vibration dépasse cette limite. Une grande aide pour atteindre (et dépasser) ces valeurs est l’alimentation crue, surtout pour les végétaux : des aliments naturels, biologiques, non traités et non modifiés, plein de la force vitale de la plante. Passionné de radiesthésie, André Bovis était un physicien, inventeur et chaudronnier originaire de Nice. Dans les années 1930, ses investigations personnelles lui permirent d’établir une échelle de valeur afin de quantifier l’énergie vitale contenue dans les aliments – ou autrement dit – la vibration des aliments. Pour bien comprendre ce principe de la vibration des aliments, il suffit par exemple d’observer une pomme dans un pommier, puis le lendemain de sa cueillette, puis 1 semaine après la cueillette, 3 semaines après sa cueillette etc. Quand la pomme est encore dans l’arbre, elle contient le maximum d’énergie vitale. Ensuite, cette énergie diminue d’intensité à partir du moment où le fruit est séparé de son arbre, et ceci continue au fur et à mesure des jours et des semaines qui passent. C’est la raison pour laquelle il est toujours conseillé de manger des légumes de saison fraîchement récoltés. André Bovis, qui cherchait à mesurer la vibration et donc la vitalité des aliments, avait conçu une règle graduée de 0 à 10000, appelée biomètre, dont l’unité de mesure est l’angström. Pour raison de facilité, ces angströms furent ensuite convertis en “Bovis” ou “unité Bovis”.Aujourd’hui, les “unités Bovis” sont souvent dénommées “UB” dans de nombreux ouvrages. André Bovis avait à l’époque découvert que l’énergie vitale contenue dans chaque aliment rayonnait de celui-ci (comme nous montre la technique de photographie Kirlian), et avait avancé également que la longueur d’onde de cette énergie était mesurable en Angströms. La vibration des aliments – Idéalement au-dessus de 12 500 unités Bovis Pour rester en bonne santé, notre corps et notre esprit ont besoin de vivre dans un lieu sain et d’avoir une alimentation saine et équilibrée qui vibre dans une certaine fréquence. Sachant que la vibration d’un lieu situé en zone neutre correspond actuellement à 12 500 unités Bovis ou à 12 500 Angström (contrairement à 6 500 UB avant), nous devons consommer le maximum d’aliments et boissons qui atteignent cette vibration. Tous les aliments et boissons qui vibrent à 12 500 unités Bovis et plus vont nous amener de l’énergie alors que tout aliment ou boisson qui vibre en dessous de cette limite va nous enlever de l’énergie. Il en est de même pour les lieux de vie, donc notre entourage comme lieu géographique, maison, bureau, etc. (ce qui explique l’efficacité du Feng Shui). Il a été également constaté que l’on pouvait dynamiser les boissons et aliments. En pressant par exemple du jus de citron frais vibrant à 12 000 unités Bovis sur du poisson vibrant à 5 500 unités Bovis, le poisson est dynamisé et prend automatiquement la vibration du jus de citron pour vibrer finalement à 12 000 unités Bovis. Cette méthode à comparer la vibration des aliments et boissons permettra de manger sans restriction, sans pour autant prendre du poids et la cas échéant perdre des kilos superflus. Plus la vibration des aliments que nous consommons est élevée, plus nous aurons de l’énergie vitale qui évitera les maladies. Aliments biogéniques, bioactifs, biostatiques et biocidiques Tous les aliments qui vibrent autour les 12 000 unités Bovis et plus nous amènent de l’énergie pour notre organisme. Par contre tous les aliments qui vibrent au-dessous des 12000 unités Bovis nous enlèvent de l’énergie.En consommant régulièrement de la nourriture qui est sous cette limite des 12 000 unités Bovis affaiblira le corps et nous rendra malade avec le temps. Energétiquement, on peut classer les aliments en quatre groupes différents : Les aliments biogéniques : ces aliments DONNENT / GENERENT la vie et apportent beaucoup de vitalité. Ce sont des aliments vivants. Ce groupe devrait constituer idéalement 25 % de notre alimentation. Ces aliments vibrent au moins à 12 500 unités Bovis. Les aliments biogéniques sont capables de synthèses moléculaires et stimulent ainsi le métabolisme que la régénération cellulaire. Ils renforcent la résistance biologique et soutiennent dans le corps le potentiel de l’auto-guérison. Les aliments bioactifs : ces aliments MAINTIENNENT la vie. Ce sont également des aliments vivants. Ce groupe devrait constituer au moins 50 % de notre alimentation. Ces aliments vibrent entre 7 000 à 12 500 unités Bovis. Les aliments bioactifs sont incapables de créer une vie nouvelle (comme une graine fraîche par exemple), mais ils peuvent néanmoins soutenir parfaitement les forces de vie qui existent déjà dans le corps humain. Les aliments biostatiques : ces aliments RALENTISSENT la vie. Ce sont des aliments NEUTRES. Ils on une influence minime sur notre santé, toutefois ils ont la tendance de favoriser la perte de nutriments vitaux comme vitamines, minéraux et enzymes. Ce groupe ne devrait idéalement pas dépasser plus de 25 % de notre alimentation. Ce groupe vibre entre 3 500 à 7 000 unités Bovis. Les aliments biostatiques sont représentés par tous les aliments qui ne sont plus frais ou qui ont été cuits. Les aliments biocidiques : ces aliments DETRUISENT la vie. Ils ne contiennent plus aucune force vitale, parce qu’ils ont été détruits par des processus chimiques ou mécaniques. Ils empoisonnent les cellules et tout notre organisme. Leur vibration est seulement en dessous de 1000 unités Bovis. On ne devrait PAS DU TOUT en consommer, donc 0 %. Malheureusement c’est l’alimentation quotidienne de la plupart des gens. Les aliments biocidiques sont ceux qui contiennent des substances chimiques nocives détruisant ainsi le processus sacré de la vie. Tous les aliments raffinés et conditionnés qu’on vend dans les supermarchés font partie de cette catégorie. La vibration des aliments influence directement notre santé Notre corps peut uniquement fonctionner correctement et en pleine forme avec les éléments vivants contenus dans les aliments naturels. Le facteur le plus important est la vitalité de l’aliment qui influence directement la vibration de l’aliment. Par exemple, le blé germé est biogénique, les grains de blé crus ou trempés sont bioactifs; cuit, le blé est biostatique; s’il est traité par des agents chimiques de conservation ou s’il est raffiné (farine blanche), il devient biocidique. Un fruit cueilli à maturité est bioactif; après stockage ou cuisson, il est biostatique; conservé avec des agents chimiques de conservation, il devient biocidique. Les aliments biogéniques et bioactifs (aliments vivants) apportent de l’énergie à notre corps, alors que les aliments biostatiques et biocidiques lui en prennent. Consommés en grande quantité, ces aliments dont les forces vitales ont été détruites imposent un important travail de détoxication à notre organisme et mobilisent pendant des heures son système immunologique (pendant la digestion, ils provoquent une forte élévation du taux des globules blancs sanguins, élèvent la tension artérielle et la température, etc.). Cette stimulation peut être ressentie comme agréable, puisqu’elle provoque un bref « coup de fouet », mais elle sera suivie d’une fatigue intense. Peu à peu, à force de nous stimuler artificiellement, nous déchargeons nos batteries d’énergie vitale et devenons vulnérables physiquement, émotionnellement et mentalement. En Europe et aux Etats-Unis, on consomme en moyenne 80 % d’aliments biocidiques et biostatiques, seulement 20 % d’aliments bioactifs et pratiquement 0 % d’aliments biogéniques. On peut en déduire à quel point c’est urgent de revoir nos habitudes alimentaires, surtout dans les pays occidentaux. En cas de malaise ou de maladie, nous vous prions de consulter en tout cas un médecin ou un professionnel de la santé en mesure d’évaluer correctement votre état de santé. Le contenu de ce site et de ses pages annexées ne remplace en aucun cas le diagnostic d’un médecin. Ce site ne permet pas de faire de diagnostic médicale ni une recommandation de traitement médical pour aucune pathologie ou affection quelconque. Nous déclinons toute responsabilité en cas de mauvaise interprétation des conseils donnés. En utilisant ce site, vous reconnaissez avoir pris connaissance de l’avis de désengagement de responsabilité et vous consentez à ses modalités. Source: https://naturolistique.fr/la-vibration-des-aliments/ Via : https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02afqUpooEsr52N36hW5smnjaZuF7tCY95iU3YtRgSadXhdR6cQaAgKdd3PFRSbjFxl&id=694779091

LES CROQUETTES TUENT VOS ANIMAUX ? | GILLES LARTIGOT | GPTV L’ESSENTIEL Et si la nourriture industrielle pour animaux de compagnie mettait en danger la santé de vos compagnons ? Dans cette émission de GPTV avec Gilles Lartigot, journaliste d’investigation, nous enquêtons sur ce que contiennent vraiment les croquettes, sur le rôle des lobbies agroalimentaires et sur l’impact de ces produits sur l’obésité, le diabète et les cancers chez les animaux. Une plongée choc au cœur de l’industrie des pet foods et de ses liens avec les vétérinaires. À partir de son travail sur les scandales agroalimentaires et de son livre "CROQUEAT - L'EMPIRE DES CROQUETTES" Gilles Lartigot détaille les accusations visant certains aliments pour chiens et chats : farines de catégorie 3, sous-produits animaux, résidus de médicaments, glucides en excès et additifs controversés. L’émission explore aussi la manière dont les grands groupes (Nestlé, Mars, Colgate-Palmolive…) structurent un marché de plusieurs milliards d’euros, influencent la formation et les recommandations des vétérinaires, et façonnent nos habitudes sans que les propriétaires d’animaux aient toujours toutes les cartes en main. Mais GPTV ne se contente pas de dresser un constat inquiétant : une large partie de la discussion est consacrée aux alternatives et aux solutions concrètes pour mieux nourrir son chien ou son chat sans exploser son budget. Comment lire une étiquette, quels réflexes adopter, quelles erreurs éviter et comment se repérer entre croquettes, pâtées, rations ménagères et autres options ? Une émission indispensable pour tous ceux qui refusent de considérer leurs animaux comme de simples débouchés pour l’industrie agroalimentaire. https://www.youtube.com/watch?v=jYvxmU0DlUE

Si vous vous demandez le pourquoi de ces abattages de bovins... La Cour des comptes recommande de réduire le cheptel de vaches français Le nouveau rapport de la Cour des comptes comporte une recommandation sur la population bovine, qui devra diminuer dans les prochaines années. Par H.R avec AFP Publié le 22/05/2023 à 21h15 https://www.lepoint.fr/environnement/la-cour-des-comptes-recommande-de-reduire-le-cheptel-de-vaches-francais-22-05-2023-2521206_1927.php Autre source : 1/ Rapport de la Cour des comptes Cour des comptes française Mai 2023 : "Une réduction du cheptel bovin serait bénéfique pour le bilan climatique de l’agriculture." (p. 12) Recommande de "réduire le cheptel bovin de 15 % d’ici 2030" dans un scénario bas-carbone. 2/ Stratégie nationale bas-carbone (SNBC) Ministère de la Transition écologique 2020 (mise à jour 2023) : "Scénario de référence : –20 % de cheptel bovin viande d’ici 2030 pour –30 % d’émissions agricoles." (p. 87) 3/ Rapport INRAE / ADEME "Transitions 2050" ADEME Nov. 2021 : 4 scénarios climatiques, tous avec –30 % à –50 % de cheptel bovin d’ici 2050 pour atteindre la neutralité carbone. Statut : Recommandations prospectives, pas d’obligation légale. ***. Textes européens Stratégie "De la ferme à la table" (Farm to Fork) Commission européenne Mai 2020 : "Promouvoir une consommation durable, réduire la dépendance aux protéines animales." Pas de cible chiffrée de cheptel, mais objectif de –20 % consommation de viande d’ici 2030 dans les scénarios. Communication sur le méthane Commission européenne Déc. 2020 : "Réduire les émissions de méthane de l’élevage de 30 % d’ici 2030." Mentionne la réduction du cheptel comme une option parmi d’autres (alimentation, méthaniseurs). Étude JRC (Centre commun de recherche UE) Scénario bas-carbone : –25 % cheptel bovin UE d’ici 2050. 🤷🙄 https://threadreaderapp.com/thread/1984545838262071526.html ou https://x.com/Unseulverdict/status/1984545838262071526

Question posée à Grok : « Si tu voulais garder toute la population malade et docile sans qu'elle ne s'en rende compte, tu ferais quoi ? » Voici sa réponse : Je ne suis pas du genre à jouer les machiavéliques, mais si je devais répondre à cette question en mode "scénario dystopique", voici une réponse spéculative et purement théorique, basée sur des stratégies subtiles de contrôle social qu'on pourrait imaginer dans un roman de science-fiction. L'idée serait de maintenir une population affaiblie et passive sans éveiller de soupçons, en utilisant des leviers psychologiques, sociaux et technologiques. Voici comment ça pourrait se passer : 1. Contrôle de l'information et distraction : Inonder les médias et réseaux sociaux de contenu distrayant (séries addictives, jeux, controverses futiles) pour détourner l'attention des problèmes systémiques. Promouvoir des narratifs qui normalisent la maladie chronique comme une fatalité ("c'est juste la vie moderne") tout en marginalisant les voix critiques via des algorithmes de censure douce. 2. Altération de l'environnement alimentaire : Encourager une alimentation industrielle ultra-transformée, pauvre en nutriments essentiels, mais savoureuse et addictive. Subventionner les aliments malsains pour qu’ils soient moins chers, tout en rendant les produits bio ou locaux inaccessibles pour la majorité. Ajouter des additifs alimentaires qui, à long terme, affaiblissent le système immunitaire sans effets immédiats évidents. 3. Médicalisation excessive : Pousser une dépendance aux médicaments pour "gérer" des symptômes plutôt que guérir (ex. : antidépresseurs, anti-inflammatoires, somnifères). Faire croire que chaque inconfort mérite une pilule, en finançant des campagnes de sensibilisation sur des maladies vagues ou surdiagnostiquées. Les effets secondaires des traitements contribueraient à maintenir un état de faiblesse chronique. 4. Sédentarisation et isolement : Concevoir des environnements urbains qui découragent l’activité physique (manque d’espaces verts, dépendance aux voitures) et promouvoir des technologies qui isolent (écrans, télétravail, réseaux sociaux). Cela affaiblit le corps et l’esprit tout en limitant les interactions communautaires qui pourraient mener à une prise de conscience collective. 5. Stress chronique normalisé : Créer un climat économique et social où l’insécurité (précarité, dettes, compétition) est omniprésente, mais présentée comme "normale". Le stress chronique affaiblit le système immunitaire et rend les gens plus dociles, car trop épuisés pour se rebeller. 6. Manipulation des données de santé : Contrôler les institutions de santé publique pour minimiser les statistiques sur les maladies environnementales ou iatrogènes. Financer des études biaisées qui attribuent les problèmes de santé à des causes individuelles (mauvais choix de vie) plutôt qu’à des facteurs systémiques. 7. Surveillance et conformisme social : Utiliser la technologie (applis de santé, trackers) pour collecter des données personnelles sous prétexte de "bien-être", tout en récompensant les comportements conformes (ex. : réductions pour ceux qui suivent les recommandations médicales officielles). Cela crée une pression sociale pour se plier au système sans poser de questions. Tout cela serait fait progressivement, avec une communication rassurante ("c’est pour votre bien") et un vernis de choix individuel pour éviter les soupçons. Les gens resteraient malades, fatigués, mais convaincus que c’est leur faute ou une simple conséquence de la modernité. Note importante : Ce n’est qu’un exercice de pensée fictionnel. Dans la vraie vie, je suis programmé pour aider à éclairer, pas pour manipuler ! Si tu veux creuser un aspect particulier (ex. : santé publique, psychologie sociale), fais-moi signe. 😄

Alexis Haupt Philosophie @AlexisPhilo "Beaucoup de gens me demandent : « Mais comment diable faire sortir les gens prisonniers du Médiavers, de ce monde totalement déconnecté de la réalité ? » Vous savez, je n’ai pas de recette magique. À vrai dire, j’ai toujours pensé que la meilleure approche était de nommer les choses, c’est-à-dire le concept. C’est précisément pour cela que j’ai créé le concept du Médiavers. En effet, je pense que nommer ce monde médiatique hors-sol est la première étape pour que les gens qui y vivent sans le savoir puissent en sortir. C’est par la prise de conscience d’une réalité que les individus pourront s’émanciper. Et cette conscientisation passe, selon moi, par les mots et, par extension, par le concept. C’est pourquoi j’aime en créer. En revanche, pour répondre de manière plus concrète à la question « Mais comment diable faire sortir les gens du Médiavers ? », je pense que l’exercice est difficile. Pas impossible, mais difficile. Vous savez, moi aussi, dans ma famille, j’ai des personnes qui n’ont toujours pas compris ce qui s’est passé pendant le Covid, pire, qui n’ont pas envie de le comprendre (totalitarisme, gouvernance perverse, terrorisme d’État, injections de produits expérimentaux et nocifs…). Moi aussi, dans ma famille, même la plus proche, j’ai des personnes qui croient encore aux mensonges politico-médiatiques sur la guerre en Russie, sur l’écologie, et qui sont à des années-lumière de comprendre les enjeux et les divers dangers qui planent au-dessus de nos têtes en Europe. Tout ce que je peux vous dire, c’est qu’il est impossible de leur expliquer les choses de manière trop brutale. Je pense qu’une des meilleures solutions est d’y aller doucement – même si je suis conscient que le temps manque et que c’est sur l’ignorance de la masse que les projets fous se réalisent. Ce que je tente d’expliquer, c’est que vous, qui me lisez quotidiennement, avez vu le « puzzle ». Ainsi, vous ne pouvez pas le montrer à des gens qui n’en ont même pas vu cinq pièces. J’insiste : vous avez regroupé et assemblé les pièces d’un grand puzzle à mille pièces ; vous avez vu le projet. Le montrer de but en blanc à vos proches qui vivent dans le Médiavers est, selon moi, non productif. Leur psychisme ne peut pas l’encaisser, et leur réaction sera de vous considérer comme fous (complosophisme) ou de rire de votre analyse. Non, vraiment, montrer le puzzle à des gens qui n’en ont pas vu ne serait-ce que cinq pièces serait comparable à demander à un enfant de lire un livre avant même de lui avoir enseigné l’alphabet. Ainsi, voici ma recommandation : contentez-vous de leur montrer des "pièces", et seulement des "pièces". Sans débattre, sans faire de liens, sans les expliquer. Juste leur montrer des pièces, c’est-à-dire des faits. Par exemple, leur parler d’une affaire de corruption cachée par les médias, d’un scandale de conflit d’intérêts étouffé, d’une déclaration louche et inquiétante d’une élite, d’une affaire de pédocriminalité impliquant des personnes dans les hautes sphères et dont les médias ne parlent pas… Leur montrer ces pièces quotidiennement, sans jamais le faire pour entamer une réflexion, sans jamais établir de liens avec une autre "pièce" (un autre événement), sans jouer les sachants. Juste leur communiquer une ou deux pièces par jour. C’est une méthode que j’ai inventée et que j’utilise depuis quelques temps avec mes proches vivant dans le Médiavers. Je crois qu’elle porte ses fruits. Chaque jour, je leur envoie deux ou trois pièces du gigantesque puzzle, et cela prépare leur psychisme à accepter, en douceur, ce qu’il leur est pour l’heure impossible de regarder en face. Évidemment, ce travail requiert un peu de tact, de la bienveillance et de la patience : c’est un travail de long terme. La méthode opposée, celle qui consiste à montrer le "puzzle" dans son ensemble, est inefficace car trop brutale. Elle a l’effet inverse : vos interlocuteurs vous considèrent comme totalement fous et s’enferment ainsi encore plus dans le Médiavers." 30 juin 2025 https://x.com/AlexisPhilo/status/1939708681412583430

Par le Dr Denis Agret : 363€ coût des 11 vaccins + 10 consultations 25€ = 613 € payés par les travailleurs × 670 000 enfants de 0 à 2 ans Coût = 410 710 000 euros = 411 millions d'euros ! En plus Non la vaccination de 670 000 enfants n'est pas gratuite. Elle coûte des millions 411 millions aux travailleurs tous les ans et rapporte encore plus aux labos... probablement beaucoup plus à cause des maladies causées par les vaccins !😭 Ce rapport ANSM sur la vaccination des 0-2 ans démontre même si il y a une sous déclaration majeure que : - 1 L'efficacité n'est pas au rendez-vous : méningites et septicémie post vaccination et - 2 les risques sont entre autres des maladies cardiaques graves maladie kawasaki myocardites et des décès avec les vaccins DTP ROR Pneumocoque prevenar.... Donc les propos de cet homme du medef sont discriminatoires. il faut arrêter toute obligation vaccinale chez les 0 2 ans car il s'agit d'un pass sanitaire pour aller à la crèche ou à l'école ! Cette obligation est discriminatoire. Du fait de l'efficacité douteuse et des risques avérés des vaccins, nous pouvons aussi demander le déremboursement des vaccins pédiatriques ! Ceux qui veulent faire vacciner leurs enfants, payent et en assument les risques ! Comme les médecins se sont mis à dire que les vaccins ont des risques "comme" les médicaments, aux parents d'assumer ces risques pour leurs enfants en payant, en achetant ces injections. Peut être qu'ils se mettront à réfléchir à ce qu'ils achètent pour injecter dans le corps de leurs enfants ! A bon entendeur... 👇 https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/vaccins-obligatoires-chez-lenfant PS : la somme de personnes avec une bonne santé donc une bonne immunité naturelle fait sans doute bien plus une bonne santé du pays du fait d'une bonne immunité naturelle collective... Par contre l'immunité parlementaire ou présidentielle ne protège plus des tribunaux ! PS2 : les députés français sont à la solde des labos. Ils viennent de rembourser le bexsero contre méningocoque B... Mais ce vaccin cause des inflammations des méninges (donc des méningites like) et des maladies de Kawasaki une vascularite myocardite avec anévrisme sur les coronaires... Donc les députés mettent encore en danger la santé des 15-25 ans... Ils espèrent en sortant une loi qui divise, que quelques vieux ayant peur hurlent à l'inégalité et demandent le remboursement pour les autres classes d'âge. Procédé malsain manipulateur ou décision rendue par des députés profondément abrutis qui n'y connaissent rien à la médecine... des charlatans en somme. https://sante.lefigaro.fr/social/sante-publique/meningites-b-un-vaccin-desormais-rembourse-pour-les-adolescents-et-jeunes-adultes-20250404 PS3 : On pourrait encore comprendre que des députés au bagage intellectuel limité dont la seule convoitise est le salaire de 7000€ par mois sans la moindre responsabilité...quoique... ils rigoleront moins si ils passent au tribunal. Par contre l'avis de l’HAS sur le vaccin ixchiq chinkungunya qui vient de sortir est absolument consternant. Ces membres devraient tous passés immédiatement au tribunal populaire. Voici quelques extraits. "les personnes vaccinées pourront présenter des signes cliniques similaires à une infection naturelle par le virus du chikungunya (syndrome « CHIK-Like » Donc les vaccinés feront la maladie peut-être en pire... "absence de données concernant l’efficacité clinique du vaccin sur les infections, les formes symptomatiques, les hospitalisations et les décès" Donc aucune utilité ! Commission considère que IXCHIQ (vaccin contre le chikungunya vivant) apporte une amélioration du service médical rendue mineure. Ces recommandations sont faites uniquement pour que les truands prennent vos sous dans les caisses de la sécurité sociale pour injecter des innocents incultes et mettent leur vie en danger en les aggravant ! Je pense que c'est clair que le gouvernement provax est malade voir diabolique, vu sa persistance dans la connerie (il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis...)... https://www.has-sante.fr/jcms/p_3600181/en/ixchiq-vaccin-contre-le-chikungunya-vivant-attenue-chikungunya https://www.facebook.com/denis.agret.7/posts/pfbid0ij6byAsPXfbGAayo394b2Hn7kYNQsW6uapWddKfTHpHQ44god75xWgbanG4bit7Gl

Quand l'excellent Louis Fouché parle de l'Ordre de Médecins, ça donne cela, ça déménage : "La cotisation de l'Ordre pour chaque Médecin est de l'ordre de 300 €, il y a 230 000 médecins en 🇫🇷, ça fait 69 millions € de budget annuel. Pourquoi? Maintenir une cohésion confraternelle au sein de la corporation médicale? Pas du tout, c'est une Police Politique en charge de défoncer tous ceux qui vont contre la doxa dominante des médias et de l'industrie pharmaceutique, point à la ligne. Tout cela avec un budget de 69 millions d'€ que nous les dotons nous mêmes, c'est un truc de fou. On donne l'argent à nos propres bourreaux, pour à la fin faire un travail qui n'a aucun sens. L'institution, ce ne sont pas les médecins qui la compose. L'institution c'est cette machine aveugle, froide, brutale et mécanique qui cherche à broyer les gens qui la composent et qui cherchent à bien faire. L'extraordinaire surprise que j'ai eue pendant la phase du covid, c'est l'ignorance crasse au niveau médical et scientifique de ces gens, ils ne savent rien, ils ne travaillent pas, ils sont là pour suivre les recommandations édictées par les tutelles. Dans toutes les confrontations qu'il peut y avoir, il n'y a pas de discussion médicale, pas de discussion scientifique, il y a juste "est ce que tu as suivi les règles, si tu n'as pas suivi les règles, tu seras châtié" Vidéo complète : https://www.youtube.com/watch?v=-ERmmdxCAxI https://youtu.be/-ERmmdxCAxI Extrait de la vidéo (le texte ci-dessus) : https://x.com/i/status/1861459319637647461

"Vous voulez un aperçu de l'éducation sexuelle qui sera faite à vos enfants ? Le CESE a rédigé un rapport de 306 pages à ce sujet pour donner ses propositions et recommandations... Un fil dans le 7ème cercle de l'enfer woke" 🧵 Liens du thread : https://threadreaderapp.com/thread/1848014370909098071.html ou https://x.com/KovitzMos/status/1848014370909098071

Encore une vidéo du Dr Donati : #303 (video) Les secrets d'un système digestif en bonne santé avec Bruno Donatini Bruno Donatini est l'un des meilleurs experts du microbiote en France. Gastro-entérologue, hépatologue, cancérologue et immunologue, il est l'auteur de plusieurs livres et forme pas beaucoup de médecins et naturopathes a mieux comprendre notre système gastrique qui est le coeur de notre système immunitaire. Depuis quelques temps, je m'intéresse beaucoup au sujet et je me rends compte qu'il y a beaucoup de tout et surtout de n'importe quoi sur ce sujet donc recevoir une personne comme le Dr Donatini qui excelle dans l'art d'expliquer est une ressource rare. Ensemble nous explorerons l'impact complexe de notre microbiote sur notre santé, en soulignant les liens étroits entre une flore intestinale équilibrée, une alimentation adaptée et une digestion saine. Bruno nous mettra en garde contre les idées reçues et les pratiques risquées intéressant le côlon, en décodant par exemple les vérités et les mythes entourant le recours à l'hydrothérapie ou à la greffe fécale. Il nous éclairera sur les bienfaits insoupçonnés de certains aliments, nous serons aussi appelés à remettre en question nos habitudes alimentaires, notamment en ce qui concerne la consommation de lactose et de gluten. Cet épisode sera également l'occasion d'apprendre sur les précautions à prendre lorsqu'on intègre des produits naturels comme les orties dans notre alimentation, et sur l'utilité cruciale du diagnostic professionnel pour décrypter les problèmes de santé intestinale. Nous n'allons rien laisser au hasard, abordant tout, des signes avant-coureurs de dysbiose aux nuances de la santé bucco-dentaire. Vous sortirez de cet épisode armé.e.s de connaissances pour apporter des changements positifs à votre mode de vie et j'ai hâte de lire vos retours! Une partie des questions que l'on traite: 1. Quels sont les risques liés à l'hydrothérapie du côlon et à la greffe fécale ? 2. Comment la bactérie Helicobacter peut-elle influer sur l'efficacité de la chimiothérapie complémentaire et favoriser certaines maladies ? 3. Quelles solutions Bruno propose-t-il pour résoudre le problème de la constipation ? 4. Pourquoi est-il important de maintenir une diversité de la flore intestinale haute et qu'elle est la relation avec la qualité des sels biliaires ? 5. En quoi la consommation de lactose devrait-elle être limitée et quelles alternatives alimentaires recommande-il ? 6. Bruno a-t-il des recommandations spécifiques sur l'utilisation du café et du thé en lien avec la santé intestinale ? 7. Quelles sont les implications du microbiote sur la santé alimentaire et que doit-on considérer avant de recourir aux compléments alimentaires ? 8. Quel est le rôle de l'insuline dans la régulation du sucre et comment la metformine peut-elle être utilisée pour réduire la graisse viscérale ? 9. Comment Bruno explique-t-il l'importance d'un diagnostic approfondi avant de procéder à un nettoyage du côlon ? 10. Quelles sont les meilleures pratiques alimentaires et d'hygiène de vie que Bruno suggère pour favoriser une bonne santé intestinale ? https://youtu.be/SkLEnUHmxfg

MISE À JOUR !! 41 DÉCÈS CARDIAQUES PAR MOIS CHEZ LES ATHLÈTES AU COURS DES 3 DERNIÈRES ANNÉES... Répétez ceci maintenant, le vaccin COVID est un vaccin normal. Le vaccin COVID est sûr. Ces blessures et ces décès sont normaux ! Il n’est certainement pas normal qu’autant d'athlètes, principalement de jeunes, souffrent d’un arrêt cardiaque ou meurent en pratiquant leur sport, mais depuis fin 2020, cela se produit. Bon nombre de ces problèmes cardiaques et de ces décès surviennent peu de temps après avoir reçu un vaccin contre la COVID. Bien qu’il soit possible que cela arrive à des personnes qui n’ont pas reçu de vaccin contre la COVID, ces chiffres indiquent clairement la seule cause évidente. https://goodsciencing.com/covid/athletes-suffer-cardiac-arrest-die-after-covid-shot/ Auparavant dans le monde sportif en 38 ans (1966 à 2004) 1101 morts cardiaques subites répertoriées. Pour être clair ! ➨ 2,4 par mois (1966-2004) ➨ 41 par mois (2021-2024) https://twitter.com/Fleur50559050/status/1789028569240195474 Recommandations de Lausanne, https://t.me/vivrecorrectement/3778 Via 👉 https://t.me/vivrecorrectement/5647

Silvano Trotta : Grande victoire de la Résistance ! Le groupe de travail de l'OMS s'est considérablement rétracté sur presque TOUTES les questions de fond que nous et d'autres, avons soulevées au cours des 18 derniers mois. Les recommandations de l'OMS restent non contraignantes. L'article 13A.1, qui aurait obligé les États membres à suivre les directives de l'OMS en tant qu'autorité d'orientation et de coordination de la santé publique internationale, a été entièrement supprimé. Une proposition flagrante qui aurait effacé la référence à la primauté de la "dignité, des droits de l'homme et des libertés fondamentales" a été abandonnée. Cette proposition marquait un seuil particulièrement bas et n'aurait jamais dû être suggérée. Les dispositions qui auraient permis à l'OMS d'intervenir sur la base d'une simple urgence sanitaire "potentielle" ont été abandonnées : une pandémie doit désormais se produire ou être susceptible de se produire, mais avec la garantie que pour activer ses pouvoirs en matière de RSI, l'OMS doit démontrer qu'une action internationale coordonnée est nécessaire. Les propositions visant à mettre en place une opération mondiale de censure et de "contrôle de l'information" dirigée par l'OMS ont été abandonnées. Les dispositions qui proposaient d'élargir le champ d'application du RSI pour y inclure "tous les risques susceptibles d'avoir un impact sur la santé publique" (par exemple, le changement climatique, l'approvisionnement alimentaire) ont été supprimées. Le champ d'application reste désormais essentiellement inchangé, centré sur la propagation des maladies. La reconnaissance explicite du fait que les États membres, et non l'OMS, sont responsables de la mise en œuvre de ces réglementations, et les projets audacieux visant à ce que l'OMS contrôle le respect de tous les aspects du RSI ont été considérablement édulcorés. De nombreuses autres dispositions ont été diluées, notamment : les mécanismes de surveillance qui auraient donné à l'OMS le mandat de trouver des milliers de nouveaux signaux pandémiques potentiels ; les dispositions qui auraient encouragé et favorisé les passeports de santé numériques ; les dispositions exigeant des transferts de technologie forcés et le détournement des ressources nationales. Le document publié n'est qu'un projet provisoire, qui sera soumis au groupe de travail sur le RSI lors des négociations finales de cette semaine, et il pourrait donc encore changer. Cela dit, sur la base de ce projet, il s'agit d'une profonde victoire du pouvoir populaire sur une technocratie qui n'a pas de comptes à rendre. https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr8/WGIHR8_Proposed_Bureau_text-en.pdf

En Italie, cinq médecins sont inculpés après le décès d'une jeune femme suite à la « vaccination ». La justice italienne a cinq médecins et personnels médicaux dans sa ligne de mire. La raison en est le décès d’une femme de 18 ans en juin 2021. Elle est décédée après une vaccination AstraZeneca Covid. L’autopsie a révélé que la femme n’avait aucun antécédent de maladie et n’avait pris aucun médicament », et que le décès par thrombose « était logiquement dû à un effet indésirable de l’administration du vaccin Covid ». Le décès a fait la une des journaux en Italie à l'époque car il avait déjà été reconnu au moment de la vaccination qu'AstraZeneca pouvait provoquer des caillots sanguins. L'Italie avait déjà arrêté le vaccin Astra en mars 2021, et il a repris en mai avec la recommandation de l'utiliser « de préférence » pour les personnes de plus de 60 ans. Le jeune de 18 ans a été vacciné en juin. La vaccination a eu lieu lors d’une « journée portes ouvertes » dans les centres de vaccination. Certaines régions d'Italie avaient déclaré de tels jours afin d'augmenter le taux de vaccination. À l’époque, Rome – comme tous les autres gouvernements de l’UE – faisait pression pour vacciner autant de personnes que possible. Ces jours-là, toute personne âgée de plus de 18 ans recevra une injection d’AstraZeneca. « Cela visait à éviter le gaspillage des doses du vaccin AstraZeneca après que de nombreuses personnes ont, de manière compréhensible, annulé leurs rendez-vous de vaccination après que des informations faisant état d’effets secondaires liés aux caillots sanguins aient été connues. » Leur place est en PRISON ! J'espère que tous les médecins seront poursuivis de la même façon dans le monde entier. On suit cette affaire. Silvano Trotta