Pourquoi les Français ne se révoltent pas (encore) La France est en colère. Les sondages le montrent, les conversations privées le confirment, les urnes le murmurent à chaque élection. Colère contre la pression fiscale, contre le déclassement social, contre la perte de souveraineté, contre un pouvoir jugé arrogant et sourd. Et pourtant, rien. Pas de révolution. Pas de soulèvement massif. Pas même une contestation durable capable de faire plier l’exécutif. Comment expliquer ce paradoxe français : un peuple politiquement conscient, historiquement rebelle, mais aujourd’hui immobile ? La réponse tient moins à une soudaine docilité qu’à une neutralisation méthodique de la colère. La première raison est matérielle. Les Français souffrent, mais pas tous en même temps, ni de la même manière. La pression est diffuse, étalée, progressive. Inflation, fiscalité, normes, précarisation du travail, services publics dégradés : chaque coup pris isolément est supportable. Ensemble, ils épuisent, mais ne provoquent pas l’effondrement brutal nécessaire à une révolte collective. On serre les dents, on ajuste, on rogne, on tient. La société est sous tension, pas en rupture. Ensuite, il y a l’État-providence. Même affaibli, même mal géré, il continue de jouer son rôle d’amortisseur social. Allocations, aides, subventions, reports, dispositifs exceptionnels : le système empêche la chute libre. Il maintient les individus juste au-dessus du seuil de rupture. C’est un filet de sécurité, mais aussi un anesthésiant politique. On souffre, mais on ne tombe pas assez bas pour se lever ensemble. La deuxième raison est institutionnelle. La Ve République concentre le pouvoir exécutif d’une manière quasi unique en Europe. Une fois élu, le président dispose d’outils constitutionnels qui lui permettent de gouverner même contre une majorité sociale. Emmanuel Macron n’a rien inventé : il exploite pleinement un système qui permet de contourner le Parlement, de réduire le débat, et de transformer la contestation en bruit de fond. Le message est clair : manifester ne change rien, débattre ne change rien, voter change peu. Ce sentiment d’inutilité est central. Les Français ne se révoltent pas parce qu’ils ont intégré l’idée que ça ne sert à rien. La rue ? Ignorée. Les syndicats ? Marginalisés. Les référendums ? Enterrés. Les élections ? Piégées entre un vote de rejet et un vote par défaut. Une révolution suppose l’espoir d’un résultat. Or aujourd’hui, la colère n’est pas accompagnée d’une perspective crédible de victoire. La troisième raison est médiatique et culturelle. Le pouvoir n’a pas besoin de censurer brutalement. Il suffit de cadrer. Toute contestation est immédiatement disqualifiée : populiste, extrémiste, complotiste, irresponsable. Peu importe qu’elle vienne d’ouvriers, de cadres, d’entrepreneurs ou de fonctionnaires. Le procédé est efficace : il empêche la convergence. Personne ne veut être assimilé à une caricature. Alors chacun râle dans son coin, en silence ou à voix basse. Les médias jouent ici un rôle ambigu. Le débat existe, mais il est verrouillé dans ses termes. On discute des modalités, jamais du cap. On admet des erreurs de gestion, jamais une erreur de trajectoire. On invite les mêmes experts, les mêmes profils, les mêmes raisonnements circulaires. Résultat : la contestation n’est pas supprimée, elle est diluée. Elle devient un bruit permanent, inoffensif. Il y a aussi une raison psychologique profonde : la peur du chaos. La France a été travaillée par l’idée que toute rupture mènerait au pire. Guerre civile, faillite économique, isolement international, autoritarisme brutal. Cette peur est constamment entretenue. Le pouvoir se présente comme un rempart, même contesté, face à l’inconnu. Beaucoup de Français détestent la situation actuelle, mais la jugent moins dangereuse que ce qu’on leur décrit comme alternative. À cela s’ajoute la fragmentation sociale. Il n’y a plus de « peuple » homogène, mais une mosaïque de statuts, de territoires, de modes de vie. Métropoles contre périphéries, salariés protégés contre indépendants, retraités contre actifs, public contre privé. Une révolution suppose une identité commune. Aujourd’hui, chacun se vit comme un cas particulier. La colère est réelle, mais elle n’est pas collective. Le pouvoir a également appris à désynchroniser les conflits. Une réforme après l’autre, des sujets techniques, sectoriels, complexes. Jamais un choc global qui fédère tout le monde en même temps. Toujours une catégorie touchée pendant que les autres regardent, soulagées de ne pas être concernées. Cette stratégie empêche la cristallisation d’un mouvement unifié. Enfin, il y a la fatigue. Une fatigue morale, civique, presque existentielle. Beaucoup de Français ont le sentiment d’avoir déjà tout essayé : voter, manifester, argumenter. Ils n’attendent plus rien. Ils se replient sur leur sphère privée, leur famille, leur travail, leurs stratégies individuelles de survie ou d’évitement. Ce retrait est souvent confondu avec de l’acceptation. C’est une erreur. C’est une résignation lucide. Mais l’absence de révolte n’est pas un signe de stabilité. C’est un signe de déconnexion profonde entre le pays réel et le pouvoir. Les sociétés ne tiennent pas indéfiniment sur l’inertie et la peur. Quand la rupture survient dans ce type de configuration, elle n’est jamais organisée, jamais maîtrisée. Elle est déclenchée par un événement externe, un choc imprévu, dans un corps social déjà fragilisé. La vraie question n’est donc pas pourquoi les Français ne se révoltent pas aujourd’hui. La vraie question est : jusqu’où peut aller un système qui gouverne sans consentement actif ? L’histoire montre que ce genre d’équilibre est toujours provisoire. Il peut durer longtemps. Mais il se termine rarement bien. Via Michel Ténart 16 02 2026 https://www.facebook.com/photo/?fbid=26719446617642269

🚨🇫🇷🤬SCANDALE ABSOLU ! Pendant que vous payez vos impôts jusqu’au sang, Emmanuel Macron a détourné tout ça avec l’argent public. 9,4 MILLIARDS € en 9 ans à des associations immigration/asile (Coallia à elle seule : 1,1 milliard !) • +450 MILLIONS € à LICRA, CRIF, SOS Racisme & cie pour devenir les censeurs officiels de vos tweets AUCUN AUDIT GÉNÉRAL, AUCUNE TRANSPARENCE la cour des comptes hurle depuis des années, enquêtes en cours sur Coallia pour détournements, et les listes détaillées DILCRAH censurées du site du ministère ! Votre argent finance l’invasion ET la muselière numérique. Détournement de fonds publics en bande organisée. MACRON DÉMISSION TOUT DE SUITE POUR QU’IL RÉPONDE À LA JUSTICE 1. Subventions asile / migration / intégration (2017 → 2025 inclus – 9 ans) Total versé aux associations : 9 400 000 000 € (9,4 milliards €) Les plus gros bénéficiaires sur la période : Coallia 1 100 000 000 € France Terre d’Asile 480 000 000 € Croix-Rouge Française 380 000 000 € Groupe SOS 320 000 000 € Top 7 cumulés 2 800 000 000 € Subventions lutte contre le racisme / antisémitisme / haine en ligne (DILCRAH + coalition Arcom) Cumul 2017-2025 → 450 000 000 € 2024 seul 128 000 000 € 2025 seul 150 000 000 € (140 M€ + 10 M€ coalition haine en ligne) Top 10 DILCRAH 2024 (les plus subventionnées) : 1. LICRA 3 120 000 € 2. CRIF 2 850 000 € 3. SOS Racisme 2 410 000 € 4. e-Enfance (3018) 1 980 000 € 5. UEJF 1 750 000 € 6. Planning Familial 1 420 000 € 7. Fondation pour la Mémoire de la Shoah 1 300 000 € 8. Coexister 1 150 000 € 9. Alliance contre l’islamophobie → 980 000 € 10. MRAP 920 000 € Total top 10 2024 17 880 000 € En résumé final : Asile & migration (9 ans) 9 400 000 000 € Haine en ligne / signalement Arcom (même période) 450 000 000 € Et les associations du 2e groupe (LICRA, CRIF, SOS Racisme, e-Enfance, etc.) sont précisément celles qui ont le statut « signaleurs de confiance » ou qui vont toucher les 10 millions €/an pour surveiller et faire censurer les contenus sur les réseaux. Via Myriam sur X - 19 11 2025 https://x.com/Resistance_SM/status/1990975979762667609 https://ccomptes.fr/sites/default/files/2025-02/20250211-Missions-financement-controle-Etat-associations-dans-politique-dimmigration-et-d-integration.pdf https://budget.gouv.fr/documentation/documents-budgetaires-lois/exercice-2025/projet-loi-finances-les/jaunes-budgetaires-plf-2025

🚨🇫🇷🤬Emmanuel Macron brade le patrimoine national à l’international : zéro transparence et pas d’audit. Le Peuple français souverain somme nos élus d’exiger sur-le-champ des comptes à Emmanuel Macron pour les fonds publics sciemment spoliés pour les offrir à l’international ! Ce traître infiltré doit démissionner IMMÉDIATEMENT, sans honneur ni pension, pour crime contre la Nation Française ! Deux milliards six cent quarante-huit millions d’euros (2 648 000 000 €) dilapidés pour boucher les dettes et financer les guerres des autres. Pendant que le peuple et la France agonisent. De 2017 à 2025 inclus, sous couvert de réduire la dette française (qui culmine à plus de cent dix pour cent (110 %) du PIB en 2025) et d’une transition écologique bidon, il a ordonné le démantèlement méthodique du patrimoine immobilier et foncier public français : casernes militaires, châteaux, terres agricoles et non agricoles, forêts domaniales, bradés à des décotes criminelles jusqu’à soixante-six pour cent (66 %) via des dispositifs comme Duflot pour le social. Une arnaque monumentale pour masquer les cadeaux à l’international. Résultat : deux milliards six cent quarante-huit millions d’euros (2 648 000 000 €) encaissés nets de 2017 à novembre 2025, mais avec des pertes estimées à sept cent quatre-vingt-neuf millions d’euros (789 000 000 €) dues à des sous-évaluations systématiques et des ventes à l’euro symbolique. Pas un centime pour les Français et la France : tout aspiré par le Compte d’affectation spéciale (CAS) Gestion du Patrimoine Immobilier de l’État (GPIE), redistribué en urgence pour rembourser la dette (plus de trois mille trois cents milliards d’euros (3 300 000 000 000 €) en 2025), financer la Défense (trente millions d’euros (30 000 000 €) annuels pour les armées) et la « transition éco » (cent quarante à cent cinquante milliards d’euros (140 000 000 000 € à 150 000 000 000 €) nécessaires d’ici 2050, mensonges en offrande en subventions à l’international). Aucune transparence : pas de stratégie de valorisation publique avant 2026, malgré les alertes répétées de la Cour des comptes. Aucun audit indépendant : juste des rapports insignifiants qui masquent les fraudes. Macron a tout distribué à l’international, quarante à cinquante pour cent (40-50 %) des gros lots aux fonds étrangers comme Blackstone (USA), Qatar Investment Authority, China Investment Corporation ou Mubadala (Émirats). Transformant notre souveraineté en soldes de boutique. Voici le détail exhaustif, chiffré à l’euro près, basé sur les rapports officiels de la Cour des comptes (NEB 2024 et exécutions 2024), les annexes du PLF 2025 et les alertes de 2025. Pas de résumé. Le bilan global des encaissements : deux milliards six cent quarante-huit millions d’euros (2 648 000 000 €) de patrimoine français liquidé pour remplir les poches des étrangers. Sous Macron, l’État a cédé plus de cinq mille biens (5 000 biens) immobiliers et cent mille hectares (100 000 ha) de terres (agricoles et non agricoles) entre 2017 et novembre 2025, via la Direction de l’Immobilier de l’État (DIE) et l’Office National des Forêts (ONF). Le total encaissé net – après déduction des frais (vingt-trois millions d’euros (23 000 000 €) cumulés de 2019 à 2022) et retards (vingt-cinq millions d’euros (25 000 000 €) non encaissés signalés en 2024) – atteint deux milliards six cent quarante-huit millions d’euros (2 648 000 000 €). Ventes : immobilier bâti (casernes, hôtels, emprises militaires), terres additionnelles agricoles + non agricoles, les forêts. Pic exceptionnel en Île-de-France. C’est du vol pur : alerte Cour des comptes sur « pertes systématiques » et dégradation intentionnelle février 2025. Ce pourri nous vend pour des clopinettes. Sources : Cour des comptes NEB 2024, PLF 2025, Terre de Liens 2025. https://x.com/Resistance_SM/status/1985607934240235949 https://x.com/resistance_sm/status/1985345219936616560?s=42 https://x.com/resistance_sm/status/1984554049010876467?s=42 https://x.com/resistance_sm/status/1918180358127788343?s=42

Un sain rappel des exploits de la présidence de Sarkozy. Le 25 sept. 2025 à 23:31, Amiral Gaucherand a écrit : Nicolas Sarkozy est un politicien corrompu qui a placé ses intérêts au dessus des intérêts français, portant gravement atteinte à la confiance des Français dans leur État. Sarkozy n’est pas une victime, mais un des hommes politiques les plus nocifs de la vie politique française de ces 50 dernières années. Voici la liste de ses principaux méfaits. Politique Intérieure : Le Traité de Lisbonne : Refusé par référendum en 2005, le traité constitutionnel européen a été ressuscité sous forme de traité de Lisbonne, ratifié par voie parlementaire en 2008 sans consultation populaire. Sarkozy, alors président, a justifié cette manœuvre comme une “simplification institutionnelle”. Ruine d’EDF avec la loi NOME : Adoptée en 2010 sous l’impulsion de François Fillon et Nicolas Sarkozy, la loi sur la Nouvelle Organisation du Marché de l’Électricité (NOME) a imposé à EDF de vendre son électricité nucléaire à bas prix à ses concurrents via l’Arenh (Accès Régulé à l’Électricité Nucléaire Historique). Ce mécanisme, censé ouvrir le marché à la concurrence européenne, a été critiqué comme une “vente à perte” qui a endetté EDF de milliards d’euros et fragilisé la filière nucléaire française. Des experts estiment que cette loi a coûté à l’État des dizaines de milliards en subventions cachées. Immigration choisie : Sous Sarkozy, l’immigration légale a atteint un pic de 250 000 titres de séjour annuels, malgré sa rhétorique de fermeté. Sa loi de 2006 sur “l’immigration choisie” a été un échec, avec seulement 14 % d’immigration professionnelle contre un objectif de 50 %. Discrimination positive : Plus provocateur, son discours de 2008 sur le “défi du métissage” – “Ce n’est pas un choix, c’est une obligation” – a annoncé la politique de quotas d’immigrés non-européens dans toutes les sphères de l’État et de la société, expression du multiculturalisme anglo-américain qu’il a voulu imposer en France. Mayotte départementalisée : En 2009, Sarkozy a impulsé la départementalisation de Mayotte, effective en 2011, malgré les avertissements sur l’immigration clandestine massive. Résultat : une explosion démographique et des tensions sociales, avec des critiques qualifiant cela d’”erreur historique” qui a alourdi les finances publiques sans résoudre les problèmes structurels. Théorie du genre à l’Éducation Nationale : En 2011, sous son mandat, des manuels scolaires de SVT ont intégré des chapitres sur le genre, expliquant que l’identité sexuelle est socio-culturelle autant que biologique. Fin de la double peine et politique du chiffre à la police : La réforme de 2003, impulsée par Sarkozy comme ministre de l’Intérieur, a limité les expulsions automatiques d’étrangers délinquants, vue comme un laxisme pénal. Parallèlement, sa “politique du chiffre” a poussé les forces de l’ordre à privilégier les statistiques (PV, interpellations) au détriment de la prévention, générant des dysfonctionnements persistants. Saccage de l’Hôpital public : Les réformes hospitalières de 2009 (loi HPST) ont renforcé les pouvoirs des directeurs et favorisé les partenariats public-privé, au détriment des soignants. Budgets rognés et fermetures de lits ont été dénoncés comme un “démantèlement” du service public, aggravé par la crise Covid. Saisie individuelle du Conseil constitutionnel : Membre de droit du Conseil depuis 2012, Sarkozy a été accusé d’instrumentaliser l’institution pour ses recours personnels, comme en 2013 pour ses comptes de campagne, soulevant des questions d’impartialité. Vente de 20 % des réserves d’or : Une Perte de 40 Milliards : En 2004, comme ministre, Sarkozy a vendu 589 tonnes d’or de la Banque de France pour 4,67 milliards d’euros. Avec la flambée du cours de l’or, cette opération a coûté à l’État environ 40 milliards d’euros en valeur actuelle. Ouverture à gauche : Sitôt élu sur une ligne de droite dure, Sarközy a ouvert son gouvernement à des figures historique de gauche (le (..) néo-conservateur Bernard Kouchner aux Affaires étrangères, le socialiste libanais Éric Besson à la Prospective) et à des personnalités non blanches ou d’origine immigrée, comme Rachida Dati (Justice), Fadela Amara (politique de subventions des quartiers ethnique), ou Ramatoulaye Wade. Il s’agit d’accélérer le multiculturalisme et la discrimination positive. 📝Je rajoute une note concernant la nomination de Bernard Kouchner aux Affaires étrangères. C'est en remerciement de ses services rendus dans le financement de sa campagne avec les valises de billets de Kadhafi. Bernard Kouchner s'était porté caution de Sarkozy auprès de Kadhafi et avait demandé en échange le portefeuille des Affaires étrangères si Sarkozy était élu. (voir mon post du 26/09/2025 : https://x.com/sergiodde/status/1971796822919467328) Suppression du crime de haute trahison : La révision constitutionnelle de 2007, sous son impulsion, a remplacé la “haute trahison” par un vague “manquement aux devoirs”, supprimant une protection contre les abus présidentiels et protégeant potentiellement Sarkozy lui-même. Maintien des 35 heures et retraite à 60 Ans : Malgré ses promesses de “rupture”, Sarkozy n’a pas abrogé les 35 heures (seulement assouplies) ni repoussé immédiatement la retraite à 60 ans (reportée à 62 en 2010, mais maintenue pour les carrières longues), décevant la droite libérale. Maintien des Accords d’Évian : Sarkozy a préservé les facilités d’immigration issues des accords de 1962, malgré les appels à leur renégociation, favorisant selon les détracteurs un flux migratoire incontrôlé. Enterrement du rapport sur le financement des syndicats de gauche : En novembre 2011, sous son mandat, un rapport parlementaire explosif sur les financements opaques des syndicats (plus de 5 milliards d’euros annuels, avec des abus via les comités d’entreprise et des publicités suspectes) a été rejeté et “enterré” par l’Assemblée, malgré six mois de travail et 45 auditions. Cette décision, prise à la veille des élections présidentielles de 2012, visait à se concilier la gauche syndicale en vue de la réélection de Sarközy. Déclarations de Carla Bruni sur le “sang pourri” des Français : En 2010, Carla Bruni, épouse de Sarkozy, évoque “le vieux sang pourri” qui coule dans les veines des Français, en référence à leur supposée frilosité face à l’immigration et à la diversité raciale. Constructions de mosquées : En 2006, le rapport Machelon, commandé par Sarkozy, ministre de l’intérieur, a autorisé les subventions communales aux lieux de culte, contournant la loi de 1905. Cela a accéléré la construction de mosquées (près de 2 500 en 2012), souvent financées par des fonds qataris, via des baux emphytéotiques à 1 euro/an. Débat truqué sur l’identité nationale : Lancé en novembre 2009 par Éric Besson, ministre de l’Immigration, le “grand débat sur l’identité nationale” visait à répondre aux préoccupations des électeurs de droite sur l’immigration. Présenté comme une réflexion ouverte, il a rapidement été repris en mains par le pouvoir. Les 150 réunions publiques, souvent encadrées par des préfets, ont éludé les questions sensibles comme l’immigration massive ou l’influence de l’islam, se concentrant sur des thèmes abstraits comme la “République” ou la “laïcité”. En février 2010, le débat s’est conclu par une célébration irénique des valeurs de la gauche républicaine, avec des propositions vagues (hymne national à l’école, drapeau tricolore). Ce sujet crucial a été transformé en un exercice de communication pro-multiculturaliste et pro-immigrationniste. Collusion pour un demi milliard d’euros avec Bernard Tapie : En 2007, alors président, Sarkozy a influencé la décision de recourir à un arbitrage privé plutôt qu’à une procédure judiciaire classique pour régler le différend entre Tapie et le Consortium de Réalisation (CDR), entité publique gérant les dettes du Crédit Lyonnais. Cette décision a été prise par la ministre de l’Économie, la (..) Christine Lagarde, sous son mandat. En 2015, la cour d’appel de Paris a annulé l’arbitrage, jugeant qu’il était entaché de fraude. Tapie a été condamné à rembourser les 403 millions d’euros. Sarközy, bien que non directement condamné dans cette affaire, a été mis en cause pour son influence. Christine Lagarde, jugée pour “négligence”, a été reconnue coupable en 2016 mais dispensée de peine. Politique Étrangère : Néoconservatisme et Soumission à l’OTAN : Sarkozy s’est distingué par un atlantisme fanatique, rompant avec la tradition d’indépendance française. Destruction de la Libye : Après avoir permis à Mouammar Kadhafi de poser sa tente à l’Élysée, Sarkozy, en 2011, a initié l’intervention de l’OTAN en Libye pour abattre un État jugé hostile à “Israël”. Soutenu par BHL, il a contribué à la chute de Kadhafi grâce à des milices djihadistes, laissant un chaos de grande ampleur s’installer, ouvrant un corridor migratoire béant qui n’a toujours pas été refermé. Cette guerre a entraîné la percée djihadiste dans le Sahel, notamment au Mali, qui a culminé avec le retrait en catastrophe des troupes françaises de toute l’Afrique de l’Ouest. Revirements en Syrie : Après avoir réhabilité Bachar al-Assad en 2008 (invité au 14 juillet), Sarkozy a pivoté en 2011, appelant à une intervention militaire en 2012, sans aval de l’ONU. Alignement sur “Israël” : Son discours à la Knesset en 2008 et ses condamnations de l’Iran ont marqué un soutien inconditionnel à l’entité sioniste, rompant avec l’équilibre traditionnel français au Proche-Orient. Réintégration dans l’OTAN : En 2009, Sarkozy a ramené la France dans le commandement intégré de l’OTAN, abandonnant 43 ans d’exception gaulliste, le mouvement politique dont il provient. Pro-guerre et pro-OTAN, il a aligné Paris sur Washington, au détriment d’une défense française et européenne autonome. Corruption qatarie : Sarkozy a favorisé l’influence islamo-qatarie en France via des investissements (PSG, Rafale) et une convention fiscale de 2008 exonérant les capitaux qataris. En contrepartie, le Qatar a financé son divorce avec la (..) Cécilia Cziganer Albeniz, mère de Louis Cziganer Albeniz Sarközy (3 millions d’euros via une sur-rançon pour les infirmières bulgares en 2007). Les enquêtes sur le Mondial 2022, attribué au Qatar, pointent un “pacte de corruption” lors d’un déjeuner élyséen en 2010, impliquant Sarkozy, Platini et l’émir du Qatar. Cette collusion culmine avec la guerre en Syrie, le Qatar voulant renverser Bachar Al Assad pour installer un pouvoir islamiste à Damas et faire transiter son gaz par le territoire syrien conquis avec l’aide de l’OTAN et de la France. Ces éléments, d’une gravité rare, doivent être rappelés à tous ceux qui seraient prompts à se laisser influencer par la propagande de CNews (Bolloré) ou de TF1 (Bouygues), outils de désinformation aux ordres de la bourgeoisie dont Sarközy est l’ignoble masque. Dans un État normal, Sarközy aurait été jugé par un tribunal populaire pour haute trahison, condamné à mort et fusillé. Pas à cinq ans de prison dont tout le monde sait qu’il ne purgera que le dixième. https://x.com/sergiodde/status/1971802452593635728

.Une étude de l’Insee vient de révéler l’étendue de la gabegie des politiques de rénovation énergétique françaises. ▶️ Les économies d’énergie mesurées sont bien inférieures aux prévisions officielles : les travaux d’isolation subventionnés permettent une baisse de 5,4 % pour l’électricité et de 8,9 % pour le gaz, soit moins de la moitié des économies théoriques promises. Concrètement, cela représente à peine 36 à 47 % des gains attendus selon les modèles théoriques. Ce « energy performance gap » – l’écart entre économies prévues et économies réelles – est massif et confirme ce que plusieurs études avaient pointées. ▶️ À ce problème d’efficacité s’ajoute celui de la faible rentabilité financière. Pour les ménages ayant bénéficié de MaPrimeRénov’, le coût moyen des travaux s’élève à 14 300 €, alors que l’économie annuelle constatée ne dépasse pas 120 € ! Oui vous avez bien lu, il faudrait plus d’un siècle pour amortir l’investissement, même sans tenir compte de l’évolution des prix de l’énergie ! ▶️ L’étude pointe également de sérieux problèmes de qualité et de ciblage des rénovations. Les gains sont nettement plus importants lorsque les travaux concernent les logements les plus énergivores. Pourtant, les dispositifs d’aide financent fréquemment des gestes isolés (combles, fenêtres) dans des habitations qui consomment déjà relativement peu, limitant de fait l’impact global. L’absence de contrôle qualité systématique sur les chantiers accentue encore ce déficit d’efficacité : les travaux réalisés ne produisent pas les performances promises par les modèles théoriques, eux-mêmes souvent trop optimistes. ▶️ Cerise sur le gâteau : les ménages modestes, qu’on prétend aider, utilisent l’amélioration pour… chauffer un peu plus, histoire d’atteindre un confort décent. Bref, l’“effet rebond” pourtant largement documenté n’était pas prévu dans les tableurs ministériels.. ▶️ Et pendant ce temps, les Certificats d’Économies d’Énergie et MaPrimeRénov’ distribuent leurs aides sans exiger de résultats concrets. Ces dispositifs d’aide publique, aussi peu ciblés qu'exigeants, encouragent surtout des travaux partiels, sans garantie de résultat, et n’incitent pas à des rénovations globales, seules capables de transformer véritablement la performance énergétique des bâtiments. Pour ses apôtres, peu importe que les milliards s’envolent : l’important est de pouvoir annoncer que la France “accélère la transition”.. ▶️ Au fond, cette étude confirme ce que beaucoup pressentaient : la rénovation énergétique, telle qu’elle est pratiquée, est avant tout une opération d'enfumage politique, avec ses chiffres gonflés, ses chantiers bâclés et ses subventions qui partent en fumée... L'Insee confirme ainsi que les économies d’énergie sont décevantes, le retour sur investissement est quasi nul, et que la communication officielle continue de reposer sur des chiffres largement surestimés. Si la rénovation énergétique doit rester un pilier de la transition écologique, il est plus que jamais urgent de changer de stratégie et d’en finir avec cette propagation quotidienne de mensonges ! Via Documentaire et Vérité sur X https://insee.fr/fr/statistiques/8607754 https://x.com/DocuVerite/status/1949008110867087766

🔴 France : Preuve par l'image que l'écologie des Verts est une escroquerie. Ceux qui carburent à l’hypocrisie et aux subventions, devrons rendre des comptes. Après avoir joué les Cassandre en culpabilisant le bon peuple avec leur catastrophisme à deux balles, l’addition arrivera tôt ou tard et elle sera salée. Qui paiera pour leurs lubies sectaires, leurs politiques ruineuses et leur mépris assumé pour le pouvoir d’achat des Français ? Eux, bien sûr. https://qactus.fr/2025/07/05/france-preuve-par-limage-que-lecologie-des-verts-est-une-escroquerie/

.Comment résister à la censure qui s’en vient ? Les récents événements le montrent : l’envie de censure continue de monter irrésistiblement au gouvernement français. Déjà passablement émoustillé par l’interdiction de Russia Today et Sputnik courant mars 2022, les récents événements ont donné l’occasion aux petits censeurs de la Macronie d’envisager à haute voix de remettre le couvert pour les réseaux sociaux dans leur ensemble. Si les modalités et l’application pratique d’une telle censure sont encore en discussion (en changeant pas trop subtilement le mot "censure" par "contrôle" ou "modération"), on comprend cependant que ce n’est qu’une question de temps avant que les politiciens actuels, complètement débordés par ces réseaux sociaux qui se moquent de la propagande officielle distribuée par les médias traditionnels, ne tentent absolument tout pour enfin faire fermer leur clapet à tous ces vilains internautes qui refusent obstinément de gober leurs « narratifs ». Dès lors, c’est une nouvelle phase de résistance active qui s’ouvre dans les prochaines semaines, les prochains mois tout au plus, où ceux qui voudront continuer à bénéficier d’un internet complet, non châtré par les autorités et les censeurs républicains, doivent d’ores et déjà mettre en place les moyens de contourner les barrières qu’ils entendent poser. Une première démarche consistera à multiplier les abonnements à différentes plateformes de réseaux sociaux : elles sont nombreuses (VK, Minds, MeWe, Gab, Gettr, Truthsocial, Rumble, Odysee pour n’en citer que quelques unes) et le fait de multiplier les canaux impose à l’État et ses sbires de multiplier les moyens pour surveiller et censurer chacune d’entre elles. Une autre démarche peut être celle de former des groupes privés, soit au travers de ces réseaux sociaux, soit sur des applications de messagerie privée (on choisira avec soin, certaines, même chiffrées, comme Whatsapp par exemple, sont notoirement infiltrées et largement ouvertes aux yeux inquisiteurs des institutions étatiques). Telegram n’est probablement plus aussi sûr qu’il n’a été jadis, Signal est probablement un peu meilleur. Au-delà de ces éléments, l’utilisation d’un réseau privé virtuel (VPN) constitue finalement la meilleure des réponses possibles, au moins actuellement. Il s’agit d’un outil qui permet de créer une connexion sécurisée entre un ordinateur et des sites distants, cryptée depuis votre ordinateur ou votre téléphone jusqu’au serveur VPN. Dans ce tunnel, personne ne peut vous espionner et, mieux encore, ce mode de connexion vous permet de masquer votre adresse internet réelle en fournissant aux sites que vous visitez non pas la vôtre, mais celle du serveur de VPN auquel vous vous êtes connecté. Actuellement, si l’on regarde les 4 principaux fournisseurs de VPN, on trouvera NordVPN (basé au Panama), ExpressVPN et Surfshark (Îles vierges britanniques l’un et l’autre) et CyberGhost (basé en Roumanie). Chacun d’eux fournit des serveurs sur toute la planète et vous donne donc une adresse du pays que vous voulez. Ces quatre fournisseurs de VPN sont tous « no log », c’est-à-dire qu’ils ne conservent pas la trace de vos activités et des adresses IP depuis lesquelles vous vous connectez, ni lesquels de leurs serveurs vous utilisez. Le fait de dépendre de juridictions étrangères à la France peut aussi ajouter une couche légale (et dans ce cadre, Panama constitue une excellente séparation avec l’Europe). Pour ma part, j’ai choisi NordVPN depuis plusieurs années (non, ceci n’est pas un message sponsorisé, je n’ai rien touché pour cette publicité) : les prix en sont raisonnables (on parle de 90€ pour deux ans de service), les débits sont très bons (on ne remarque aucune différence, aucun ralentissement notable avec l’accès à internet sans le VPN), les points d’accès sont nombreux partout dans le monde et le service couvre une large gamme de produits. Dans tous les cas (qu’on utilise NordVPN ou un autre), une fois l’abonnement souscrit, on peut décharger un petit logiciel qui s’installera automatiquement sur votre machine. Il suffit ensuite de désigner le pays où l’on souhaite se connecter et laisser l’application s’en occuper. Une fois connecté, la navigation peut reprendre normalement : si vous avez choisi un serveur étranger en Allemagne par exemple, vous pourrez accéder à internet comme le verrait un Allemand. Tout ceci est transparent et très simple à mettre en place. Pour ceux qui n’utilisent que leur téléphone pour naviguer, sachez que la plupart des fournisseurs VPN offrent aussi une connectivité à partir des téléphones (Androïd et iOS) qui fonctionnent sur exactement le même principe. Il est à noter que certains navigateurs permettent, nativement, d’obtenir un résultat similaire voire meilleur. Opera par exemple fournit un VPN intégré. Si le débit ne sera pas garanti (c’est gratuit) et si aucune assurance d’absence de journal n’existe réellement, ce moyen gratuit permet de contourner la plupart des censures basiques que les gouvernements pénibles mais incompétents (comme celui de Macron par exemple) peuvent mettre en place. On notera de la même façon que les navigateurs Brave et LibreWolf offrent quant à eux la possibilité de naviguer en utilisant le protocole TOR, qui permet de brouiller très efficacement les pistes de votre navigation pour un observateur extérieur, au prix cependant d’un ralentissement notable de votre débit. Mais au final, qu’on utilise un navigateur spécialisé ou un fournisseur VPN, l’important est de parvenir à conserver l’accès aux informations alors même que le gouvernement semble décidé à vous rabattre sur les seuls canaux officiels qu’il entend gérer, directement (comme la coterie des réseaux de sévices publics) ou indirectement (par les subventions et le droit d’émettre ou les fréquences, tous jalousement contrôlés par lui). Dès à présent, préparez-vous. h16 https://x.com/_h16/status/1930568336145875081

Pétition nationale pour la suppression de toutes les subventions publiques à la presse ! Pour signer et relayer dès maintenant : https://les-patriotes.fr/pour-la-suppression-des-subventions-publiques-a-la-presse/ « Alors que la presse française est délaissée par les lecteurs, qui lui reprochent très souvent sa partialité politique et idéologique, on apprend que les subventions publiques pour les titres de presse ne cessent d’augmenter et de peser sur le contribuable. Ainsi, en 2023, voici les titres qui ont reçu le plus de subventions publiques : Le Parisien : 12,4 millions d’euros Le Figaro : 10,6 M€ La Croix : 9,3 M€ Le Monde : 8,4 M€ Ouest-France : 6,9 M€ L’Humanité : 6,6 M€ Libération : 6,3 M€ Télérama : 5,5 M€ Etc. (source : OJIM) Ces subventions permettent à ces titres de se maintenir sans avoir besoin de faire le travail nécessaire de remise en cause. Ces titres n’ont quasiment pas besoin de lecteurs pour vivre : c’est éminemment malsain. Il faut supprimer toutes ces subventions publiques. Cela permettra de revenir à un principe simple : seuls les journaux intellectuellement honnêtes, qui font l’effort d’offrir à leurs lecteurs des informations fiables, diverses et de qualité, qui misent sur le pluralisme, pourront trouver leur public et survivre. Les autres devront disparaître. Une bonne nouvelle pour la démocratie, qui pourra compter sur des titres de presse indépendants, loin de tout conflit d’intérêts, sérieux et remettant au centre la liberté d’expression. Une bonne nouvelle aussi pour les contribuables qui cesseront de payer des impôts pour ces subventions ! » Florian Philippot

BRUXELLES A JUSTE "PERDU" 7 MILLIARDS... - Ursula Von der Leyen a "perdu" 7 MILLARDS, distribués à 12 000 "ONG" en seulement DEUX ans !! - On sait seulement que ces 7 MILLIARDS sont tombés, sans traces, dans des "ONG" : * de lobbying auprès des décideurs * des structures commerciales déguisées en ONG * de FAUSSES ONG, même !! - Même la Cour des comptes européenne déplore : * "des informations fragmentées et peu fiables" * "plus de 25 % des bénéficiaires n'étaient PAS des ONG" ! * des utilisations "contestables" facilitant le lobbying Vert (Programme LIFE) Regardez l'HONNÊTETÉ de notre "presse" : * Des heures pour parler de 400 millions en plus de 10 ans * SILENCE ABSOLU sur 7 MILLIARDS en deux ans !! Ch.LECHEVALIER https://lejdd.fr/International/financement-des-ong-ou-sont-passes-les-7-milliards-deuros-de-subventions-de-lue-156951 https://x.com/ChLECHEVALIER/status/1910987050628661248

"Une semaine en France : - Une IA pourrie est lancée par le gouvernement avec 4 ans de retard - Le musée le plus visité au monde tombe en ruine - France Télévision en déficit de 86 millions d'euros en 2024 - Michelin ferme des usines à cause de l'enfer fiscal français - La journée de servage remise sur la table - Bruxelles a investi 1 milliard d'euros en lobbying des députés pour passer des lois d'écologie punitive - Des entrepreneurs se font enlever contre rançon comme en Colombie - le PDG de la SNCF annonce que le TGV n'est pas un "service public" après avoir reçu plus de 200 milliards de subventions en 10 ans. - Le sénat augmente fortement la flat tax et inclue les cryptomonnaies dans l'IFI - Un film subventionné à 10 millions d'euros par les pouvoirs dans le but d'humilier les Français et leur histoire fait un four monumental - Bercy se trompe de 10 milliards d'euros sur les recettes de la TVA en 2024 - Le CNRS finance sur fonds public une application pour inciter à quitter X. - La ZFE n'est appliquée par aucune police de France tant la loi est délirante - Le vigile qui a fait fuiter la vidéo d'un viol sur handicapé est condamné à de la prison avec sursis et à verser des dommages et intérêts à l'auteur du viol..." Derniè 26 janv. 2025 - 1,2 M vues https://x.com/Partimilieiste/status/1883415617379995942

Thread de Caroline Porteu @CPorteu ALERTE à TOUS Loi de 1905 en danger ainsi que le catholicisme NOTRE DAME en danger ! Attention ce qui se passe doit alerter tout le monde .. Croyants comme non Croyants, Laïcs et autres. Depuis plusieurs mois , j'alerte sur le fait que le Catholicisme est la première cible de ceux qui veulent nous imposer leur "grande réinitialisation" .. Les raisons sont très simples à comprendre . Le catholicisme est très structuré et ses représentants sont d'un bon niveau du fait de leurs 8 ans de séminaire. Pour arriver à leurs fins, le premier objectif de ceux qui veulent nous imposer leur Agenda 2030, est de détruire le lien social, dont le premier qui est le lien familial .. Notion très défendue au sein du catholicisme. Mon dernier Thread sur l'Agenda 2030 ! https://x.com/CPorteu/status/1852651394446041273 Le catholicisme s'oppose au Wokisme par définition et veut protéger les enfants - C'est même le seul cas pour lequel la peine de mort est inscrite dans les évangiles Matthieu 18-6 "Et quiconque reçoit en mon nom un petit enfant comme celui-ci, me reçoit moi-même. Mais, si quelqu'un scandalisait un de ces petits qui croient en moi, il vaudrait mieux pour lui qu'on suspendît à son cou une meule de moulin, et qu'on le jetât au fond de la mer." Ces principes sont à l'opposé de ce qui se passe actuellement à l'Education Nationale ou ils veulent apprendre la sexualité à des enfants du primaire et même en maternelle .. Voir ce que disent les mamans Louves sur le sujet. Conçue pour affaiblir le catholicisme et réduire son influence, en particulier sur l'éducation, la Loi de 1905 est devenue quelque part l'un de ses soutiens dans notre monde actuel. Souvenons nous aussi que la France a détenu un record historique dans les guerres de religion et que cette loi a également été conçue pour éviter qu'elles ne se reproduisent et faire que les différentes croyances puissent vivre côte à côte dans le respect les unes des autres .. sans dissensions en instaurant la primauté de la loi civile sur la loi religieuse. Les dernières déclarations de Macron, son obéissance absolue à Von der Leyen sur le problème de l'immigration, ainsi qu'à Soros sur "le diviser pour régner" nous montrent qu'il se fiche éperdument de l'histoire de France et que pour lui la laïcité est un frein aux objectifs des mondialistes comme Soros qui sont là pour créer le chaos, comme l'ont très bien expliqué Lucien Cerise et Pierre Antoine Plaquevent, entretien dont j'ai même fait un thread. https://x.com/CPorteu/status/1848381871320957353 De plus dans le contexte de Guerre Mondiale potentielle détruire le socle laïc français pourrait permettre d'imposer de nouvelles normes qui peuvent ne pas être compatibles du tout avec un certain nombre de religions dont le catholicisme en premier lieu. N'oublions pas que c'est grâce à Soros que les révolutions Oranges ont eu lieu et en particulier la dernière en Ukraine. La France est sans doute la prochaine cible, et la laïcité dérange fortement ceux qui veulent mettre en place une révolution de ce type. Alors ne soyons pas naïfs , la dernière déclaration de Macron au sujet de son discours au sein même de Notre Dame de Paris le 7 Décembre prochain est une attaque violente sur le principe même de la laïcité puisque il s'agit d'une violation totale de l'article 35 et de l'article 36 de la Loi de 1905. De plus contrairement aux Evêques, il est protégé de toute sanction pénale et financière par son immunité présidentielle. En agissant ainsi , il nie le caractère religieux de Notre Dame de Paris .. de la même manière que Rachida Dati qui veut en faire un simple lieu de tourisme en exigeant une entrée payante, alors que le principe même des lieux de culte catholique est bien sûr la gratuité, mais également le droit d'asile. Ne nous y trompons pas .. Ces décisions n'ont rien à voir avec les difficultés d'un discours sur le Parvis, ce sont juste des moyens de remettre en cause tous les principes de notre Loi de 1905 pour la voir disparaître et voir disparaître le caractère religieux de Notre Dame de Paris.. Nous devons tous réagir le plus rapidement possible ! D'ailleurs visiblement la Conférence des Evêques n'est même pas encore au courant puisque cela ne figure pas dans leur agenda actuel .. https://eglise.catholique.fr/actualites/agenda/547418-reouverture-au-public-et-au-culte-de-notre-dame-de-paris/ Le 7 décembre 2024 : inauguration officielle avec la remise de Notre-Dame par l’État propriétaire à l’affectataire, qui est l’Église catholique, l’éveil de l’orgue, une célébration liturgique comprenant une bénédiction, un Magnificat ou un Te Deum, ainsi que les vêpres, Le 8 décembre 2024 : première messe dans la cathédrale, Du 8 au 15 décembre 2024 : une octave, chaque jour, une célébration solennelle avec une thématique particulière. Merci de m'avoir lue et de relayer au maximum ce cri d'alerte. Petit ajout pour montrer à quel point la laïcité est en danger ainsi que le catholicisme - Entre ceux qui veulent raser le Sacré Coeur - Ceux qui veulent créer une salle de Shoot à Notre dame de la Garde à Marseille - Ceux qui comme le député LFI Paul Vannier veulent supprimer les subventions à l'école privée qui est majoritairement constituée d'écoles sous contrat catholiques et qui sont très demandées car ce sont souvent des écoles de l'excellence , ce qui en énerve plus d'un .. https://la-croix.com/france/budget-l-amendement-lfi-qui-veut-ponctionner-6-milliards-a-lenseignement-prive-20241031 Vous pouvez comprendre les attaques dont je veux parler Tout est dit dans ce schéma avec la Gouvernance globale exigée par le WEF sur le rôle et les obligations des religions. Notre Loi de 1905 n'a pas sa place dans les objectifs du WEF ... Merci Yves Lien du thread : https://x.com/CPorteu/status/1853453212306551275

Beatrice Rosen @Beatrice_Rosen "Je suis totalement contre le paiement à l'entrée de Notre Dame. Voici pourquoi: -C'est un cliquet, qui comme tous les cliquets de ces dernières années sera irréversible. C'est un changement de paradigme fort, qui va continuer à désacraliser les lieux religieux. -le prix, comme avec chaque mesure "pied dans la porte" sera faible au début, puis augmentera sans aucun doute. -l'utilisation, comme chaque nouvelle taxe, sera justifiée au départ au nom du bien pour que l'opinion accepte, donc raison consensuelle, puis dévoyée et réorientée vers d'autres destinations. -Au niveau pragmatique, comment discerner quelqu'un qui vient visiter ou quelqu'un qui vient prier? C'est impossible sans un flicage intrusif,qui est contraire à l'esprit d'un lieu de culte. -Tout ceci contribue largement à la désacralisation des lieux de cultes en lieux PUREMENT touristiques, et cela s'étendra à d'autre cathédrales, d'autres basiliques, jusqu'à ce que ce soit la norme. Avec une dissuasion de plus en plus grande pour les riverains d'y venir régulièrement pour pratiquer leur culte. -Il faut, certes, une politique qui conserve le patrimoine, mais surtout réalouer à mon avis les subventions pour des associations inutiles et l'argent gaché à cette cause, au lieu de contribuer à changer la fonction première des lieux de culte, visant toujours la même religion." 12:30 PM · 25 oct. 2024 · 32,8 k vues https://x.com/Beatrice_Rosen/status/1849760556107886618