• Céline Dion ? Sans rire… Le grand retour d’une idole dans un monde qui ne veut décidément rien voir

    "Il y a quelque chose de profondément révélateur dans l’engouement actuel autour de Céline Dion, de sa venue en France, de ses concerts, de l’émotion collective qu’elle continue de susciter, comme si l’on parlait d’une figure quasi sacrée, intouchable, au-dessus de tout soupçon, au-dessus de toute lecture symbolique, au-dessus même du simple discernement. Et c’est précisément cela qui devrait nous interroger.

    Qu’on soit clair : certains parlent d’adénochrome. Est-ce vrai ? Peut-être. Peut-être pas. Nous n’en savons rien avec certitude. D’autres disent qu’elle apparaîtrait dans les dossiers Epstein. Possible aussi. Là encore, nous n’allons pas affirmer ce que nous ne pouvons pas prouver noir sur blanc. Mais très honnêtement, ce n’est même pas cela qui nous choque le plus.

    Ce qui frappe, c’est autre chose.

    Ce qui frappe, c’est que tout était déjà là, depuis longtemps, sous les yeux de tout le monde. Il n’y avait même pas besoin de fouiller des rumeurs, des réseaux, des dossiers troubles ou des théories sulfureuses pour sentir qu’il y avait, autour de certaines figures du divertissement, quelque chose de profondément dérangeant. Il suffisait de regarder. Il suffisait d’ouvrir les yeux. Il suffisait, par exemple, de se pencher sérieusement sur cette fameuse publicité pour une grande marque que nous ne citerons pas ici, publicité que beaucoup ont trouvée “artistique”, “originale”, “avant-gardiste”, alors qu’elle aurait dû provoquer chez n’importe quelle personne encore reliée à son instinct le plus élémentaire un malaise immédiat.

    Que voyait-on dans cette publicité ? Des bébés habillés en rose et en bleu, donc encore inscrits dans quelque chose de simple, de lisible, de naturel, dans cette polarité première que notre époque s’acharne justement à brouiller. Puis arrive Céline Dion, comme une figure initiatrice dans la scène, soufflant sur eux des paillettes noires. Et après ce passage, après cette sorte de bénédiction obscure, les enfants se retrouvent habillés tout en noir, uniformisés, dénaturés, avec ce slogan devenu tristement célèbre : New World Order.

    Et il faudrait que personne n’y voie rien ?

    Il faudrait avaler cela comme une fantaisie de styliste, une simple provocation chic, un petit délire créatif sans portée symbolique ? Non. À un moment, il faut cesser de faire semblant. Si cela n’a pas ouvert les yeux d’un certain nombre de gens, alors le problème n’est plus l’absence de signes. Le problème, c’est le refus absolu de voir ce qui crève les yeux.

    Nous avions d’ailleurs décortiqué cette publicité dans une vidéo réalisée sur l’ancienne chaîne Vidgita, dans un contenu consacré à Moloch. Et comme par hasard, cette vidéo avait été strikée à peine trente minutes après sa sortie. Officiellement, on nous parlait de passages liés aux JO de Paris. Bien sûr. Toujours les mêmes prétextes. Mais justement, parlons-en, des JO de Paris : sur le plan symbolique, sur le plan de la mise en scène, sur le plan de l’esthétique du renversement, du grotesque et du sacré inversé, nous n’étions pas dans un registre très différent. Même ambiance. Même sous-texte. Même odeur de rituel moderne déguisé en spectacle populaire. Même volonté de faire passer le dérangeant pour du grand art, et l’inversion des repères pour de l’audace créative.

    Alors certains parleront de satanisme. Là encore, le mot fera rire les naïfs, ou bondir ceux qui ont été parfaitement dressés à tourner en ridicule tout ce qui touche au symbolique. Et pourtant, de quoi parle-t-on exactement ? Pas forcément d’un satanisme caricatural, grossier, folklorique, avec cornes et bougies. Non. Le satanisme moderne, s’il faut employer ce mot, est plus subtil, plus élégant, plus rusé. Il se glisse dans les codes, dans les images, dans les scénarios, dans la glorification de l’inversion, dans la souillure de l’innocence, dans le brouillage des identités, dans la profanation devenue esthétique, dans cette manière de retourner les valeurs sans jamais les nommer frontalement. Il avance masqué, enveloppé de glamour, de prestige, d’émotion, de talent, de modernité. Voilà pourquoi tant de gens ne voient rien : parce que le mal, aujourd’hui, ne cherche plus seulement à choquer. Il cherche à séduire.

    Et c’est exactement ce que nous développons dans notre ouvrage Le mal nécessaire. Nous y expliquons que le mal, dans le cycle noir que nous traversons, sait parfaitement se déguiser. Il sait infiltrer les vies, les esprits, les références, les émotions, et même les goûts culturels. Il ne s’impose pas toujours comme une horreur évidente. Il s’installe en douceur. Il entre par la musique, par les jeux vidéo, par les films, par les séries, par la publicité, par les cérémonies, par les idoles de masse. Il se rend acceptable. Mieux encore : sympathique. Il prend un petit air cool, décalé, moderne, transgressif, presque amusant. Et à partir de là, il devient extrêmement facile de mener les gens par le bout du nez, toujours avec de bons arguments, toujours avec un emballage séduisant, toujours avec une émotion prête à neutraliser le discernement.

    Le plus inquiétant, c’est que cela fonctionne à merveille.

    Il suffit d’un récit bien construit, d’une figure adorée, d’une image de fragilité ou de grandeur, d’un grand retour savamment orchestré, et les foules accourent. Elles applaudissent. Elles pleurent. Elles s’agenouillent presque. Peu importe ce qui a été montré avant. Peu importe les symboles. Peu importe les campagnes ambiguës. Peu importe les slogans. Peu importe les signaux. Tout est pardonné, tout est absorbé, tout est réintégré dans la machine émotionnelle collective.

    Et c’est là que cet engouement pour cette fameuse chanteuse en dit long. Très long même. Il dit quelque chose du vide d’éveil d’une partie immense de la population. Il dit l’ampleur de la torpeur spirituelle actuelle. Il dit à quel point le discernement symbolique a quasiment disparu. Les signes peuvent être là, massifs, répétés, appuyés, et malgré cela, rien. L’instinct ne se réveille pas. La conscience ne bronche pas. Les gens veulent leur idole, leur émotion, leur récit, leur nostalgie de surface, et surtout pas une lecture plus profonde de ce qu’on leur sert depuis des années.

    Car enfin, il faut bien le dire : on ne parle pas seulement ici d’une chanteuse. On parle d’un système. D’une industrie. D’une fabrique de consentement émotionnel. D’un monde où l’on peut montrer presque n’importe quoi, à condition de le faire avec suffisamment de talent, de budget, de storytelling et de vernis artistique. Le public moderne ne cherche plus la vérité. Il cherche à être ému, diverti, bercé, conforté dans ses attachements affectifs. Voilà pourquoi tant de choses passent aujourd’hui sous les radars. Voilà pourquoi tout ce qui devrait alerter devient banal. Voilà pourquoi les symboles les plus lourds sont soit niés, soit moqués, soit transformés en simple “univers esthétique”.

    C’est tout le drame des temps noirs. Le mal ne se cache même plus vraiment. Il s’expose, mais dans une langue que la majorité a désappris à lire. Il ne travaille plus seulement dans l’ombre. Il avance au grand jour, grimé en art, en émotion, en modernité, en liberté, en fragilité, en spectacle. Il ne dit pas “je détruis”, il dit “je crée”. Il ne dit pas “j’inverse”, il dit “j’innove”. Il ne dit pas “je profane”, il dit “j’ose”. Et les masses, fascinées, suivent sans broncher.

    Alors non, il ne s’agit pas ici de s’acharner gratuitement sur une célébrité. Il s’agit de comprendre ce que son image, certaines de ses mises en scène, certains choix visuels, certaines campagnes et surtout l’aveuglement collectif qu’elle suscite racontent du monde dans lequel nous vivons. Un monde de confusion, d’inversion, de séduction obscure, où tout ce qui devrait mettre mal à l’aise finit par être absorbé, normalisé, admiré. Un monde où l’on ne voit plus rien, non parce qu’il n’y a rien à voir, mais parce que le regard intérieur a été méthodiquement éteint.

    Et c’est peut-être cela, au fond, le plus troublant : non pas ce que certaines figures montrent, suggèrent ou incarnent, mais l’incapacité de millions de personnes à discerner encore quoi que ce soit. Les signes sont là. Ils l’étaient déjà. Ils continuent de l’être. Mais pour beaucoup, il n’y a plus de retour possible, car on ne réveille pas quelqu’un qui a choisi, au fond, de dormir au milieu du vacarme.

    Échec et mat. Ceux qui devaient s’éveiller se sont déjà éveillés. Pour les autres, c’est sans doute définitivement perdu — et c’était attendu. C’est précisément là qu’apparaît la fonction du fameux mal nécessaire : non seulement corrompre, inverser et séduire, mais trier les consciences, révéler les âmes, et montrer, dans la nuit du cycle, qui est encore capable de voir."

    #Vidgita #lemalnecessaire #les12loisdelhumanité

    Par Vidgita investigation

    https://www.facebook.com/photo/?fbid=1330596822453469
    Céline Dion ? Sans rire… Le grand retour d’une idole dans un monde qui ne veut décidément rien voir "Il y a quelque chose de profondément révélateur dans l’engouement actuel autour de Céline Dion, de sa venue en France, de ses concerts, de l’émotion collective qu’elle continue de susciter, comme si l’on parlait d’une figure quasi sacrée, intouchable, au-dessus de tout soupçon, au-dessus de toute lecture symbolique, au-dessus même du simple discernement. Et c’est précisément cela qui devrait nous interroger. Qu’on soit clair : certains parlent d’adénochrome. Est-ce vrai ? Peut-être. Peut-être pas. Nous n’en savons rien avec certitude. D’autres disent qu’elle apparaîtrait dans les dossiers Epstein. Possible aussi. Là encore, nous n’allons pas affirmer ce que nous ne pouvons pas prouver noir sur blanc. Mais très honnêtement, ce n’est même pas cela qui nous choque le plus. Ce qui frappe, c’est autre chose. Ce qui frappe, c’est que tout était déjà là, depuis longtemps, sous les yeux de tout le monde. Il n’y avait même pas besoin de fouiller des rumeurs, des réseaux, des dossiers troubles ou des théories sulfureuses pour sentir qu’il y avait, autour de certaines figures du divertissement, quelque chose de profondément dérangeant. Il suffisait de regarder. Il suffisait d’ouvrir les yeux. Il suffisait, par exemple, de se pencher sérieusement sur cette fameuse publicité pour une grande marque que nous ne citerons pas ici, publicité que beaucoup ont trouvée “artistique”, “originale”, “avant-gardiste”, alors qu’elle aurait dû provoquer chez n’importe quelle personne encore reliée à son instinct le plus élémentaire un malaise immédiat. Que voyait-on dans cette publicité ? Des bébés habillés en rose et en bleu, donc encore inscrits dans quelque chose de simple, de lisible, de naturel, dans cette polarité première que notre époque s’acharne justement à brouiller. Puis arrive Céline Dion, comme une figure initiatrice dans la scène, soufflant sur eux des paillettes noires. Et après ce passage, après cette sorte de bénédiction obscure, les enfants se retrouvent habillés tout en noir, uniformisés, dénaturés, avec ce slogan devenu tristement célèbre : New World Order. Et il faudrait que personne n’y voie rien ? Il faudrait avaler cela comme une fantaisie de styliste, une simple provocation chic, un petit délire créatif sans portée symbolique ? Non. À un moment, il faut cesser de faire semblant. Si cela n’a pas ouvert les yeux d’un certain nombre de gens, alors le problème n’est plus l’absence de signes. Le problème, c’est le refus absolu de voir ce qui crève les yeux. Nous avions d’ailleurs décortiqué cette publicité dans une vidéo réalisée sur l’ancienne chaîne Vidgita, dans un contenu consacré à Moloch. Et comme par hasard, cette vidéo avait été strikée à peine trente minutes après sa sortie. Officiellement, on nous parlait de passages liés aux JO de Paris. Bien sûr. Toujours les mêmes prétextes. Mais justement, parlons-en, des JO de Paris : sur le plan symbolique, sur le plan de la mise en scène, sur le plan de l’esthétique du renversement, du grotesque et du sacré inversé, nous n’étions pas dans un registre très différent. Même ambiance. Même sous-texte. Même odeur de rituel moderne déguisé en spectacle populaire. Même volonté de faire passer le dérangeant pour du grand art, et l’inversion des repères pour de l’audace créative. Alors certains parleront de satanisme. Là encore, le mot fera rire les naïfs, ou bondir ceux qui ont été parfaitement dressés à tourner en ridicule tout ce qui touche au symbolique. Et pourtant, de quoi parle-t-on exactement ? Pas forcément d’un satanisme caricatural, grossier, folklorique, avec cornes et bougies. Non. Le satanisme moderne, s’il faut employer ce mot, est plus subtil, plus élégant, plus rusé. Il se glisse dans les codes, dans les images, dans les scénarios, dans la glorification de l’inversion, dans la souillure de l’innocence, dans le brouillage des identités, dans la profanation devenue esthétique, dans cette manière de retourner les valeurs sans jamais les nommer frontalement. Il avance masqué, enveloppé de glamour, de prestige, d’émotion, de talent, de modernité. Voilà pourquoi tant de gens ne voient rien : parce que le mal, aujourd’hui, ne cherche plus seulement à choquer. Il cherche à séduire. Et c’est exactement ce que nous développons dans notre ouvrage Le mal nécessaire. Nous y expliquons que le mal, dans le cycle noir que nous traversons, sait parfaitement se déguiser. Il sait infiltrer les vies, les esprits, les références, les émotions, et même les goûts culturels. Il ne s’impose pas toujours comme une horreur évidente. Il s’installe en douceur. Il entre par la musique, par les jeux vidéo, par les films, par les séries, par la publicité, par les cérémonies, par les idoles de masse. Il se rend acceptable. Mieux encore : sympathique. Il prend un petit air cool, décalé, moderne, transgressif, presque amusant. Et à partir de là, il devient extrêmement facile de mener les gens par le bout du nez, toujours avec de bons arguments, toujours avec un emballage séduisant, toujours avec une émotion prête à neutraliser le discernement. Le plus inquiétant, c’est que cela fonctionne à merveille. Il suffit d’un récit bien construit, d’une figure adorée, d’une image de fragilité ou de grandeur, d’un grand retour savamment orchestré, et les foules accourent. Elles applaudissent. Elles pleurent. Elles s’agenouillent presque. Peu importe ce qui a été montré avant. Peu importe les symboles. Peu importe les campagnes ambiguës. Peu importe les slogans. Peu importe les signaux. Tout est pardonné, tout est absorbé, tout est réintégré dans la machine émotionnelle collective. Et c’est là que cet engouement pour cette fameuse chanteuse en dit long. Très long même. Il dit quelque chose du vide d’éveil d’une partie immense de la population. Il dit l’ampleur de la torpeur spirituelle actuelle. Il dit à quel point le discernement symbolique a quasiment disparu. Les signes peuvent être là, massifs, répétés, appuyés, et malgré cela, rien. L’instinct ne se réveille pas. La conscience ne bronche pas. Les gens veulent leur idole, leur émotion, leur récit, leur nostalgie de surface, et surtout pas une lecture plus profonde de ce qu’on leur sert depuis des années. Car enfin, il faut bien le dire : on ne parle pas seulement ici d’une chanteuse. On parle d’un système. D’une industrie. D’une fabrique de consentement émotionnel. D’un monde où l’on peut montrer presque n’importe quoi, à condition de le faire avec suffisamment de talent, de budget, de storytelling et de vernis artistique. Le public moderne ne cherche plus la vérité. Il cherche à être ému, diverti, bercé, conforté dans ses attachements affectifs. Voilà pourquoi tant de choses passent aujourd’hui sous les radars. Voilà pourquoi tout ce qui devrait alerter devient banal. Voilà pourquoi les symboles les plus lourds sont soit niés, soit moqués, soit transformés en simple “univers esthétique”. C’est tout le drame des temps noirs. Le mal ne se cache même plus vraiment. Il s’expose, mais dans une langue que la majorité a désappris à lire. Il ne travaille plus seulement dans l’ombre. Il avance au grand jour, grimé en art, en émotion, en modernité, en liberté, en fragilité, en spectacle. Il ne dit pas “je détruis”, il dit “je crée”. Il ne dit pas “j’inverse”, il dit “j’innove”. Il ne dit pas “je profane”, il dit “j’ose”. Et les masses, fascinées, suivent sans broncher. Alors non, il ne s’agit pas ici de s’acharner gratuitement sur une célébrité. Il s’agit de comprendre ce que son image, certaines de ses mises en scène, certains choix visuels, certaines campagnes et surtout l’aveuglement collectif qu’elle suscite racontent du monde dans lequel nous vivons. Un monde de confusion, d’inversion, de séduction obscure, où tout ce qui devrait mettre mal à l’aise finit par être absorbé, normalisé, admiré. Un monde où l’on ne voit plus rien, non parce qu’il n’y a rien à voir, mais parce que le regard intérieur a été méthodiquement éteint. Et c’est peut-être cela, au fond, le plus troublant : non pas ce que certaines figures montrent, suggèrent ou incarnent, mais l’incapacité de millions de personnes à discerner encore quoi que ce soit. Les signes sont là. Ils l’étaient déjà. Ils continuent de l’être. Mais pour beaucoup, il n’y a plus de retour possible, car on ne réveille pas quelqu’un qui a choisi, au fond, de dormir au milieu du vacarme. Échec et mat. Ceux qui devaient s’éveiller se sont déjà éveillés. Pour les autres, c’est sans doute définitivement perdu — et c’était attendu. C’est précisément là qu’apparaît la fonction du fameux mal nécessaire : non seulement corrompre, inverser et séduire, mais trier les consciences, révéler les âmes, et montrer, dans la nuit du cycle, qui est encore capable de voir." #Vidgita #lemalnecessaire #les12loisdelhumanité Par Vidgita investigation https://www.facebook.com/photo/?fbid=1330596822453469
    0 Commentaires 0 Partages 602 Vues 0 Notes
  • Quand le ventre trahit vos émotions – Michel Odoul

    Et si vos troubles digestifs avaient un sens caché ? La diarrhée, la constipation ou le diabète ne sont pas seulement des problèmes physiques. Ces symptômes révèlent souvent un lien profond entre votre système digestif – véritable 2ᵉ cerveau – vos émotions et votre histoire personnelle. Comprendre ce langage symbolique, c’est découvrir une autre manière d’écouter son corps et de transformer sa santé.

    Michel Odoul, fondateur de l’Institut Français de Shiatsu, transmet depuis plus de 30 ans son expertise unique. À travers ses consultations, ses ouvrages et son approche novatrice de la psychoénergétique, il a aidé des milliers de personnes à décrypter leurs symptômes et à retrouver un véritable chemin de guérison intérieure.

    Dans cette vidéo, vous êtes invité à explorer la symbolique du système digestif et à découvrir comment diarrhée, constipation ou diabète peuvent révéler bien plus qu’un simple trouble physique. Mais ce n’est qu’un aperçu : dans sa méthode complète, Michel Odoul vous guide pas à pas pour comprendre le langage de votre corps et transformer votre rapport à la santé.

    https://youtu.be/F35-4btohZs
    Quand le ventre trahit vos émotions – Michel Odoul Et si vos troubles digestifs avaient un sens caché ? La diarrhée, la constipation ou le diabète ne sont pas seulement des problèmes physiques. Ces symptômes révèlent souvent un lien profond entre votre système digestif – véritable 2ᵉ cerveau – vos émotions et votre histoire personnelle. Comprendre ce langage symbolique, c’est découvrir une autre manière d’écouter son corps et de transformer sa santé. Michel Odoul, fondateur de l’Institut Français de Shiatsu, transmet depuis plus de 30 ans son expertise unique. À travers ses consultations, ses ouvrages et son approche novatrice de la psychoénergétique, il a aidé des milliers de personnes à décrypter leurs symptômes et à retrouver un véritable chemin de guérison intérieure. Dans cette vidéo, vous êtes invité à explorer la symbolique du système digestif et à découvrir comment diarrhée, constipation ou diabète peuvent révéler bien plus qu’un simple trouble physique. Mais ce n’est qu’un aperçu : dans sa méthode complète, Michel Odoul vous guide pas à pas pour comprendre le langage de votre corps et transformer votre rapport à la santé. https://youtu.be/F35-4btohZs
    J'adore
    1
    0 Commentaires 0 Partages 414 Vues 0 Notes
  • THYROÏDE : l'approche qui change absolument TOUT ! (hypothyroïdie & hyperthyroïdie)

    La glande thyroïde joue un rôle central dans l’équilibre du corps, pourtant un facteur essentiel est encore largement négligé : la dimension endocrino-psychologique.

    Dans cette vidéo, Jean du Chazaud, héritier de la pensée du Dr Jean Gauthier, accompagné de Delphine Querrou, propose une lecture profondément novatrice des troubles de la thyroïde (hypothyroïdie et hyperthyroïdie notamment). Ensemble, ils expliquent l’action fondamentale de cette glande pivot et montrent pourquoi les approches classiques — souvent limitées au Levothyrox — ne suffisent pas toujours.

    À travers l’endocrino-psychologie, ils ouvrent une nouvelle compréhension des déséquilibres thyroïdiens, reliant fonctionnement hormonal, terrain émotionnel et dynamique globale de l’organisme.

    👉 Une approche révolutionnaire pour celles et ceux qui veulent comprendre leur thyroïde autrement, au-delà des traitements symptomatiques.

    https://youtu.be/7f-WtbGwLpw
    THYROÏDE : l'approche qui change absolument TOUT ! (hypothyroïdie & hyperthyroïdie) La glande thyroïde joue un rôle central dans l’équilibre du corps, pourtant un facteur essentiel est encore largement négligé : la dimension endocrino-psychologique. Dans cette vidéo, Jean du Chazaud, héritier de la pensée du Dr Jean Gauthier, accompagné de Delphine Querrou, propose une lecture profondément novatrice des troubles de la thyroïde (hypothyroïdie et hyperthyroïdie notamment). Ensemble, ils expliquent l’action fondamentale de cette glande pivot et montrent pourquoi les approches classiques — souvent limitées au Levothyrox — ne suffisent pas toujours. À travers l’endocrino-psychologie, ils ouvrent une nouvelle compréhension des déséquilibres thyroïdiens, reliant fonctionnement hormonal, terrain émotionnel et dynamique globale de l’organisme. 👉 Une approche révolutionnaire pour celles et ceux qui veulent comprendre leur thyroïde autrement, au-delà des traitements symptomatiques. https://youtu.be/7f-WtbGwLpw
    J'adore
    1
    0 Commentaires 0 Partages 728 Vues 0 Notes
  • Santé Dentaire : Vos Dents Peuvent-Elles Vraiment Vous Rendre Malade ? avec le Dr Catherine ROSSI

    ▶️ Les dents ont une importance capitale dans toute la santé, c'est un fait aujourd'hui avéré et trop souvent oublié. De nombreux liens existent entre les problèmes de dents et de gencives et les troubles intestinaux, l'alimentation, les douleurs, les émotions comme la peur et l'insécurité, les maladies d'inflammation chronique comme la polyarthrite rhumatoïde, la maladie d'Alzheimer et bien d'autres maladies et dysfonctionnements. Catherine Rossi est une des pionnières de la dentisterie holistique en France, elle vient nous parler des dents et leurs liens avec notre santé.

    https://www.youtube.com/watch?v=Pv1xJVSEg0o
    Santé Dentaire : Vos Dents Peuvent-Elles Vraiment Vous Rendre Malade ? avec le Dr Catherine ROSSI ▶️ Les dents ont une importance capitale dans toute la santé, c'est un fait aujourd'hui avéré et trop souvent oublié. De nombreux liens existent entre les problèmes de dents et de gencives et les troubles intestinaux, l'alimentation, les douleurs, les émotions comme la peur et l'insécurité, les maladies d'inflammation chronique comme la polyarthrite rhumatoïde, la maladie d'Alzheimer et bien d'autres maladies et dysfonctionnements. Catherine Rossi est une des pionnières de la dentisterie holistique en France, elle vient nous parler des dents et leurs liens avec notre santé. https://www.youtube.com/watch?v=Pv1xJVSEg0o
    J'adore
    1
    0 Commentaires 0 Partages 727 Vues 0 Notes
  • Truc de ouf ! 😜🤪

    Il a piégé 12 hôpitaux psychiatrique en faisant interner de faux patients !

    En 1973, le psychologue David Rosenhan réalise l’une des expériences les plus choquantes de l’histoire de la psychiatrie. Huit personnes parfaitement saines d’esprit se font volontairement interner dans 12 hôpitaux psychiatriques. Leur objectif : tester la capacité des médecins à reconnaître une vraie maladie mentale. Le résultat est catastrophique : • aucun médecin ne détecte la supercherie • tous les faux patients sont diagnostiqués avec des troubles graves • certains restent enfermés jusqu’à 52 jours • et l’hôpital qui croyait pouvoir “piéger” Rosenhan… a inventé des imposteurs qui n’existaient pas Cette expérience, publiée dans la revue Science, a bouleversé la psychiatrie moderne.


    https://www.youtube.com/shorts/ynS7t2Rzwyg?feature=share
    Truc de ouf ! 😜🤪 Il a piégé 12 hôpitaux psychiatrique en faisant interner de faux patients ! En 1973, le psychologue David Rosenhan réalise l’une des expériences les plus choquantes de l’histoire de la psychiatrie. Huit personnes parfaitement saines d’esprit se font volontairement interner dans 12 hôpitaux psychiatriques. Leur objectif : tester la capacité des médecins à reconnaître une vraie maladie mentale. Le résultat est catastrophique : • aucun médecin ne détecte la supercherie • tous les faux patients sont diagnostiqués avec des troubles graves • certains restent enfermés jusqu’à 52 jours • et l’hôpital qui croyait pouvoir “piéger” Rosenhan… a inventé des imposteurs qui n’existaient pas Cette expérience, publiée dans la revue Science, a bouleversé la psychiatrie moderne. https://www.youtube.com/shorts/ynS7t2Rzwyg?feature=share
    0 Commentaires 0 Partages 766 Vues 0 Notes
  • Les vaccins sont-ils responsables des troubles autistiques ? Jean-Marc Sabatier dit oui

    "Les troubles autistiques sont passés de 1 sur 10 000 dans les années 70 à 1 sur 31 et on dit même que c'est 1 sur 19 quand les données sont très précises. On sait qu'il y a des composants des vaccins qui sont responsables de ces troubles autistiques. Ça a été démontré." Le chercheur au CNRS Jean-Marc Sabatier évoque la responsabilité des vaccins dans le développement des troubles autistiques. Les Dangers des Va***** ARNm sur la santé humaine !

    https://www.youtube.com/shorts/VSv6gwLIyhQ?feature=share
    Les vaccins sont-ils responsables des troubles autistiques ? Jean-Marc Sabatier dit oui "Les troubles autistiques sont passés de 1 sur 10 000 dans les années 70 à 1 sur 31 et on dit même que c'est 1 sur 19 quand les données sont très précises. On sait qu'il y a des composants des vaccins qui sont responsables de ces troubles autistiques. Ça a été démontré." Le chercheur au CNRS Jean-Marc Sabatier évoque la responsabilité des vaccins dans le développement des troubles autistiques. Les Dangers des Va***** ARNm sur la santé humaine ! https://www.youtube.com/shorts/VSv6gwLIyhQ?feature=share
    J'adore
    1
    0 Commentaires 0 Partages 735 Vues 0 Notes
  • Les révélations chocs de Gilles Lartigot sur le scandale des croquettes pour animaux !

    ⛓️« Les croquettes sont faites de restes, de surplus céréaliers et de déchets d’abattoirs. Nos chiens et nos chats mangent ce qu’il y a de plus bas dans la chaîne alimentaire. »

    🐶« Comme nous, nos animaux de compagnie sont malades à cause de la malbouffe : obésité, diabète, troubles urinaires, problèmes de peau… »

    🗣Sur Tocsin, Gilles Lartigot dénonce la face cachée de l’alimentation industrielle pour animaux de compagnie. Selon lui, les croquettes sont fabriquées à partir de sous-produits de l’agroalimentaire humain et de farines animales de piètre qualité, loin des besoins réels des chats et des chiens. Il alerte sur l’explosion des pathologies chez les animaux de compagnie, qu’il relie directement à cette "malbouffe" organisée.

    Réécouter l'émission 🔗
    https://youtu.be/T8lCP0ZFPQo

    Extrait :
    https://x.com/i/status/1994427405717406084
    Les révélations chocs de Gilles Lartigot sur le scandale des croquettes pour animaux ! ⛓️« Les croquettes sont faites de restes, de surplus céréaliers et de déchets d’abattoirs. Nos chiens et nos chats mangent ce qu’il y a de plus bas dans la chaîne alimentaire. » 🐶« Comme nous, nos animaux de compagnie sont malades à cause de la malbouffe : obésité, diabète, troubles urinaires, problèmes de peau… » 🗣Sur Tocsin, Gilles Lartigot dénonce la face cachée de l’alimentation industrielle pour animaux de compagnie. Selon lui, les croquettes sont fabriquées à partir de sous-produits de l’agroalimentaire humain et de farines animales de piètre qualité, loin des besoins réels des chats et des chiens. Il alerte sur l’explosion des pathologies chez les animaux de compagnie, qu’il relie directement à cette "malbouffe" organisée. Réécouter l'émission 🔗 https://youtu.be/T8lCP0ZFPQo Extrait : https://x.com/i/status/1994427405717406084
    J'adore
    1
    0 Commentaires 0 Partages 1K Vues 0 Notes
  • 🔒 Comment le confort détruit Santé, Instinct et Vitalité ?

    C'est devenu une évidence : l’Homme moderne vit dans une "prison dorée". Cela se traduit par un confort matériel... mais déconnexion profonde de la nature et de soi-même. Comme les grands singes en captivité, nous perdons notre instinct vital, notre liberté de mouvement et notre curiosité naturelle. Cette rupture brutale entraîne des troubles physiques et psychiques, la normalisation du mal-être et l’appauvrissement de notre vie intérieure. Réveillons l’instinct et à retrouver notre lien originel avec la nature !
    Cette vidéo propose une révolution du regard sur la Santé globale, l’Alimentation et la Liberté.

    Fabien Moine

    https://youtu.be/nR1eTYOYTYI
    🔒 Comment le confort détruit Santé, Instinct et Vitalité ? C'est devenu une évidence : l’Homme moderne vit dans une "prison dorée". Cela se traduit par un confort matériel... mais déconnexion profonde de la nature et de soi-même. Comme les grands singes en captivité, nous perdons notre instinct vital, notre liberté de mouvement et notre curiosité naturelle. Cette rupture brutale entraîne des troubles physiques et psychiques, la normalisation du mal-être et l’appauvrissement de notre vie intérieure. Réveillons l’instinct et à retrouver notre lien originel avec la nature ! Cette vidéo propose une révolution du regard sur la Santé globale, l’Alimentation et la Liberté. Fabien Moine https://youtu.be/nR1eTYOYTYI
    J'adore
    1
    0 Commentaires 0 Partages 963 Vues 0 Notes
  • Cet homme de 75 ans, aveugle depuis sa naissance, a soudainement retrouvé la vue après avoir utilisé du DMSO pour soigner une sinusite.

    Il a été démontré à plusieurs reprises que le DMSO guérit des problèmes oculaires que la médecine ne peut toujours pas résoudre, comme la cécité et la dégénérescence maculaire, ainsi que l'élimination des corps flottants et des cataractes grâce à son affinité unique pour se concentrer dans l'œil, restaurer à la fois le flux sanguin et le drainage, éliminer rapidement l'inflammation, replier les protéines dégénératives qui caractérisent de nombreux troubles oculaires afin qu'elles puissent être éliminées et raviver les tissus endommagés afin qu'ils puissent reprendre leur fonctionnement, même après avoir été inactifs pendant 75 ans.

    En fait, le cas de Murray n’est pas unique, et comme je le montre dans l’article ci-dessous, de nombreux cas similaires ont été documentés mais ont ensuite été essentiellement oubliés, tout comme la myriade d’autres affections oculaires difficiles qui ont rapidement disparu après l’utilisation du DMSO et qui restent toujours « incurables » cinquante ans plus tard. 🧵

    https://x.com/midwesterndoc/status/1982222326339916094?s=46
    Cet homme de 75 ans, aveugle depuis sa naissance, a soudainement retrouvé la vue après avoir utilisé du DMSO pour soigner une sinusite. Il a été démontré à plusieurs reprises que le DMSO guérit des problèmes oculaires que la médecine ne peut toujours pas résoudre, comme la cécité et la dégénérescence maculaire, ainsi que l'élimination des corps flottants et des cataractes grâce à son affinité unique pour se concentrer dans l'œil, restaurer à la fois le flux sanguin et le drainage, éliminer rapidement l'inflammation, replier les protéines dégénératives qui caractérisent de nombreux troubles oculaires afin qu'elles puissent être éliminées et raviver les tissus endommagés afin qu'ils puissent reprendre leur fonctionnement, même après avoir été inactifs pendant 75 ans. En fait, le cas de Murray n’est pas unique, et comme je le montre dans l’article ci-dessous, de nombreux cas similaires ont été documentés mais ont ensuite été essentiellement oubliés, tout comme la myriade d’autres affections oculaires difficiles qui ont rapidement disparu après l’utilisation du DMSO et qui restent toujours « incurables » cinquante ans plus tard. 🧵 https://x.com/midwesterndoc/status/1982222326339916094?s=46
    WoW
    1
    0 Commentaires 0 Partages 517 Vues 0 Notes
  • Prise de conscience historique en cours, de l’immense abus de pouvoir au nom d’un fanatisme scientiste : la religion vaccinale, à la fois hystérie collective entretenue et corne d’abondance durable pour une bande d’escrocs, criminels sans scrupules.

    Le livre de Suzanne Humphries « Vaccination, la grande désillusion » est une précieuse bombe 💣

    « Dr. Suzanne Humphries livre un acte d'accusation dévastateur du fondement même de la vaccinologie. Sa conclusion est absolue : les vaccins n'ont jamais été sûrs, ne le sont pas maintenant et ne peuvent jamais l'être.

    Le cœur de son argument réside dans une vérité fondamentale : la vaccination est un acte de sabotage biologique. Il défie et contrecarre délibérément le design élégant et naturel du système immunitaire. En injectant de la matière pathologique, des produits chimiques et des adjuvants immunitaires comme l'aluminium directement dans le tissu musculaire - en contournant les barrières de défense primaires du corps - nous forcons une réponse non naturelle et chaotique.

    L'objectif de ce processus est tragiquement simpliste : la production d'anticorps. Mais appeler cette partie unique et imprévisible de la cascade immunitaire "immunité" est, à son avis, de la folie. Le vrai résultat est un équilibre immunitaire décalé, passant de la non-réactivité naturelle et réfléchie à un état d'hyper-réactivité destructrice. C'est, soutient-elle, le moteur de l'épidémie d'asthme, d'allergies graves et de troubles auto-immuns que nous voyons chez les enfants aujourd'hui.

    Le récit historique est un mensonge. Si les vaccins étaient les miracles qu'ils sont censés être, les files d'attente se seraient étirées sur des kilomètres pour les recevoir. Au lieu de cela, l'histoire montre que les vaccinés étaient souvent les plus malades, les enfants mourant ou développant d'horribles ulcères après le vaccin contre la variole - une réalité rejetée comme une coïncidence.

    Ce système est étayé par un paradigme médical qui récompense la conformité avec l'argent et le pouvoir, et non la santé. Le programme agressif d’injections des nourrissons est un centre particulier de son indignation. Pourquoi injecter à un enfant de deux mois de nombreuses maladies et de l'aluminium neurotoxique ? Parce que le système immunitaire d'un nourrisson est censé être émoussé ; c'est une conception divine, parfaitement complétée par le lait maternel. Les scientifiques des vaccins, dans leur orgueil, croient que la nature est imparfaite et doit être "corrigées" avec des aiguilles.

    La conséquence est une société conditionnée à craindre son propre système immunitaire. Dès la naissance, on nous apprend que notre corps est inadéquat, nécessitant une intervention pharmaceutique constante. Lorsque les gens tombent plus malades à cause des médicaments qu'on leur donne, ils blâment la maladie, jamais l'intervention. Les médecins, qui n'ont jamais appris à soutenir un système immunitaire sain grâce à la nutrition et à la désintoxication, deviennent des agents de ce cycle de dépendance.

    La dernière et puissante question de Humphries fait écho : Pourquoi un produit aussi "merveilleux" doit-il être imposé aux gens ? La réponse ne réside pas dans la santé publique, mais dans les piliers jumeaux du contrôle et du profit.

    La vérité est dite, mais sommes-nous prêts à écouter ? »

    Via Eric Remacle

    https://www.facebook.com/eric.remaclepro/posts/pfbid0Ak43Lx2Gj6F5wQtT1zCMKjfy3ooQCEuXoGpg8r3eRw1AZRe78LoUXKwRRJwhm1NNl
    Prise de conscience historique en cours, de l’immense abus de pouvoir au nom d’un fanatisme scientiste : la religion vaccinale, à la fois hystérie collective entretenue et corne d’abondance durable pour une bande d’escrocs, criminels sans scrupules. Le livre de Suzanne Humphries « Vaccination, la grande désillusion » est une précieuse bombe 💣 « Dr. Suzanne Humphries livre un acte d'accusation dévastateur du fondement même de la vaccinologie. Sa conclusion est absolue : les vaccins n'ont jamais été sûrs, ne le sont pas maintenant et ne peuvent jamais l'être. Le cœur de son argument réside dans une vérité fondamentale : la vaccination est un acte de sabotage biologique. Il défie et contrecarre délibérément le design élégant et naturel du système immunitaire. En injectant de la matière pathologique, des produits chimiques et des adjuvants immunitaires comme l'aluminium directement dans le tissu musculaire - en contournant les barrières de défense primaires du corps - nous forcons une réponse non naturelle et chaotique. L'objectif de ce processus est tragiquement simpliste : la production d'anticorps. Mais appeler cette partie unique et imprévisible de la cascade immunitaire "immunité" est, à son avis, de la folie. Le vrai résultat est un équilibre immunitaire décalé, passant de la non-réactivité naturelle et réfléchie à un état d'hyper-réactivité destructrice. C'est, soutient-elle, le moteur de l'épidémie d'asthme, d'allergies graves et de troubles auto-immuns que nous voyons chez les enfants aujourd'hui. Le récit historique est un mensonge. Si les vaccins étaient les miracles qu'ils sont censés être, les files d'attente se seraient étirées sur des kilomètres pour les recevoir. Au lieu de cela, l'histoire montre que les vaccinés étaient souvent les plus malades, les enfants mourant ou développant d'horribles ulcères après le vaccin contre la variole - une réalité rejetée comme une coïncidence. Ce système est étayé par un paradigme médical qui récompense la conformité avec l'argent et le pouvoir, et non la santé. Le programme agressif d’injections des nourrissons est un centre particulier de son indignation. Pourquoi injecter à un enfant de deux mois de nombreuses maladies et de l'aluminium neurotoxique ? Parce que le système immunitaire d'un nourrisson est censé être émoussé ; c'est une conception divine, parfaitement complétée par le lait maternel. Les scientifiques des vaccins, dans leur orgueil, croient que la nature est imparfaite et doit être "corrigées" avec des aiguilles. La conséquence est une société conditionnée à craindre son propre système immunitaire. Dès la naissance, on nous apprend que notre corps est inadéquat, nécessitant une intervention pharmaceutique constante. Lorsque les gens tombent plus malades à cause des médicaments qu'on leur donne, ils blâment la maladie, jamais l'intervention. Les médecins, qui n'ont jamais appris à soutenir un système immunitaire sain grâce à la nutrition et à la désintoxication, deviennent des agents de ce cycle de dépendance. La dernière et puissante question de Humphries fait écho : Pourquoi un produit aussi "merveilleux" doit-il être imposé aux gens ? La réponse ne réside pas dans la santé publique, mais dans les piliers jumeaux du contrôle et du profit. La vérité est dite, mais sommes-nous prêts à écouter ? » Via Eric Remacle https://www.facebook.com/eric.remaclepro/posts/pfbid0Ak43Lx2Gj6F5wQtT1zCMKjfy3ooQCEuXoGpg8r3eRw1AZRe78LoUXKwRRJwhm1NNl
    0 Commentaires 0 Partages 3K Vues 0 Notes
  • L'empoisonnement électromagnétique

    La vidéo présente le Dr Carlos Ritter, expert en neurologie et biophysique, qui alerte sur les dangers invisibles liés à l’exposition continue aux champs électromagnétiques (EMF).
    Il explique que notre environnement moderne, saturé de réseaux Wi-Fi, d’antennes cellulaires et de dispositifs connectés, nous expose à un véritable “empoisonnement électromagnétique”.

    Selon lui, ces ondes perturbent la communication naturelle des cellules et des neurones qui utilisent l’électricité pour fonctionner et se réparer. Il montre que des signaux étrangers captés par le cerveau lors d’EEG ne proviennent pas de notre activité cérébrale mais des champs extérieurs. L’accumulation de ces ondes dans l’organisme peut mener à des troubles du sommeil, du stress, des pathologies chroniques, voire favoriser des maladies neurodégénératives.


    https://www.youtube.com/watch?v=X2Efzr40AFI
    ou
    https://odysee.com/@Vivresainement:f/l'empoisonnement-%C3%A9lectromagn%C3%A9tique:a
    L'empoisonnement électromagnétique La vidéo présente le Dr Carlos Ritter, expert en neurologie et biophysique, qui alerte sur les dangers invisibles liés à l’exposition continue aux champs électromagnétiques (EMF). Il explique que notre environnement moderne, saturé de réseaux Wi-Fi, d’antennes cellulaires et de dispositifs connectés, nous expose à un véritable “empoisonnement électromagnétique”. Selon lui, ces ondes perturbent la communication naturelle des cellules et des neurones qui utilisent l’électricité pour fonctionner et se réparer. Il montre que des signaux étrangers captés par le cerveau lors d’EEG ne proviennent pas de notre activité cérébrale mais des champs extérieurs. L’accumulation de ces ondes dans l’organisme peut mener à des troubles du sommeil, du stress, des pathologies chroniques, voire favoriser des maladies neurodégénératives. https://www.youtube.com/watch?v=X2Efzr40AFI ou https://odysee.com/@Vivresainement:f/l'empoisonnement-%C3%A9lectromagn%C3%A9tique:a
    0 Commentaires 0 Partages 1K Vues 0 Notes
  • « 🚨 SCANDALE : Une étude [de l’institution provax] Henry Ford qui compare deux cohortes, l’une vaccinée et l’autre non vaccinée, a révélé que les enfants vaccinés présentaient 453 % de troubles neurodéveloppementaux en plus — 57 % étaient chroniquement malades après 10 ans

    Vidéo :
    https://x.com/i/status/1965492776998682759

    La cohorte de naissance composées par "Henry Ford" (n = 18 468) a suivi les enfants dès leur naissance pendant 10 ans. Les enfants vaccinés présentaient :

    496 % de maladies auto-immunes en plus
    453 % de troubles neurodéveloppementaux en plus
    329 % d'asthme en plus
    203 % de maladies atopiques en plus

    Après 10 ans : 57 % des vaccinés contre 17 % des non vaccinés souffraient d’une maladie chronique.

    Les enfants non vaccinés n’ont présenté AUCUN cas de dysfonctionnement cérébral, de TDAH, de troubles d’apprentissage, de déficience intellectuelle ou de tics.

    C’est l’étude la plus importante jamais réalisée sur la sécurité des vaccins et elle a été supprimée ! Elle est intitulée :

    « Impact de la vaccination infantile sur les problèmes de santé chroniques à court et à long terme : étude de cohorte de naissance »



    Et si cet énorme abus de pouvoir (au nom de « la science médicale ») vous révolte enfin, si vous avez des idées d’institutions capables de nous protéger de la cupidité des accapareurs, venez vite nous aider sur http://chouard.org/agir

    Etienne Chouard

    https://x.com/Etienne_Chouard/status/1965767467793338528

    🚨BREAKING: Henry Ford Vaxxed vs. Unvaxxed Study Found Vaccinated Kids Had 453% More Neurodevelopmental Disorders — 57% Were Chronically Ill After 10 Years

    Henry Ford birth cohort (n=18,468) tracked children from birth for 10 years. Vaccinated kids had:

    496% more autoimmune disease
    453% more neurodevelopmental disorders
    329% more asthma
    203% more atopic disease

    After 10 years: 57% of vaccinated vs 17% of unvaccinated had chronic illness.

    Unvaccinated children had ZERO cases of brain dysfunction, ADHD, learning disabilities, intellectual disabilities, or tics.

    The most important vaccine safety study ever suppressed:

    "Impact of Childhood Vaccination on Short- and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study"
    « 🚨 SCANDALE : Une étude [de l’institution provax] Henry Ford qui compare deux cohortes, l’une vaccinée et l’autre non vaccinée, a révélé que les enfants vaccinés présentaient 453 % de troubles neurodéveloppementaux en plus — 57 % étaient chroniquement malades après 10 ans Vidéo : https://x.com/i/status/1965492776998682759 La cohorte de naissance composées par "Henry Ford" (n = 18 468) a suivi les enfants dès leur naissance pendant 10 ans. Les enfants vaccinés présentaient : 496 % de maladies auto-immunes en plus 453 % de troubles neurodéveloppementaux en plus 329 % d'asthme en plus 203 % de maladies atopiques en plus Après 10 ans : 57 % des vaccinés contre 17 % des non vaccinés souffraient d’une maladie chronique. Les enfants non vaccinés n’ont présenté AUCUN cas de dysfonctionnement cérébral, de TDAH, de troubles d’apprentissage, de déficience intellectuelle ou de tics. C’est l’étude la plus importante jamais réalisée sur la sécurité des vaccins et elle a été supprimée ! Elle est intitulée : « Impact de la vaccination infantile sur les problèmes de santé chroniques à court et à long terme : étude de cohorte de naissance » — Et si cet énorme abus de pouvoir (au nom de « la science médicale ») vous révolte enfin, si vous avez des idées d’institutions capables de nous protéger de la cupidité des accapareurs, venez vite nous aider sur http://chouard.org/agir Etienne Chouard https://x.com/Etienne_Chouard/status/1965767467793338528 🚨BREAKING: Henry Ford Vaxxed vs. Unvaxxed Study Found Vaccinated Kids Had 453% More Neurodevelopmental Disorders — 57% Were Chronically Ill After 10 Years Henry Ford birth cohort (n=18,468) tracked children from birth for 10 years. Vaccinated kids had: 496% more autoimmune disease 453% more neurodevelopmental disorders 329% more asthma 203% more atopic disease After 10 years: 57% of vaccinated vs 17% of unvaccinated had chronic illness. Unvaccinated children had ZERO cases of brain dysfunction, ADHD, learning disabilities, intellectual disabilities, or tics. The most important vaccine safety study ever suppressed: "Impact of Childhood Vaccination on Short- and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study"
    WoW
    1
    0 Commentaires 0 Partages 2K Vues 0 Notes
Plus de résultats
FreeDomm.fr https://freedomm.fr