"À relayer svp : le journal The Spectator publie une analyse très fouillée qui montre comment la presse occidentale fait monter le concept de « confinement climatique » et pousse les gouvernements à s’en emparer !
Être informé et défendre la liberté !"
Florian Philippot
➡️
Pourquoi les médias poussent à des délires de confinements climatiques
Ils créent les conditions pour que nos politiciens les mettent en œuvre.
25 juillet 2023 | 4:16 pm
En février 2021, j'ai écrit un article ici, au Spectator, intitulé "Êtes-vous prêts pour les confinements climatiques ?" Cet article portait sur la prévisibilité de la direction prise par le mouvement alarmiste sur le climat et sur son empressement à envisager d'utiliser le modèle des confinements Covid en Europe et aux États-Unis pour traiter les questions environnementales. Depuis, le mouvement s'est rapproché de cette idée. Aujourd'hui, alors que des vagues de chaleur s'abattent sur la planète pendant les mois les plus chauds de l'été, les médias ne sont plus aussi subtils sur cette idée, pas plus que l'administration Biden.
Le type de fermeture auquel je fais référence, et auquel les hackers soucieux du climat font allusion, n'est pas (encore) le fait d'une action gouvernementale directe, mais plutôt la forte suggestion de "rester à la maison et de se protéger". Une autre idée qui fait son chemin est que les coupures totales d'électricité dans les grandes métropoles, et pas seulement les coupures tournantes, pourraient jouer un rôle dans la lutte contre le changement climatique.
Au Los Angeles Times, par exemple, Sammy Roth a publié le week-end dernier un article intitulé "Une panne d'électricité occasionnelle aiderait-elle à résoudre le problème du changement climatique ?". Dans cet article, M. Roth plaide également en faveur de "dizaines de millions de véhicules électriques sur les routes et de dizaines de millions de pompes à chaleur électriques dans les foyers". Soit Roth ne se rend pas compte du dilemme que représente l'électrification de l'environnement, soit il n'est pas conscient de l'importance d'un tel projet. Soit Roth ne se rend pas compte du dilemme que représente l'électrification de tous les appareils ménagers, y compris les thermostats, les réservoirs d'eau et les cuisinières, tout en préconisant d'importantes coupures du réseau électrique - soit, ce qui est pire, il s'en rend compte.
Dans le New York Times, Alisha Haridasani Gupta a porté à un autre niveau l'habituel discours alarmiste sur les journées chaudes en posant directement la question "Is It Safe to Go Outside ? Comment naviguer dans cet été cruel". Gupta hyperventile face à "un été de températures extrêmes aux États-Unis, au cours duquel sortir peut s'avérer périlleux".
Cette semaine, à l'université du Colorado à Boulder, les visites du campus ont été annulées alors que les températures dépassaient à peine les 90 degrés. Dans un avis adressé aux participants, l'université a écrit : "À la suite de votre séance d'information, nous n'effectuerons pas la visite du campus pour votre sécurité, celle de nos invités et celle de nos guides étudiants ambassadeurs." CU-Boulder a remplacé les visites par un panel d'écoute.
Il faut s'attendre à ce que cette tendance prenne de l'ampleur, avec davantage de panels et de réunions de type Zoom et des ordres de rester à la maison de la part d'institutions regorgeant de membres de la classe pyjama qui s'agrippent à leur couverture.
Soulignez la tendance des médias à publier des articles suggérant un verrouillage climatique en douceur, et vous les verrez riposter selon leur mode habituel : en déclarant que toute reconnaissance de ces histoires est le résultat d'une théorie du complot, comme l'a prétendu NBC News au début de ce mois.
Cela ne veut pas dire que l'administration Biden, le président ou son envoyé pour le climat et les responsables de la santé vont sortir demain et proposer une plateforme "quinze jours pour ralentir la chaleur", mais ils n'ont pas besoin de le faire. Ils savent que leurs alliés des grands médias ont adopté une stratégie consistant à effrayer les gens pour qu'ils n'essaient même pas de sortir pendant les chaudes journées d'été, tout en accusant les opposants politiques d'être responsables de la température. C'est exactement ce qu'a fait Hillary Clinton dans un tweet, en accusant les "Républicains MAGA" d'être responsables du temps qu'il fait. Son message a été publié peu de temps après que Paul Krugman, chroniqueur au New York Times, a écrit "Pourquoi nous devrions politiser le temps qu'il fait".
Il suffit de prêter attention aux paroles et aux actions des alarmistes climatiques, et de regarder leurs alliés dans les médias les amplifier, afin de créer les conditions permettant à nos politiciens de les mettre en œuvre - puis dites-moi qui est le "théoricien de la conspiration".
Par Stephen L. Miller
Why the media is pushing climate lockdown fantasies
They’re creating grounds for our politicians to enact them
July 25, 2023 | 4:16 pm
Back in February 2021, I wrote a piece here at The Spectator headlined “Are you ready for the climate lockdowns?” It concerned the predictability of where the climate alarmist movement was heading, and their eagerness to explore using the model for Covid lockdowns in Europe and the United States to address environmental issues. The movement has been inching its way toward the idea ever since. Now as heatwaves roll across the globe in the prime months of the summer season, news outlets aren’t being so subtle about the idea anymore — and neither is the Biden administration.
The kind of lockdowns I’m referencing, and that climate-conscious hacks are hinting at, aren’t the action of direct government enforcement (yet), but rather the strong suggestion to “stay home and stay safe.” Another idea being given oxygen is that full blackouts in major metropolitan cities, not just rolling blackouts, could play a role in combatting climate change.
At the Los Angeles Times for example, Sammy Roth offered a piece this past weekend titled “Would an occasional blackout help solve climate change?” In it, Roth also makes the case for “tens of millions of electric vehicles on the road, and tens of millions of electric heat pumps in people’s homes.” Roth either doesn’t realize the dilemma of electrifying every home appliance, including thermostats, water tanks and stoves, while also advocating for major electric power grid outages — or worse, he does.
Over at the New York Times, Alisha Haridasani Gupta took the usual fear-mongering over hot days to another level by asking directly “Is It Safe to Go Outside? How to Navigate This Cruel Summer.” Gupta hyperventilates over “a summer of weather extremes in the United States, in which going outside can be riddled with perils.”
This week at the University of Colorado at Boulder, campus tours were canceled with temperatures barely breaking 90 degrees. In a notice to attendees, the university wrote “Following your information session, we will not be conducting the campus tour for the safety of you, our guests and our student ambassador tour guides.” CU-Boulder replaced the tours with a listening panel.
Expect this trend to catch on, with more Zoom-style panels and meetings and stay-at-home orders from institutions brimming with the blanket-snuggling members of the pajama class.
Point out the media’s trend toward articles suggesting soft climate lockdowns, and you will see them pushing back in their usual fashion: by declaring that any acknowledgement of these stories is the result of a conspiracy theory, as NBC News claimed earlier this month.
None of this is to suggest that the Biden administration, the president or his climate envoy and health officials are going to come out tomorrow and suggest a “fifteen days to slow the heat” platform, but they don’t need to. They know their allies in corporate media have taken on a strategy of scaring people from even attempting to go outside on hot summer days, while blaming political opponents for the temperature. That’s exactly what Hillary Clinton did in a tweet, blaming “MAGA Republicans” for the weather. Her post came shortly after New York Times columnist Paul Krugman wrote “Why we should politicize the weather.”
Just pay attention to the words and actions of the climate alarmists, and watch as their allies in the media amplify them, to create the grounds for our politicians to enact them — then tell me who the “conspiracy theorist” is.
By Stephen L. Miller
https://thespectator.com/newsletter/why-the-media-is-pushing-climate-lockdown-fantasies-07-25-23-bad-press/"À relayer svp : le journal The Spectator publie une analyse très fouillée qui montre comment la presse occidentale fait monter le concept de « confinement climatique » et pousse les gouvernements à s’en emparer !
Être informé et défendre la liberté !"
Florian Philippot
➡️
Pourquoi les médias poussent à des délires de confinements climatiques
Ils créent les conditions pour que nos politiciens les mettent en œuvre.
25 juillet 2023 | 4:16 pm
En février 2021, j'ai écrit un article ici, au Spectator, intitulé "Êtes-vous prêts pour les confinements climatiques ?" Cet article portait sur la prévisibilité de la direction prise par le mouvement alarmiste sur le climat et sur son empressement à envisager d'utiliser le modèle des confinements Covid en Europe et aux États-Unis pour traiter les questions environnementales. Depuis, le mouvement s'est rapproché de cette idée. Aujourd'hui, alors que des vagues de chaleur s'abattent sur la planète pendant les mois les plus chauds de l'été, les médias ne sont plus aussi subtils sur cette idée, pas plus que l'administration Biden.
Le type de fermeture auquel je fais référence, et auquel les hackers soucieux du climat font allusion, n'est pas (encore) le fait d'une action gouvernementale directe, mais plutôt la forte suggestion de "rester à la maison et de se protéger". Une autre idée qui fait son chemin est que les coupures totales d'électricité dans les grandes métropoles, et pas seulement les coupures tournantes, pourraient jouer un rôle dans la lutte contre le changement climatique.
Au Los Angeles Times, par exemple, Sammy Roth a publié le week-end dernier un article intitulé "Une panne d'électricité occasionnelle aiderait-elle à résoudre le problème du changement climatique ?". Dans cet article, M. Roth plaide également en faveur de "dizaines de millions de véhicules électriques sur les routes et de dizaines de millions de pompes à chaleur électriques dans les foyers". Soit Roth ne se rend pas compte du dilemme que représente l'électrification de l'environnement, soit il n'est pas conscient de l'importance d'un tel projet. Soit Roth ne se rend pas compte du dilemme que représente l'électrification de tous les appareils ménagers, y compris les thermostats, les réservoirs d'eau et les cuisinières, tout en préconisant d'importantes coupures du réseau électrique - soit, ce qui est pire, il s'en rend compte.
Dans le New York Times, Alisha Haridasani Gupta a porté à un autre niveau l'habituel discours alarmiste sur les journées chaudes en posant directement la question "Is It Safe to Go Outside ? Comment naviguer dans cet été cruel". Gupta hyperventile face à "un été de températures extrêmes aux États-Unis, au cours duquel sortir peut s'avérer périlleux".
Cette semaine, à l'université du Colorado à Boulder, les visites du campus ont été annulées alors que les températures dépassaient à peine les 90 degrés. Dans un avis adressé aux participants, l'université a écrit : "À la suite de votre séance d'information, nous n'effectuerons pas la visite du campus pour votre sécurité, celle de nos invités et celle de nos guides étudiants ambassadeurs." CU-Boulder a remplacé les visites par un panel d'écoute.
Il faut s'attendre à ce que cette tendance prenne de l'ampleur, avec davantage de panels et de réunions de type Zoom et des ordres de rester à la maison de la part d'institutions regorgeant de membres de la classe pyjama qui s'agrippent à leur couverture.
Soulignez la tendance des médias à publier des articles suggérant un verrouillage climatique en douceur, et vous les verrez riposter selon leur mode habituel : en déclarant que toute reconnaissance de ces histoires est le résultat d'une théorie du complot, comme l'a prétendu NBC News au début de ce mois.
Cela ne veut pas dire que l'administration Biden, le président ou son envoyé pour le climat et les responsables de la santé vont sortir demain et proposer une plateforme "quinze jours pour ralentir la chaleur", mais ils n'ont pas besoin de le faire. Ils savent que leurs alliés des grands médias ont adopté une stratégie consistant à effrayer les gens pour qu'ils n'essaient même pas de sortir pendant les chaudes journées d'été, tout en accusant les opposants politiques d'être responsables de la température. C'est exactement ce qu'a fait Hillary Clinton dans un tweet, en accusant les "Républicains MAGA" d'être responsables du temps qu'il fait. Son message a été publié peu de temps après que Paul Krugman, chroniqueur au New York Times, a écrit "Pourquoi nous devrions politiser le temps qu'il fait".
Il suffit de prêter attention aux paroles et aux actions des alarmistes climatiques, et de regarder leurs alliés dans les médias les amplifier, afin de créer les conditions permettant à nos politiciens de les mettre en œuvre - puis dites-moi qui est le "théoricien de la conspiration".
Par Stephen L. Miller
Why the media is pushing climate lockdown fantasies
They’re creating grounds for our politicians to enact them
July 25, 2023 | 4:16 pm
Back in February 2021, I wrote a piece here at The Spectator headlined “Are you ready for the climate lockdowns?” It concerned the predictability of where the climate alarmist movement was heading, and their eagerness to explore using the model for Covid lockdowns in Europe and the United States to address environmental issues. The movement has been inching its way toward the idea ever since. Now as heatwaves roll across the globe in the prime months of the summer season, news outlets aren’t being so subtle about the idea anymore — and neither is the Biden administration.
The kind of lockdowns I’m referencing, and that climate-conscious hacks are hinting at, aren’t the action of direct government enforcement (yet), but rather the strong suggestion to “stay home and stay safe.” Another idea being given oxygen is that full blackouts in major metropolitan cities, not just rolling blackouts, could play a role in combatting climate change.
At the Los Angeles Times for example, Sammy Roth offered a piece this past weekend titled “Would an occasional blackout help solve climate change?” In it, Roth also makes the case for “tens of millions of electric vehicles on the road, and tens of millions of electric heat pumps in people’s homes.” Roth either doesn’t realize the dilemma of electrifying every home appliance, including thermostats, water tanks and stoves, while also advocating for major electric power grid outages — or worse, he does.
Over at the New York Times, Alisha Haridasani Gupta took the usual fear-mongering over hot days to another level by asking directly “Is It Safe to Go Outside? How to Navigate This Cruel Summer.” Gupta hyperventilates over “a summer of weather extremes in the United States, in which going outside can be riddled with perils.”
This week at the University of Colorado at Boulder, campus tours were canceled with temperatures barely breaking 90 degrees. In a notice to attendees, the university wrote “Following your information session, we will not be conducting the campus tour for the safety of you, our guests and our student ambassador tour guides.” CU-Boulder replaced the tours with a listening panel.
Expect this trend to catch on, with more Zoom-style panels and meetings and stay-at-home orders from institutions brimming with the blanket-snuggling members of the pajama class.
Point out the media’s trend toward articles suggesting soft climate lockdowns, and you will see them pushing back in their usual fashion: by declaring that any acknowledgement of these stories is the result of a conspiracy theory, as NBC News claimed earlier this month.
None of this is to suggest that the Biden administration, the president or his climate envoy and health officials are going to come out tomorrow and suggest a “fifteen days to slow the heat” platform, but they don’t need to. They know their allies in corporate media have taken on a strategy of scaring people from even attempting to go outside on hot summer days, while blaming political opponents for the temperature. That’s exactly what Hillary Clinton did in a tweet, blaming “MAGA Republicans” for the weather. Her post came shortly after New York Times columnist Paul Krugman wrote “Why we should politicize the weather.”
Just pay attention to the words and actions of the climate alarmists, and watch as their allies in the media amplify them, to create the grounds for our politicians to enact them — then tell me who the “conspiracy theorist” is.
By Stephen L. Miller
https://thespectator.com/newsletter/why-the-media-is-pushing-climate-lockdown-fantasies-07-25-23-bad-press/
