• Hollywood réécrit l'histoire !

    Par Stéphane POLI

    "La vérité n'a jamais habité à Hollywood.

    Depuis des décennies, l'industrie cinématographique hollywoodienne est un fantastique outil de propagande qui déforme l'Histoire sans vergogne pour imposer les Etats-Unis en tant que héros absolus et sauveurs du monde.

    C'est insultant, médiocre et ridicule mais cela fonctionne sur la masse.

    En maîtrisant l'art de la catharsis, avec quelques beaux effets spéciaux, de bons acteurs et une musique épique on peut, ainsi, très facilement, travestir toutes les vérités et ancrer très profondément tous les mensonges souhaités dans l'esprit des spectateurs.

    Quand il vient voir un spectacle, un individu n'est pas méfiant. Tout au contraire, en demande de détente et de plaisirs, il est extrêmement perméable à une propagande présentée sous une forme agréable et divertissante.

    Ainsi, cette extraordinaire fabrique à mensonges américaine qui s'appelle Hollywood a volontairement insulté la vérité, trahi les faits et la mémoire des peuples et de millions d'individus chaque fois qu'il fallait représenter l'Histoire dans l'unique but de mettre en avant l'armée américaine.

    Corée ou Vietnam, l'exemple le plus révélateur en la matière est évidemment la représentation de la Seconde Guerre mondiale fabriquée par Hollywood.

    Dans les films hollywoodiens, comme une évidence, les Américains décident de tout, font les stratégies, donnent les ordres et sauvent le monde. Et, le GI est paré de toutes les vertus.

    Il ne vole pas, ne viole pas et, sympathique autant que charmeur, il fait toujours preuve d'héroïsme avec une séduisante décontraction et une superbe touche d'humour.

    C'est beau.
    C'est également extrêmement simpliste. La vérité historique comme toutes les vérités n'est pas basique, manichéenne.

    Surtout, le sacrifice des soldats américains ne valant pas plus ou moins que celui de tous les autres combattants qui donnèrent leurs vies pour abattre le fascisme et le nazisme, on peut légitimement trouver choquant de ne voir, dans les films hollywoodiens sur la période, presque uniquement des soldats britanniques aux côtés des forces US.

    Les soldats Français, Belges, Néerlandais, Norvégiens, Russes etc. ? Ils disparaissent !

    Au point de faire croire, aujourd'hui, à des millions de personnes que le rôle des soldats des autres nations était finalement anecdotique et subalterne car "ce sont les Américains qui nous ont sauvé !".

    Un raccourcis qui se veut juste et reconnaissant envers les blessés et les morts mais qui s'avère être très insultant envers les combattants des autres nationalités régulièrement invisibilisés.

    Et, même en ce qui concerne les Britanniques, des choix très révélateurs furent faits.

    Avez-vous déjà vu un Indien parmi les forces britanniques représentées dans les films US ?

    Non, pas l'ombre d'un.

    Apprenez, si vous l'ignorez, que l'Inde apporta un immense soutien aux Anglais et paya également un lourd tribu durant le conflit.

    Ce sont ainsi, deux millions et demi de soldats indiens qui combattirent avec vaillance les forces de l'Axe. Ils furent présents sur de nombreux théâtres d'opération en France, en Afrique du Nord et évidemment en Asie.

    On dit souvent que la France a été sauvée par ses colonies mais on ne dit jamais que l'Angleterre fut sauvée par ses colonies.

    Pourquoi ?

    Pour des raisons sans doute aussi obscures que les salles de cinéma.

    Je crois bon de préciser que je suis, bien évidemment, très reconnaissant envers les soldats américains qui se battirent et se sacrifièrent durant le conflit. Mon texte ne les concerne pas, il pointe uniquement les actions de propagande.

    Plus généralement, nous devons rendre hommage à tous les combattants qui permirent la chute du fascisme et du nazisme."

    Stéphane Poli

    #France
    #Macron
    #EtatsUnis
    #Cinema
    #propagande

    https://twitter.com/Stephane_Poli/status/1756407381037101268
    Hollywood réécrit l'histoire ! Par Stéphane POLI "La vérité n'a jamais habité à Hollywood. Depuis des décennies, l'industrie cinématographique hollywoodienne est un fantastique outil de propagande qui déforme l'Histoire sans vergogne pour imposer les Etats-Unis en tant que héros absolus et sauveurs du monde. C'est insultant, médiocre et ridicule mais cela fonctionne sur la masse. En maîtrisant l'art de la catharsis, avec quelques beaux effets spéciaux, de bons acteurs et une musique épique on peut, ainsi, très facilement, travestir toutes les vérités et ancrer très profondément tous les mensonges souhaités dans l'esprit des spectateurs. Quand il vient voir un spectacle, un individu n'est pas méfiant. Tout au contraire, en demande de détente et de plaisirs, il est extrêmement perméable à une propagande présentée sous une forme agréable et divertissante. Ainsi, cette extraordinaire fabrique à mensonges américaine qui s'appelle Hollywood a volontairement insulté la vérité, trahi les faits et la mémoire des peuples et de millions d'individus chaque fois qu'il fallait représenter l'Histoire dans l'unique but de mettre en avant l'armée américaine. Corée ou Vietnam, l'exemple le plus révélateur en la matière est évidemment la représentation de la Seconde Guerre mondiale fabriquée par Hollywood. Dans les films hollywoodiens, comme une évidence, les Américains décident de tout, font les stratégies, donnent les ordres et sauvent le monde. Et, le GI est paré de toutes les vertus. Il ne vole pas, ne viole pas et, sympathique autant que charmeur, il fait toujours preuve d'héroïsme avec une séduisante décontraction et une superbe touche d'humour. C'est beau. C'est également extrêmement simpliste. La vérité historique comme toutes les vérités n'est pas basique, manichéenne. Surtout, le sacrifice des soldats américains ne valant pas plus ou moins que celui de tous les autres combattants qui donnèrent leurs vies pour abattre le fascisme et le nazisme, on peut légitimement trouver choquant de ne voir, dans les films hollywoodiens sur la période, presque uniquement des soldats britanniques aux côtés des forces US. Les soldats Français, Belges, Néerlandais, Norvégiens, Russes etc. ? Ils disparaissent ! Au point de faire croire, aujourd'hui, à des millions de personnes que le rôle des soldats des autres nations était finalement anecdotique et subalterne car "ce sont les Américains qui nous ont sauvé !". Un raccourcis qui se veut juste et reconnaissant envers les blessés et les morts mais qui s'avère être très insultant envers les combattants des autres nationalités régulièrement invisibilisés. Et, même en ce qui concerne les Britanniques, des choix très révélateurs furent faits. Avez-vous déjà vu un Indien parmi les forces britanniques représentées dans les films US ? Non, pas l'ombre d'un. Apprenez, si vous l'ignorez, que l'Inde apporta un immense soutien aux Anglais et paya également un lourd tribu durant le conflit. Ce sont ainsi, deux millions et demi de soldats indiens qui combattirent avec vaillance les forces de l'Axe. Ils furent présents sur de nombreux théâtres d'opération en France, en Afrique du Nord et évidemment en Asie. On dit souvent que la France a été sauvée par ses colonies mais on ne dit jamais que l'Angleterre fut sauvée par ses colonies. Pourquoi ? Pour des raisons sans doute aussi obscures que les salles de cinéma. Je crois bon de préciser que je suis, bien évidemment, très reconnaissant envers les soldats américains qui se battirent et se sacrifièrent durant le conflit. Mon texte ne les concerne pas, il pointe uniquement les actions de propagande. Plus généralement, nous devons rendre hommage à tous les combattants qui permirent la chute du fascisme et du nazisme." Stéphane Poli #France #Macron #EtatsUnis #Cinema #propagande https://twitter.com/Stephane_Poli/status/1756407381037101268
    0 Commentaires 0 Partages 2813 Vues
  • [SOUND OF FREEDOM] : Ce film qui dérange !

    Je ne pensais pas qu’une telle vidéo serait nécessaire… je ne pensais pas qu’après la sortie d’un film comme Sound of Freedom, il y aurait des gens avides d’audience et impatients de surfer sur le buzz, qui sauteraient sur l’occasion pour lancer une controverse… une controverse honteuse autour d’un film qui s’attaque au trafic d’enfants !!

    Entre les militants démocrates qui sous-entendent que si tu regardes ce film, c’est que tu es un républicain, conservateur, adepte de Q**An0n : soit un conspirationniste de la pire espèce, les soi-disant lanceurs d’alerte qui arrivent avec leurs gros sabots criant à l’opposition contrôlé et prenant des raccourcis minables pour appuyer leurs dires, ou encore ceux qui essaient de connecter Tim Ballard à des gens peu recommandables tel que Jeffrey Epstein, quand il ne s’agit pas du boycott pur et simple des rares cinémas qui ont accepté de diffuser le film,
    Sound of Freedom est abusivement et injustement rudoyé / attaqué depuis sa sortie !

    Ici il s’agit de remettre l’église au milieu du village et de rectifier les mensonges éhontés que les vendus colportent, sans même réaliser qu’il s’attaquent au plus noble des combats ! Celui de la lutte pour la protection des enfants du monde entier… A moins, peut-être, que cela les arrange !?

    https://www.youtube.com/watch?v=jUP0lmKJYkg
    [SOUND OF FREEDOM] : Ce film qui dérange ! Je ne pensais pas qu’une telle vidéo serait nécessaire… je ne pensais pas qu’après la sortie d’un film comme Sound of Freedom, il y aurait des gens avides d’audience et impatients de surfer sur le buzz, qui sauteraient sur l’occasion pour lancer une controverse… une controverse honteuse autour d’un film qui s’attaque au trafic d’enfants !! Entre les militants démocrates qui sous-entendent que si tu regardes ce film, c’est que tu es un républicain, conservateur, adepte de Q**An0n : soit un conspirationniste de la pire espèce, les soi-disant lanceurs d’alerte qui arrivent avec leurs gros sabots criant à l’opposition contrôlé et prenant des raccourcis minables pour appuyer leurs dires, ou encore ceux qui essaient de connecter Tim Ballard à des gens peu recommandables tel que Jeffrey Epstein, quand il ne s’agit pas du boycott pur et simple des rares cinémas qui ont accepté de diffuser le film, Sound of Freedom est abusivement et injustement rudoyé / attaqué depuis sa sortie ! Ici il s’agit de remettre l’église au milieu du village et de rectifier les mensonges éhontés que les vendus colportent, sans même réaliser qu’il s’attaquent au plus noble des combats ! Celui de la lutte pour la protection des enfants du monde entier… A moins, peut-être, que cela les arrange !? https://www.youtube.com/watch?v=jUP0lmKJYkg
    WoW
    1
    0 Commentaires 0 Partages 2037 Vues
  • "Bernanos disait : "On a peur, on s'imagine avoir peur. La peur est une fantasmagorie du démon."

    La société française contemporaine est comme hantée par la peur, rongée par ce sentiment irraisonné qui distille à flot continu craintes, stress, anxiétés et angoisses.

    Notre société est malade et nous le sommes donc tous avec elle.

    Avons-nous véritablement conscience de l'existence de ce poison qui nous tue insidieusement ?

    Bien sûr, nous savons que la peur est présente en nous et autour de nous mais ce que je souhaite mettre ici en exergue c'est bien plus que cela.

    Il n'existe plus aucun sujet dont on peut parler sans qu'une peur apparaisse, dans les deux minutes, au détour d'une phrase.

    Avez-vous remarqué ce phénomène ?

    Peur du lendemain, peur de la guerre, peur de manquer d'énergie, peur de l'inflation, peur de ne pas arriver à joindre les deux bouts, peur de perdre son logement, peur de perdre son emploi, peur d'être déclassé, peur de l'immigration, peur de l'avenir, peur de l'insécurité, peur de la sécheresse, peur des inondations, peur des dérèglements climatiques, peur de manquer d'eau, peur de l'alimentation, peur des pesticides, peur des innovations, peur de sortir de l'histoire, peur des maladies, peur des virus, peur des médicaments, peur des vaccins, peur de la vieillesse, peur de la solitude, peur de la mort, peur que nos enfants vivent moins bien que nous, peur que les banques s'effondrent, peur des migrants, peur des musulmans, peur d'être traité de raciste, peur des extrêmes... peur, peur, peur, en tout lieu, sur tous les sujets et à tout moment de la journée, 24/7 !!!

    Que celles-ci soient fondées ou non, les peurs forment un cercle vicieux mortifère car la peur est une tueuse de vie très généreuse avec les siens. Quand on en a laissé entrer une, elle invite toute sa famille !

    Contre des problèmes rationnels, nous pouvons mettre en place des solutions logiques et ainsi parvenir à nous rassurer.

    Mais, contre une armée de peurs, souvent irrationnelles, qui s'accumulent au point de devenir fantasmagoriques, nous ne pouvons rien sinon nous sentir prostrés, impuissants, perdus et envahis... par la peur de nous voir si faibles !

    Faibles comme des enfants dans un monde trop grand et trop dangereux pour nous.

    Ainsi, combien d'adultes, pour fuir leurs angoisses existentielles, se réfugient-ils dans des mondes enfantins faits de séries, de mangas, de jeux, de dessins animés etc. ? Un nombre sans cesse croissant.

    Une situation qui permet à l'État, de nous considérer comme des adultes décérébrés à qui on doit expliquer, par exemple, qu'il faut, en été, rester à l'ombre quand il y a du soleil et boire de l'eau quand il fait chaud !

    Volontairement incitées, attisées et entretenues par tous les pouvoirs politiques qui se succèdent, les peurs nous séparent les uns des autres.

    Ainsi, de peur d'être mal jugé, nous n'osons plus rien dire et surtout pas les vérités et nous nous replions sur des structures sociétales, des communautés, de plus en plus petites, malléables et faibles.

    Ainsi, la peur, la division et le découragement induits par celle-ci, font la joie des puissants mal intentionnés et le parfait terreau des nouvelles dictatures.

    Alors, me direz-vous, que faire ?

    Simplement réapprendre à dire "Non" !

    A chaque peur, il existe un "non" salutaire, un "non" qui ne se contente pas de la facilité et qui exige des preuves tangibles, qui oblige la peur à nous donner des raisons logiques d'exister.

    Le temps est venu de dire non aux préjugés, non aux facilités, non à l'endoctrinement, non aux manipulations, non aux donneurs de leçons, non à la bien-pensante, non à l'infantilisation, non aux raccourcis faciles, non à la fatalité, non aux compromis...

    Le temps est venu de récupérer nos vies !"

    Stéphane Poli

    #France
    #MacronDemission
    #MacronNousPrendPourDesCons
    #BRAVM
    #NON

    https://twitter.com/Stephane_Poli/status/1642192810135760898
    "Bernanos disait : "On a peur, on s'imagine avoir peur. La peur est une fantasmagorie du démon." La société française contemporaine est comme hantée par la peur, rongée par ce sentiment irraisonné qui distille à flot continu craintes, stress, anxiétés et angoisses. Notre société est malade et nous le sommes donc tous avec elle. Avons-nous véritablement conscience de l'existence de ce poison qui nous tue insidieusement ? Bien sûr, nous savons que la peur est présente en nous et autour de nous mais ce que je souhaite mettre ici en exergue c'est bien plus que cela. Il n'existe plus aucun sujet dont on peut parler sans qu'une peur apparaisse, dans les deux minutes, au détour d'une phrase. Avez-vous remarqué ce phénomène ? Peur du lendemain, peur de la guerre, peur de manquer d'énergie, peur de l'inflation, peur de ne pas arriver à joindre les deux bouts, peur de perdre son logement, peur de perdre son emploi, peur d'être déclassé, peur de l'immigration, peur de l'avenir, peur de l'insécurité, peur de la sécheresse, peur des inondations, peur des dérèglements climatiques, peur de manquer d'eau, peur de l'alimentation, peur des pesticides, peur des innovations, peur de sortir de l'histoire, peur des maladies, peur des virus, peur des médicaments, peur des vaccins, peur de la vieillesse, peur de la solitude, peur de la mort, peur que nos enfants vivent moins bien que nous, peur que les banques s'effondrent, peur des migrants, peur des musulmans, peur d'être traité de raciste, peur des extrêmes... peur, peur, peur, en tout lieu, sur tous les sujets et à tout moment de la journée, 24/7 !!! Que celles-ci soient fondées ou non, les peurs forment un cercle vicieux mortifère car la peur est une tueuse de vie très généreuse avec les siens. Quand on en a laissé entrer une, elle invite toute sa famille ! Contre des problèmes rationnels, nous pouvons mettre en place des solutions logiques et ainsi parvenir à nous rassurer. Mais, contre une armée de peurs, souvent irrationnelles, qui s'accumulent au point de devenir fantasmagoriques, nous ne pouvons rien sinon nous sentir prostrés, impuissants, perdus et envahis... par la peur de nous voir si faibles ! Faibles comme des enfants dans un monde trop grand et trop dangereux pour nous. Ainsi, combien d'adultes, pour fuir leurs angoisses existentielles, se réfugient-ils dans des mondes enfantins faits de séries, de mangas, de jeux, de dessins animés etc. ? Un nombre sans cesse croissant. Une situation qui permet à l'État, de nous considérer comme des adultes décérébrés à qui on doit expliquer, par exemple, qu'il faut, en été, rester à l'ombre quand il y a du soleil et boire de l'eau quand il fait chaud ! Volontairement incitées, attisées et entretenues par tous les pouvoirs politiques qui se succèdent, les peurs nous séparent les uns des autres. Ainsi, de peur d'être mal jugé, nous n'osons plus rien dire et surtout pas les vérités et nous nous replions sur des structures sociétales, des communautés, de plus en plus petites, malléables et faibles. Ainsi, la peur, la division et le découragement induits par celle-ci, font la joie des puissants mal intentionnés et le parfait terreau des nouvelles dictatures. Alors, me direz-vous, que faire ? Simplement réapprendre à dire "Non" ! A chaque peur, il existe un "non" salutaire, un "non" qui ne se contente pas de la facilité et qui exige des preuves tangibles, qui oblige la peur à nous donner des raisons logiques d'exister. Le temps est venu de dire non aux préjugés, non aux facilités, non à l'endoctrinement, non aux manipulations, non aux donneurs de leçons, non à la bien-pensante, non à l'infantilisation, non aux raccourcis faciles, non à la fatalité, non aux compromis... Le temps est venu de récupérer nos vies !" Stéphane Poli #France #MacronDemission #MacronNousPrendPourDesCons #BRAVM #NON https://twitter.com/Stephane_Poli/status/1642192810135760898
    0 Commentaires 0 Partages 5812 Vues
  • Il est bon de rappeler les mensonges qu'ils ont osé raconter ! Le 18 mai 2020, Han Steutel président de l'Association of Research-based Pharmaceutical Manufacturers (la plus grande association pharmaceutique allemande), a dit que Big Pharma ne fera pas de gros bénéfice avec les vaccins....😃😃

    Et il a aussi dit : " Il est encourageant qu'un médicament prometteur soit déjà disponible en très peu de temps, à savoir Remdevisir, qui a été approuvé aux États-Unis à une vitesse record . Nous supposons que la préparation sera bientôt également approuvée en Europe. Des études montrent qu’il raccourcit la durée de la maladie Covid-19."

    Non seulement le Remdevisir, très cher, était inutile mais aussi très toxique !

    Ils ont raconté des mensonges, ils continuent à raconter des mensonges ! https://www.rnd.de/politik/pharmaindustrie-niemand-wird-mit-einem-corona-impfstoff-grosse-profite-einfahren-KR5SE7C27VELDBIKBBFMOXUWOU.html
    Il est bon de rappeler les mensonges qu'ils ont osé raconter ! Le 18 mai 2020, Han Steutel président de l'Association of Research-based Pharmaceutical Manufacturers (la plus grande association pharmaceutique allemande), a dit que Big Pharma ne fera pas de gros bénéfice avec les vaccins....😃😃 Et il a aussi dit : " Il est encourageant qu'un médicament prometteur soit déjà disponible en très peu de temps, à savoir Remdevisir, qui a été approuvé aux États-Unis à une vitesse record . Nous supposons que la préparation sera bientôt également approuvée en Europe. Des études montrent qu’il raccourcit la durée de la maladie Covid-19." Non seulement le Remdevisir, très cher, était inutile mais aussi très toxique ! Ils ont raconté des mensonges, ils continuent à raconter des mensonges ! https://www.rnd.de/politik/pharmaindustrie-niemand-wird-mit-einem-corona-impfstoff-grosse-profite-einfahren-KR5SE7C27VELDBIKBBFMOXUWOU.html
    0 Commentaires 0 Partages 1165 Vues
  • Un truc déjà dispo sur macOS depuis des lustres mais bon faut connaître les raccourcis clavier pour copier coller du texte en brut 😅😂 Haaaa Windaube… Microsoft sont vraiment des rigolos.
    https://www.01net.com/actualites/40-ans-apres-microsoft-introduit-dans-word-une-fonction-que-lon-nattendait-plus.html
    Un truc déjà dispo sur macOS depuis des lustres mais bon faut connaître les raccourcis clavier pour copier coller du texte en brut 😅😂 Haaaa Windaube… Microsoft sont vraiment des rigolos. https://www.01net.com/actualites/40-ans-apres-microsoft-introduit-dans-word-une-fonction-que-lon-nattendait-plus.html
    WWW.01NET.COM
    40 ans après, Microsoft introduit dans Word une fonction que l’on n’attendait plus
    Le traitement de texte de la suite bureautique Office intègre un nouveau raccourci clavier qui devrait vous faire gagner un temps précieux quand vous utilisez le copier-coller.
    0 Commentaires 0 Partages 1231 Vues
  • Horreur scientifique: La protéine de pointe du vaccin envahit les noyaux cellulaires, supprime le moteur de réparation de l’ADN du corps humain, déclenchera une explosion du cancer, de l’immunodéficience, des maladies auto-immunes et du vieillissement accéléré
    novembre 3, 2021

    Cette découverte ne peut être décrite que comme une véritable « horreur » dans ses implications. Une nouvelle recherche étonnante publiée dans Viruses, qui fait partie de l’édition SARS-CoV-2 Host Cell Interactions de MDPI (Open Access Journals) révèle que les protéines de pointe des vaccins envahissent les noyaux cellulaires et font des ravages sur le mécanisme de réparation de l’ADN des cellules, supprimant la réparation de l’ADN jusqu’à 90%, rapporte Naturalnews.com.
    Le document de recherche s’intitule « SARS-CoV-2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro » et est écrit par Hui Jiang et Ya-Fang Mei, respectivement au Département des biosciences moléculaires, à l’Institut Wenner-Gren de l’Université de Stockholm, SE-10691 Stockholm, Suède, et au Département de microbiologie clinique, virologie, Université d’Umeå, SE-90185 Umeå, Suède.

    Une copie du document de recherche dans un document PDF sur les serveurs NN stocké à cette URL :
    https://www.naturalnews.com/files/viruses-13-02056-v2.pdf

    Dans la conclusion de l’article, les auteurs écrivent :

    Nous avons constaté que la protéine de pointe inhibait clairement la formation de foyers BRCA1 et 53BP1 (figure 3D-G). Ensemble, ces données montrent que la protéine de pointe pleine longueur du SARS-CoV-2 inhibe la réparation des dommages à l’ADN en entravant le recrutement des protéines de réparation de l’ADN.

    Le mécanisme de réparation de l’ADN, connu sous le nom de NHEJ (Non-Homologous End Joining) est un type de système intracellulaire de « réponse d’urgence » qui répare les cassures d’ADN double brin. Sans le mécanisme NHEJ, toute vie multicellulaire avancée cesserait d’exister. Aucun humain, animal ou plante ne peut survivre sans protéger l’intégrité de son code génétique et être constamment réparé par de multiples mécanismes.

    Les dommages à l’ADN peuvent être causés par l’exposition aux radiations, aux produits chimiques dans les aliments et les produits de soins personnels, ou même à l’exposition à l’équipement de mammographie. Une exposition excessive à la lumière du soleil peut également provoquer des ruptures d’ADN, et de petites mutations de l’ADN se produisent spontanément dans tous les organismes vivants. Par exemple, les pilotes de ligne sont régulièrement exposés aux rayonnements ionisants en volant à haute altitude.

    Chez une personne normale et en bonne santé, le mécanisme NHEJ restaure l’ADN et empêche une mutation pathogène de se produire. Mais en présence du vaccin à protéines de pointe, l’efficacité du nhej est supprimée jusqu’à 90%, ce qui signifie qu’il est incapable de faire son travail car il est incapable de recruter des protéines pour la réparation.

    En conséquence, les « erreurs » suivantes sont introduites dans les chromosomes des noyaux des cellules humaines, toutes dues à la présence de la protéine de pointe des vaccins à ARNm:

    Mutations ou « erreurs » dans la séquence génétique.
    DÉLÉTIONS de segments entiers du code génétique.
    INSERTIONS de segments incorrects.
    Mélange et appariement/permutations du code génétique.
    Ces erreurs, lorsqu’elles sont exprimées par division cellulaire et réplication, entraînent :

    Une explosion de cancer et de tumeurs cancéreuses dans tout le corps.
    Perte de production de cellules B et T du système immunitaire (c.-à-d. immunodéficience induite).
    Maladies auto-immunes.
    Vieillissement accéléré et longueur réduite des télomères.
    Perte de fonctionnement de systèmes d’organes complexes tels que les systèmes circulatoires, neurologiques, endocriniens, musculo-squelettiques, etc.
    Dommages cellulaires similaires à l’empoisonnement par rayonnement en ce sens que les cellules s’autodétruisent de l’intérieur vers l’extérieur.
    Beaucoup de ces effets sont, bien sûr, mortels. D’autres imposeront aux victimes du vaccin de terribles lésions débilitantes et de dysfonctionnements d’organes qui nécessiteront toute une vie d’intervention médicale.

    La protéine Spik pénètre dans le noyau de la cellule

    De l’article lié ci-dessus:

    Mécaniquement, nous avons constaté que la protéine de pointe se trouve dans le noyau cellulaire et inhibe la réparation des dommages à l’ADN en empêchant l’importante protéine de réparation de l’ADN BRCA1 et 53BP1 d’être recrutée sur le site du dommage.

    Cela signifie que la protéine de pointe, qui est produite dans les ribosomes de la cellule après que les cellules ont été détournées par les vaccins à ARNm, ne quitte pas toujours la cellule et ne pénètre pas dans la circulation sanguine, comme nous le disent les partisans des vaccins à ARNm. Dans certains cas, la protéine de pointe se retrouve dans le noyau cellulaire. Là, il perturbe le mécanisme de réparation de l’ADN, comme décrit dans cet article.

    « Étonnamment, nous avons trouvé l’abondance de la protéine de pointe dans le noyau cellulaire (Figure 1A) », ont conclu les auteurs de l’étude.

    Cela signifie sans aucun doute que les vaccins à ARNm entraînent des changements chromosomiques dans les cellules du corps. C’est la confirmation que ces vaccins font effectivement des ravages sur l’intégrité génétique et présentent des effets secondaires qui n’ont pas été prévus ou décrits par les partisans des vaccins à ARNm.

    Le Dr Thomas Levy écrit à propos de la toxicité de la protéine spike sur Orthomolecular.org:

    Des préoccupations ont été soulevées au sujet de la propagation de la protéine de pointe dans tout le corps après la vaccination. Au lieu de rester localisé au site d’injection pour provoquer la réponse immunitaire et rien de plus, la présence de protéine de pointe a été détectée dans tout le corps de certaines personnes vaccinées. En outre, il s’avère que certaines des protéines de pointe circulantes se lient simplement aux récepteurs ACE2 sans entrer dans la cellule, déclenchant une réponse auto-immune contre l’ensemble de l’entité protéique de pointe cellulaire. Selon le type de cellule qui lie la protéine de pointe, cela peut conduire à un certain nombre de maladies auto-immunes.

    Encore plus troublant est que le Dr Levy explique que les données actuelles montrent que la protéine de pointe continue d’être produite dans le corps après la première injection d’ARNm. Il explique :

    Bien que la pathologie sous-jacente doive encore être entièrement définie, une explication des problèmes de tendances thrombotiques et d’autres symptomatologies observés chez les patients chroniques COVID et post-vaccination est directement liée à la présence persistante de la partie protéique du coronavirus. Certains rapports affirment que la protéine de pointe peut continuer à être produite après sa liaison initiale aux récepteurs ACE2 et sa pénétration dans certaines des cellules qu’elle cible initialement. Les tableaux cliniques de la COVID chronique et de la toxicité post-vaccinale sont très similaires, et les deux sont probablement dus à cette présence continue et à la propagation dans tout le corps de la protéine de pointe (Mendelson et coll., 2020; Aucott et Rebman, 2021; Prélèvement, 2021; Raveendran, 2021).

    La protéine de pointe pleine longueur a entraîné la plus grande suppression du mécanisme de réparation de l’ADN NHEJ

    Voir les chiffres ci-dessous. Les fragments viraux du SRAS-CoV-2 sont appelés « Nsp1, Nsp5 » et ainsi de suite. Le pic complet est appelé « Spike », et la nucléocapside – un autre composant structurel de l’agent pathogène de la protéine de pointe complète – est identifiée séparément.

    Extrait de l’étude :

    La surexpression des protéines Nsp1, Nsp5, Nsp13, Nsp14 et spike a réduit l’efficacité de la récupération HR et NHEJ (Figure 1B-E et Figure S2A, B).

    Les figures C et E montrent la suppression de la réparation NHEJ par ces différentes parties de fragments viraux. (Voir les lignes verticales bleues montrant les niveaux d’activité/efficacité du mécanisme de réparation de l’ADN).

    Ce que ces données montrent, c’est que la plus grande suppression de l’activité NHEJ est mesurée lorsque la protéine de pointe entière est présente. Extrait de l’étude :

    Ensemble, ces données montrent que la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 sur toute sa longueur inhibe la réparation des dommages à l’ADN en entravant le recrutement des protéines de réparation de l’ADN.

    Il s’agit de la protéine de pointe produite par les propres cellules du corps après injection d’un vaccin à ARNm:


    La figure 2 ci-dessous montre que la suppression de l’activité NHEJ montre une réponse dose-dépendante à la présence de protéines de pointe (figures 2B et 2C). Cela indique que plus il y a de protéines de pointe, plus la suppression de la réparation de l’ADN est importante:

    La figure en bas à droite, 2G, montre comment la présence de la protéine de pointe inhibe la réparation de l’ADN après diverses saisies de l’ADN, telles que le rayonnement, l’exposition chimique ou l’oxydation. Fait important, comme l’expliquent les auteurs de l’étude:

    Après divers traitements de dommages à l’ADN, tels que la radiothérapie, le traitement à la doxorubicine et le traitement H2O2, il y a moins de récupération en présence de la protéine de pointe (Figure 2F, G). Ensemble, ces données montrent que la protéine de pointe affecte directement la réparation de l’ADN dans le noyau cellulaire.

    L’exposition à la 5G, l’exposition aux chemtrails, l’exposition aux produits chimiques alimentaires, la mammographie et même l’exposition à la lumière du soleil font des ravages chez les personnes qui ont pris des vaccins à ARNm

    Le résultat effrayant de cette découverte est que les personnes qui ont pris des vaccins à ARNm seront confrontées à une réparation de l’ADN supprimée, augmentant les expositions qui étaient autrefois considérées comme des problèmes mineurs en menaces importantes pour leur santé.

    En d’autres termes, les personnes exposées aux rayonnements 5G, aux études de mammographie, aux produits chimiques plastifiants dans les aliments et aux substances cancérigènes dans les produits de soins personnels (détergents, parfums, shampooings, lotions pour la peau, etc.) ne seront pas en mesure de réparer les dommages à l’ADN causés par ces expositions. Après des expositions relativement faibles, ils commenceront à muter et à développer un cancer sur tout leur corps.

    Rappelez-vous que l’exposition à la 5G conduit à la production de peroxynitrite dans le sang, un radical libre extrêmement dangereux qui cause des dommages à l’ADN dans les cellules du cerveau et les cellules tissulaires dans tout le corps.

    Cela peut même être décrit comme un type de système d’arme binaire où les vaccins à ARNm affaiblissent la réparation de l’ADN, et l’exposition à la 5G (ou exposition chimique dans l’approvisionnement alimentaire) fournit l’arme qui brise les brins d’ADN et empêche le corps de maintenir l’intégrité génétique pendant la réplication cellulaire. Il ne faut pas longtemps pour exprimer cela de manière physique horrible, comme la tentative de faire pousser du tissu organique interne à la surface de la peau ou du visage, c’est pourquoi le podcast Situation Update d’aujourd’hui s’intitule « Monstres, zombies et mutants ».

    Cette recherche montre également que les protéines de pointe des vaccins à ARNm peuvent entraîner une immunodéficience, similaire au sida. Ceci est cohérent avec ce qui a déjà été rapporté sur une diminution de la fonction immunitaire d’environ 5% par semaine chez les personnes qui ont pris des vaccins covid (voir Front News: Selon les rapports du gouvernement britannique, les complètement vaccinés développent rapidement le syndrome d’immunodéficience acquise SIDA). Extrait de l’étude :

    ... La perte de fonction des protéines importantes de réparation de l’ADN telles que l’ATM, les PKcs d’ADN, 53BP1, etc., entraîne des défauts dans la réparation NHEJ qui inhibent la production de cellules B et T fonctionnelles, conduisant à une immunodéficience.

    La fonction immunitaire est également gravement affectée par la présence de la protéine de pointe, ce qui peut entraîner des mutations cancéreuses dans toutes les cellules du corps. Comme l’explique l’étude :

    La réparation des dommages à l’ADN, en particulier la réparation NHEJ, est essentielle pour la recombinaison V(D)J, qui est au cœur de l’immunité des cellules B et T.

    Comme l’explique également Science Direct :

    Le maintien de l’intégrité génomique est nécessaire à la survie d’un organisme. Parmi les divers dommages à l’ADN, les fractures double brin (DSB) sont considérées comme les plus nocives, car elles peuvent entraîner la mort cellulaire si elles ne sont pas réparées ou des réarrangements chromosomiques si elles sont mal réparées, ce qui peut conduire au cancer.

    De plus, des mutations dans les gènes NHEJ, y compris Ku70 et Ku80, ont été associées à une durée de vie raccourcie chez la souris [54]. En outre, des défauts dans les DNA-PKcs (protéine kinase dépendante de l’ADN) ont entraîné une altération de la rétention des télomères et une durée de vie raccourcie chez la souris [55]. Prises ensemble, ces indications suggèrent que le NHEJ joue un rôle important dans la prévention des augmentations liées à l’âge de l’instabilité génomique et du déclin fonctionnel.

    En fait, cela signifie que la suppression par la protéine de pointe du mécanisme de réparation de l’ADN NHEJ entraîne également une durée de vie réduite et un vieillissement accéléré.

    Selon certaines estimations, 50% des personnes auxquelles on a injecté des vaccins à ARNm seront mortes d’ici cinq ans. Maintenant, nous avons acquis une meilleure compréhension des mécanismes par lesquels cette mortalité induite par la vaccination peut se produire.

    https://www.frontnieuws.com/wetenschapshorror-vaccin-spike-eiwit-dringt-celkernen-binnen-onderdrukt-dna-reparatiemotor-van-het-menselijk-lichaam-zal-explosie-van-kanker-immunodeficientie-auto-immuunziekten-en-versnelde-vero/

    https://www.brighteon.com/cb351cd3-6c94-4f2b-a05d-bbda757d4472

    Horreur scientifique: La protéine de pointe du vaccin envahit les noyaux cellulaires, supprime le moteur de réparation de l’ADN du corps humain, déclenchera une explosion du cancer, de l’immunodéficience, des maladies auto-immunes et du vieillissement accéléré novembre 3, 2021 Cette découverte ne peut être décrite que comme une véritable « horreur » dans ses implications. Une nouvelle recherche étonnante publiée dans Viruses, qui fait partie de l’édition SARS-CoV-2 Host Cell Interactions de MDPI (Open Access Journals) révèle que les protéines de pointe des vaccins envahissent les noyaux cellulaires et font des ravages sur le mécanisme de réparation de l’ADN des cellules, supprimant la réparation de l’ADN jusqu’à 90%, rapporte Naturalnews.com. Le document de recherche s’intitule « SARS-CoV-2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro » et est écrit par Hui Jiang et Ya-Fang Mei, respectivement au Département des biosciences moléculaires, à l’Institut Wenner-Gren de l’Université de Stockholm, SE-10691 Stockholm, Suède, et au Département de microbiologie clinique, virologie, Université d’Umeå, SE-90185 Umeå, Suède. Une copie du document de recherche dans un document PDF sur les serveurs NN stocké à cette URL : https://www.naturalnews.com/files/viruses-13-02056-v2.pdf Dans la conclusion de l’article, les auteurs écrivent : Nous avons constaté que la protéine de pointe inhibait clairement la formation de foyers BRCA1 et 53BP1 (figure 3D-G). Ensemble, ces données montrent que la protéine de pointe pleine longueur du SARS-CoV-2 inhibe la réparation des dommages à l’ADN en entravant le recrutement des protéines de réparation de l’ADN. Le mécanisme de réparation de l’ADN, connu sous le nom de NHEJ (Non-Homologous End Joining) est un type de système intracellulaire de « réponse d’urgence » qui répare les cassures d’ADN double brin. Sans le mécanisme NHEJ, toute vie multicellulaire avancée cesserait d’exister. Aucun humain, animal ou plante ne peut survivre sans protéger l’intégrité de son code génétique et être constamment réparé par de multiples mécanismes. Les dommages à l’ADN peuvent être causés par l’exposition aux radiations, aux produits chimiques dans les aliments et les produits de soins personnels, ou même à l’exposition à l’équipement de mammographie. Une exposition excessive à la lumière du soleil peut également provoquer des ruptures d’ADN, et de petites mutations de l’ADN se produisent spontanément dans tous les organismes vivants. Par exemple, les pilotes de ligne sont régulièrement exposés aux rayonnements ionisants en volant à haute altitude. Chez une personne normale et en bonne santé, le mécanisme NHEJ restaure l’ADN et empêche une mutation pathogène de se produire. Mais en présence du vaccin à protéines de pointe, l’efficacité du nhej est supprimée jusqu’à 90%, ce qui signifie qu’il est incapable de faire son travail car il est incapable de recruter des protéines pour la réparation. En conséquence, les « erreurs » suivantes sont introduites dans les chromosomes des noyaux des cellules humaines, toutes dues à la présence de la protéine de pointe des vaccins à ARNm: Mutations ou « erreurs » dans la séquence génétique. DÉLÉTIONS de segments entiers du code génétique. INSERTIONS de segments incorrects. Mélange et appariement/permutations du code génétique. Ces erreurs, lorsqu’elles sont exprimées par division cellulaire et réplication, entraînent : Une explosion de cancer et de tumeurs cancéreuses dans tout le corps. Perte de production de cellules B et T du système immunitaire (c.-à-d. immunodéficience induite). Maladies auto-immunes. Vieillissement accéléré et longueur réduite des télomères. Perte de fonctionnement de systèmes d’organes complexes tels que les systèmes circulatoires, neurologiques, endocriniens, musculo-squelettiques, etc. Dommages cellulaires similaires à l’empoisonnement par rayonnement en ce sens que les cellules s’autodétruisent de l’intérieur vers l’extérieur. Beaucoup de ces effets sont, bien sûr, mortels. D’autres imposeront aux victimes du vaccin de terribles lésions débilitantes et de dysfonctionnements d’organes qui nécessiteront toute une vie d’intervention médicale. La protéine Spik pénètre dans le noyau de la cellule De l’article lié ci-dessus: Mécaniquement, nous avons constaté que la protéine de pointe se trouve dans le noyau cellulaire et inhibe la réparation des dommages à l’ADN en empêchant l’importante protéine de réparation de l’ADN BRCA1 et 53BP1 d’être recrutée sur le site du dommage. Cela signifie que la protéine de pointe, qui est produite dans les ribosomes de la cellule après que les cellules ont été détournées par les vaccins à ARNm, ne quitte pas toujours la cellule et ne pénètre pas dans la circulation sanguine, comme nous le disent les partisans des vaccins à ARNm. Dans certains cas, la protéine de pointe se retrouve dans le noyau cellulaire. Là, il perturbe le mécanisme de réparation de l’ADN, comme décrit dans cet article. « Étonnamment, nous avons trouvé l’abondance de la protéine de pointe dans le noyau cellulaire (Figure 1A) », ont conclu les auteurs de l’étude. Cela signifie sans aucun doute que les vaccins à ARNm entraînent des changements chromosomiques dans les cellules du corps. C’est la confirmation que ces vaccins font effectivement des ravages sur l’intégrité génétique et présentent des effets secondaires qui n’ont pas été prévus ou décrits par les partisans des vaccins à ARNm. Le Dr Thomas Levy écrit à propos de la toxicité de la protéine spike sur Orthomolecular.org: Des préoccupations ont été soulevées au sujet de la propagation de la protéine de pointe dans tout le corps après la vaccination. Au lieu de rester localisé au site d’injection pour provoquer la réponse immunitaire et rien de plus, la présence de protéine de pointe a été détectée dans tout le corps de certaines personnes vaccinées. En outre, il s’avère que certaines des protéines de pointe circulantes se lient simplement aux récepteurs ACE2 sans entrer dans la cellule, déclenchant une réponse auto-immune contre l’ensemble de l’entité protéique de pointe cellulaire. Selon le type de cellule qui lie la protéine de pointe, cela peut conduire à un certain nombre de maladies auto-immunes. Encore plus troublant est que le Dr Levy explique que les données actuelles montrent que la protéine de pointe continue d’être produite dans le corps après la première injection d’ARNm. Il explique : Bien que la pathologie sous-jacente doive encore être entièrement définie, une explication des problèmes de tendances thrombotiques et d’autres symptomatologies observés chez les patients chroniques COVID et post-vaccination est directement liée à la présence persistante de la partie protéique du coronavirus. Certains rapports affirment que la protéine de pointe peut continuer à être produite après sa liaison initiale aux récepteurs ACE2 et sa pénétration dans certaines des cellules qu’elle cible initialement. Les tableaux cliniques de la COVID chronique et de la toxicité post-vaccinale sont très similaires, et les deux sont probablement dus à cette présence continue et à la propagation dans tout le corps de la protéine de pointe (Mendelson et coll., 2020; Aucott et Rebman, 2021; Prélèvement, 2021; Raveendran, 2021). La protéine de pointe pleine longueur a entraîné la plus grande suppression du mécanisme de réparation de l’ADN NHEJ Voir les chiffres ci-dessous. Les fragments viraux du SRAS-CoV-2 sont appelés « Nsp1, Nsp5 » et ainsi de suite. Le pic complet est appelé « Spike », et la nucléocapside – un autre composant structurel de l’agent pathogène de la protéine de pointe complète – est identifiée séparément. Extrait de l’étude : La surexpression des protéines Nsp1, Nsp5, Nsp13, Nsp14 et spike a réduit l’efficacité de la récupération HR et NHEJ (Figure 1B-E et Figure S2A, B). Les figures C et E montrent la suppression de la réparation NHEJ par ces différentes parties de fragments viraux. (Voir les lignes verticales bleues montrant les niveaux d’activité/efficacité du mécanisme de réparation de l’ADN). Ce que ces données montrent, c’est que la plus grande suppression de l’activité NHEJ est mesurée lorsque la protéine de pointe entière est présente. Extrait de l’étude : Ensemble, ces données montrent que la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 sur toute sa longueur inhibe la réparation des dommages à l’ADN en entravant le recrutement des protéines de réparation de l’ADN. Il s’agit de la protéine de pointe produite par les propres cellules du corps après injection d’un vaccin à ARNm: La figure 2 ci-dessous montre que la suppression de l’activité NHEJ montre une réponse dose-dépendante à la présence de protéines de pointe (figures 2B et 2C). Cela indique que plus il y a de protéines de pointe, plus la suppression de la réparation de l’ADN est importante: La figure en bas à droite, 2G, montre comment la présence de la protéine de pointe inhibe la réparation de l’ADN après diverses saisies de l’ADN, telles que le rayonnement, l’exposition chimique ou l’oxydation. Fait important, comme l’expliquent les auteurs de l’étude: Après divers traitements de dommages à l’ADN, tels que la radiothérapie, le traitement à la doxorubicine et le traitement H2O2, il y a moins de récupération en présence de la protéine de pointe (Figure 2F, G). Ensemble, ces données montrent que la protéine de pointe affecte directement la réparation de l’ADN dans le noyau cellulaire. L’exposition à la 5G, l’exposition aux chemtrails, l’exposition aux produits chimiques alimentaires, la mammographie et même l’exposition à la lumière du soleil font des ravages chez les personnes qui ont pris des vaccins à ARNm Le résultat effrayant de cette découverte est que les personnes qui ont pris des vaccins à ARNm seront confrontées à une réparation de l’ADN supprimée, augmentant les expositions qui étaient autrefois considérées comme des problèmes mineurs en menaces importantes pour leur santé. En d’autres termes, les personnes exposées aux rayonnements 5G, aux études de mammographie, aux produits chimiques plastifiants dans les aliments et aux substances cancérigènes dans les produits de soins personnels (détergents, parfums, shampooings, lotions pour la peau, etc.) ne seront pas en mesure de réparer les dommages à l’ADN causés par ces expositions. Après des expositions relativement faibles, ils commenceront à muter et à développer un cancer sur tout leur corps. Rappelez-vous que l’exposition à la 5G conduit à la production de peroxynitrite dans le sang, un radical libre extrêmement dangereux qui cause des dommages à l’ADN dans les cellules du cerveau et les cellules tissulaires dans tout le corps. Cela peut même être décrit comme un type de système d’arme binaire où les vaccins à ARNm affaiblissent la réparation de l’ADN, et l’exposition à la 5G (ou exposition chimique dans l’approvisionnement alimentaire) fournit l’arme qui brise les brins d’ADN et empêche le corps de maintenir l’intégrité génétique pendant la réplication cellulaire. Il ne faut pas longtemps pour exprimer cela de manière physique horrible, comme la tentative de faire pousser du tissu organique interne à la surface de la peau ou du visage, c’est pourquoi le podcast Situation Update d’aujourd’hui s’intitule « Monstres, zombies et mutants ». Cette recherche montre également que les protéines de pointe des vaccins à ARNm peuvent entraîner une immunodéficience, similaire au sida. Ceci est cohérent avec ce qui a déjà été rapporté sur une diminution de la fonction immunitaire d’environ 5% par semaine chez les personnes qui ont pris des vaccins covid (voir Front News: Selon les rapports du gouvernement britannique, les complètement vaccinés développent rapidement le syndrome d’immunodéficience acquise SIDA). Extrait de l’étude : ... La perte de fonction des protéines importantes de réparation de l’ADN telles que l’ATM, les PKcs d’ADN, 53BP1, etc., entraîne des défauts dans la réparation NHEJ qui inhibent la production de cellules B et T fonctionnelles, conduisant à une immunodéficience. La fonction immunitaire est également gravement affectée par la présence de la protéine de pointe, ce qui peut entraîner des mutations cancéreuses dans toutes les cellules du corps. Comme l’explique l’étude : La réparation des dommages à l’ADN, en particulier la réparation NHEJ, est essentielle pour la recombinaison V(D)J, qui est au cœur de l’immunité des cellules B et T. Comme l’explique également Science Direct : Le maintien de l’intégrité génomique est nécessaire à la survie d’un organisme. Parmi les divers dommages à l’ADN, les fractures double brin (DSB) sont considérées comme les plus nocives, car elles peuvent entraîner la mort cellulaire si elles ne sont pas réparées ou des réarrangements chromosomiques si elles sont mal réparées, ce qui peut conduire au cancer. De plus, des mutations dans les gènes NHEJ, y compris Ku70 et Ku80, ont été associées à une durée de vie raccourcie chez la souris [54]. En outre, des défauts dans les DNA-PKcs (protéine kinase dépendante de l’ADN) ont entraîné une altération de la rétention des télomères et une durée de vie raccourcie chez la souris [55]. Prises ensemble, ces indications suggèrent que le NHEJ joue un rôle important dans la prévention des augmentations liées à l’âge de l’instabilité génomique et du déclin fonctionnel. En fait, cela signifie que la suppression par la protéine de pointe du mécanisme de réparation de l’ADN NHEJ entraîne également une durée de vie réduite et un vieillissement accéléré. Selon certaines estimations, 50% des personnes auxquelles on a injecté des vaccins à ARNm seront mortes d’ici cinq ans. Maintenant, nous avons acquis une meilleure compréhension des mécanismes par lesquels cette mortalité induite par la vaccination peut se produire. https://www.frontnieuws.com/wetenschapshorror-vaccin-spike-eiwit-dringt-celkernen-binnen-onderdrukt-dna-reparatiemotor-van-het-menselijk-lichaam-zal-explosie-van-kanker-immunodeficientie-auto-immuunziekten-en-versnelde-vero/ https://www.brighteon.com/cb351cd3-6c94-4f2b-a05d-bbda757d4472
    J'aime
    J'adore
    2
    0 Commentaires 0 Partages 3879 Vues
  • Mr Plant a raccourci sa cheveulure et poursuit son chemin auprès d'une jolie copine talentueuse, bravo !
    https://www.youtube.com/watch?v=srn5Cd9yR3Y
    Mr Plant a raccourci sa cheveulure et poursuit son chemin auprès d'une jolie copine talentueuse, bravo ! https://www.youtube.com/watch?v=srn5Cd9yR3Y
    J'aime
    1
    0 Commentaires 0 Partages 506 Vues
  • Rodolphe Bacquet, créateur de la pétition contre le pass vaxxinal :

    « Je suis écœuré, c’est une honte »
    Par milliers, des médecins, des infirmières, des soignants, des personnels hospitaliers rejoignent le mouvement
    Des dizaines de milliers de médecins, infirmières, aide-soignants ont rejoint ces dernières heures l’immense pétition « Non au Pass Vaccinal ».
    Ils étaient il y a 5 jours peu nombreux tant les menaces qui pèsent sur eux sont fortes s’ils s’expriment.
    Mais à mesure que la vague de la pétition est montée… ils sont sortis du silence… et ont signé eux aussi !
    Ce sont maintenant des milliers, des dizaines de milliers de professionnels de santé qui ont rejoint notre mouvement !
    A la colère du peuple s’ajoute donc maintenant celle de la profession soignante.
    Le gouvernement a le devoir de les prendre en compte.
    J’ai rassemblé les commentaires de ces soignants ci-dessous :

    Hervé S.
    Je signe la pétition parce que en tant que médecin j'ai toujours soutenu l'inutilité et la dangerosité de cette thérapie génique dénommée à tort vaccin. J'ai toujours soutenu l'importance de soutenir notre immunité par des mesures préventives. Je soutiens toujours la nécessité du consentement libre et éclairé des personnes devant être injectées.

    Carmen M.
    Je signe car en tant que médecin j'estime anormal et dangereux de s'inoculer des vaccins avec une fréquence si haute.

    Robert M.
    Je suis fondamentalement POUR les vaccins. Mais comment expliquer à mes patients (je suis médecin) que ces « vaccins » ne protègent pas contre le Covid et ne permettent pas de ne pas le transmettre ? Ce "pass vaccinal" ouvre la porte à la possibilité de nous contraindre à de nouveaux diktats que nous ne maitrisons pas. Combien de variants va t'on nous présenter ? Combien d'échecs sanitaires seront reconnus ? Combien de vagues nouvelles allons-nous "subir" avec tel ou tel variant ? Combien de doses supplémentaires faudrait -il accepter pour enrichir les laboratoires pharmaceutiques ?

    Sylvie M.
    En tant que médecin je ne m'étonne pas de cette inefficacité de la vaccination contre un virus qui mute sans arrêt. J’ai accepté de jouer le jeu de la solidarité, mais là je pense qu'il faut réfléchir à une autre stratégie ; sur le plan politique, je suis très inquiète.

    Cédric D.
    Je signe parce qu'il est totalement aberrant de voir une obligation vaccinale se mettre en place alors qu'il est de plus en plus évident qu'il ne s'agit pas d'une réponse au problème. En tant que professionnel de santé j’observe que les personnes vaccinées attrapent tout autant le virus, contaminent tout autant les autres, ont les mêmes symptômes que les non-vaccinés.

    Laurence B.
    Je tiens au secret médical en tant que professionnel de santé.

    Nathalie D.
    Je signe parce que se faire vacciner doit être un choix. En tant que professionnel de santé j’ai dû me faire vacciner contre mon gré. Mais rien n'a changé depuis les premières vaccinations, personne ne sait pas où on va.

    Sarah H.
    Je suis professionnel de santé et je n'en peux plus de tous ces mensonges.

    Jean-Emmanuel G.
    Je signe car en tant que médecin je suis farouchement opposé à toute la politique sanitaire mise en place depuis le premier confinement.

    Bertrand D.
    Je suis professionnel de santé et opposé à cette injustice qui guette tous les Français. On veut créer deux camps pour les opposer. En tant que soignant, je ne peux pas l’accepter.

    Gil P.
    En tant que médecin je sais que le vaccin n'en est pas un mais uniquement une expérimentation.

    Ameil C.
    Je signe parce que, en tant que médecin, je trouve que ces mesures ne sont pas justifiées. L’épidémie N’EST PAS DUE AUX NON VACCINÉS sinon elle ne serait pas si forte.

    Léa F.
    Je signe parce que je suis aide-soignante, et que j’en ai marre de vivre sous l’emprise de l’Etat pour pouvoir exercer mon métier. STOP À TOUT ÇA !

    Déborah R.
    Je ne voulais déjà pas les 2 premières doses je l'ai fait car obligatoire. Je suis aide-soignante de nuit et je regrette. Y'en a marre de cette crise j'étouffe.

    Jean-Eudes B.
    Il n'y a rien de sanitaire dans ce passe vaccinal.... je suis soignant et vacciné. Et attristé de voir la direction que prend mon pays.

    Louisa M.
    Je partage vos opinions, je suis soignante et j’ai été forcée d'être vaccinée sous peine de perdre mon emploi. Merci à vous.

    Florence M.
    Je suis soignante révoltée contre cette ineptie.

    Manon C.
    Je trouve ça inadmissible de forcer la population à se faire vacciner. Avec deux doses certaines personnes se retrouve en réa, preuve à l’appui car je suis soignante.

    Angélique D.
    Je signe parce que je ne veux pas me faire vacciner encore et encore et encore. Je travaille à l'hôpital. Je suis une personne en bonne santé et le resterai.

    Bernard L.
    Je suis un médecin payé par l'État pour dire que les malades du Covid sont tous non-vaccinés. Alors que c'est l'inverse. Ce n’est pas acceptable.

    Hélène D.
    Je suis docteur en microbiologie et je crois à l'immunité croisée. J'ai plusieurs fois pris soin de personnes atteintes de Covid sans jamais l'attraper. Il existe des moyens naturels pour renforcer son système immunitaire.

    Adel M.
    Je suis diplômé en microbiologie ainsi qu'en biotechnologie, biologie moléculaire et cellulaire. Si j'accepte de me faire injecter, cela signifierait que j'ai fait ces études pour rien et que je suis un crétin sans esprit critique. Un vaccin efficace= 0 multiplication = 0 virions = 0 transmission.

    Martin D.
    Praticien stomato retraité, je signe parce que je suis au courant des terribles effets secondaires de l'injection d'ARNm, notamment des effets thromboembolitiques assez fréquents chez des patients "à risques" comme chez des "non à risques" qui me sont rapportés par mes confrères cardiologues.

    Annick et Philippe B.
    Nous signons tous les deux Philippe et moi, nous sommes rhumatologue et cardiologue.

    Lydie F.
    J’ai été obligée de me faire vacciner car je suis aide-soignante mais je suis absolument contre le fait d’obliger et contre la discrimination. C’est honteux.

    Aurélie T.
    Je suis scientifique et je connais les risques de cette injection d’ARNm. C’est une honte.

    Alain M.
    Je suis un scientifique, docteur en chimie organique et professeur d'Université et… j'en ai ras le bol.

    Michel L.
    Je suis un médecin mais aussi un citoyen qui n’accepte pas d’être placé sous surveillance et assujetti à des décisions qui entrave ma liberté.

    Catherine B.
    Je suis infirmière et profondément choquée que l’on ait osé mettre de côté mon diplôme, mes compétences et mes années d’expérience professionnelle et me menacer de ne plus pouvoir travailler si je ne cédais pas face à l’obligation vaccinale. Notre gouvernement a rayé le mot « liberté » de la grande devise française.

    Angélique T.
    Je suis infirmière et bien consciente que ce pass n’a rien de sanitaire. C’est du muselage politique et une obligation vaccinale déguisée.

    Virginie C.
    Je suis infirmière, je suis vaccinée, mais je ne supporte pas ce qui se passe. La vaccination doit rester un choix libre. Où est le consentement libre et éclairé dans cet acte médical ?

    Adeline B.
    Je suis infirmière en unité Covid depuis 2 ans et je m'oppose à ce vaccin et au pass sanitaire. Le droit à disposer de son corps est inaliénable.

    Morgane K.
    Je suis infirmière, je dépiste tous les jours des personnes, j’ai vu des choses, des chiffres faussés, des demandes pour indiquer une cause de décès liée au Covid alors que la personne n’est PAS décédée du Covid… Je ne peux pas laisser faire cela.

    Lucile M.
    Je suis infirmière et je signe parce que j’ai déjà fait 3 doses de vaccins et suis totalement contre d’en faire une 4eme, une 5eme tous les 3 mois.

    Emy B.
    Je suis infirmière et je ne suis pas contre la vaccination, je souhaite juste choisir le produit qu'on m'injecte dans le corps.

    Sabiha B
    .Je suis infirmière et j’ai été contrainte de me faire vacciner des 2 doses pour pouvoir continuer à travailler. Je ne referai pas la 3eme dose. Ce n’est plus un vaccin, c’est un traitement.

    Laura S.
    Je suis infirmière en soins aigus, je sais parfaitement les bénéfices-risques de cette vaccination. Je subis moi-même les effets secondaires des 2 premières vaccinations.

    Sarah M.
    Je suis infirmière et je connais le principe vaccinal : il s'agit d'injecter LE VIRUS inactivé ou affaibli afin de stimuler la réponse immunitaire. Ce produit n'est aucunement un vaccin. Il existe de nombreux moyens de stimuler ses défenses immunitaires bien plus fiables et plus crédibles.

    Corinne P.
    Je suis infirmière et écœurée par cette mascarade.

    Magali F
    Je suis infirmière en centre hospitalier non vaccinée, je refuse d'être injectée d'une substance qui pour moi n'a rien à voir avec un vaccin.

    Colette F.
    Je suis médecin et horrifiée de la façon dont a été gérée cette crise depuis le début

    Christian R.
    Je suis médecin. Le secret médical n'est plus respecté.

    Valérie B.
    Comme médecin je refuse de pratiquer un acte dans un pseudo-consentement, sous la pression et la menace. Il existe bien d'autres façons de soigner et même prévenir la maladie.

    Anne-Marie L.
    C'est une honte. En tant que médecin j'ai peur des conséquences sur la santé des Français à moyen et long terme. Ce raccourcissement inouï entre les injections, 3 mois... quand notre peuple va t il se réveiller ?

    Michel F.
    Je suis médecin. Jamais un médecin n’a vacciné un patient guéri de la maladie. L’immunité naturelle est la garante de notre protection.

    Brigitte V.
    Je suis médecin et j'ai prêté serment pour un libre consentement du patient et le respect de chaque être humain.

    Jean-Pierre Z.
    Le vaccin protège de moins en moins des variants successifs. Globalement les mesures successives prises par les autorités de santé ont été aberrantes. Je suis médecin mais ma confiance est altérée.

    Manuel D.
    Je suis médecin, scientifique ayant fait de la recherche et ce déni de sciences depuis deux ans me fatigue sérieusement.

    ...

    https://www.leslignesbougent.org/petitions/non-au-pass-vaccinal-5503/?source=LLB226860021&co_source1=TSA226950020&utm_campaign=daily-2021-12-31&utm_source=llb&utm_medium=emailing&utm_source=LLB&utm_medium=emailing&utm_campaign=20211231_LLB_daily_newsletter_non-au-pass-vaccinal&isBat=false&d=LLB%20180%20jours&sk=ZW1tYW51ZWxsZXZvcnV6QGdtYWlsLmNvbQ==&e=0616d6f6ed39f4bd2a99d5f3f96e96628b235809d980d9e43f47ee1cf41346d4&j=731266&l=395&b=1083&sid=12435652&senddate=2021-12-31#pet-sign_count
    Rodolphe Bacquet, créateur de la pétition contre le pass vaxxinal : « Je suis écœuré, c’est une honte » Par milliers, des médecins, des infirmières, des soignants, des personnels hospitaliers rejoignent le mouvement Des dizaines de milliers de médecins, infirmières, aide-soignants ont rejoint ces dernières heures l’immense pétition « Non au Pass Vaccinal ». Ils étaient il y a 5 jours peu nombreux tant les menaces qui pèsent sur eux sont fortes s’ils s’expriment. Mais à mesure que la vague de la pétition est montée… ils sont sortis du silence… et ont signé eux aussi ! Ce sont maintenant des milliers, des dizaines de milliers de professionnels de santé qui ont rejoint notre mouvement ! A la colère du peuple s’ajoute donc maintenant celle de la profession soignante. Le gouvernement a le devoir de les prendre en compte. J’ai rassemblé les commentaires de ces soignants ci-dessous : Hervé S. Je signe la pétition parce que en tant que médecin j'ai toujours soutenu l'inutilité et la dangerosité de cette thérapie génique dénommée à tort vaccin. J'ai toujours soutenu l'importance de soutenir notre immunité par des mesures préventives. Je soutiens toujours la nécessité du consentement libre et éclairé des personnes devant être injectées. Carmen M. Je signe car en tant que médecin j'estime anormal et dangereux de s'inoculer des vaccins avec une fréquence si haute. Robert M. Je suis fondamentalement POUR les vaccins. Mais comment expliquer à mes patients (je suis médecin) que ces « vaccins » ne protègent pas contre le Covid et ne permettent pas de ne pas le transmettre ? Ce "pass vaccinal" ouvre la porte à la possibilité de nous contraindre à de nouveaux diktats que nous ne maitrisons pas. Combien de variants va t'on nous présenter ? Combien d'échecs sanitaires seront reconnus ? Combien de vagues nouvelles allons-nous "subir" avec tel ou tel variant ? Combien de doses supplémentaires faudrait -il accepter pour enrichir les laboratoires pharmaceutiques ? Sylvie M. En tant que médecin je ne m'étonne pas de cette inefficacité de la vaccination contre un virus qui mute sans arrêt. J’ai accepté de jouer le jeu de la solidarité, mais là je pense qu'il faut réfléchir à une autre stratégie ; sur le plan politique, je suis très inquiète. Cédric D. Je signe parce qu'il est totalement aberrant de voir une obligation vaccinale se mettre en place alors qu'il est de plus en plus évident qu'il ne s'agit pas d'une réponse au problème. En tant que professionnel de santé j’observe que les personnes vaccinées attrapent tout autant le virus, contaminent tout autant les autres, ont les mêmes symptômes que les non-vaccinés. Laurence B. Je tiens au secret médical en tant que professionnel de santé. Nathalie D. Je signe parce que se faire vacciner doit être un choix. En tant que professionnel de santé j’ai dû me faire vacciner contre mon gré. Mais rien n'a changé depuis les premières vaccinations, personne ne sait pas où on va. Sarah H. Je suis professionnel de santé et je n'en peux plus de tous ces mensonges. Jean-Emmanuel G. Je signe car en tant que médecin je suis farouchement opposé à toute la politique sanitaire mise en place depuis le premier confinement. Bertrand D. Je suis professionnel de santé et opposé à cette injustice qui guette tous les Français. On veut créer deux camps pour les opposer. En tant que soignant, je ne peux pas l’accepter. Gil P. En tant que médecin je sais que le vaccin n'en est pas un mais uniquement une expérimentation. Ameil C. Je signe parce que, en tant que médecin, je trouve que ces mesures ne sont pas justifiées. L’épidémie N’EST PAS DUE AUX NON VACCINÉS sinon elle ne serait pas si forte. Léa F. Je signe parce que je suis aide-soignante, et que j’en ai marre de vivre sous l’emprise de l’Etat pour pouvoir exercer mon métier. STOP À TOUT ÇA ! Déborah R. Je ne voulais déjà pas les 2 premières doses je l'ai fait car obligatoire. Je suis aide-soignante de nuit et je regrette. Y'en a marre de cette crise j'étouffe. Jean-Eudes B. Il n'y a rien de sanitaire dans ce passe vaccinal.... je suis soignant et vacciné. Et attristé de voir la direction que prend mon pays. Louisa M. Je partage vos opinions, je suis soignante et j’ai été forcée d'être vaccinée sous peine de perdre mon emploi. Merci à vous. Florence M. Je suis soignante révoltée contre cette ineptie. Manon C. Je trouve ça inadmissible de forcer la population à se faire vacciner. Avec deux doses certaines personnes se retrouve en réa, preuve à l’appui car je suis soignante. Angélique D. Je signe parce que je ne veux pas me faire vacciner encore et encore et encore. Je travaille à l'hôpital. Je suis une personne en bonne santé et le resterai. Bernard L. Je suis un médecin payé par l'État pour dire que les malades du Covid sont tous non-vaccinés. Alors que c'est l'inverse. Ce n’est pas acceptable. Hélène D. Je suis docteur en microbiologie et je crois à l'immunité croisée. J'ai plusieurs fois pris soin de personnes atteintes de Covid sans jamais l'attraper. Il existe des moyens naturels pour renforcer son système immunitaire. Adel M. Je suis diplômé en microbiologie ainsi qu'en biotechnologie, biologie moléculaire et cellulaire. Si j'accepte de me faire injecter, cela signifierait que j'ai fait ces études pour rien et que je suis un crétin sans esprit critique. Un vaccin efficace= 0 multiplication = 0 virions = 0 transmission. Martin D. Praticien stomato retraité, je signe parce que je suis au courant des terribles effets secondaires de l'injection d'ARNm, notamment des effets thromboembolitiques assez fréquents chez des patients "à risques" comme chez des "non à risques" qui me sont rapportés par mes confrères cardiologues. Annick et Philippe B. Nous signons tous les deux Philippe et moi, nous sommes rhumatologue et cardiologue. Lydie F. J’ai été obligée de me faire vacciner car je suis aide-soignante mais je suis absolument contre le fait d’obliger et contre la discrimination. C’est honteux. Aurélie T. Je suis scientifique et je connais les risques de cette injection d’ARNm. C’est une honte. Alain M. Je suis un scientifique, docteur en chimie organique et professeur d'Université et… j'en ai ras le bol. Michel L. Je suis un médecin mais aussi un citoyen qui n’accepte pas d’être placé sous surveillance et assujetti à des décisions qui entrave ma liberté. Catherine B. Je suis infirmière et profondément choquée que l’on ait osé mettre de côté mon diplôme, mes compétences et mes années d’expérience professionnelle et me menacer de ne plus pouvoir travailler si je ne cédais pas face à l’obligation vaccinale. Notre gouvernement a rayé le mot « liberté » de la grande devise française. Angélique T. Je suis infirmière et bien consciente que ce pass n’a rien de sanitaire. C’est du muselage politique et une obligation vaccinale déguisée. Virginie C. Je suis infirmière, je suis vaccinée, mais je ne supporte pas ce qui se passe. La vaccination doit rester un choix libre. Où est le consentement libre et éclairé dans cet acte médical ? Adeline B. Je suis infirmière en unité Covid depuis 2 ans et je m'oppose à ce vaccin et au pass sanitaire. Le droit à disposer de son corps est inaliénable. Morgane K. Je suis infirmière, je dépiste tous les jours des personnes, j’ai vu des choses, des chiffres faussés, des demandes pour indiquer une cause de décès liée au Covid alors que la personne n’est PAS décédée du Covid… Je ne peux pas laisser faire cela. Lucile M. Je suis infirmière et je signe parce que j’ai déjà fait 3 doses de vaccins et suis totalement contre d’en faire une 4eme, une 5eme tous les 3 mois. Emy B. Je suis infirmière et je ne suis pas contre la vaccination, je souhaite juste choisir le produit qu'on m'injecte dans le corps. Sabiha B .Je suis infirmière et j’ai été contrainte de me faire vacciner des 2 doses pour pouvoir continuer à travailler. Je ne referai pas la 3eme dose. Ce n’est plus un vaccin, c’est un traitement. Laura S. Je suis infirmière en soins aigus, je sais parfaitement les bénéfices-risques de cette vaccination. Je subis moi-même les effets secondaires des 2 premières vaccinations. Sarah M. Je suis infirmière et je connais le principe vaccinal : il s'agit d'injecter LE VIRUS inactivé ou affaibli afin de stimuler la réponse immunitaire. Ce produit n'est aucunement un vaccin. Il existe de nombreux moyens de stimuler ses défenses immunitaires bien plus fiables et plus crédibles. Corinne P. Je suis infirmière et écœurée par cette mascarade. Magali F Je suis infirmière en centre hospitalier non vaccinée, je refuse d'être injectée d'une substance qui pour moi n'a rien à voir avec un vaccin. Colette F. Je suis médecin et horrifiée de la façon dont a été gérée cette crise depuis le début Christian R. Je suis médecin. Le secret médical n'est plus respecté. Valérie B. Comme médecin je refuse de pratiquer un acte dans un pseudo-consentement, sous la pression et la menace. Il existe bien d'autres façons de soigner et même prévenir la maladie. Anne-Marie L. C'est une honte. En tant que médecin j'ai peur des conséquences sur la santé des Français à moyen et long terme. Ce raccourcissement inouï entre les injections, 3 mois... quand notre peuple va t il se réveiller ? Michel F. Je suis médecin. Jamais un médecin n’a vacciné un patient guéri de la maladie. L’immunité naturelle est la garante de notre protection. Brigitte V. Je suis médecin et j'ai prêté serment pour un libre consentement du patient et le respect de chaque être humain. Jean-Pierre Z. Le vaccin protège de moins en moins des variants successifs. Globalement les mesures successives prises par les autorités de santé ont été aberrantes. Je suis médecin mais ma confiance est altérée. Manuel D. Je suis médecin, scientifique ayant fait de la recherche et ce déni de sciences depuis deux ans me fatigue sérieusement. ... https://www.leslignesbougent.org/petitions/non-au-pass-vaccinal-5503/?source=LLB226860021&co_source1=TSA226950020&utm_campaign=daily-2021-12-31&utm_source=llb&utm_medium=emailing&utm_source=LLB&utm_medium=emailing&utm_campaign=20211231_LLB_daily_newsletter_non-au-pass-vaccinal&isBat=false&d=LLB%20180%20jours&sk=ZW1tYW51ZWxsZXZvcnV6QGdtYWlsLmNvbQ==&e=0616d6f6ed39f4bd2a99d5f3f96e96628b235809d980d9e43f47ee1cf41346d4&j=731266&l=395&b=1083&sid=12435652&senddate=2021-12-31#pet-sign_count
    WWW.LESLIGNESBOUGENT.ORG
    [Pétition] NON AU PASS VACCINAL !
    Le pass vaccinal est une atteinte majeure à l’Etat de droit. Chers amis, Le projet du gouvernement de transformer le pass sanitaire en pass vaccinal n’est pas une formalit&eac
    0 Commentaires 0 Partages 1193 Vues
  • Texte copié/collé (pas de moi donc)
    "PASSEPORT VACCINAL: C'EST BIEN PIRE QUE LA VACCINATION OBLIGATOIRE !!
    À TOUTES LES PERSONNES QUI NE VOIENT PAS LE PROBLÈME DANS CE QUE LE GOUVERNEMENT EST ENTRAIN DE METTRE EN PLACE , PRENEZ 2 MINUTES (pas plus) POUR LIRE CE MESSAGE ....
    Certains se disent, ouf pour le moment on échappe à la la vaccination obligatoire avec le passeport vaccinal. Grave erreur , le passeport vaccinal est bien plus tordu et coercitif que la vaccination obligatoire.
    Je m'explique, la vaccination obligatoire légalement et en pratique est quasiment impossible à mettre en application. Vous ne voulez pas vous vacciner, vous prenez une amende, vous ne payez pas, on vous envoie en prison, ça c'est la théorie en raccourci.
    Dans la réalité, il faudrait un jugement , donc des procédures par millions en n'en plus finir, c'est irréaliste. Mais en attendant toutes ces procédures, vous êtes libre et faites normalement votre vie.
    Je vous épargne tout le couplet sur l'impossibilité légale (constitution, traité internationaux ....) .
    Le passeport vaccinal c'est l'arme parfaite. Aucune contrainte légale, si ce n'est le Conseil constitutionnel, qui est à la botte du gouvernement.
    Si vous n'êtes pas picousés à chaque 4 mois (très vite ce sera 3 mois), votre passeport est désactivé, car oui avec le passeport vaccinal vous souscrivez à un abonnement quadrimestriel ou trimestriel PFIZER.
    Plus aucune possibilité de vivre, car le contrôle est partout ... travail, restaurants, hôpital, école, banque, épicerie, train, station essence ..... Le gouvernement n'aura qu'à allonger la liste des lieux où le PV est obligatoire et celui qui ne s'y plie pas , est mort !
    Pas besoin de forces de police nombreuses pour contrôler, les commerçants, votre patron, votre médecin, votre banquier s'en chargent pour l'état . Des dizaines de milliers de Kapos pour vous surveiller partout, des millions de délateurs parmi votre famille, vos ex-amis, vos collègues de travail.
    Aujourd'hui c'est le PASSEPORT VACCINAL, demain ce sera le CRÉDIT SOCIAL À LA CHINOISE.
    VOTRE AVENIR, CELUI DE VOTRE FAMILLE, DE NOS LIBERTÉS, DE NOTRE SURVIE VONT SE JOUER DANS LES SEMAINES À VENIR. MESUREZ BIEN LES CONSÉQUENCES DE VOTRE PASSIVITÉ... SI VOUS NE RÉAGISSEZ PAS MAINTENANT, VOTRE MONDE EST FINI !!
    COMBIEN DE TEMPS, PENSEZ-VOUS QUE VOTRE ENFANT , PETIT ENFANT VA SURVIVRE À 3 OU 4 INJECTIONS D'ARN PAR AN. TOUS LES ENFANTS DES PAYS OCCIDENTAUX SERONT PROBABLEMENT DÉCÉDÉS OU GRAVEMENT MALADES AVANT LEUR 18 ANS .
    CE SOIR, REGARDEZ VOUS DANS UN MIROIR ET ESSAYEZ DE VOUS DIRE QUE VOUS ÊTES D'ACCORD AVEC CE QUI SE PRÉPARE.... 3 OU 4 INJECTIONS PAR AN ... CROYEZ VOUS SURVIVRE LONGTEMPS , TOUT ÇA POUR MÊME PAS ÉVITER UNE MALADIE À LAQUELLE ON SURVIT À 99,70%.
    CE GOUVERNEMENT, LES EXPERTS, LES MEDIAS VOUS MENTENT DEPUIS 2 ANS , SE TROMPENT SUR TOUT DEPUIS 2 ANS. ALLEZ VOUS CONTINUER À LEUR FAIRE CONFIANCE SANS RÉFLÉCHIR... NON, VOUS ÊTES PLUS INTELLIGENTS QUE ÇA !!
    DITES : NON, ÇA SUFFIT, TROP C'EST TROP, STOP, ASSEZ , PLUS JAMAIS .... RÉVOLTEZ VOUS , REDRESSEZ VOUS, RESTEZ DIGNE , GARDEZ VOTRE HONNEUR !
    REGARDEZ VOS ENFANTS, VOS PETITS ENFANTS DANS LES YEUX LE SOIR DE NOËL, REGARDEZ LEURS RIRES, LEUR JOIE, LEUR BONHEUR ... PENSEZ À CE QUE SERA LE PROCHAIN NOËL, SI VOUS NE RÉAGISSEZ PAS.
    VOUS ÊTES NÉS LIBRES ET ÉGAUX EN DROIT, SOYEZ EN DIGNE.
    Ami Entends-tu
    Ami, entends tu le vol noir du corbeau sur nos plaines ?
    Ami, entends tu les cris sourds du pays qu'on enchaîne ?
    Ohé partisans, ouvriers, paysans , c'est l'alarme !
    Ce soir l'ennemi connaîtra le prix du sang et des larmes....."
    Texte copié/collé (pas de moi donc) "PASSEPORT VACCINAL: C'EST BIEN PIRE QUE LA VACCINATION OBLIGATOIRE !! À TOUTES LES PERSONNES QUI NE VOIENT PAS LE PROBLÈME DANS CE QUE LE GOUVERNEMENT EST ENTRAIN DE METTRE EN PLACE , PRENEZ 2 MINUTES (pas plus) POUR LIRE CE MESSAGE .... Certains se disent, ouf pour le moment on échappe à la la vaccination obligatoire avec le passeport vaccinal. Grave erreur , le passeport vaccinal est bien plus tordu et coercitif que la vaccination obligatoire. Je m'explique, la vaccination obligatoire légalement et en pratique est quasiment impossible à mettre en application. Vous ne voulez pas vous vacciner, vous prenez une amende, vous ne payez pas, on vous envoie en prison, ça c'est la théorie en raccourci. Dans la réalité, il faudrait un jugement , donc des procédures par millions en n'en plus finir, c'est irréaliste. Mais en attendant toutes ces procédures, vous êtes libre et faites normalement votre vie. Je vous épargne tout le couplet sur l'impossibilité légale (constitution, traité internationaux ....) . Le passeport vaccinal c'est l'arme parfaite. Aucune contrainte légale, si ce n'est le Conseil constitutionnel, qui est à la botte du gouvernement. Si vous n'êtes pas picousés à chaque 4 mois (très vite ce sera 3 mois), votre passeport est désactivé, car oui avec le passeport vaccinal vous souscrivez à un abonnement quadrimestriel ou trimestriel PFIZER. Plus aucune possibilité de vivre, car le contrôle est partout ... travail, restaurants, hôpital, école, banque, épicerie, train, station essence ..... Le gouvernement n'aura qu'à allonger la liste des lieux où le PV est obligatoire et celui qui ne s'y plie pas , est mort ! Pas besoin de forces de police nombreuses pour contrôler, les commerçants, votre patron, votre médecin, votre banquier s'en chargent pour l'état . Des dizaines de milliers de Kapos pour vous surveiller partout, des millions de délateurs parmi votre famille, vos ex-amis, vos collègues de travail. Aujourd'hui c'est le PASSEPORT VACCINAL, demain ce sera le CRÉDIT SOCIAL À LA CHINOISE. VOTRE AVENIR, CELUI DE VOTRE FAMILLE, DE NOS LIBERTÉS, DE NOTRE SURVIE VONT SE JOUER DANS LES SEMAINES À VENIR. MESUREZ BIEN LES CONSÉQUENCES DE VOTRE PASSIVITÉ... SI VOUS NE RÉAGISSEZ PAS MAINTENANT, VOTRE MONDE EST FINI !! COMBIEN DE TEMPS, PENSEZ-VOUS QUE VOTRE ENFANT , PETIT ENFANT VA SURVIVRE À 3 OU 4 INJECTIONS D'ARN PAR AN. TOUS LES ENFANTS DES PAYS OCCIDENTAUX SERONT PROBABLEMENT DÉCÉDÉS OU GRAVEMENT MALADES AVANT LEUR 18 ANS . CE SOIR, REGARDEZ VOUS DANS UN MIROIR ET ESSAYEZ DE VOUS DIRE QUE VOUS ÊTES D'ACCORD AVEC CE QUI SE PRÉPARE.... 3 OU 4 INJECTIONS PAR AN ... CROYEZ VOUS SURVIVRE LONGTEMPS , TOUT ÇA POUR MÊME PAS ÉVITER UNE MALADIE À LAQUELLE ON SURVIT À 99,70%. CE GOUVERNEMENT, LES EXPERTS, LES MEDIAS VOUS MENTENT DEPUIS 2 ANS , SE TROMPENT SUR TOUT DEPUIS 2 ANS. ALLEZ VOUS CONTINUER À LEUR FAIRE CONFIANCE SANS RÉFLÉCHIR... NON, VOUS ÊTES PLUS INTELLIGENTS QUE ÇA !! DITES : NON, ÇA SUFFIT, TROP C'EST TROP, STOP, ASSEZ , PLUS JAMAIS .... RÉVOLTEZ VOUS , REDRESSEZ VOUS, RESTEZ DIGNE , GARDEZ VOTRE HONNEUR ! REGARDEZ VOS ENFANTS, VOS PETITS ENFANTS DANS LES YEUX LE SOIR DE NOËL, REGARDEZ LEURS RIRES, LEUR JOIE, LEUR BONHEUR ... PENSEZ À CE QUE SERA LE PROCHAIN NOËL, SI VOUS NE RÉAGISSEZ PAS. VOUS ÊTES NÉS LIBRES ET ÉGAUX EN DROIT, SOYEZ EN DIGNE. Ami Entends-tu Ami, entends tu le vol noir du corbeau sur nos plaines ? Ami, entends tu les cris sourds du pays qu'on enchaîne ? Ohé partisans, ouvriers, paysans , c'est l'alarme ! Ce soir l'ennemi connaîtra le prix du sang et des larmes....."
    J'aime
    1
    4 Commentaires 0 Partages 556 Vues
  • ✊🗽Troisième dose, durcissement du pass, raccourcissement de la durée de validité des tests, et vaccination des enfants qui se profile… Après les annonces de la semaine, la colère devrait s’exprimer à nouveau dans la rue. Le récap des manifs du jour👇
    https://www.francesoir.fr/politique-france/annonces-gouvernemnt-covid-regain-manifestations
    ✊🗽Troisième dose, durcissement du pass, raccourcissement de la durée de validité des tests, et vaccination des enfants qui se profile… Après les annonces de la semaine, la colère devrait s’exprimer à nouveau dans la rue. Le récap des manifs du jour👇 https://www.francesoir.fr/politique-france/annonces-gouvernemnt-covid-regain-manifestations
    WWW.FRANCESOIR.FR
    Après les annonces gouvernementales, un regain de manifestations ?
    Nouveau week-end, nouveau récapitulatif des manifestations. Après les annonces de la semaine (durcissement du passe sanitaire, validité des tests réduite à 24 heures, vaccination des enfants qui se profile...), les opposants aux mesures politiques liées à la situation sanitaire seront sans doute à nouveau mobilisés dans les rues ce samedi 27 novembre malgré l'hiver qui s'installe. À Paris, Sébastien Philippart et son groupe de Gilets jaunes et citoyen ont fixé le rendez-vous dès 14 heures place de la Bourse.
    J'aime
    1
    0 Commentaires 0 Partages 672 Vues
  • Lettre ouverte aux présidents des conseils de l’Ordre et à tous mes confrères cliniciens
    Marsac le 01/10/2021
    Cher Confrère,
    Je suis médecin, retraité depuis 5 ans et fort de 45 ans d’une expérience clinique particulièrement éclectique : médecine hospitalo-universitaire, médecine interne, médecine générale (en Belgique) et cardiologie (en France). Depuis ma retraite, je ne n’avais suivi que de loin l’épidémie de Covid 19 jusqu’à ce que, il y a quelques mois, suivant les conseils des « autorités » politiques et sanitaires, je reçoive, la seconde injection du Vaccin Astra-Zeneca. Or, depuis lors, je souffre de douleurs musculaires diffuses et de transpirations à l’effort qui me donnent le sentiment d’avoir vieilli de 10 ans. Ces effets secondaires invalidants ainsi que l’émergence évidente, dans mon entourage proche, d’autres effets secondaires nullement bénins et d’une défiance croissante vis-à-vis des contraintes imposées par ces « autorités » m’ont poussé à tenter d’éclairer au mieux ma lanterne. Et si j’écris cette lettre, c’est parce que je sors atterré de ce que j’ai découvert.
    J’ai très logiquement cherché d’abord les données scientifiques et médicales objectives concernant cette nouvelle maladie mais en y incluant intentionnellement le discours de ces confrères cliniciens éprouvés ou de ces scientifiques à la compétence incontestée que ces mêmes « autorités » et la plupart des médias qualifient - depuis la pandémie - de « complotistes ». La raison en est que l’Histoire nous a très souvent appris que les « complotistes » vilipendés un temps par les « autorités » en place s’avèrent devenir, quelques années plus tard, des héros, des « résistants » au pouvoir en place et des sauveurs de notre humanité et de ses valeurs profondes. Nous applaudissons ainsi aujourd’hui ceux qui ont résisté aux autorités nazies comme ceux qui se battent pour la défense de ces mêmes valeurs en Afghanistan, en Russie ou en Chine, Notez que ces « complotistes » sont toujours, au départ, largement minoritaires. La vérité et la vertu exigent du courage et riment rarement avec le discours majoritaire du pouvoir en place.
    J’ai eu la chance de découvrir, dès le début de mon enquête, une vidéo publiée en juin dernier par un médecin américain de réputation internationale, le Dr Richard Fleming
    1. En quatre heures de conférence, il brosse un tableau du « dessous des cartes » de cette épidémie qui font frissonner d’horreur en moi autant le passionné de science que le vieux clinicien. Son discours me convainc parce qu’il fonde ses propos exclusivement sur des faits objectifs, vérifiables et incontestables (émanant de documents publiés par les institutions qui ont « autorité » dans leur domaine). Je suis de plus particulièrement sensible à son discours parce qu’il a une formation et une expérience très proche de la mienne (clinicien en médecine interne et cardiologie et chercheur depuis 53 ans). Son palmarès est prestigieux : 500 publications scientifiques et une théorie des maladies cardiovasculaires aujourd’hui reprise dans les classiques « textbooks » de cardiologie. Quant à son enquête - fouillée et compétente -, elle présente tous les signes d’une grande rigueur scientifique et morale. Comme les conclusions qu’il tire de son enquête sont diamétralement opposées à ce que nous présentent lesdites « autorités », il me semble que, selon leurs critères, son discours devrait être qualifié de « complotiste ».
    Le scientifique et le clinicien en moi se trouve donc confronté à un dilemme moral. Si je pratiquais encore, devrais-je me fier aveuglement aux contraintes imposées par les « autorités » ou au contraire écouter mon « intime conviction » - à savoir que ses propos sont fondés - et donc entrer en « résistance » ? Heureusement, je ne pratique plus la médecine, ce qui m’offre une liberté d’expression que n’ont plus les cliniciens en fonction puisque ceux qui ne soumettent pas aux règles imposées par lesdites « autorités » sont menacés de perdre leur autorisation de pratiquer.
    Ce problème « moral » est en réalité extrêmement grave et repose, à mon sens, sur la question de la légitimité (et des limites) de cette « autorité » que s’attribuent aujourd’hui certaines institutions politiques, scientifiques et sanitaires au nom de l’idée qu’elles se font du bien public et de leur fonction dans la santé des citoyens. La fonction des politiciens est de gérer au mieux l’organisation de la société, celle de la Science de présenter des données objectives aux preneurs de décision et celle des institutions sanitaires d’organiser au mieux le réseau de la santé et l’information des médecins. Jusqu’ici, toutes ces institutions sont largement diffusées par la plupart des médias.
    Aucune de ces institutions, toutefois, n’est en droit de se substituer aux médecins cliniciens dans les décisions qu’ils prennent, en âme et conscience, dans le dialogue singulier qui les lient (par la confiance) à leurs malades. C’est là une fonction spécifique à la profession médicale. Même un conseil de l’ordre n’a pas le droit d’intervenir de façon coercitive sur la liberté de conscience du médecin. Il contreviendrait ainsi gravement aux principes mêmes qu’il est censé défendre : ceux du serment d’Hippocrate (qui sacralise la valeur de l’individu et du dialogue singulier) et celui, fondamental, du « primum non nocere ». Il est particulièrement regrettable de constater que, dans cette pandémie, les premiers concernés par le respect de ces principes - les médecins généralistes - ont été totalement écartés des lieux de décision au profit de spécialistes certes pointus mais inévitablement moins concernés que ces derniers par la dimension humaine du problème.
    Les contraintes qu’imposent aujourd’hui ces « autorités » à la liberté diagnostique et thérapeutique des médecins sont incompatibles avec les valeurs sacrées de leur métier, valeurs auxquelles ils ont tous juré fidélité au début de leur carrière. Au vu de la tournure que prennent les événements dans cette pandémie, j’en viens à penser que le serment d’Hippocrate qui lie tous les cliniciens - mais ne contraint aucune institution - constitue le dernier rempart de la défense des valeurs humaines fondamentales face à la puissance manipulatrice et médiatique des mondes politiques, économiques et même scientifiques. Après tous les scandales (sang contaminé, grippe H1N1, Mediator, Vioxx etc…) qui ont ébranlé ces honorables institutions, il faudrait être d’une grande naïveté pour croire encore en l’absolue pureté de leurs motivations.
    Ces institutions, à l’image de toute notre société, ont quasiment sacralisé la Science. Cependant, quarante ans de réflexion profonde sur les rapports entre science et médecine m’ont fait clairement comprendre que ce mode de connaissance est, par principe (d’objectivité, de causalité et de réductionnisme) aveugle à la dimension subjective de la réalité. Cela signifie que la Science appliquée unilatéralement à la médecine est aveugle à la réalité du sujet. Elle ne peut voir dans l’organisme humain qu’un objet dénué de toute « profondeur ». C’est d’ailleurs cette « cécité sélective » de la Science qui explique son incapacité - avouée par tous les chercheurs honnêtes - à définir la vie et la conscience.
    La « scientocratie2 » est en réalité la philosophie qui, jusqu’ici, a inspiré la logique décisionnelle des « autorités » sanitaires et politiques mais cette philosophie souffre d’une « inhumanité » intrinsèque. C’est donc le rôle, me semble-t-il, des vrais cliniciens de rendre au sujet et à l’individu une place centrale face aux arguments objectifs mais exclusivement statistiques des autorités sanitaires et politiques.
    La remarquable vidéo du Dr Fleming a le désavantage de durer quatre heures et d’entrer souvent dans des détails techniques qui ne sont vraiment pertinents que pour des initiés. il me semble toutefois que son message devrait être connu de tous les cliniciens embarqués en confiance ( par naturelle « soumission à l’autorité » ) dans une entreprise d’envergure mondiale qui a fait sauter tous les verrous de sécurité mis en place depuis des décennies par nos institutions démocratiques : le code de Nuremberg (1946), la convention internationale en matière d’expérimentation humaine (1966), la déclaration d’Helsinki sur l’éthique de la recherche (1964), la convention sur les armes biologiques (1975) et - ce qui devrait intéresser les membres des conseils de l’ordre - le code éthique de l’association des médecins américains .
    Aujourd’hui je suis vraiment en colère et je sais ma colère juste. Les « autorités » auxquelles je m’étais fié ont trompé ma confiance et continuent à tromper (par négligence ou compromission, je ne sais) celle de mes pairs à propos (1) de la fiabilité du travail de contrôle des essais cliniques avant la mise sur le marché des vaccins, (2) de l’efficacité des vaccins et, plus grave encore, (3) de leur toxicité. Toutefois, personnellement, ce qui a le plus violemment heurté mon « âme » de chercheur et de médecin, c’est (4) l’occultation délibérée par des « autorités » scientifiques et politiques de l’origine non pas « naturelle » mais « chimérique » (artificielle) du virus responsable de la pandémie.
    1- Fiabilité des études préliminaires : La FDA et l’ANSM ont accordé aux industriels du médicament l’autorisation de la procédure d’urgence (EUA) malgré le non-respect d’une de ses conditions impératives, l’inexistence d’alternatives thérapeutiques. Ceci leur a permis de raccourcir la durée des expérimentations de 10 ans à 11 mois. De plus, les instances responsables de la vérification des expérimentations (FDA, ANSM) - entièrement pilotées par ces industriels - n’ont pas fait correctement leur travail de lecture critique des statistiques des résultats publiées. Une lecture plus attentive (dénoncée par Fleming et d’autres experts3) leur aurait montré une réalité qu’aujourd’hui même les « autorités » acceptent, à savoir que le vaccin ne protège ni du risque de réinfection ni du risque de contagion, ni (bien évidemment) d’une infection par les inévitables variants.
    2- Efficacité du vaccin : Une lecture critique des essais cliniques réalisés avant mise sur le marché montre que l’efficacité (voisinant les 90% selon les industriels) a en fait été évaluée sur base d’un paramètre - le « risque relatif » - qui n’a pas de signification clinique alors qu’exprimé sur base du paramètre cliniquement pertinent généralement utilisé (le « risque absolu »), cette efficacité voisine plutôt les 1%. La « manipulation » des chiffres (et de l’incompétence des citoyens et des médecins en matière de statistique) est flagrante mais inacceptable. De plus, une lecture attentive démontre, à partir des résultats présentés par les firmes que, par exemple, l’efficacité des vaccins n’est pas statistiquement significative chez les sujets de plus de 70 ans, pourtant les premiers bénéficiaires du vaccin. Si j’avais su cela, jamais je ne me serais fait vacciner.
    Quant aux études faites après mise sur le marché, on trouve - quand on les cherche - des preuves accablantes de nombreux cas d’infections et d’hospitalisations pour la Covid 19 chez des patients dûment vaccinés.
    3- L’étude critique de la toxicité potentielle des vaccins est encore plus effrayante. Le « rapport bénéfice/ risque » avancé par les firmes correspond à une grossière manipulation des statistiques. Des responsables compétents n’auraient jamais permis sa mise sur le marché en temps normal. Aujourd’hui que des millions de gens ont été vaccinés, la chose est évidente. Le site américain de recensement des « effets indésirables » des vaccins (VAERS) recense en mai 2021 plus de 4.000 morts et 17.200 effets secondaires sévères. Une étude européenne de pharmacovigilance recense, elle près de 20.000 morts et 800.0000 cas d’effets secondaires jugés « graves ». En France, l’ANMS recensait en juillet 2021 900 décès et 8.700 cas d’effets secondaires graves pour le seul vaccin Pfizer. Pour rappel, l’épidémie de grippe porcine en 1976 aux USA (célèbre scandale sanitaire) a été arrêtée quand on a recensé 25 morts après une campagne de publicité semblablement orchestrée par les « autorités » politiques et sanitaires qui avait amené 46 millions d’américains à se faire vacciner.
    Le statisticien en santé publique (l’autorité ultime de la « scientocratie ») va mettre ces chiffres en balance avec le nombre (supposé) de « vies sauvées » grâce au vaccin. Aux yeux de tout médecin vivant une relation de confiance avec son patient (la base du serment d’Hippocrate), ce calcul est inacceptable parce qu’en prescrivant ou administrant un médicament qui peut causer la mort ou un handicap grave à son patient il n’est en rien excusable puisque, s’il connaît le risque statistique du vaccin qu’il propose, il est déontologiquement obligé de donner cette information à son patient et d’obtenir son consentement « libre et éclairé ». En rendant le vaccin obligatoire, les « autorités » sanitaires et politiques bafouent ouvertement ces principes fondamentaux de la médecine au nom de statistiques portant sur l’incidence (potentielle) et la mortalité (inférieure à 0.1%) d’une maladie virale « naturelle » (cfr point 4).
    Mourir de la Covid est certes un drame pour les proches, mais cette mort est « naturelle » (pour autant qu’on croie le virus de la Covid 19 naturel). Par contre, mourir à cause d’un vaccin qu’on a forcé le médecin à administrer ou le malade à accepter contre sa volonté, sa conscience dûment éclairée ou son intime conviction est tout simplement un sacrilège, une atteinte inacceptable aux valeurs fondamentales (sacrées) de l’homme. C’est là que moi personnellement je décide d’entrer en résistance et de donner raison à tous ces citoyens anonymes et soignants de plus en plus en plus nombreux qui, se fondant sur leur profonde intuition (l’intime conviction), s’opposent aux directives des autorités. L’attitude de ces autorités politiques et sanitaires est aujourd’hui inacceptable du point de vue de l’éthique médicale. En dépossédant les médecins de leur fonction spécifique, elles se rendent en réalité complices de ce que certains appellent un « crime contre l’humanité ».
    4- Du caractère « naturel » du virus de la Covid 19. Toutes ces « révélations » génèrent chez moi une profonde colère mais celles qui, dans cette vidéo, m’ont personnellement le plus effrayé sont d’ordre scientifique et pas médical. Elles concernent la protéine spike, l’acteur majeur de cette pandémie et la cible visée par les vaccins. J’ignorais, avant la lecture de cette vidéo, que cette protéine (les « épines » du virus) commune à tous les coronavirus est, dans le cas du SARS-Cov 2, une pure « chimère » c'est-à-dire le résultat de manipulation génétiques menées patiemment depuis 20 ans dans des laboratoires de virologie largement financés par le ministère de la défense (!!!) des USA (laboratoire de Ralph Baric) puis « améliorés » par des virologues chinois dans l’institut de Wuhan (laboratoire de Shi Zhengli). Ces études portant sur le « gain de fonction » des virus, visent à « améliorer » la virulence du virus pour la race humaine et sa capacité à pénétrer dans le cerveau.
    C’est donc indubitablement une arme biologique. Ces bricoleurs de virus ont en effet « inséré » dans la protéine spike du coronavirus de la chauve-souris (H4U4), totalement inoffensif pour l’homme, des fragments du virus du sida (insert de 590 acides aminés) et de celui de l’hépatite C ainsi qu’un court « insert » appelé PRRA constitué de 4 acides aminés (codés par 12 nucléotides) absents de toutes les autres souches naturelles de coronavirus et impossible à attribuer à des mutations naturelles puisqu’il faudrait qu’apparaisse simultanément la mutation de 12 nucléotides successifs du génome.
    De plus, en déformant la protéine, ces trois inserts ont créé à son extrémité un domaine dit de type « prion » c’est à dire semblable à l’agent de la vache folle. Et, de fait, on peut induire expérimentalement ce type de maladie (encéphalopathie spongiforme) chez les souris génétiquement modifiées (dites « humanisée ») après infection par le SARS- Cov-2. Le SARS-Cov-2 est donc, incontestablement à mon sens, un virus artificiel - une « chimère » - dont la création a « bypassé » tous les processus de sélection naturelle. Tous les gouvernements impliqués dans la mise au point de cette chimère (les USA, la Chine mais aussi la France cofondatrice de l’institut de Wuhan) se sont empressés de nous faire passer ce virus pour une zoonose (le fameux pangolin) ou le résultat de mutations (naturelles). Mais une chimère n’est pas un mutant (naturel) et j’ai le sentiment que tout est fait « quelque part » pour que cette vérité embarrassante - mais cruciale dans le procès de la thèse du complotisme - soit tue.
    5- De la vaccination obligatoire et généralisée. Nous devons prendre conscience, nous médecins cliniciens, que les vaccins actuels contre ce « monstre » de la biotechnologie forcent nos propres cellules à synthétiser en millions d’exemplaires cette protéine chimérique imaginée et créée de toutes pièces par des scientifiques irresponsables. Le simple principe de précaution devrait nous pousser à redoubler de vigilance vis-à-vis de ce vaccin doublement atypique (technologie à ARN messager/ nanoparticules lipidiques et antigène spike artificiel) mais les médecins généralistes, témoins les plus concernés par la santé individuelle de leurs patients et source la plus fiable des éventuels effets secondaires ont été écartés des centres de décision gérés par les autorités politiques, sanitaires et scientifiques. Avec un an et demi de recul, nous disposons aujourd’hui de statistiques de mortalité, de létalité et du rapport bénéfice risque des différents vaccins commercialisés. Nous avons le devoir de les analyser objectivement et, personnellement, ils me glacent d’effroi.
    Alors que le risque de mourir est quasiment nul pour un Covid « naturel » entre 0 à 14 ans il est non nul pour l’administration du vaccin. Or, cette seule réalité n’empêche pas les autorités de prévoir une vaccination obligatoire de tous les enfants.
    Dans la tranche d’âge entre 15 et 44 ans, le rapport bénéfice-risque est à peu près égal à 1 (seuil maximal admissible) mais si on évalue ce même rapport chez les sujets sans « comorbidité » (c’est à dire la majorité de cette population), il grimpe à 3 (1.5 à 4.4), ce qui signifie qu’il est trois fois plus toxique qu’efficace. Un parent ou un patient dûment éclairé de ces chiffres refuserait très certainement le vaccin. Comme personne n’est en droit de prétendre remplacer la responsabilité parentale ou personnelle dans une telle situation, les « autorités » ont balayé ce droit et manipulé l’information au nom d’une « immunité collective » dont nous savons aujourd’hui qu’elle ne sera jamais réalisée par les vaccins puisqu’ils ne protègent ni des réinfections ni de la contagiosité ni des variants.
    Il est plus que temps me semble-t-il, messieurs les présidents des conseils de l’ordre et chers confrères cliniciens, d’ouvrir nos yeux à des réalités que les « autorités » impliquées jusqu’au cou dans une politique unilatérale ne peuvent pas regarder en face sans perdre la face. Nous avons maintenant un recul suffisant face à cette maladie nouvelle. Le corps médical - et en particulier les omnipraticiens, premiers acteurs responsables dans une pandémie - et les conseils de l’ordre, seuls remparts officiels de l’éthique médicale - peuvent-ils continuer à se « soumettre à une autorité » qui nous a dépossédés de ce qui fait toute la valeur éthique de notre métier, sa « densité humaine ». Comme le rappelle à plusieurs reprises mon collègue Richard Fleming : « Qu’en est-il si ceux qui prétendent soigner le problème (les « autorités » politiques et scientifiques et l’industrie biotechnologique) sont aussi ceux qui l’ont créé ? »
    Si, après avoir visionné en intégralité la vidéo du Dr Fleming et, si possible aussi, celle de Christine Cotton ou du Dr de Lorgeril (deux spécialistes français de la lecture critique des statistiques dans les études cliniques) vous continuez, chers confrères à accorder votre confiance au discours des « autorités », je crains fort que vous ne puissiez rétablir - quand la vérité sera enfin établie - la confiance de la population en une médecine qu’elle jugera, à juste titre, très sévèrement.
    Tout le monde sait que la pandémie a créé en quelques mois une vague de décès (en rien comparable à celle la grippe espagnole ou de la peste), une secousse sans précédents de l’économie mondiale mais aussi quelques heureux, les neuf nouveaux milliardaires de l’industrie du vaccin et des tests biologiques. A titre d’exemple, le patron de la firme Moderna - qui ne cache pas publiquement son rêve de créer une médecine préventive fondée sur la manipulation (le « piratage », dit-il même) du génome, le plus précieux trésor de chaque organisme vivant que la Nature a mis plusieurs milliards d’années à sélectionner. En apprenant que ses gains personnels en 2020 (4.3 milliards de $) ont été exemptés d’impôts (cadeau de l’état du Delaware), et placée dans des paradis fiscaux (cadeau de la Suisse qui abrite le siège social de sa société,) j’ai peine à croire en la pureté des objectifs humanitaires de ce genre d’industrie. Il est très loin le temps où le Dr Sabin, inventeur du vaccin de la polio, avait fait don de son brevet aux enfants de l’humanité.
    La seule façon, me semble-t-il, chers confrères - et mon exhorte s’adresse également à tous les soignants, parents et jeunes - de résister à la puissance de ces géants est, je pense, d’entrer massivement en « résistance » et d’unir les voix de plus en plus nombreuses de ceux qui devinent - sans souvent pouvoir le démontrer - que quelque chose de fondamental à l’homme est en train de pourrir dans notre société capitaliste et hyperlibérale. En tant qu’humain, médecin, père et grand-père soucieux du devenir des générations futures, il me semble que cette démarche relève du noble « devoir civique ».
    Très confraternellement,
    Jean Stevens, 82140 Saint Antonin (France)
    PS : Au moment d’envoyer cette lettre j’apprends la courageuse démission de l’ordre des médecins d’un médecin de Montpellier à qui ses « autorités sanitaires » avaient refusé qu’il publie des résultats (très inquiétants) concernant les effets secondaires graves dans 83 EPHAD 4. Il souligne au passage l’inquiétante augmentation des effets secondaires du vaccin Pfizer (+ 160% en deux mois).
    Lettre ouverte aux présidents des conseils de l’Ordre et à tous mes confrères cliniciens Marsac le 01/10/2021 Cher Confrère, Je suis médecin, retraité depuis 5 ans et fort de 45 ans d’une expérience clinique particulièrement éclectique : médecine hospitalo-universitaire, médecine interne, médecine générale (en Belgique) et cardiologie (en France). Depuis ma retraite, je ne n’avais suivi que de loin l’épidémie de Covid 19 jusqu’à ce que, il y a quelques mois, suivant les conseils des « autorités » politiques et sanitaires, je reçoive, la seconde injection du Vaccin Astra-Zeneca. Or, depuis lors, je souffre de douleurs musculaires diffuses et de transpirations à l’effort qui me donnent le sentiment d’avoir vieilli de 10 ans. Ces effets secondaires invalidants ainsi que l’émergence évidente, dans mon entourage proche, d’autres effets secondaires nullement bénins et d’une défiance croissante vis-à-vis des contraintes imposées par ces « autorités » m’ont poussé à tenter d’éclairer au mieux ma lanterne. Et si j’écris cette lettre, c’est parce que je sors atterré de ce que j’ai découvert. J’ai très logiquement cherché d’abord les données scientifiques et médicales objectives concernant cette nouvelle maladie mais en y incluant intentionnellement le discours de ces confrères cliniciens éprouvés ou de ces scientifiques à la compétence incontestée que ces mêmes « autorités » et la plupart des médias qualifient - depuis la pandémie - de « complotistes ». La raison en est que l’Histoire nous a très souvent appris que les « complotistes » vilipendés un temps par les « autorités » en place s’avèrent devenir, quelques années plus tard, des héros, des « résistants » au pouvoir en place et des sauveurs de notre humanité et de ses valeurs profondes. Nous applaudissons ainsi aujourd’hui ceux qui ont résisté aux autorités nazies comme ceux qui se battent pour la défense de ces mêmes valeurs en Afghanistan, en Russie ou en Chine, Notez que ces « complotistes » sont toujours, au départ, largement minoritaires. La vérité et la vertu exigent du courage et riment rarement avec le discours majoritaire du pouvoir en place. J’ai eu la chance de découvrir, dès le début de mon enquête, une vidéo publiée en juin dernier par un médecin américain de réputation internationale, le Dr Richard Fleming 1. En quatre heures de conférence, il brosse un tableau du « dessous des cartes » de cette épidémie qui font frissonner d’horreur en moi autant le passionné de science que le vieux clinicien. Son discours me convainc parce qu’il fonde ses propos exclusivement sur des faits objectifs, vérifiables et incontestables (émanant de documents publiés par les institutions qui ont « autorité » dans leur domaine). Je suis de plus particulièrement sensible à son discours parce qu’il a une formation et une expérience très proche de la mienne (clinicien en médecine interne et cardiologie et chercheur depuis 53 ans). Son palmarès est prestigieux : 500 publications scientifiques et une théorie des maladies cardiovasculaires aujourd’hui reprise dans les classiques « textbooks » de cardiologie. Quant à son enquête - fouillée et compétente -, elle présente tous les signes d’une grande rigueur scientifique et morale. Comme les conclusions qu’il tire de son enquête sont diamétralement opposées à ce que nous présentent lesdites « autorités », il me semble que, selon leurs critères, son discours devrait être qualifié de « complotiste ». Le scientifique et le clinicien en moi se trouve donc confronté à un dilemme moral. Si je pratiquais encore, devrais-je me fier aveuglement aux contraintes imposées par les « autorités » ou au contraire écouter mon « intime conviction » - à savoir que ses propos sont fondés - et donc entrer en « résistance » ? Heureusement, je ne pratique plus la médecine, ce qui m’offre une liberté d’expression que n’ont plus les cliniciens en fonction puisque ceux qui ne soumettent pas aux règles imposées par lesdites « autorités » sont menacés de perdre leur autorisation de pratiquer. Ce problème « moral » est en réalité extrêmement grave et repose, à mon sens, sur la question de la légitimité (et des limites) de cette « autorité » que s’attribuent aujourd’hui certaines institutions politiques, scientifiques et sanitaires au nom de l’idée qu’elles se font du bien public et de leur fonction dans la santé des citoyens. La fonction des politiciens est de gérer au mieux l’organisation de la société, celle de la Science de présenter des données objectives aux preneurs de décision et celle des institutions sanitaires d’organiser au mieux le réseau de la santé et l’information des médecins. Jusqu’ici, toutes ces institutions sont largement diffusées par la plupart des médias. Aucune de ces institutions, toutefois, n’est en droit de se substituer aux médecins cliniciens dans les décisions qu’ils prennent, en âme et conscience, dans le dialogue singulier qui les lient (par la confiance) à leurs malades. C’est là une fonction spécifique à la profession médicale. Même un conseil de l’ordre n’a pas le droit d’intervenir de façon coercitive sur la liberté de conscience du médecin. Il contreviendrait ainsi gravement aux principes mêmes qu’il est censé défendre : ceux du serment d’Hippocrate (qui sacralise la valeur de l’individu et du dialogue singulier) et celui, fondamental, du « primum non nocere ». Il est particulièrement regrettable de constater que, dans cette pandémie, les premiers concernés par le respect de ces principes - les médecins généralistes - ont été totalement écartés des lieux de décision au profit de spécialistes certes pointus mais inévitablement moins concernés que ces derniers par la dimension humaine du problème. Les contraintes qu’imposent aujourd’hui ces « autorités » à la liberté diagnostique et thérapeutique des médecins sont incompatibles avec les valeurs sacrées de leur métier, valeurs auxquelles ils ont tous juré fidélité au début de leur carrière. Au vu de la tournure que prennent les événements dans cette pandémie, j’en viens à penser que le serment d’Hippocrate qui lie tous les cliniciens - mais ne contraint aucune institution - constitue le dernier rempart de la défense des valeurs humaines fondamentales face à la puissance manipulatrice et médiatique des mondes politiques, économiques et même scientifiques. Après tous les scandales (sang contaminé, grippe H1N1, Mediator, Vioxx etc…) qui ont ébranlé ces honorables institutions, il faudrait être d’une grande naïveté pour croire encore en l’absolue pureté de leurs motivations. Ces institutions, à l’image de toute notre société, ont quasiment sacralisé la Science. Cependant, quarante ans de réflexion profonde sur les rapports entre science et médecine m’ont fait clairement comprendre que ce mode de connaissance est, par principe (d’objectivité, de causalité et de réductionnisme) aveugle à la dimension subjective de la réalité. Cela signifie que la Science appliquée unilatéralement à la médecine est aveugle à la réalité du sujet. Elle ne peut voir dans l’organisme humain qu’un objet dénué de toute « profondeur ». C’est d’ailleurs cette « cécité sélective » de la Science qui explique son incapacité - avouée par tous les chercheurs honnêtes - à définir la vie et la conscience. La « scientocratie2 » est en réalité la philosophie qui, jusqu’ici, a inspiré la logique décisionnelle des « autorités » sanitaires et politiques mais cette philosophie souffre d’une « inhumanité » intrinsèque. C’est donc le rôle, me semble-t-il, des vrais cliniciens de rendre au sujet et à l’individu une place centrale face aux arguments objectifs mais exclusivement statistiques des autorités sanitaires et politiques. La remarquable vidéo du Dr Fleming a le désavantage de durer quatre heures et d’entrer souvent dans des détails techniques qui ne sont vraiment pertinents que pour des initiés. il me semble toutefois que son message devrait être connu de tous les cliniciens embarqués en confiance ( par naturelle « soumission à l’autorité » ) dans une entreprise d’envergure mondiale qui a fait sauter tous les verrous de sécurité mis en place depuis des décennies par nos institutions démocratiques : le code de Nuremberg (1946), la convention internationale en matière d’expérimentation humaine (1966), la déclaration d’Helsinki sur l’éthique de la recherche (1964), la convention sur les armes biologiques (1975) et - ce qui devrait intéresser les membres des conseils de l’ordre - le code éthique de l’association des médecins américains . Aujourd’hui je suis vraiment en colère et je sais ma colère juste. Les « autorités » auxquelles je m’étais fié ont trompé ma confiance et continuent à tromper (par négligence ou compromission, je ne sais) celle de mes pairs à propos (1) de la fiabilité du travail de contrôle des essais cliniques avant la mise sur le marché des vaccins, (2) de l’efficacité des vaccins et, plus grave encore, (3) de leur toxicité. Toutefois, personnellement, ce qui a le plus violemment heurté mon « âme » de chercheur et de médecin, c’est (4) l’occultation délibérée par des « autorités » scientifiques et politiques de l’origine non pas « naturelle » mais « chimérique » (artificielle) du virus responsable de la pandémie. 1- Fiabilité des études préliminaires : La FDA et l’ANSM ont accordé aux industriels du médicament l’autorisation de la procédure d’urgence (EUA) malgré le non-respect d’une de ses conditions impératives, l’inexistence d’alternatives thérapeutiques. Ceci leur a permis de raccourcir la durée des expérimentations de 10 ans à 11 mois. De plus, les instances responsables de la vérification des expérimentations (FDA, ANSM) - entièrement pilotées par ces industriels - n’ont pas fait correctement leur travail de lecture critique des statistiques des résultats publiées. Une lecture plus attentive (dénoncée par Fleming et d’autres experts3) leur aurait montré une réalité qu’aujourd’hui même les « autorités » acceptent, à savoir que le vaccin ne protège ni du risque de réinfection ni du risque de contagion, ni (bien évidemment) d’une infection par les inévitables variants. 2- Efficacité du vaccin : Une lecture critique des essais cliniques réalisés avant mise sur le marché montre que l’efficacité (voisinant les 90% selon les industriels) a en fait été évaluée sur base d’un paramètre - le « risque relatif » - qui n’a pas de signification clinique alors qu’exprimé sur base du paramètre cliniquement pertinent généralement utilisé (le « risque absolu »), cette efficacité voisine plutôt les 1%. La « manipulation » des chiffres (et de l’incompétence des citoyens et des médecins en matière de statistique) est flagrante mais inacceptable. De plus, une lecture attentive démontre, à partir des résultats présentés par les firmes que, par exemple, l’efficacité des vaccins n’est pas statistiquement significative chez les sujets de plus de 70 ans, pourtant les premiers bénéficiaires du vaccin. Si j’avais su cela, jamais je ne me serais fait vacciner. Quant aux études faites après mise sur le marché, on trouve - quand on les cherche - des preuves accablantes de nombreux cas d’infections et d’hospitalisations pour la Covid 19 chez des patients dûment vaccinés. 3- L’étude critique de la toxicité potentielle des vaccins est encore plus effrayante. Le « rapport bénéfice/ risque » avancé par les firmes correspond à une grossière manipulation des statistiques. Des responsables compétents n’auraient jamais permis sa mise sur le marché en temps normal. Aujourd’hui que des millions de gens ont été vaccinés, la chose est évidente. Le site américain de recensement des « effets indésirables » des vaccins (VAERS) recense en mai 2021 plus de 4.000 morts et 17.200 effets secondaires sévères. Une étude européenne de pharmacovigilance recense, elle près de 20.000 morts et 800.0000 cas d’effets secondaires jugés « graves ». En France, l’ANMS recensait en juillet 2021 900 décès et 8.700 cas d’effets secondaires graves pour le seul vaccin Pfizer. Pour rappel, l’épidémie de grippe porcine en 1976 aux USA (célèbre scandale sanitaire) a été arrêtée quand on a recensé 25 morts après une campagne de publicité semblablement orchestrée par les « autorités » politiques et sanitaires qui avait amené 46 millions d’américains à se faire vacciner. Le statisticien en santé publique (l’autorité ultime de la « scientocratie ») va mettre ces chiffres en balance avec le nombre (supposé) de « vies sauvées » grâce au vaccin. Aux yeux de tout médecin vivant une relation de confiance avec son patient (la base du serment d’Hippocrate), ce calcul est inacceptable parce qu’en prescrivant ou administrant un médicament qui peut causer la mort ou un handicap grave à son patient il n’est en rien excusable puisque, s’il connaît le risque statistique du vaccin qu’il propose, il est déontologiquement obligé de donner cette information à son patient et d’obtenir son consentement « libre et éclairé ». En rendant le vaccin obligatoire, les « autorités » sanitaires et politiques bafouent ouvertement ces principes fondamentaux de la médecine au nom de statistiques portant sur l’incidence (potentielle) et la mortalité (inférieure à 0.1%) d’une maladie virale « naturelle » (cfr point 4). Mourir de la Covid est certes un drame pour les proches, mais cette mort est « naturelle » (pour autant qu’on croie le virus de la Covid 19 naturel). Par contre, mourir à cause d’un vaccin qu’on a forcé le médecin à administrer ou le malade à accepter contre sa volonté, sa conscience dûment éclairée ou son intime conviction est tout simplement un sacrilège, une atteinte inacceptable aux valeurs fondamentales (sacrées) de l’homme. C’est là que moi personnellement je décide d’entrer en résistance et de donner raison à tous ces citoyens anonymes et soignants de plus en plus en plus nombreux qui, se fondant sur leur profonde intuition (l’intime conviction), s’opposent aux directives des autorités. L’attitude de ces autorités politiques et sanitaires est aujourd’hui inacceptable du point de vue de l’éthique médicale. En dépossédant les médecins de leur fonction spécifique, elles se rendent en réalité complices de ce que certains appellent un « crime contre l’humanité ». 4- Du caractère « naturel » du virus de la Covid 19. Toutes ces « révélations » génèrent chez moi une profonde colère mais celles qui, dans cette vidéo, m’ont personnellement le plus effrayé sont d’ordre scientifique et pas médical. Elles concernent la protéine spike, l’acteur majeur de cette pandémie et la cible visée par les vaccins. J’ignorais, avant la lecture de cette vidéo, que cette protéine (les « épines » du virus) commune à tous les coronavirus est, dans le cas du SARS-Cov 2, une pure « chimère » c'est-à-dire le résultat de manipulation génétiques menées patiemment depuis 20 ans dans des laboratoires de virologie largement financés par le ministère de la défense (!!!) des USA (laboratoire de Ralph Baric) puis « améliorés » par des virologues chinois dans l’institut de Wuhan (laboratoire de Shi Zhengli). Ces études portant sur le « gain de fonction » des virus, visent à « améliorer » la virulence du virus pour la race humaine et sa capacité à pénétrer dans le cerveau. C’est donc indubitablement une arme biologique. Ces bricoleurs de virus ont en effet « inséré » dans la protéine spike du coronavirus de la chauve-souris (H4U4), totalement inoffensif pour l’homme, des fragments du virus du sida (insert de 590 acides aminés) et de celui de l’hépatite C ainsi qu’un court « insert » appelé PRRA constitué de 4 acides aminés (codés par 12 nucléotides) absents de toutes les autres souches naturelles de coronavirus et impossible à attribuer à des mutations naturelles puisqu’il faudrait qu’apparaisse simultanément la mutation de 12 nucléotides successifs du génome. De plus, en déformant la protéine, ces trois inserts ont créé à son extrémité un domaine dit de type « prion » c’est à dire semblable à l’agent de la vache folle. Et, de fait, on peut induire expérimentalement ce type de maladie (encéphalopathie spongiforme) chez les souris génétiquement modifiées (dites « humanisée ») après infection par le SARS- Cov-2. Le SARS-Cov-2 est donc, incontestablement à mon sens, un virus artificiel - une « chimère » - dont la création a « bypassé » tous les processus de sélection naturelle. Tous les gouvernements impliqués dans la mise au point de cette chimère (les USA, la Chine mais aussi la France cofondatrice de l’institut de Wuhan) se sont empressés de nous faire passer ce virus pour une zoonose (le fameux pangolin) ou le résultat de mutations (naturelles). Mais une chimère n’est pas un mutant (naturel) et j’ai le sentiment que tout est fait « quelque part » pour que cette vérité embarrassante - mais cruciale dans le procès de la thèse du complotisme - soit tue. 5- De la vaccination obligatoire et généralisée. Nous devons prendre conscience, nous médecins cliniciens, que les vaccins actuels contre ce « monstre » de la biotechnologie forcent nos propres cellules à synthétiser en millions d’exemplaires cette protéine chimérique imaginée et créée de toutes pièces par des scientifiques irresponsables. Le simple principe de précaution devrait nous pousser à redoubler de vigilance vis-à-vis de ce vaccin doublement atypique (technologie à ARN messager/ nanoparticules lipidiques et antigène spike artificiel) mais les médecins généralistes, témoins les plus concernés par la santé individuelle de leurs patients et source la plus fiable des éventuels effets secondaires ont été écartés des centres de décision gérés par les autorités politiques, sanitaires et scientifiques. Avec un an et demi de recul, nous disposons aujourd’hui de statistiques de mortalité, de létalité et du rapport bénéfice risque des différents vaccins commercialisés. Nous avons le devoir de les analyser objectivement et, personnellement, ils me glacent d’effroi. Alors que le risque de mourir est quasiment nul pour un Covid « naturel » entre 0 à 14 ans il est non nul pour l’administration du vaccin. Or, cette seule réalité n’empêche pas les autorités de prévoir une vaccination obligatoire de tous les enfants. Dans la tranche d’âge entre 15 et 44 ans, le rapport bénéfice-risque est à peu près égal à 1 (seuil maximal admissible) mais si on évalue ce même rapport chez les sujets sans « comorbidité » (c’est à dire la majorité de cette population), il grimpe à 3 (1.5 à 4.4), ce qui signifie qu’il est trois fois plus toxique qu’efficace. Un parent ou un patient dûment éclairé de ces chiffres refuserait très certainement le vaccin. Comme personne n’est en droit de prétendre remplacer la responsabilité parentale ou personnelle dans une telle situation, les « autorités » ont balayé ce droit et manipulé l’information au nom d’une « immunité collective » dont nous savons aujourd’hui qu’elle ne sera jamais réalisée par les vaccins puisqu’ils ne protègent ni des réinfections ni de la contagiosité ni des variants. Il est plus que temps me semble-t-il, messieurs les présidents des conseils de l’ordre et chers confrères cliniciens, d’ouvrir nos yeux à des réalités que les « autorités » impliquées jusqu’au cou dans une politique unilatérale ne peuvent pas regarder en face sans perdre la face. Nous avons maintenant un recul suffisant face à cette maladie nouvelle. Le corps médical - et en particulier les omnipraticiens, premiers acteurs responsables dans une pandémie - et les conseils de l’ordre, seuls remparts officiels de l’éthique médicale - peuvent-ils continuer à se « soumettre à une autorité » qui nous a dépossédés de ce qui fait toute la valeur éthique de notre métier, sa « densité humaine ». Comme le rappelle à plusieurs reprises mon collègue Richard Fleming : « Qu’en est-il si ceux qui prétendent soigner le problème (les « autorités » politiques et scientifiques et l’industrie biotechnologique) sont aussi ceux qui l’ont créé ? » Si, après avoir visionné en intégralité la vidéo du Dr Fleming et, si possible aussi, celle de Christine Cotton ou du Dr de Lorgeril (deux spécialistes français de la lecture critique des statistiques dans les études cliniques) vous continuez, chers confrères à accorder votre confiance au discours des « autorités », je crains fort que vous ne puissiez rétablir - quand la vérité sera enfin établie - la confiance de la population en une médecine qu’elle jugera, à juste titre, très sévèrement. Tout le monde sait que la pandémie a créé en quelques mois une vague de décès (en rien comparable à celle la grippe espagnole ou de la peste), une secousse sans précédents de l’économie mondiale mais aussi quelques heureux, les neuf nouveaux milliardaires de l’industrie du vaccin et des tests biologiques. A titre d’exemple, le patron de la firme Moderna - qui ne cache pas publiquement son rêve de créer une médecine préventive fondée sur la manipulation (le « piratage », dit-il même) du génome, le plus précieux trésor de chaque organisme vivant que la Nature a mis plusieurs milliards d’années à sélectionner. En apprenant que ses gains personnels en 2020 (4.3 milliards de $) ont été exemptés d’impôts (cadeau de l’état du Delaware), et placée dans des paradis fiscaux (cadeau de la Suisse qui abrite le siège social de sa société,) j’ai peine à croire en la pureté des objectifs humanitaires de ce genre d’industrie. Il est très loin le temps où le Dr Sabin, inventeur du vaccin de la polio, avait fait don de son brevet aux enfants de l’humanité. La seule façon, me semble-t-il, chers confrères - et mon exhorte s’adresse également à tous les soignants, parents et jeunes - de résister à la puissance de ces géants est, je pense, d’entrer massivement en « résistance » et d’unir les voix de plus en plus nombreuses de ceux qui devinent - sans souvent pouvoir le démontrer - que quelque chose de fondamental à l’homme est en train de pourrir dans notre société capitaliste et hyperlibérale. En tant qu’humain, médecin, père et grand-père soucieux du devenir des générations futures, il me semble que cette démarche relève du noble « devoir civique ». Très confraternellement, Jean Stevens, 82140 Saint Antonin (France) PS : Au moment d’envoyer cette lettre j’apprends la courageuse démission de l’ordre des médecins d’un médecin de Montpellier à qui ses « autorités sanitaires » avaient refusé qu’il publie des résultats (très inquiétants) concernant les effets secondaires graves dans 83 EPHAD 4. Il souligne au passage l’inquiétante augmentation des effets secondaires du vaccin Pfizer (+ 160% en deux mois).
    J'aime
    1
    0 Commentaires 0 Partages 1521 Vues
  • BonSens et France-Soir ont cherché à comprendre, si les vaccins ne produisaient pas sur le long terme, un autre effet dévastateur, le vieillissement prématuré ! Pour ce faire, nous avons demandé au chercheur Walter M. Chesnut pour évoquer sa crainte : "la fameuse protéine Spike aurait pour effet "un vieillissement avancé, accéléré, une neurodégénérescence plus marquée" des cellules qu'elle atteint. Une sénescence, par un raccourcissant les télomères (extrémité des chromosomes). Une thèse aux conséquences vertigineuses, dès lors que nous ne sommes pas certains que la protéine Spike se cantonne aux cellules qu'elle cible, et que certains scientifiques affirment qu'elle se répand dans tout l'organisme." https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/walter-m-chesnut
    BonSens et France-Soir ont cherché à comprendre, si les vaccins ne produisaient pas sur le long terme, un autre effet dévastateur, le vieillissement prématuré ! Pour ce faire, nous avons demandé au chercheur Walter M. Chesnut pour évoquer sa crainte : "la fameuse protéine Spike aurait pour effet "un vieillissement avancé, accéléré, une neurodégénérescence plus marquée" des cellules qu'elle atteint. Une sénescence, par un raccourcissant les télomères (extrémité des chromosomes). Une thèse aux conséquences vertigineuses, dès lors que nous ne sommes pas certains que la protéine Spike se cantonne aux cellules qu'elle cible, et que certains scientifiques affirment qu'elle se répand dans tout l'organisme." https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/walter-m-chesnut
    WWW.FRANCESOIR.FR
    La protéine spike déclencherait-elle un vieillissement accéléré ? Walter M. Chesnut
    Walter Chesnut se décrit comme un chercheur amateur passionné depuis toujours par les maladies rares - cependant il est suivi et échange avec un grand nombre de scientifiques de premier rang.  Il trouve que le covid-19, quelle que soit son origine, est l'une des maladies les plus complexes auxquelles l'humanité ait jamais été confrontée et qui, d’après lui, induit de nombreuses maladies rares. Son objectif est de fournir des informations utiles et approfondir notre compréhension de ce nouveau coronavirus. 
    J'aime
    2
    0 Commentaires 0 Partages 483 Vues
Plus de résultats