Allemagne : Le gouvernement fédéral recommande-t-il des bloqueurs de puberté ? Le gouvernement a nié cette information après avoir publié un graphique (qui a depuis été retiré du web, mais que vous trouverez ici au fil de l'article) et un article sur le site "Regenbogenportal". Mais le vrai problème n'est pas la communication, une fois de plus désastreuse. Le mal est plus profond, au cœur de l'âme des enfants. 

Les phrases suivantes se trouvent sur le site du ministère fédéral de la famille, des personnes âgées, des femmes et de la jeunesse :

"Les bloqueurs de puberté sont des médicaments qui ne peuvent être prescrits par des médecins spécialistes qu'après une indication médicale minutieuse basée sur des directives scientifiques. Le gouvernement fédéral ne recommande pas la prise de bloqueurs de puberté".

Le son de cloche est un peu différent sur le site Internet "Regenbogenportal", rattaché au gouvernement fédéral :

"Néanmoins, la puberté peut être un défi particulier, tant pour la jeune personne que pour ses parents ou ses frères et sœurs. Car chez les enfants trans*, le corps risque de se développer dans une direction qui n'est pas celle souhaitée. La question se pose de savoir si des mesures médicales telles que des 'bloqueurs de puberté' ou d'autres aides sont nécessaires pour que votre enfant se sente à l'aise avec son apparence".

Et effectivement, citer les bloqueurs de puberté ou d'autres moyens auxiliaires comme option n'est pas une recommandation explicite. Il s'agit plutôt d'envisager des mesures médicales. Car on suggère ainsi activement que certains enfants souffrent d'une maladie, ou au moins d'un déficit. Or, il s'agit de la puberté, qui n'est ni une maladie ni un déficit, même si les enfants le voient et le ressentent naturellement différemment. 

Informations sur les bloqueurs d'hormones destinées aux jeunes sur le "Portail Arc-en-Ciel Réseau du Savoir" du ministère fédéral de la Famille, des Personnes âgées, des Femmes et de la Jeunesse.

A cela s'ajoute une affirmation qui devrait laisser sceptique compte tenu du fait que la question des effets à court, moyen et long terme des vaccins contre le Covid-19 développés de manière télescopique (c'est-à-dire raccourcie) reste avant tout marquée par un enchevêtrement de données qu'il faut qualifier d'immature scientifiquement et d'irresponsable politiquement. Comment donc le gouvernement fédéral en vient-il à l'idée ambitieuse de parler de directives scientifiques et de les combiner avec une indication médicale ? Nous y reviendrons plus loin.

Les enfants pubères sont-ils malades ?

Avant d'aborder la question de savoir si les enfants et les adolescents sont dans le " mauvais corps ", quelques mots sur la puberté. Comme nous l'avons mentionné plus haut et du point de vue des enfants concernés, la puberté est terrible et doit être rayée de la liste des événements que les jeunes doivent vivre. Il en va de même pour la première déception amoureuse, capable de déchirer le cœur d'un adolescent en mille morceaux. Pas moins grave - souvent même beaucoup plus grave - est un tout autre problème, et cela signifie : d'autres enfants.

En effet, les enfants ne sont pas seulement des êtres magiques dont on dit volontiers qu'ils sont notre avenir. Les enfants sont aussi des "monstres" qui se harcèlent mutuellement, se battent et ont un pressentiment fiable concernant les faiblesses des autres enfants. Cela nous amène également à l'adolescence. Celle-ci est en effet marquée par l'incertitude, le changement, la confusion, la haine (envers les parents par exemple, lorsqu'ils interdisent d'aller à un concert), l'amour, la pousse des poils, les petits seins, les seins trop gros, l'absence de barbe, les mauvaises proportions du corps, qui peuvent parfois aller jusqu'à la haine de soi, et bien d'autres choses encore.

En bref : la puberté est tout sauf une cour de poney. Pourtant, jusqu'à présent, on considérait que les enfants devaient passer par là. Les parents aussi, d'ailleurs. Mais le gouvernement fédéral woke a eu une idée.

Le jeune de 14 ans est dans le "mauvais corps"

Autrefois, la puberté suffisait amplement à amener un adolescent au bord de la crise de nerfs. Certaines raisons ont été évoquées plus haut, mais il suffit de se remémorer sa propre puberté pour comprendre de quoi il s'agit.

Aujourd'hui, s'y ajoute un aspect qui est une véritable catastrophe pour le développement de l'enfant : la question de savoir si, en plus de tous ces changements, il y a aussi celui du sexe approprié. Les enfants ne se posent pas la question, du moins pas sans intervention extérieure. Cette intervention extérieure devient vraiment fatale lorsque l'enfant ou l'adolescent se voit proposer une solution qui n'en est finalement pas une.

Un exemple : Benjamin, 14 ans, a un visage plutôt efféminé. Les étrangers le prennent souvent pour une fille, ce qui ne plaît pas du tout à Benjamin. Pour ses camarades de classe, l'apparence de Benjamin est une aubaine. Ils le taquinent, l'appellent " Benjasmine ", se moquent de lui, le poursuivent, le battent parfois et le singent. Le garçon souffre le martyre, il veut juste être un garçon normal. Puis il apprend l'existence des transsexuels. Il commence à se poser des questions et, après avoir longuement réfléchi, il se demande s'il n'est pas en fait une fille. Son meilleur ami le contredit et lui dit que Benjamin est un peu différent, mais qu'il n'est certainement pas une fille. Il peut parler, se dit Benjamin, tout le monde l'aime bien, c'est un garçon comme les autres. Peu à peu, l'idée de trouver une issue à son dilemme grandit en Benjamin. Et encore un peu plus tard, il est convaincu d'être en fait une fille. Ce serait la solution à tous ses problèmes, car personne ne se moquerait plus de lui. Enfin, c'est ce qu'il croit...

L'exemple semble construit ? Peut-être, mais il n'est pas irréaliste. Car que veulent les enfants et les adolescents qui se trouvent dans les griffes de la puberté ? Précisément, se libérer, mettre fin à cette hantise, et mieux vaut le faire tôt que tard.

Le " préadolescent " est un être difficile. Il ne se reconnaît plus (ou pas encore), se débat avec son destin et a des idées bien éloignées de celles des êtres doués de raison. Et pourtant, le chemin de l'adolescence est aussi celui de la raison. Un chemin semé d'embûches, sans aucun doute, mais un chemin qui fait partie du développement de l'enfant. La question d'un enfant de 14 ans, ou de 12 ans, ou de 7 ans, de savoir si son sexe est le bon, ne fait pas partie de ce chemin. Cette réflexion vient de l'extérieur, elle est conditionnée et n'apporte aucune solution. Au contraire, elle crée un nouveau problème, comme si la puberté n'était pas déjà assez difficile comme ça.

Un remède amer

Revenons au point de départ évoqué au début, à savoir les lignes directrices scientifiques et l'indication médicale. Les lignes directrices scientifiques sont en quelque sorte bloquées. Elles ont certes été adoptées en 2018 et sont valables jusqu'en 2023. Mais les auteurs de ces lignes directrices écrivent eux-mêmes :

"Dans le cadre de la mise à jour, il convient d'abord de vérifier si les objectifs de la ligne directrice sont toujours valables ou s'ils doivent être élargis ou modifiés".

Cela semble court et concis, mais la Société allemande de médecine sexuelle, de thérapie sexuelle et de sexologie (DGSMTW) porte un regard critique sur cette ligne directrice :

"Selon notre évaluation professionnelle, la version finale de la ligne directrice comporte toutefois des risques et des dangers considérables - tant pour la palette de patients à soigner que pour les médecins traitants -, de sorte que le comité de la DGSMTW ne peut pas la soutenir".

Parmi les points critiques, on trouve des différenciations cliniquement nécessaires, des mesures de modification corporelle trop rapides et trop fréquentes et l'absence de tests en situation réelle sur des interventions irréversibles. La DGSMTW parle de graves faiblesses ainsi que de dangers et conclut :

    "Dans l'ensemble, la DGSMTW considère donc que la version finale de la directive n'est pas acceptable".

En ce qui concerne l'indication médicale : à première vue, celle-ci ne semble pas jouer de rôle, puisqu'il ne s'agit "que" de la transition sociale chez les enfants et les adolescents - c'est du moins ce que l'on disait avant que les bloqueurs de puberté n'entrent en jeu. De plus, comme l'argumentent les politiques, la ligne directrice ne prévoit de toute façon les interventions chirurgicales qu'à partir de l'âge de 18 ans. Mais d'une part, la ligne directrice est encore en cours d'élaboration et sa fin n'est pas encore en vue. Et d'autre part, la ligne directrice - quelle que soit sa version finale ou provisoire - n'est pas juridiquement contraignante, mais seulement une recommandation.

La prise de bloqueurs de puberté va au-delà de la soi-disant "transition sociale", car elle marque un autre point dans l'histoire. Avec l'argument fallacieux que l'enfant doit aller bien, on le motive à suspendre de fait la puberté jusqu'à ce qu'il soit en paix avec lui-même sur la question de savoir s'il veut être un mâle ou une femelle. Il faut en être conscient : Avant qu'il n'y ait le choix du sexe d'un enfant, cette question ne se posait tout simplement pas. Le "pubertaire" devait se débrouiller avec son développement biologique, ce qui est le cours des choses depuis des temps immémoriaux.

Il ne s'agit d'ailleurs pas ici de s'accrocher au passé et de désapprouver les nouveaux acquis. Si le choix du sexe des enfants était un acquis, il n'y aurait rien à critiquer. Mais en réalité, c'est un fardeau, un poids indiciblement lourd qui ne favorise pas le développement naturel et positif de l'enfant, mais l'entrave jusqu'au traumatisme.

Mais revenons-en aux bloqueurs de puberté. Ils ont été administrés à Léo, un jeune Suédois de onze ans. Le Léo ou la Léo ? Telle est la question ici. A l'âge de 10 ans, la fillette biologique a déclaré à ses parents qu'elle était en fait un garçon. L'avis médical consulté par la suite a conclu : "Plus tôt vous arrêterez la puberté, mieux ce sera". Aussitôt dit, aussitôt fait. Quatre ans plus tard, Léo souffrait d'une densité osseuse trop faible, ce qui a entraîné des fractures au niveau des vertèbres dorsales. Depuis, Léo souffre du dos et plus généralement des autres parties de son corps à chaque fois qu'il se lève.

Un cas isolé ? Certainement pas. On connaît de nombreux autres cas où les bloqueurs d'hormones ont provoqué une densité osseuse trop faible, des lésions hépatiques, une prise de poids excessive et des problèmes psychiques chez les enfants dont la puberté a été " interrompue ". Début 2022, la Suède en a tiré les leçons et a cessé d'administrer des bloqueurs de puberté.

Le National Board of Health and Welfare (NBHW) a également expliqué pourquoi il s'oriente désormais vers une nouvelle orientation :

1. Les études sur les inhibiteurs de puberté sont trop rares. Tant pour ces hormones que pour les hormones du sexe opposé, on en sait trop peu sur leur efficacité et les dangers qui y sont liés.
2. Ce sont surtout les jeunes filles pubères qui se rendent le plus souvent dans des centres d'information sexuelle pour obtenir de l'aide.
3. Un nombre croissant de problèmes chez les adolescents laisse supposer que la décision de changer de sexe est plus souvent regrettée que la moyenne.

La Suède n'est pas une exception. Des pays comme l'Angleterre, la France, l'Australie et la Finlande ont tiré des conclusions similaires et misent principalement sur une autre manière d'aborder la question du genre : la psychothérapie.

Cela promet clairement plus de résultats et peut contribuer à mettre en évidence certains cas, somme toute assez clairs, d'un désir de changement de sexe réellement présent chez les enfants et les adolescents. Car une chose doit aussi être claire : les enfants qui sont persuadés d'être dans le mauvais sexe ont un réel problème, et cela indépendamment du fait que cette pensée soit réellement née en eux ou qu'elle ait été forcée de l'extérieur. Mais ce problème ne signifie pas nécessairement que la solution est de changer de sexe, au contraire, dans la plupart des cas, les causes et donc la solution sont à chercher ailleurs.

Mais celui qui rejette toute approche thérapeutique en donnant des médicaments agit de manière irresponsable et contraire au bien-être de l'enfant. L'argument souvent utilisé selon lequel il faut permettre aux enfants de prendre eux-mêmes cette décision ne tient pas la route, car laisser les enfants se débrouiller seuls pour prendre certaines décisions mène à de dangereuses situations où les enfants se retrouvent dans des impasses et rencontrent des problèmes de comportement.

Une simple comparaison le montre bien. Supposons qu'un enfant vient de manger une grande portion de glace après le déjeuner, mais qu'il demande ensuite à faire les courses et à ajouter une tablette de chocolat à son panier. La plupart des parents n'accéderont probablement pas à cette demande, pour des raisons compréhensibles. Et nous parlons ici de glace et de chocolat. Mais la décision de passer d'un sexe à l'autre devrait être possible sans problème ? Toute proportionnalité est ici perdue.

Perspective : le plus tôt sera le mieux

Comme on le sait, la recommandation médicale (quelle qu'en soit l'origine) d'utiliser des bloqueurs de puberté le plus tôt possible a été suivie, dans l'exemple suédois susmentionné, d'une histoire médicale évitable avec beaucoup de douleurs et de souffrances dans les familles. Cependant, si l'on considère l'approche des bloqueurs de puberté jusqu'au bout, la limite d'âge de 14 ans ne peut pas être respectée chez les enfants. Dans de nombreux cas - et en particulier chez les filles - la puberté commence bien plus tôt, l'administration du médicament serait alors "nécessaire" avant l'âge de 14 ans pour obtenir l'effet souhaité. Des voix s'élèvent même pour demander la suppression pure et simple des limites d'âge.

Une fois de plus, l'Allemagne s'engage sur la voie du traitement médicamenteux d'un phénomène qui n'a guère fait l'objet de recherches et dont l'origine est avant tout psychologique. Par conséquent, la seule approche raisonnable serait un traitement psychothérapeutique. La médication, voire les interventions visant à modifier le corps, devraient être le tout dernier recours, lorsque toutes les autres approches se sont révélées inefficaces.

Stop à la violence envers les enfants !

La puberté n'est pas une œuvre du diable, même si d'innombrables parents et enfants contestent aujourd'hui cette affirmation avec véhémence. Elle peut pousser les personnes concernées et leur entourage à un sentiment de panique, mais elle fait partie d'un développement naturel. La reconnaissance de son propre corps, qui dans le pire des cas se concrétise à la fin de la puberté, est une composante de ce processus.

Il est irresponsable et en profonde contradiction avec le bien-être général de l'enfant d'inciter, voire de recommander, un changement social et/ou physique à un adolescent qui est en "guerre" avec son propre corps. Les enfants et les adolescents - surtout s'ils sont en pleine puberté - ne peuvent souvent pas prendre de décisions rationnelles. Il n'y a rien d'inhabituel à cela, c'est dû à la phase de développement. Au manque de rationalité s'ajoutent naturellement le manque de maturité et le manque d'expérience concernant les conséquences de ses propres actions. Soutenir et forcer des décisions qui ont des conséquences importantes et qui ne peuvent être annulées que difficilement et au prix d'importants changements physiques et/ou psychiques est dévastateur sur le plan psychologique. Au niveau physiologique s'ajoute le cas des médicaments et/ou des opérations, et tout cela chez une personne qui se trouve au milieu d'une phase critique de sa vie.

Tout ce débat sur les bloqueurs de puberté, qui fait rage actuellement, a une histoire, on pourrait dire un agenda, qui dure depuis bien plus longtemps. En mai 2020 déjà, l'Allemagne a décidé d'interdire les "homo-guérisseurs" et les "trans-guérisseurs". Il y est stipulé que les parents peuvent toujours essayer de "guérir" leurs enfants queer, mais uniquement si cela ne viole pas "gravement leur devoir d'assistance et d'éducation". Peu importe ce que cela signifie, cela ne joue qu'un rôle secondaire, car entre-temps, nous en sommes arrivés à un point où la transition sociale pourra bientôt être effectuée sans consentement, et ce n'est peut-être qu'un début. Les thérapeutes doivent déjà s'attendre à de lourdes amendes s'ils veulent remettre en question le désir de changement de sexe chez les enfants.

Nous nous trouvons sur une voie dangereuse qui ne représente qu'une protection et une aide superficielles pour les enfants. Cette voie simule l'autodétermination et donne le sentiment d'optimiser le corps et le psychisme en désignant les défis qui y sont liés comme améliorables, perfectibles et finalement éliminables.

Outre les conséquences physiques et psychologiques auxquelles les enfants sont exposés en suivant cette voie, la prétendue autodétermination est en train de se dissoudre dans ses éléments constitutifs. Les enfants n'ont pas l'idée de vouloir changer de sexe de leur propre chef avant ou à la puberté. Ils ont besoin pour cela de déclencheurs qu'ils n'ont pas eux-mêmes par nature.

Ces déclencheurs se trouvent dans la politique, les médias, la médecine et l'industrie pharmaceutique. Il est toutefois exclu qu'ils aient pour objectif premier le bien-être de l'enfant.

Tom J. Wellbrock est auteur et rédacteur. Il gère le blog Neulandrebellen.

Publié le 16 Octobre 2022 sur RTDe  

Lien :
https://de.rt.com/meinung/151631-pubertatsblocker-ende-naturlichen-entwicklung-kindes/

Hashtag Libractus : 
#Société #Gouvernement #Famille #Parent #Enfant #Genre #Traitement #Chirurgie #Transgenre #LGBT #LGBTQIAPlus 
Hashtag Freedomm :