Depuis septembre, les amendements et les termes de la loi sur la protection contre les infections ont été supprimés. Si la loi n'avait pas été modifiée, les enfants des crèches et les élèves auraient dû rester à la maison dès qu'une infection à coronavirus était suspectée. 

Depuis le 30 septembre, un amendement planifié de la loi sur la protection contre les infections (IfSG) a été modifié dans le journal officiel allemand sous la référence 480/22, sans que les citoyens n'en soient informés par les politiques ou les médias.

La modification apportée au paragraphe § 34 sur les exigences sanitaires de l'IfSG, initialement demandée par la coalition parlementaire des feux tricolores fin août, prévoyait d'ajouter le Corona à la liste des "maladies infectieuses graves" ou des "maladies infectieuses qui surviennent fréquemment chez les enfants et qui peuvent, dans certains cas, prendre des formes graves". Cela a été refusé par le Conseil fédéral. L'imprimé précise à ce sujet ce qui suit :

"L'article 34, paragraphe 1, première phrase, de la loi sur la protection contre les infections du 20 juillet 2000 (...), modifiée en dernier lieu par l'article 1b de la loi du 16 septembre 2022 (...), est modifié comme suit : Dans le membre de phrase suivant l'énumération (maladies infectieuses graves), les mots 'ou qu'ils présentent, en ce qui concerne la maladie à coronavirus-2019 (COVID-19), une preuve de test conformément à l'article 22a, paragraphe 3' sont supprimés."

Le magazine en ligne Tichys Einblick a attiré l'attention sur cet allégement précurseur et important pour les parents et les familles monoparentales ainsi que pour les travailleurs des cabinets de pédiatrie allemands. Sans le retrait de ce passage du texte, les enfants n'auraient pu retourner à la crèche ou à l'école qu'avec une attestation d'un pédiatre, même en cas de suspicion d'une éventuelle infection à la coronavirus, pendant les mois d'automne et d'hiver. Cette exigence reste toutefois valable pour les maladies infectieuses listées dans l'IfSG telles que la rougeole, la scarlatine, la rubéole, les oreillons et autres.

Les connaissances dont nous disposons expliquent la réaction à fleur de peau du ministre fédéral de la Santé Lauterbach à l'annonce par 4 provinces de la levée prochaine de l'obligation d'isolation du Corona. C'est une autre pierre angulaire des mesures gouvernementales existantes qui disparaît dans la crise de la Corona. Le 12 novembre, Lauterbach a affirmé sur Twitter, sans même donner une référence aux sources de ses thèses et insinuations sur la Corona : 

"Une nette majorité de citoyens est favorable à l'obligation d'isolement Corona. Personne (sic !) ne veut partager son lieu de travail avec des personnes atteintes par le virus du Corona. La comparaison avec la grippe ne tient pas non plus, ne serait-ce qu'à cause de Long COVID et du risque de contagion, bien plus élevé dans le cas du COVID".

Bien que seules 1225 personnes interrogées aient participé à l'enquête à ce sujet, Lauterbach avait déjà commenté un jour plus tôt sur Twitter le commentaire du Süddeutsche Zeitung intitulé "La levée de l'obligation d'isolement n'est pas une bonne idée" en quelques mots seulement :

"Tout à fait".

Depuis le 30 septembre, Lauterbach n'a pas dit un mot sur l'information, particulièrement importante pour les parents et les professionnels des spécialités médicales concernées, concernant le retrait de la formulation du § 34 de l'IfSG. 

Publié le 14 Novembre 2022 sur RTDe

Lien :
https://de.rt.com/inland/154304-gesetzesbeschluss-corona-laut-ifsg-nun/

Hashtag Libractus : 
#CoalitionDesFeuxTricolores #MinistèreFédéralDeLaSanté #ConseilFédéral #GouvernementFédéral #Bundestag #CriseDuCorona #Coronavirus #Législation #LoiSurLaProtectionContreLesInfections #Isolement #Jeunesse #Enfants #Jardindenfants #Droitsdelenfant #Lauterbach #École #Allemagne #Europe #Gouvernement
Hashtag Freedomm :