Les politiques occidentaux ne voient dans le risque de guerre...

Les politiques occidentaux ne voient dans le risque de guerre mondiale qu'un jeu de hasard - " Tout ce que fait Poutine, c'est bluffer "

Posté 2023-06-03 19:12:06

Le fait que la Russie n'ait pas encore utilisé d'armes nucléaires dans la guerre par procuration en Ukraine est considéré comme une faiblesse par l'Occident. Les menaces proférées jusqu'à présent n'étaient que du bluff, telle est l'opinion dominante au sein de l'administration Biden. Un jeu de hasard dangereux et sans précédent.

Malgré les multiples avertissements de la Russie selon lesquels le soutien militaire à l'Ukraine pourrait déclencher une guerre mondiale, le président américain Joe Biden ne se laisse pas détourner de ses projets. C'est ce que rapporte vendredi le magazine Focus en se référant à un article du Washingtoin Post. Début mai, les Etats-Unis ont ficelé un nouveau paquet d'aide de plusieurs milliards de dollars. La valeur de l'aide militaire américaine depuis le début de l'opération militaire russe s'élève déjà à plus de 30 milliards de dollars, selon des informations du Pentagone. En outre, les Etats-Unis veulent à l'avenir soutenir davantage la formation des pilotes ukrainiens sur les avions de combat.

Selon les informations du Washington Post, la raison de l'action de Biden contre la Russie est que le président russe Vladimir Poutine ne fait pas suivre ses menaces d'actes. Cette appréciation aurait poussé le ministre des Affaires étrangères Anthony Blinken à faire pression pour un soutien supplémentaire et plus important.

Selon une source du ministère des Affaires étrangères, la réticence de la Russie à prendre des mesures de rétorsion a influencé le calcul des risques du ministre des Affaires étrangères Antony Blinken. En tant que confident important du président américain Joe Biden, il aurait encouragé le gouvernement et les alliés des Etats-Unis à soutenir davantage l'Ukraine.

Le conseiller à la sécurité de la Maison Blanche, Jake Sullivan, adopte une position similaire à celle de Blinken. Il estime que les avantages d'une livraison d'armes plus meurtrières à l'Ukraine l'emportent sur les risques d'une escalade. Il a travaillé intensivement avec les alliés européens sur la mise à disposition de F-16 pour l'Ukraine, selon un fonctionnaire de la Maison Blanche.

Parmi les alliés les plus proches des Etats-Unis, on compte notamment l'Allemagne, qui a misé sur un soutien militaire accru à l'Ukraine après le dynamitage des gazoducs Nord Stream le 26 septembre 2022 et qui participe désormais directement à la formation des soldats ukrainiens aux systèmes d'armes occidentaux modernes.

Vladimir Poutine ainsi que d'éminents politiciens russes en matière de sécurité ont mis en garde à plusieurs reprises et parfois de manière drastique l'Occident contre une ingérence militaire dans le conflit.

"Si l'intégrité territoriale de la Russie est menacée, nous utiliserons sans aucun doute tous les moyens à notre disposition pour protéger notre pays et notre peuple. Ce n'est pas du bluff", a déclaré Poutine le 21 septembre 2022.

Dmitri Medvedev, vice-président du Conseil de sécurité russe, a été encore plus clair en janvier. "La défaite d'une puissance nucléaire dans une guerre conventionnelle peut déclencher une guerre nucléaire", a-t-il déclaré.

Un expert cité par le Washington Post a ensuite affirmé que la Russie n'avait pas traduit ses avertissements en actes, ce qui invalidait les "lignes rouges". Le membre républicain du Congrès et président de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants, Michael McCaul, a déclaré que le risque d'une escalade russe ne devrait même pas être pris en considération. Il a qualifié le gouvernement américain de "lâche" parce qu'il n'a pas envoyé de systèmes de missiles tactiques, appelés ATACMS, en Ukraine.

Selon le journal américain, l'attitude de Poutine s'explique notamment par le fait que la qualité de son armée ne cesse de se dégrader. Mark Milley, le président de l'état-major général des forces armées des Etats-Unis, a parlé de 250.000 soldats russes tués et blessés depuis le début de la guerre. Ceux-ci ont été remplacés par des forces armées mal formées et mal équipées.

Le Washington Post comprend parfaitement cette politique. Le rapport conclut en notant que la volonté du gouvernement Biden de franchir les lignes rouges de Poutine a sans aucun doute renforcé la capacité de l'Ukraine à se défendre et à reconquérir des territoires à l'est et au sud.

"Il reste cependant à voir si Poutine continuera à permettre à l'Occident d'ignorer ses menaces sans en tirer les conséquences".

La question de savoir si Poutine bluffe ou non fait également l'objet de débats en Allemagne, où les médias font preuve d'une sérénité démonstrative. En octobre encore, l'historien Bernd Greiner a clairement mis en garde sur la ZDF contre une sous-estimation des dangers. Il déclarait ainsi :

"Je vois le danger qu'au sein de l'OTAN, on pense que les chiens qui aboient ne mordent pas. Que l'on comprenne les menaces comme une faiblesse et que l'on exploite cette faiblesse comme une occasion d'escalader la guerre avec des moyens conventionnels. Cela pourrait avoir un effet boomerang".

Ces derniers mois, des titres tels que L'ex-agent du KGB en est certain : Poutine "bluffe" dans la guerre en Ukraine apparaissent de plus en plus souvent. Avec cette affirmation, plusieurs médias allemands ont fait référence en février à l'ancien agent du KGB Youri Schwez. Dans le journal Bild, Schwez a émis l'hypothèse que Poutine ne disposait pas de bombes atomiques : "En ce qui concerne l'escalade, je pense que c'est en grande partie du bluff. Je soupçonne fortement, en me référant à l'avis d'experts, que la Fédération de Russie n'a peut-être plus d'armes nucléaires".

Le politologue Carlo Masala a également fait remarquer que l'"arme miracle" de Poutine, le missile hypersonique "Kinschal", était tout à fait vulnérable. Poutine ne fait donc que bluffer, suppose le Berliner Morgenpost.

Et les slogans de victoire de Selenskij font partie du paysage allemand comme le café à la table du petit-déjeuner. Vendredi, les médias allemands ont annoncé à tour de bras : "Après le sommet européen de solidarité en Moldavie, le président ukrainien Volodymyr Selenskyj voit se rapprocher la défaite de la Russie dans la guerre en cours. La rencontre avec les chefs d'Etat et de gouvernement jeudi a été utilisée au maximum pour mobiliser l'aide à l'Ukraine et rapprocher la défaite des 'terroristes', a déclaré Selenskyj".

La politique au niveau du caniveau

On peut se passer ici de relativiser toutes ces déclarations ou de prouver leur contraire. La propagande et l'intimidation de l'adversaire font depuis toujours partie des moyens indispensables de la conduite de la guerre. La vérité meurt en premier dans une guerre. Seule la chose suivante est stupéfiante.

Le "test" de l'une des deux superpuissances nucléaires, à savoir celle qui n'a pas encore fait usage de l'arme atomique, suit la logique cynique d'un demi-fou qui veut se moquer d'une prétendue mauviette par des coups d'épingle constants. Selon cette logique provocatrice, le désir de NE PAS recourir aux moyens extrêmes - y compris l'arme nucléaire - pour NE PAS franchir ce qui pourrait être le dernier obstacle avant une nouvelle guerre mondiale, est mal interprété comme la faiblesse d'un incapable.

En outre, il est faux de croire que la Russie n'est pas tentée, selon les lois d'une guerre asymétrique, d'attaquer également des infrastructures américaines ou même des navires américains quelque part dans des eaux neutres, depuis l'ombre. Elle pourrait d'abord tester une telle action sur l'un des nombreux "alliés" des Etats-Unis. Il est toutefois évident que la Russie s'efforce de laisser le monde tel qu'il est, aussi imparfait et incertain qu'il puisse être dans son état actuel.

Les dirigeants russes sont parfaitement conscients de l'état de délabrement dans lequel se trouve la classe politique occidentale. Elle se trouve dans un état d'hystérie permanente et d'autocongratulation ; les figures au sommet vont et viennent, mais personne n'assume la moindre responsabilité pour quoi que ce soit. Avec de telles personnes, il faut redoubler de prudence ; leur disposition à commettre des erreurs dans la prise de décision doit être prise en compte dès le départ. Pour atteindre ses objectifs, la Russie mise donc manifestement sur une guerre par procuration tenace de plusieurs années, avec des armes conventionnelles et des pertes contrôlables dans son propre camp - en espérant que ses adversaires se désenchantent.

Les joueurs de l'administration Biden voient cependant dans ce type de politique une invitation au jeu de hasard ; un jeu dont l'enjeu est la vie pacifique sur toute la planète. Qu'est-ce qui pourrait enfin les ramener à la raison ?