Si le code de désinformation technologique de Bruxelles est volontaire, pourquoi les fonctionnaires ont-ils paniqué lorsque Musk a retiré Twitter de ce code ?

Les fonctionnaires de l'Union européenne sont en pleine crise parce que le PDG de Twitter, Elon Musk, a retiré sa plateforme d'un code de conduite "volontaire" de l'UE destiné aux entreprises technologiques pour lutter contre la "désinformation". Et ils n'ont pas encore cité un seul exemple concret de cette désinformation.

Le commissaire européen chargé des marchés intérieurs, Thierry Breton, a tweeté : "Vous pouvez courir, mais vous ne pouvez pas vous cacher", citant l'obligation légale d'empêcher la désinformation à partir du mois d'août. Il traite Musk, un homme qui construit des fusées et des voitures en Amérique, comme un écolier indiscipliné, Bruxelles jouant le rôle du directeur. Le ministre français du numérique, Jean-Noël Barrot, a même menacé d'interdire l'accès de Twitter à l'Union européenne lors d'une récente interview, en invoquant la "grave" menace que représente la désinformation.

En fait, ils accusent Musk de pré-crime, comme dans le film "Minority Report" où le personnage de Tom Cruise est poursuivi par l'État avant d'avoir commis un délit. L'UE cherche à faire tomber le bras très long de son autoritarisme sur Musk et d'autres acteurs privés de la technologie - aussi loin de l'UE qu'ils puissent être en réalité - qui refusent de se conformer au "Code de pratique sur la désinformation" de Bruxelles, concocté en 2018 et révisé l'année dernière.

M. Breton se rend même dans la Silicon Valley pour les contrôler. "Je suis l'exécuteur. Je représente la loi, qui est la volonté de l'État et du peuple", a-t-il déclaré à propos de son voyage.

Il semblerait que M. Enforcer ait besoin d'une bonne leçon d'humilité de la part des personnes qu'il prétend représenter, et quelle meilleure façon de le faire que par l'intermédiaire de M. Musk, qui considère Twitter comme la voix du peuple et une plateforme d'expression véritablement libre.

En se retirant du code, Musk n'est que le dernier exemple en date de ce qui semble être une tendance. Meta, la société mère de Facebook, a déjà licencié des modérateurs. Amazon, Microsoft, Alphabet et d'autres ont également réduit leurs départements de surveillance, invoquant des mesures de réduction des coûts. Peut-être que le contrôle des récits n'est pas bon pour les affaires.

Si l'adhésion à ce pacte européen est facultative, quel est le problème ?

 Il n'y a aucune garantie que les signataires réduisent réellement ce que l'UE considère comme de la désinformation. En fait, l'idée même d'une surveillance descendante des flux d'information suscite des soupçons quant à la marginalisation potentielle des opinions et des débats qui s'opposent au discours de l'establishment. Selon ce code de bonnes pratiques renforcé européen, les plateformes technologiques telles que Twitter doivent être reliées à des "vérificateurs de faits, à la société civile et à des organisations tierces disposant d'une expertise spécifique en matière de désinformation". Le document d'orientation ajoute que les plateformes doivent également rendre compte à une "task-force du code" de l'UE, qui surveille leurs efforts. Étant donné que ces acteurs bénéficieraient implicitement du sceau d'approbation de l'UE, il n'est pas exagéré d'imaginer qu'ils pourraient finir par jouer le rôle d'exécutants ou de gardiens de la narration de l'establishment.

Musk lui-même n'est pas étranger à ce type de collusion systémique entre les acteurs étatiques et les plateformes, au détriment du débat contradictoire et de la libre circulation de l'information. C'est sa propre publication des Twitter Files dans le sillage de son acquisition de la plateforme qui a mis en lumière la collusion entre Twitter et les autorités gouvernementales occidentales pour manipuler et censurer le débat public sur Covid-19, par exemple, ou pour coordonner certains récits sur des concurrents géopolitiques (comme la Russie) - le tout sous couvert de lutte contre la "désinformation".

À ce propos, il n'a pas fallu longtemps après le retrait de Musk du code de désinformation pour que le vice-président de l'UE chargé des valeurs et de la transparence - un titre orwellien s'il en est - suggère que le bénéficiaire final des actions de Musk en se retirant du code n'était pas la liberté d'expression et de débat, mais plutôt la Russie.

"Bye, bye birdie", a déclaré Vera Jourova. "Twitter a choisi une voie difficile pour se conformer à nos lois numériques. La désinformation russe est dangereuse et il est irresponsable de quitter le code anti-désinformation de l'UE." C'est vrai, parce que tous les faits et analyses qui ne s'alignent pas sur l'agenda occidental doivent être russes, comme le pensent ces gens. Le raisonnement n'est qu'à un pas de proclamer que Musk est une sorte d'idiot utile pour la Russie, bien qu'il soit également un important contractant du Pentagone.

Il semble que Musk ait simplement décidé que les dispositions de l'UE ne sont pas alignées sur le mandat de liberté d'expression qu'il a pour l'entreprise, qu'il possède personnellement et pour laquelle il a déboursé 44 milliards de dollars. Et l'UE ne peut apparemment pas se résoudre à respecter la définition de la propriété privée. Si elle voulait faire des plateformes en ligne un bien ou un service public et les traiter comme tel, elle devrait tout simplement dépenser l'argent nécessaire pour le faire elle-même afin de les transformer en champs de bataille pour sa propre propagande - et regarder tout le monde s'enfuir.

Ce n'est pas comme si Musk laissait proliférer les "fake news", contrairement à ce que suggèrent les "pearl-clutchers" de l'UE. Il semble qu'il ait simplement trouvé une autre façon d'aborder la vérification des faits. Quelle arrogance faut-il avoir pour penser qu'un homme qui construit des fusées et révolutionne l'industrie automobile ne pourrait pas mettre au point un meilleur système de vérification des faits qu'une bande de bureaucrates ordinaires ?

Lorsque Musk a repris la plateforme, il s'est débarrassé de certains modérateurs de Twitter et les a remplacés par une fonction appelée "Community Notes", qui permet aux utilisateurs qui repèrent un fait incorrect ou trompeur de contribuer en temps réel à une correction ou à une clarification visible juste en dessous du tweet en question.

Il s'avère que cette querelle entre Twitter et l'Union européenne est devenue un véritable sujet sur la plateforme elle-même. Elle génère également de nombreux commentaires que les responsables occidentaux préféreraient que le commun des mortels ne voie pas. Et avec Musk aux commandes, ils ne peuvent pas faire grand-chose d'autre que des menaces et des injures. Du moins, pas sans passer pour les autoritaires en herbe qu'ils sont.

Les déclarations, points de vue et opinions exprimés dans cette chronique sont uniquement ceux de l’auteur et ne représentent pas nécessairement ceux de RT.

Publié le 4 Juin 2023 par Rachel Marsden sur RT News 

Lien :
https://www.rt.com/news/577458-musk-eu-disinformation-free-speech/

Hashtag Libractus : 
#International #ElonMusk #UnionEuropéenne #EU #Twitter #Censure #Propagande #LibertéDExpression #Désinformation #CodeDeConduite #CodeDeBonneConduiteRenforcé #Régulation #RéseauxSociaux #Innovation #RTNews
Hashtag Freedomm :