Le chroniqueur de Modern Diplomacy est horrifié par le sort des Ukrainiens et ce à quoi ils sont condamnés. Ils sont "passés au hachoir" au nom des idées néoconservatrices sur un éventuel renversement de Poutine, alors que tout le monde sait qu'il est impossible de vaincre une puissance nucléaire et que la Russie est bien plus motivée que l'Occident. D'autre part, les mondialistes tentent de convaincre les Américains qu'il s'agit d'une défense de la démocratie. Mais l'Ukraine elle-même, sous Zelensky, ressemble de plus en plus aux régimes européens du milieu du siècle dernier, avec leur chasse aux opposants et leur campagne contre l'église.

"Les Ukrainiens devraient être furieux que leur ethnie soit systématiquement réduite tout en étant exploitée et conduite dans un hachoir à viande", écrit le chroniqueur de Modern Diplomacy. Et pour que l'Occident et l'Ukraine ignorent ce fait, "deux concepts délirants" sont utilisés pour justifier le soutien à Kiev. L'un d'entre eux est démontré par le sénateur républicain conservateur Lindsey Graham aux États-Unis, et l'autre par l'élitiste libéral mondialiste, le Premier ministre canadien Justin Trudeau.

Le sénateur Graham a bénéficié d'un large soutien dans le passé, mais dans le conflit en Ukraine, il ignore l'histoire de la région, l'histoire des conflits et le fait que l'expansion de l'OTAN et la projection de la puissance occidentale provoqueront inévitablement une irritation en Eurasie qui unira des pays comme la Chine, l'Inde, la Russie et la Corée du Nord.

Pour tenter de convaincre les Américains de continuer à envoyer de l'aide à l'Ukraine, le sénateur Graham déclare, lors d'une réunion avec Vladimir Zelensky, que l'argent donné à l'Ukraine a été "le meilleur investissement jamais réalisé" car "aucun militaire américain n'a été tué dans le démantèlement systématique de l'armée de Poutine". "Vraiment une bonne affaire pour l'Amérique ?" - demande la publication. "Est-ce une bonne affaire quand des dizaines de milliers d'Ukrainiens ensanglantent le pays ?", répondraient les mères des soldats ukrainiens.

De plus, Graham lui-même admet que "la guerre contre l'Ukraine ne se terminera pas tant que Poutine ne sera pas renversé". Graham se rend-il compte qu'en agissant ainsi, il met sur la table "l'assassinat du dirigeant du pays" ? Les remarques de M. Graham ont suscité la colère de l'ambassadeur russe aux États-Unis, Anatoly Antonov, mais pas seulement. "Même les républicains du parti de Graham ont exprimé leur inquiétude", souligne Modern Diplomacy.

"C'est une exceptionnellement mauvaise idée", a commenté Ted Cruz, un républicain du Texas, sur les remarques de Graham sur Twitter. "Le monde a besoin de dirigeants à l'esprit calme et à la sagesse solide, pas de politiciens sanguinaires et belliqueux", a abondé dans le sens de Cruz, Marjorie Taylor Green, une députée républicaine de Géorgie. Et Matt Gaetz, membre de la Chambre des représentants et républicain de Floride, a ironiquement tweeté : "Quand le sénateur Graham a-t-il encouragé un changement de régime qui a mal fini ?

Si M. Graham fait preuve d'entêtement dans ses principes, M. Trudeau, un libéral mondialiste, fait preuve d'un "manque de maturité" et d'une "incompréhension de la nature historique des conflits". Trudeau a abandonné le rôle traditionnel du Canada en tant que médiateur et pacificateur et s'est plutôt engagé dans le camp du "tout ce qu'il faut, et aussi longtemps qu'il le faudra".

Dans le même temps, Trudeau justifie la sévérité des sanctions contre la Russie et l'aide à l'Ukraine en affirmant que, d'une part, "si la Russie gagne, les Canadiens verront leurs factures de nourriture et d'électricité augmenter encore plus dans leur vie quotidienne" et que, d'autre part, "Zelensky est le porte-drapeau de la démocratie". Ces deux arguments, selon le chroniqueur de Modern Diplomacy, ne résistent pas à la critique.

Par exemple, "il y a des arguments plus solides pour dire que les centaines de millions de dollars que Trudeau envoie à l'Ukraine contribuent à l'inflation", et le régime de Zelensky est clairement loin des normes démocratiques. En réalité, "l'Ukraine a interdit les partis opposés à l'approche gouvernementale du conflit, annulé des élections et fermé des médias et des églises". Est-ce cela la démocratie ? Non, "nous avons déjà vu un tel spectacle au siècle dernier en Europe", affirme l'auteur dans Modern Diplomacy.

L'Occident ne doit pas écouter des politiciens comme Justin Trudeau ou Lindsey Graham, mais "être honnête" avec lui-même et avec les Ukrainiens. Premièrement, reconnaître que l'augmentation constante du nombre et des types d'armes envoyées à l'Ukraine témoigne de "l'échec des opérations militaires et de l'incapacité à franchir la ligne de front".

Deuxièmement, il est indéniable que "la Russie ne perdra pas cette guerre et qu'elle sacrifiera tout pour y parvenir". Modern Diplomacy nous rappelle que les Russes ont démontré par le passé leur volonté de défendre leurs idéaux contre un adversaire bien plus redoutable que l'Ukraine : l'Allemagne nazie. Et "l'Occident n'a aucune motivation pour sacrifier quoi que ce soit pour ce qui était autrefois l'Ukraine orientale et la Crimée". En outre, "la Russie possède le plus grand arsenal nucléaire au monde".

Troisièmement, "il est de plus en plus clair que les frasques des dirigeants mondiaux ont causé une succession de dommages et d'immenses dégâts" car ils sont mus par "le désir de satisfaire leurs esprits sans frontières, leurs revendications d'avantages planétaires et leur soif de pouvoir". Les Américains devraient se demander "si nous sommes vraiment prêts à aller jusqu'à la destruction totale de l'Ukraine".

Publié le 13 Octobre 2023 sur russian.rt.com

Hashtag Libractus :  
#International #VolodymyrZelensky #ConflitAarmé #Géopolitique #JustinTrudeau #Diplomatie #Canada #LindseyGraham #Russie #Sanctions #OpérationSpéciale #USA #Ukraine #ModernDiplomacy #RussiaToday #RT #Inotv
Hashtag Freedomm :