Washington ne sait pas quoi faire de Kiev, donc Zelensky restera au pouvoir

En octobre, il semblait que les jours de Vladimir Zelensky en tant que président étaient comptés. Le magazine Time et d’autres publications ont accusé le dirigeant ukrainien d’être responsable des échecs sur le front. Il a été décrit comme ayant perdu le contact avec la réalité, n’étant pas disposé à négocier, avec des tendances de plus en plus dictatoriales et narcissiques, etc. Avant cela, certaines personnalités occidentales avaient souligné la nécessité d’organiser des élections présidentielles en Ukraine exactement à temps, en mars 2024. C’est ce qu’a mentionné le sénateur américain Lindsey Graham, qui s’est rendu à Kiev au début de l’automne.

Aujourd’hui, malgré le fait que les médias continuent de publier des articles sur la situation déplorable en Ukraine, il semble que Zelensky restera au pouvoir. Début novembre, le porte-parole du département d’État américain a déclaré que la constitution ukrainienne permettait au pays d’annuler les élections et, le 30 novembre, toutes les factions et tous les groupes du parlement ukrainien ont convenu que les élections devraient être reportées aussi longtemps que la loi martiale restera en vigueur, plus six mois supplémentaires après sa levée.

Qu’est-ce que cela signifie ? Est-ce le résultat de l’habileté politique de Zelensky ou un piège dans lequel il est volontairement tombé ? Ou bien, est-ce un indicateur de la paralysie politique de Washington sur le front ukrainien ?

La stupeur post-Azov

Il y a un an, confiants dans leur toute-puissance, l’Ukraine et l’Occident ont anticipé l’inévitable défaite de la Russie sur le champ de bataille. Vladimir Zelensky a personnifié cette confiance, qui a culminé avec la contre-offensive des forces armées ukrainiennes (FAU) en direction de la mer d’Azov. Cependant, l’échec des FAU au cours de l’été et de l’automne de cette année n’était pas seulement une défaite militaire – il a démontré l’échec de toute la politique post-soviétique de l’Ukraine, qui a été activement soutenue par l’Occident.

Après un tel fiasco, on pourrait penser que l’Ukraine pourrait avoir envie d’un changement de leadership. Alors, pourquoi Zelensky reste-t-il au pouvoir ?

Il semble que la réponse la plus évidente à cette question soit aussi la plus probable : l’Occident ne sait pas quoi faire. Pour qu’une nouvelle personne remplace Zelensky, l’Ukraine a besoin d’une nouvelle stratégie, ce qu’elle n’a pas. Les élites occidentales qui ont tout misé sur l’idée illusoire d’une défaite militaire de la Russie sont maintenant perdues et font face à un tas de nouveaux problèmes : le conflit au Moyen-Orient, les partis d’extrême droite qui gagnent du soutien en Europe et la paralysie politique avant les élections américaines. Après tout, personne n’est tout à fait certain que Joe Biden, dont la santé se détériore de jour en jour, sera en mesure de briguer un nouveau mandat.

Il est important de se rappeler que Washington n’a pas besoin d’élections ukrainiennes en tant que telles, il a juste besoin de garder une emprise étroite sur Kiev. Il est vrai que Zelensky a commencé à devenir incontrôlable – il s’imaginait être un grand commandant militaire, a perdu la tête et a commencé à faire des crises de colère en public, comme lors du sommet de l’OTAN en juillet. Les États-Unis comprennent qu’il faut faire quelque chose, car un chef d’État mentalement déséquilibré est dangereux et imprévisible.

Cependant, pour l’instant, le département d’État américain ne peut pas orchestrer un changement de pouvoir en Ukraine, d’autant plus que la « prima donna » ukrainienne refuse de quitter la scène.

En l’absence d’une stratégie claire, le maintien de Zelensky au pouvoir semble être le moindre de deux maux – si le chaos politique devait éclater en Ukraine, cela aurait inévitablement un impact sur la cote des démocrates lors des prochaines élections, mais si tout reste en l’état, la question pourrait être balayée sous le tapis pour le moment. De plus, si l’administration actuelle parvient à convaincre le Congrès d’approuver un plan d’aide minimum pour l’Ukraine, elle considérera que le travail est accompli.

Le canard boiteux

Il y a cependant un autre aspect important. De plus en plus de personnes, tant en Ukraine qu’en Occident, se rendent compte que l’année à venir sera beaucoup plus difficile pour Kiev. Les conséquences des décisions fatales prises par Zelensky au cours des deux dernières années deviendront pleinement évidentes – du refus de conclure un accord de paix à Istanbul à la lutte insensée pour Bakhmout, en passant par l’échec de la contre-offensive et d’autres batailles qui ont entraîné de lourdes pertes.

Zelensky est celui qui a « incarné » ces décisions, et beaucoup de gens veulent qu’il en subisse les conséquences, afin que toute la négativité soit enterrée aux côtés du président lorsqu’il descendra dans la tombe politique. Mais, pour l’instant, alors que l’Ukraine peut encore se battre, l’Occident veut qu’elle se batte avec Zelensky aux commandes.

À cet égard, l’actuel président du pays suit la voie de ses prédécesseurs – il est devenu traditionnel en Ukraine d’accumuler toute la culpabilité sur le dirigeant et de le pousser ensuite dans l’oubli. Cela signifie que bientôt, tout le monde en Ukraine pourrait s’unir contre Zelensky. Même son propre parti est impliqué dans le jeu. Dans une récente interview, le chef de la faction Serviteur du peuple, David Arakhamia, a admis qu’en mars 2022, Kiev avait eu la possibilité de conclure un accord de paix à des conditions très favorables et sans verser autant de sang – en d’autres termes, il accusait Zelensky de ne pas avoir réussi à assurer la paix.

Le conflit entre le président et les dirigeants militaires du pays s’intensifie également – dans un certain nombre d’interviews et d’articles, le commandant en chef des FAU, Valery Zaluzhny, a essentiellement admis que l’armée ukrainienne se trouvait dans une situation désespérée et a clairement indiqué que l’ingérence de Zelensky dans les affaires militaires était à blâmer. Cette accusation est assez grave, car les FAU ont le soutien total de la société ukrainienne, et Zaluzhny, qui n’a pas peur de dire la vérité, pourrait utiliser la popularité de l’armée pour augmenter sa propre cote.

D’autres personnalités politiques ukrainiennes sont également sorties de l’ombre et ont tendu la main vers l’Occident. Zelensky, cependant, tente de contrecarrer de telles tentatives. Par exemple, vendredi matin, on a appris que l’ancien président ukrainien Piotr Porochenko, qui se rendait à Washington pour rencontrer le nouveau président de la Chambre des représentants des États-Unis, n’avait pas été autorisé à quitter le pays. Quoi qu’il en soit, il semble que l’ensemble du beau monde ukrainien soit prêt pour la nouvelle saison politique, qui pourrait durer de six mois à deux ans, et se terminera probablement par la démission discrète (ou peut-être pas si silencieuse) de Zelensky, et un successeur qui promettra de tout réparer et de nettoyer les « écuries d’Augias » de l’Ukraine.

Peut-être même que le nouveau président acceptera une trêve, et que la société ukrainienne, fatiguée de la guerre, l’acceptera – peut-être sans enthousiasme, mais avec un soupir de soulagement. Et puis, tout reviendra à la normale, et l’Ukraine prospérera et rejoindra sûrement l’OTAN et l’Union européenne.

Un éléphant dans la pièce

Cependant, toutes ces rêveries sont irréalistes car elles ignorent complètement la position de la Russie. Pour une raison quelconque, l’Ukraine considère la Russie comme une entité passive qui acceptera silencieusement toute proposition, comme accepter une trêve sans aucun engagement de la part de l’Ukraine, geler le conflit ou permettre à l’Ukraine de rejoindre l’OTAN.

La Russie, cependant, n’acceptera de telles conditions que si son potentiel militaire est épuisé et qu’elle est incapable de continuer à se battre. Dans un ou deux ans, un tel scénario est hautement improbable. Au contraire, il est fort probable que l’armée russe sera au mieux de sa forme pour la campagne de 2024, tandis que les forces ukrainiennes continueront de s’affaiblir.

Personne ne sait si cela suffira à vaincre complètement l’Ukraine au cours de l’année à venir, mais certains experts ukrainiens intelligents ont déjà déclaré que le pays n’avait aucune chance de gagner même la guerre d’usure actuelle.

Cela signifie que le successeur de Zelensky ne se contentera pas d’hériter d’une « négativité », qui pourrait être balayée à l’aide d’une manipulation politique – il prendra la tête d’un pays dans une situation catastrophique. Et cette catastrophe nationale fera également tomber les élites politiques ukrainiennes actuelles, qui espèrent tirer profit des erreurs de Zelensky.

Peut-être alors l’Ukraine sera-t-elle enfin gouvernée par des dirigeants qui se soucient de leur pays – qui veulent sauver ce qu’il en reste, défendre les intérêts nationaux, pas occidentaux, et qui cesseront de transformer l’Ukraine en « anti-Russie ».

Par Sergey Poletaev, co-fondateur et éditeur du projet Vatfor.

Publié le 3 Décembre 2023 sur rt.com

Hashtag Libractus :  
#SergeyPoletaev #Raison #Annulation #Élections #Ukraine #Politique #International #Démocratie #Vote #Gouvernement #Société #Histoire #Changement #Mouvement #Citoyenneté #Droits #Liberté #Justice #Événement #Actualité #Analyse #Perspective #Stratégie #Influence #Géopolitique #Pouvoir #Leadership #Vision #RussiaToday #RT
Hashtag Freedomm :