La républicaine Anna Paulina Luna veut envoyer les élus se battre en Ukraine s’ils continuent à financer les guerres avec l’argent du contribuable, ce que soutiennent notamment Schumer.
- Le leader de la majorité sénatoriale, Chuck Schumer, a averti que si l'Ukraine ne se battait pas, les États-Unis pourraient être amenés à déployer des troupes sur le terrain pour combattre la Russie en Europe orientale.
- Les députés qui plaident en faveur d'un soutien militaire à l'Ukraine devront servir "au moins six mois en service actif à l'appui d'une opération de contingence".
- Les États-Unis ont offert plus de 75 milliards de dollars d'aide militaire et humanitaire à l'Ukraine depuis l'invasion de Vladimir Poutine.
- Le Congrès est maintenant engagé dans une bataille contentieuse pour offrir quelque 60 milliards de dollars supplémentaires.
Floride La représentante républicaine Anna Paulina Luna demande à ses collègues de soutenir un nouveau projet de loi qui obligerait les membres du Congrès à se déployer dans une zone de guerre s’ils plaident en faveur d’un soutien militaire à l’Ukraine dans sa bataille contre la Russie.
La législation, obtenue d’abord par DailyMail.com, « exigerait que les membres du Congrès qui plaident en faveur d’un soutien militaire à l’Ukraine s’enrôlent dans les forces armées et servent en service actif à l’appui d’une opération d’urgence ».
Les États-Unis ont offert plus de 75 milliards de dollars d’aide militaire et humanitaire à l’Ukraine depuis l’invasion de Vladimir Poutine, et le Congrès est maintenant engagé dans une bataille controversée pour offrir quelque 60 milliards de dollars supplémentaires.
Le projet de loi du républicain de Floride vient en réponse à une interview accordée par le chef de la majorité au sénateur Chuck Schumer, sur MSNBC, où il a averti que sans les combats en Ukraine, les États-Unis pourraient bientôt avoir des bottes sur le terrain pour combattre la Russie en Europe de l’Est.
« Si nous n’aidons pas l’Ukraine, Poutine parcourra l’Ukraine, nous perdrons la guerre et nous pourrions nous battre en Europe de l’Est dans un allié de l’OTAN dans quelques années. Les Américains n’aimeront pas ça », a déclaré le démocrate de New York.
La représentante Anna Paulina Luna demande à ses collègues de soutenir un nouveau projet de loi qui obligerait les membres du Congrès à se déployer dans une zone de guerre s’ils plaident en faveur d’un soutien militaire à l’Ukraine dans sa bataille contre la Russie
« Si nous n’aidons pas l’Ukraine, Poutine parcourra l’Ukraine, nous perdrons la guerre et nous pourrions nous battre en Europe de l’Est dans un allié de l’OTAN dans quelques années. Les Américains n’aimeront pas ça », a récemment déclaré Chuck Schumer
La loi sur l’engagement et la préparation militaires, ou loi SCHUMER, exigerait que ceux qui plaident en faveur d’un soutien militaire soient affectés « au moins six mois au service actif à l’appui d’une opération d’urgence ».
Le bureau de Luna a demandé aux autres membres de signer le projet de loi d’ici le 12 février s’ils veulent être coparrains initiaux.
« En l’honneur de Chuck Schumer, je vais présenter un projet de loi qui exigera que tout politicien qui plaide pour l’envoi de troupes américaines en Ukraine soit obligé de se battre sur les lignes de front avec elles », a écrit Luna sur Twitter après l’interview de Schumer.
Le projet de loi intervient alors que le Sénat réfléchit à la manière d’aller de l’avant pour offrir de l’aide aux alliés des États-Unis en difficulté après qu’une immigration bipartite ait été détruite par les flammes.
« En l’honneur de Chuck Schumer, je vais présenter un projet de loi qui exigera que tout politicien qui plaide pour l’envoi de troupes américaines en Ukraine soit obligé de se battre sur les lignes de front avec elles », a écrit Luna sur Twitter après l’interview de Schumer.
L’accord tant attendu, qui combinait l’aide à l’Ukraine, à Israël, à Gaza et à Taïwan avec des mesures d’immigration, a été publié dimanche et rejeté quelques jours plus tard après que les républicains de la Chambre ont insisté sur le fait qu’il serait mort à l’arrivée.
Les républicains ont rapidement rejeté le vote du chef de la majorité, Chuck Schumer, pour faire avancer le projet de loi sur la sécurité frontalière de 118 $ par 49 voix contre 50, après des jours d’indignation de la part du GOP. Ils ont dit que le projet de loi n’allait pas assez loin pour sécuriser la frontière.
Schumer, démocrate de New York, a déclaré que le vote « montrerait qui est sérieux au sujet de la sécurisation de la frontière - et qui ne l’est pas ».
Avec cet échec sur le parquet à obtenir 60 voix pour avancer, l’attention s’est immédiatement tournée vers un nouvel effort pour faire passer l’aide à l’Ukraine et à Israël sans la langue frontalière – de nombreux républicains disant qu’ils accepteraient l’idée.
« S’ils le font et l’envoient, nous verrons ce que le président veut faire », a déclaré le whip Tom Emmer, R-Minn., à DailyMail.com de la perspective.
Mais toute forme d’aide à l’Ukraine qui serait mise sur la table irriterait probablement l’aile droite du GOP à la Chambre comme Luna. La représentante Marjorie Taylor Greene, R-Ga., a déjà déclaré qu’elle envisagerait de déposer une motion d’annulation si cela se produisait.
Publié le 7 Février 2024 Par MORGAN PHILLIPS sur dailymail.co.uk
Hashtag Le Canard Déchainé Évolution :
#International #Ukraine #Russie #Luna #Schumer #Congrès #Militaire #Soutien #Front #Force #PartieRépublicain #Politique #Conflit #Tension #Budget #Impôt #Défense #Démocrate #Républicain #Guerre #DailyMail
Hashtag
