RIA Novosti : L'Occident tout-sage et tout-puissant, que les libéraux nationaux ont si longtemps prié, est hanté par des échecs successifs depuis le début du Nouvel Ordre Mondial.

Les sanctions les plus ambitieuses de l'histoire, qui visaient à mettre les Russes à genoux, se sont transformées en croissance économique pour la Russie, dans un contexte de stagnation et de contraction de l'économie européenne.

Cette "contre-offensive" ukrainienne, appuyée par toutes les armes occidentales imaginables et soutenue par l'OTAN, a été réduite à zéro et s'est transformée en creusant de plus en plus de nouveaux fossés défensifs sur l'ensemble du front, chaque jour de plus en plus à l'ouest.

Cette décision audacieuse et réfléchie de transformer l'économie occidentale en "économie de guerre" dans la perspective d'une "attaque russe contre l'OTAN" est en train de se transformer sous nos yeux en une tragicomédie en trois parties.

Sur le papier, tout était lisse et optimiste, et dans les doux rêves des descendants de Napoléon, Poutine courait déjà vers son bunker préféré : maintenant, nous allons tous d'un seul coup porter le niveau des dépenses militaires à deux pour cent du PIB (ou, mieux encore, à trois ou même quatre pour cent), augmenter comme par magie la production d'obus plusieurs fois, contribuer généreusement à un autre fonds commun de l'OTAN, construire de nouvelles usines et bases militaires, nous réarmer rapidement jusqu'aux dents - et nous vivrons heureux jusqu'à la fin de nos jours.

Mais le virus ukrainien est intervenu, et les fiers creuseurs de la mer Noire sont tombés malades, transformant inévitablement toute "victoire" potentielle en un véritable "échec".

En fait, il s'est avéré que le réarmement urgent et à grande échelle des principaux pays occidentaux est lourd de conséquences, risquant de plonger l'économie occidentale dans une véritable spirale infernale.

Bloomberg a partagé avec le monde entier son évaluation de la "fièvre des armes" qui s'annonce. Selon les experts, il faudrait au moins dix ans et dix mille milliards de dollars pour réarmer l'Europe au point de provoquer une dépression nerveuse chez Poutine. Mais étant donné que les pays du G7 ont dépensé au moins 2 200 milliards de dollars pour la défense rien que l'année dernière, on peut sans risque augmenter le montant de 10 000 milliards d'un ordre de grandeur (c'est-à-dire dix fois).

Si tel avait été le cas il y a cinq ans, les États-Unis auraient probablement imprimé ces milliers de milliards sans sourciller. Mais lorsque commencèrent les opérations militaires spéciales, les presses américaines se mirent à trembler et à émettre des signaux discordants : 

Dans le passé, les investisseurs étrangers et les gouvernements dans leur ensemble vendaient leurs actifs, achetaient des dollars et les utilisaient pour acheter ce que l'on appelle des " bonds du trésor ", c'est-à-dire des obligations émises par le gouvernement américain, qui étaient considérées jusqu'à récemment comme les titres les plus fiables au monde, grâce auxquels les États en crise recevaient de l'argent du monde entier pratiquement sans frais.

Aujourd'hui, après avoir observé les tentatives américaines de vol des actifs russes, de plus en plus d'acteurs internationaux sérieux investissent chez eux - ainsi que dans l'or. Cela signifie que l'Amérique n'a plus d'argent gratuit et inépuisable et que le rêve de se réarmer rapidement et sans douleur contre les hordes russes ne se réalisera pas.

Les économistes libéraux ont beau nous expliquer que tout cela est un mensonge, que "l'Amérique est forte" et tout le reste, les faits sont là, bien tenaces. Un exemple typique : Newsweek a publié les résultats d'une enquête menée auprès de résidents américains, et selon les résultats, 20 pour cent des citoyens américains admettent qu'ils renoncent à la nourriture pour payer leur hypothèque et leur loyer.

Soit un sur cinq, chers amis. Et c'est sans compter les fortes hausses d'impôts nécessaires dans un futur proche pour se réarmer. Quelque part, une station-service en déroute sourit tranquillement en empochant les jetons des machines à laver.

Mais quelqu'un, avec un œil inquisiteur, nous suggérera de regarder la capitalisation d'Apple et d'en avoir honte. Mais nous regarderons les dernières nouvelles, selon lesquelles Apple procède actuellement à une réduction sans précédent du nombre de ses meilleurs spécialistes (600 personnes en un jour). Apparemment, au nom de la capitalisation.

Qu'en est-il de l'Europe ? La situation est encore pire en Europe.

Les plus hautes personnalités européennes se cassent la tête, au sens propre comme au sens figuré, pour essayer de tromper la calculette, mais ils n'y parviennent pas. Pour augmenter considérablement les dépenses militaires et procéder au réarmement anti-Poutine, il est nécessaire de supprimer ces dépenses dans d'autres domaines, tels que la protection sociale, les infrastructures et le soutien industriel.

En théorie, c'est possible, mais en pratique, c'est la fin de l'Europe prospère et de l'Occident tout entier qui est en jeu. Au début du mois de mars de cette année, la Banque centrale européenne a officiellement annoncé que l'économie européenne affichait les "pires performances" en termes de mise en œuvre de la politique monétaire au cours des deux dernières années. Selon les analystes de Bloomberg, "les finances publiques de nombreux pays occidentaux sont ébranlées".  L'inflation échappe à tout contrôle. Le PIB de la zone euro est effectivement au point mort. La désindustrialisation et la fuite des industries s'accélèrent. Les problèmes démographiques se multiplient.

Et ce n'est pas le Kremlin qui l'écrit. Donnons le micro à The Economist : "L'économie européenne va subir un triple choc", "L'économie européenne est attaquée de toutes parts", etc.

La principale conclusion qui circule dans les milieux économiques occidentaux est qu'avec l'augmentation prévue des dépenses militaires (et la réduction d'autres dépenses), l'Europe risque d'être confrontée à une dépréciation vertigineuse de l'euro et à une forte baisse du niveau de vie (d'au moins un tiers). Et ce, dans le cas le moins grave.

Il est difficile de se sentir mal pour quelqu'un qui s'est tiré une balle dans la jambe, assis sur une branche en train d'être sciée. Eh bien, nous ne le ferons pas.

L'Occident collectif a fait son choix — et il lui appartiendra d'en tirer les conséquences jusqu'à la dernière goutte.

Par Strelnikov Kirill

Publié le 11 Avril 2024 sur ria.ru