Le scénario selon lequel la Russie recourt à l'arme nucléaire dans la guerre en Ukraine n'est pas quelque chose que l'Occident ne veut pas admettre, contrairement aux idées reçues. Bien au contraire : selon l'expert militaire russe Vladislav Chouryguine, c'est précisément ce que recherchent les Etats-Unis.

Par Vladislav Sankin

Nous nous souvenons encore de l’expert militaire Gustav Gressel, que nous avons cité il y a quelques jours à peine – qui n’est plus qu’un parmi tant d’autres avec une opinion similaire – qui a expliqué que les avertissements russes sur l’utilisation d’armes occidentales pour attaquer la Russie n’étaient qu’un « spectacle russe verbal ». Gressel a donc appelé à plus d’armes pour l’Ukraine avec une portée et une efficacité toujours plus grandes contre des cibles en Russie. Pour les experts comme lui, il ne semble pas y avoir de doctrine nucléaire russe qui prévoie l’utilisation d’armes nucléaires en cas de danger aigu pour l’État. Il semble qu’il aimerait impliquer la Russie dans une guerre d’usure majeure contre les forces supérieures de l’OTAN.

L’armée allemande de haut rang traite maintenant la question d’une éventuelle escalade de la guerre entre l’OTAN et la Russie d’une manière tout aussi irresponsable. L’appel téléphonique des généraux de l’armée de l’air allemande au sujet d’une mission Taurus contre des cibles en Russie a révélé qu’il existe des accords directs entre eux et l’armée américaine en dehors de la politique allemande. Dans une récente interview accordée à ARD, le coordinateur ukrainien Christian Freuding a suggéré que l’abattage d’un avion de transport militaire russe transportant des prisonniers de guerre ukrainiens au-dessus de la région russe de Belgorod par un système Patriot fourni par l’Allemagne était une « compétence tactique ».

Cette prétendue intrépidité d’une escalade dans la guerre contre la Russie n’est rien d’autre qu’un piège délibérément tendu par l’Occident – en particulier par les États-Unis en tant que dirigeant – évalue la situation, estime l’expert militaire russe Vladislav Schurygin. Puisque Washington a déjà réalisé qu’il n’y aura pas de victoire militaire sur la Russie sur le théâtre de guerre ukrainien, il pense à l’après-guerre.

Pour les États-Unis, après la guerre russo-ukrainienne, il est stratégiquement extrêmement important d’exclure la Russie de la communauté internationale moderne et d’en faire un « État paria », une deuxième Corée du Nord, écrit Schurygin dans une analyse sur sa chaîne Telegram. Le plan idéal pour atteindre cet objectif serait de provoquer la Russie à utiliser des armes nucléaires tactiques sur le territoire de l’Ukraine ou d’un pays de l’UE. Il poursuit :

« Il est évident que la première utilisation d’armes nucléaires depuis la Seconde Guerre mondiale créera un précédent à l’échelle mondiale, et que le pays qui les a utilisées deviendrait, aux yeux de la communauté internationale, un pays qui a surmonté toutes les interdictions et restrictions imaginables, qui a utilisé les armes nucléaires sans pitié et a laissé le génie nucléaire sortir de la bouteille. »

Selon ce plan, dans le cas d’une telle opération, les États-Unis, avec leur appareil d’information et de propagande le plus puissant au monde, seraient en mesure de diaboliser la Russie et d’organiser un blocus complet, après quoi les alliés et autres sympathisants se détourneraient de la Russie. Une telle issue de la guerre serait une victoire géopolitique absolue pour les États-Unis, estime Shurygin.

Parce qu’alors la Russie, en tant que pays complètement isolé, serait privée de ses opportunités de développement et manquerait le prochain tournant technologique. Par conséquent, la supériorité stratégique des États-Unis et de l’Occident dans le prochain cycle de confrontation géopolitique serait assurée dans 15 à 20 ans.

Ce serait le programme maximum. Une autre variante, « minimale », envisage le gel des hostilités le long des lignes de front actuelles selon le scénario coréen pour les 25 à 30 prochaines années. Il y aurait alors une nouvelle guerre froide en Europe, que l’Occident utiliserait pour se préparer à la vengeance contre la Russie.

Afin de réaliser ce plan, la Russie doit être confrontée à la perspective d’une guerre sans fin dans laquelle l’Occident continue de faire monter les enchères – « fondamentalement le même plan d’une guerre d’usure, mais s’étendant sur une période beaucoup plus longue ».

« Et l’utilisation illimitée d’armes occidentales à longue portée pour des attaques en profondeur en Russie, ainsi que l’apparition de contingents militaires occidentaux sur le territoire de l’Ukraine, sont des indications très évidentes pour les Russes : nous ne battrons pas en retraite ! »

L’expert militaire russe doute que ces deux plans puissent être réalisés, notamment en raison de la faiblesse de plus en plus apparente de l’Ukraine, qui peut s’effondrer militairement plus tôt que prévu par l’Occident. Cependant, Schurygin souligne les risques qui pèsent sur la Russie.

Le fait que ces risques soient réels est prouvé par les discussions sur les frappes avec des armes nucléaires tactiques, qui sont menées à plusieurs reprises dans les médias russes. Il y a une nervosité croissante parmi certains experts en sécurité, qui suggèrent aux dirigeants russes qu’il est grand temps de frapper des cibles occidentales « de manière préventive » avec des armes nucléaires tactiques. D’un autre côté, il y a les voix de ceux qui avertissent qu’un tel comportement est exactement ce que l’Occident attend, comme le croit Shurygin, pour construire un pare-feu autour de la Russie comme un lépreux.

Ex-agent Bezrukov : Poutine fait ce qu’il faut

Selon le colonel à la retraite du renseignement extérieur et conférencier du MGIMO Andrei Bezrukov, la Russie n’est pas pressée d’intensifier la confrontation avec l’Occident. Bezrukov a travaillé comme espion à long terme aux États-Unis avec sa femme pendant plusieurs décennies et connaît les motivations et la dynamique de la politique américaine comme personne d’autre.

Selon lui, le manque de précipitation au niveau de la politique étrangère de Vladimir Poutine est une stratégie clairement calibrée. Si le dirigeant russe avait initialement choisi un modèle de comportement différent et réagi plus fortement et agressivement aux provocations de l’Occident, la Russie serait probablement dans une position très désagréable et désavantageuse aujourd’hui, a déclaré le populaire expert en politique étrangère dans une récente interview.

Selon lui, dans la confrontation avec l’Occident, Poutine a choisi la seule tactique correcte : ne pas effrayer et effrayer les États-Unis et l’UE au point qu’ils oublient tout dans le monde et se donnent pour seul objectif d’agir contre la Russie et d’éliminer complètement le pays en tant qu’entité politique et économique.

Si la Russie d’aujourd’hui est considérée comme un analogue de l’URSS – l’État que l’Occident considère comme la plus grande menace pour son existence – alors les autorités américaines révoqueraient définitivement et très rapidement ce statut de la Chine et le transféreraient à la Fédération de Russie, a déclaré l’expert. Dans ce cas, toutes sortes de sanctions auraient été imposées à la Russie.

Énoncez les avertissements plus clairement

Dans le même temps, comme l’a expliqué Bezrukov, la Russie dispose en fait de suffisamment de forces et de moyens pour renforcer et aggraver très rapidement la crise dans les relations avec les États-Unis et l’Europe. À tout le moins, la Russie doit indiquer clairement quelles mesures elle prendra en réponse aux actions de l’OTAN, déclare le politologue Fiodor Loukianov. « L’ambiguïté ne fait qu’encourager l’évasion et favorise un sentiment d’impunité », a-t-il écrit dans un article pour le journal parlementaire russe traduit par RT DE. Le temps de l’ambiguïté stratégique est révolu, tout comme le discours de plus en plus ritualisé sur les « lignes rouges ».

Le politologue Dmitry Suslov a expliqué ce que pourraient être ces étapes dans un article invité de RT. Selon lui, il y a encore au moins trois niveaux d’alerte avant que la Russie ne puisse recourir au dernier recours - une détonation d’essai démonstrative. L’effet politique et psychologique d’un nuage champignon diffusé en direct sur toutes les chaînes de télévision du monde redonnerait aux politiciens et aux journalistes occidentaux la peur perdue qui a empêché les guerres entre les grandes puissances après 1945 : la peur d’une véritable guerre nucléaire.

Publié le 4 Juin 2024 sur de.rt.com