[Thread 1/10] Candace Owens vient de créer la surprise en révélant qu’elle avait reçu une mise en demeure du couple présidentiel français, Emmanuel et Brigitte Macron, l’accusant de diffamation au sujet d’une rumeur selon laquelle Brigitte Macron serait née homme. Plutôt que de céder, Candace a décidé de tout divulguer et annonce bientôt un reportage “explosif” sur le sujet. Voici un bref récapitulatif de cette affaire hors du commun et de son contexte.
Disclaimer ⚠ : Le texte qui suit n’est qu’une retranscription et/ou traduction fidèle des propos tenus dans la vidéo de Candace Owens. Il ne s’agit en aucun cas d’une adhésion à ces théories ou accusations, d’autant plus qu’il est évident pour nous tous que Brigitte Macron est une femme. 👀
👇
https://youtu.be/tJtAUKgkqc0
Réception d’une lettre officielle [Thread 2/10]
Candace Owens annonce avoir reçu une lettre d’un “process server” (signification officielle), émanant du cabinet juridique représentant Emmanuel et Brigitte Macron.
Cette lettre n’est ni un procès ni une citation à comparaître, mais une mise en demeure (menace légale) très ferme.
Motif de la lettre [Thread 3/10]
Le document accuse Candace Owens de diffamation pour avoir relayé ou soutenu des rumeurs affirmant que Brigitte Macron serait née homme (et aurait été “Jean-Michel Trogneux”).
La lettre insiste lourdement sur le fait que Brigitte Macron n’a pas à prouver “qu’elle est une femme”.
Les avocats demandent expressément à Candace Owens de ne pas publier ni diffuser le contenu de la lettre.
Contexte du “complot” ou rumeurs [Thread 4/10]
Cela fait une dizaine d’années que circule en France la rumeur selon laquelle Brigitte Macron serait transgenre.
Candace Owens explique que, selon elle, cette controverse aurait pu être facilement démentie par des preuves médicales ou des déclarations plus limpides, au lieu de quoi les Macron enverraient des lettres de menaces légales.
Contenu détaillé de la lettre [Thread 5/10]
La lettre reproche à Candace Owens :
De qualifier Brigitte Macron d’homme et de “manipuler” l’opinion.
D’attaquer l’intégrité et la crédibilité du président et de la première dame de France.
D’utiliser la “yellow journalism” (journalisme à sensation), notamment via la vente d’un t-shirt “Man of the Year” parodiant Time Magazine avec Brigitte Macron.
De répandre des soupçons sur la sincérité du couple (fraude, mensonge, etc.).
La lettre utilise comme “preuve” l’existence d’un homme apparaissant en arrière-plan d’une ancienne vidéo YouTube censé être “le vrai Jean-Michel Trogneux”. Candace Owens tourne en dérision ce soi-disant élément probant.
Les avocats rappellent la loi française sur la diffamation, l’âge de consentement et soulignent que “ce n’est pas un viol statutaire” puisque l’âge légal est 15 ans en France. Ils donnent la chronologie : Brigitte (prof de théâtre), Emmanuel (15 ans quand ils se rencontrent), mariage en 2007.
Image
Point sur l’âge d’Emmanuel Macron et la relation avec Brigitte [Thread 6/10]
La lettre du cabinet Macron reconnaît qu’ils se sont rencontrés quand Emmanuel Macron avait 15 ans, mais affirme que tout fut légal car l’âge de consentement en France est 15 ans.
Candace Owens relève qu’en France, l’âge légal est 15 ans, MAIS pas quand l’adulte est un professeur ou une personne en position d’autorité.
Candace Owens rappelle qu’aux États-Unis, on considérerait cela comme du “statutory rape” (viol sur mineur) si un professeur a une relation sexuelle avec un élève mineur.
Autres personnalités associées et controverses [Thread 7/10]
Candace Owens mentionne Andrew et Tristan Tate, avec qui elle a discuté des rumeurs sur Emmanuel et Brigitte Macron dans des interviews.
Elle évoque aussi l’archevêque Vigano (excommunié du Vatican) qui a employé des termes transphobes contre Brigitte Macron, sans toutefois recevoir, selon elle, de mise en demeure.
Owens aborde différentes affaires ou scandales en France impliquant des personnalités proches du président, notamment Olivier Duhamel (affaire d’inceste), pour montrer un climat de polémiques autour d’Emmanuel Macron.
Réaction de Candace Owens [Thread 8/10]
Elle déclare qu’elle ne compte pas se laisser intimider.
Elle insiste sur la liberté d’expression américaine, qu’elle oppose à la législation française plus stricte sur la diffamation.
Elle annonce qu’elle préparait déjà un “reportage explosif” sur Brigitte Macron, basé sur un entretien avec un journaliste français qu’elle a rencontré en Europe.
Elle souligne la coïncidence entre l’envoi de la lettre (datée du 3 décembre) et le moment où elle finalisait son enquête, ce qui la fait soupçonner que ses communications ont pu être surveillées.
Projet de publication prochaine [Thread 8/10]
Candace Owens prévoit de publier son enquête (un “long format”) dans environ deux semaines.
Elle affirme que ce ne sera pas sur YouTube, mais sur son propre site
http://candaceowens.com
, pour éviter la censure éventuelle.
Elle compte rectifier ses quelques erreurs factuelles initiales (par exemple, la fausse attribution d’une autre Brigitte comme mère des enfants), mais conserver son angle d’investigation sur l’hypothèse “Brigitte = Jean-Michel Trogneux”.
Tentation d’un procès international [Thread 9/10]
Candace Owens souligne le caractère inédit d’une poursuite potentielle d’un président et d’une première dame étrangère contre une journaliste américaine.
Elle s’appuie sur la différence fondamentale entre la France (diffamation, moeurs plus restrictives) et les États-Unis (First Amendment, liberté d’expression).
Elle anticipe que les Macron comptent sur leurs moyens financiers et leur pouvoir pour l’intimider, mais elle se déclare prête à défendre sa position.
Conclusion générale de Candace Owens [Thread 10/10]
Elle réaffirme vouloir aller “jusqu’au bout” de ses recherches, sans se taire.
Elle rappelle son état de grossesse et insiste que ces menaces la rendent encore plus déterminée.
Elle mise sur le soutien populaire et prévoit que son enquête fera beaucoup de bruit. Elle se dit prête à diffuser massivement les informations sur Brigitte Macron et le passé du couple présidentiel.
Liens du thread :
https://x.com/LOR4_14/status/1877862912888352833
ou
https://threadreaderapp.com/thread/1877862912888352833.html
Disclaimer ⚠ : Le texte qui suit n’est qu’une retranscription et/ou traduction fidèle des propos tenus dans la vidéo de Candace Owens. Il ne s’agit en aucun cas d’une adhésion à ces théories ou accusations, d’autant plus qu’il est évident pour nous tous que Brigitte Macron est une femme. 👀
👇
https://youtu.be/tJtAUKgkqc0
Réception d’une lettre officielle [Thread 2/10]
Candace Owens annonce avoir reçu une lettre d’un “process server” (signification officielle), émanant du cabinet juridique représentant Emmanuel et Brigitte Macron.
Cette lettre n’est ni un procès ni une citation à comparaître, mais une mise en demeure (menace légale) très ferme.
Motif de la lettre [Thread 3/10]
Le document accuse Candace Owens de diffamation pour avoir relayé ou soutenu des rumeurs affirmant que Brigitte Macron serait née homme (et aurait été “Jean-Michel Trogneux”).
La lettre insiste lourdement sur le fait que Brigitte Macron n’a pas à prouver “qu’elle est une femme”.
Les avocats demandent expressément à Candace Owens de ne pas publier ni diffuser le contenu de la lettre.
Contexte du “complot” ou rumeurs [Thread 4/10]
Cela fait une dizaine d’années que circule en France la rumeur selon laquelle Brigitte Macron serait transgenre.
Candace Owens explique que, selon elle, cette controverse aurait pu être facilement démentie par des preuves médicales ou des déclarations plus limpides, au lieu de quoi les Macron enverraient des lettres de menaces légales.
Contenu détaillé de la lettre [Thread 5/10]
La lettre reproche à Candace Owens :
De qualifier Brigitte Macron d’homme et de “manipuler” l’opinion.
D’attaquer l’intégrité et la crédibilité du président et de la première dame de France.
D’utiliser la “yellow journalism” (journalisme à sensation), notamment via la vente d’un t-shirt “Man of the Year” parodiant Time Magazine avec Brigitte Macron.
De répandre des soupçons sur la sincérité du couple (fraude, mensonge, etc.).
La lettre utilise comme “preuve” l’existence d’un homme apparaissant en arrière-plan d’une ancienne vidéo YouTube censé être “le vrai Jean-Michel Trogneux”. Candace Owens tourne en dérision ce soi-disant élément probant.
Les avocats rappellent la loi française sur la diffamation, l’âge de consentement et soulignent que “ce n’est pas un viol statutaire” puisque l’âge légal est 15 ans en France. Ils donnent la chronologie : Brigitte (prof de théâtre), Emmanuel (15 ans quand ils se rencontrent), mariage en 2007.
Image
Point sur l’âge d’Emmanuel Macron et la relation avec Brigitte [Thread 6/10]
La lettre du cabinet Macron reconnaît qu’ils se sont rencontrés quand Emmanuel Macron avait 15 ans, mais affirme que tout fut légal car l’âge de consentement en France est 15 ans.
Candace Owens relève qu’en France, l’âge légal est 15 ans, MAIS pas quand l’adulte est un professeur ou une personne en position d’autorité.
Candace Owens rappelle qu’aux États-Unis, on considérerait cela comme du “statutory rape” (viol sur mineur) si un professeur a une relation sexuelle avec un élève mineur.
Autres personnalités associées et controverses [Thread 7/10]
Candace Owens mentionne Andrew et Tristan Tate, avec qui elle a discuté des rumeurs sur Emmanuel et Brigitte Macron dans des interviews.
Elle évoque aussi l’archevêque Vigano (excommunié du Vatican) qui a employé des termes transphobes contre Brigitte Macron, sans toutefois recevoir, selon elle, de mise en demeure.
Owens aborde différentes affaires ou scandales en France impliquant des personnalités proches du président, notamment Olivier Duhamel (affaire d’inceste), pour montrer un climat de polémiques autour d’Emmanuel Macron.
Réaction de Candace Owens [Thread 8/10]
Elle déclare qu’elle ne compte pas se laisser intimider.
Elle insiste sur la liberté d’expression américaine, qu’elle oppose à la législation française plus stricte sur la diffamation.
Elle annonce qu’elle préparait déjà un “reportage explosif” sur Brigitte Macron, basé sur un entretien avec un journaliste français qu’elle a rencontré en Europe.
Elle souligne la coïncidence entre l’envoi de la lettre (datée du 3 décembre) et le moment où elle finalisait son enquête, ce qui la fait soupçonner que ses communications ont pu être surveillées.
Projet de publication prochaine [Thread 8/10]
Candace Owens prévoit de publier son enquête (un “long format”) dans environ deux semaines.
Elle affirme que ce ne sera pas sur YouTube, mais sur son propre site
http://candaceowens.com
, pour éviter la censure éventuelle.
Elle compte rectifier ses quelques erreurs factuelles initiales (par exemple, la fausse attribution d’une autre Brigitte comme mère des enfants), mais conserver son angle d’investigation sur l’hypothèse “Brigitte = Jean-Michel Trogneux”.
Tentation d’un procès international [Thread 9/10]
Candace Owens souligne le caractère inédit d’une poursuite potentielle d’un président et d’une première dame étrangère contre une journaliste américaine.
Elle s’appuie sur la différence fondamentale entre la France (diffamation, moeurs plus restrictives) et les États-Unis (First Amendment, liberté d’expression).
Elle anticipe que les Macron comptent sur leurs moyens financiers et leur pouvoir pour l’intimider, mais elle se déclare prête à défendre sa position.
Conclusion générale de Candace Owens [Thread 10/10]
Elle réaffirme vouloir aller “jusqu’au bout” de ses recherches, sans se taire.
Elle rappelle son état de grossesse et insiste que ces menaces la rendent encore plus déterminée.
Elle mise sur le soutien populaire et prévoit que son enquête fera beaucoup de bruit. Elle se dit prête à diffuser massivement les informations sur Brigitte Macron et le passé du couple présidentiel.
Liens du thread :
https://x.com/LOR4_14/status/1877862912888352833
ou
https://threadreaderapp.com/thread/1877862912888352833.html
[Thread 1/10] Candace Owens vient de créer la surprise en révélant qu’elle avait reçu une mise en demeure du couple présidentiel français, Emmanuel et Brigitte Macron, l’accusant de diffamation au sujet d’une rumeur selon laquelle Brigitte Macron serait née homme. Plutôt que de céder, Candace a décidé de tout divulguer et annonce bientôt un reportage “explosif” sur le sujet. Voici un bref récapitulatif de cette affaire hors du commun et de son contexte.
Disclaimer ⚠ : Le texte qui suit n’est qu’une retranscription et/ou traduction fidèle des propos tenus dans la vidéo de Candace Owens. Il ne s’agit en aucun cas d’une adhésion à ces théories ou accusations, d’autant plus qu’il est évident pour nous tous que Brigitte Macron est une femme. 👀
👇
https://youtu.be/tJtAUKgkqc0
Réception d’une lettre officielle [Thread 2/10]
Candace Owens annonce avoir reçu une lettre d’un “process server” (signification officielle), émanant du cabinet juridique représentant Emmanuel et Brigitte Macron.
Cette lettre n’est ni un procès ni une citation à comparaître, mais une mise en demeure (menace légale) très ferme.
Motif de la lettre [Thread 3/10]
Le document accuse Candace Owens de diffamation pour avoir relayé ou soutenu des rumeurs affirmant que Brigitte Macron serait née homme (et aurait été “Jean-Michel Trogneux”).
La lettre insiste lourdement sur le fait que Brigitte Macron n’a pas à prouver “qu’elle est une femme”.
Les avocats demandent expressément à Candace Owens de ne pas publier ni diffuser le contenu de la lettre.
Contexte du “complot” ou rumeurs [Thread 4/10]
Cela fait une dizaine d’années que circule en France la rumeur selon laquelle Brigitte Macron serait transgenre.
Candace Owens explique que, selon elle, cette controverse aurait pu être facilement démentie par des preuves médicales ou des déclarations plus limpides, au lieu de quoi les Macron enverraient des lettres de menaces légales.
Contenu détaillé de la lettre [Thread 5/10]
La lettre reproche à Candace Owens :
De qualifier Brigitte Macron d’homme et de “manipuler” l’opinion.
D’attaquer l’intégrité et la crédibilité du président et de la première dame de France.
D’utiliser la “yellow journalism” (journalisme à sensation), notamment via la vente d’un t-shirt “Man of the Year” parodiant Time Magazine avec Brigitte Macron.
De répandre des soupçons sur la sincérité du couple (fraude, mensonge, etc.).
La lettre utilise comme “preuve” l’existence d’un homme apparaissant en arrière-plan d’une ancienne vidéo YouTube censé être “le vrai Jean-Michel Trogneux”. Candace Owens tourne en dérision ce soi-disant élément probant.
Les avocats rappellent la loi française sur la diffamation, l’âge de consentement et soulignent que “ce n’est pas un viol statutaire” puisque l’âge légal est 15 ans en France. Ils donnent la chronologie : Brigitte (prof de théâtre), Emmanuel (15 ans quand ils se rencontrent), mariage en 2007.
Image
Point sur l’âge d’Emmanuel Macron et la relation avec Brigitte [Thread 6/10]
La lettre du cabinet Macron reconnaît qu’ils se sont rencontrés quand Emmanuel Macron avait 15 ans, mais affirme que tout fut légal car l’âge de consentement en France est 15 ans.
Candace Owens relève qu’en France, l’âge légal est 15 ans, MAIS pas quand l’adulte est un professeur ou une personne en position d’autorité.
Candace Owens rappelle qu’aux États-Unis, on considérerait cela comme du “statutory rape” (viol sur mineur) si un professeur a une relation sexuelle avec un élève mineur.
Autres personnalités associées et controverses [Thread 7/10]
Candace Owens mentionne Andrew et Tristan Tate, avec qui elle a discuté des rumeurs sur Emmanuel et Brigitte Macron dans des interviews.
Elle évoque aussi l’archevêque Vigano (excommunié du Vatican) qui a employé des termes transphobes contre Brigitte Macron, sans toutefois recevoir, selon elle, de mise en demeure.
Owens aborde différentes affaires ou scandales en France impliquant des personnalités proches du président, notamment Olivier Duhamel (affaire d’inceste), pour montrer un climat de polémiques autour d’Emmanuel Macron.
Réaction de Candace Owens [Thread 8/10]
Elle déclare qu’elle ne compte pas se laisser intimider.
Elle insiste sur la liberté d’expression américaine, qu’elle oppose à la législation française plus stricte sur la diffamation.
Elle annonce qu’elle préparait déjà un “reportage explosif” sur Brigitte Macron, basé sur un entretien avec un journaliste français qu’elle a rencontré en Europe.
Elle souligne la coïncidence entre l’envoi de la lettre (datée du 3 décembre) et le moment où elle finalisait son enquête, ce qui la fait soupçonner que ses communications ont pu être surveillées.
Projet de publication prochaine [Thread 8/10]
Candace Owens prévoit de publier son enquête (un “long format”) dans environ deux semaines.
Elle affirme que ce ne sera pas sur YouTube, mais sur son propre site
http://candaceowens.com
, pour éviter la censure éventuelle.
Elle compte rectifier ses quelques erreurs factuelles initiales (par exemple, la fausse attribution d’une autre Brigitte comme mère des enfants), mais conserver son angle d’investigation sur l’hypothèse “Brigitte = Jean-Michel Trogneux”.
Tentation d’un procès international [Thread 9/10]
Candace Owens souligne le caractère inédit d’une poursuite potentielle d’un président et d’une première dame étrangère contre une journaliste américaine.
Elle s’appuie sur la différence fondamentale entre la France (diffamation, moeurs plus restrictives) et les États-Unis (First Amendment, liberté d’expression).
Elle anticipe que les Macron comptent sur leurs moyens financiers et leur pouvoir pour l’intimider, mais elle se déclare prête à défendre sa position.
Conclusion générale de Candace Owens [Thread 10/10]
Elle réaffirme vouloir aller “jusqu’au bout” de ses recherches, sans se taire.
Elle rappelle son état de grossesse et insiste que ces menaces la rendent encore plus déterminée.
Elle mise sur le soutien populaire et prévoit que son enquête fera beaucoup de bruit. Elle se dit prête à diffuser massivement les informations sur Brigitte Macron et le passé du couple présidentiel.
Liens du thread :
https://x.com/LOR4_14/status/1877862912888352833
ou
https://threadreaderapp.com/thread/1877862912888352833.html
