https://www.lelibrepenseur.org/nord-stream-2-limplication-des-usa-cia-de-plus-en-plus-claire-selon-des-officiels-allemands/

Un "objet suspect" a été découvert sous le gazoduc Nord Stream 2 en mer Noire, ont annoncé des enquêteurs danois. Le président russe Vladimir Poutine a déclaré qu'un navire loué par la société énergétique russe Gazprom avait trouvé un objet semblable à une antenne à environ 30 km de l'endroit où les pipelines Nord Stream ont explosé l'année dernière. Il a affirmé que l'objet pourrait être un engin explosif car il a averti qu'une nouvelle explosion pourrait se produire sur les pipelines. "Les experts pensent que cela pourrait être une antenne pour recevoir un signal pour faire exploser un engin explosif, qui pourrait être placé sous le système de pipeline", a déclaré Poutine. Silvano Trotta https://www.dailymail.co.uk/news/article-11862193/Suspicious-object-discovered-beneath-Nord-Stream-2-pipeline-Danish-investigators.html?ns_mchannel=rss&ito=1490&ns_campaign=1490

https://www.lelibrepenseur.org/nord-stream-2-preuves-des-mensonges-des-medias-officiels-francais/

https://www.lelibrepenseur.org/terrorisme-detat-les-usa-ont-fait-explose-le-gazoduc-nord-stream-2-selon-seymour-hersh/

📰 Un journaliste primé révèle comment les États-Unis et la Norvège se sont entendus pour faire sauter Nord Stream Pipeline. Le journaliste Seymour Hersh, lauréat du prix Pulitzer, affirme que des plongeurs américains, sous couvert d'exercices de l'OTAN l'été dernier, ont posé des explosifs sur les pipelines Nord Stream 1 et 2 qui ont ensuite été déclenchés par des Norvégiens lors d'une opération de sabotage intentionnelle . « Comment l'Amérique a détruit Nord Stream » : le journaliste américain Seymour Hersh a publié une enquête sur les explosions de gazoducs russes. Partie 1 «Le US Naval Diving and Rescue Center est situé dans un endroit peu connu, et le complexe du centre est aussi peu attrayant que son emplacement. Le Panama City Center, qui possède la deuxième plus grande piscine intérieure d'Amérique, était l'endroit idéal pour recruter les meilleurs et les plus réticents diplômés de l'école de plongée qui ont réussi ce qu'on leur avait dit de faire à 260 pieds sous la surface de la mer Baltique l'été dernier. . ✔ En juin dernier, des plongeurs de la Marine opérant sous le couvert de l'exercice de mi-été très médiatisé de l'OTAN connu sous le nom de BALTOPS 22 ont posé des explosifs télécommandés qui ont détruit trois des quatre pipelines Nord Stream trois mois plus tard, selon une source ayant une connaissance directe de la planification opérationnelle . . ✔ La décision de Biden de détruire les pipelines est intervenue après plus de neuf mois de débats hautement classifiés au sein de la communauté de la sécurité nationale de Washington sur la meilleure façon d'atteindre cet objectif. Pendant la majeure partie de ce temps, la question n'était pas de savoir s'il fallait terminer la mission, mais comment la terminer sans laisser de preuves. ✔ En décembre 2021, deux mois avant l'entrée de la Russie en Ukraine, Jake Sullivan a convoqué une réunion d'un groupe de travail nouvellement formé - les chefs d'état-major interarmées, la CIA, le département d'État et le département du Trésor - et a demandé des recommandations sur la manière de répondre à La prochaine invasion de Poutine. C'était la première d'une série de réunions top secrètes dans une salle sécurisée au dernier étage de l'ancien bâtiment du bureau exécutif, qui abritait également le Conseil consultatif du renseignement étranger du président (PFIAB). Selon une source ayant une connaissance directe du processus, il est devenu clair pour les participants que Sullivan avait l'intention que le groupe élabore un plan pour détruire les deux pipelines Nord Stream et qu'il suivait les souhaits du président. ✔ Au cours de plusieurs réunions, les participants ont discuté des options d'attaque. La marine a proposé d'utiliser un sous-marin nouvellement mis en service pour attaquer directement le pipeline. L'armée de l'air a discuté de la possibilité de larguer des bombes avec des fusibles retardés qui pourraient être activés à distance. La CIA a soutenu que tout ce qui était fait devait être fait en secret. Tous les participants au processus ont compris l'ampleur des enjeux. "Ce n'est pas un jeu d'enfant", a déclaré la source. Si l'attaque pouvait être retracée aux États-Unis, "ce serait un acte de guerre". Au cours des semaines suivantes, les membres du groupe de travail de la CIA ont commencé à élaborer un plan d'opération secrète au cours de laquelle, avec l'aide de plongeurs en haute mer, un pipeline devait être détruit. ✔ Les eaux de la mer Baltique étaient fortement patrouillées par la flotte russe, et il n'y avait pas de plates-formes pétrolières pouvant servir de couverture pour une opération de plongée. "Ça va être une course de chèvres", a-t-on dit à l'agence. Tout au long de "toute l'affaire", a déclaré la source, "certains des gars qui travaillent à la CIA et au Département d'État disaient:" Ne faites pas ça. C'est stupide et ce serait un cauchemar politique si cela se produisait." ✔ Cependant, début 2022, un groupe de travail de la CIA a signalé à l'équipe inter-agences de Sullivan : "Nous avons un moyen de faire sauter les pipelines." Ce qui s'est passé ensuite était stupéfiant. Le 7 février, moins de trois semaines avant l'invasion apparemment imminente de l'Ukraine par la Russie, Biden a rencontré à la Maison Blanche Olaf Scholz, qui, après quelques hésitations, était maintenant fermement du côté des Américains. Lors d'un point de presse qui a suivi, Biden a déclaré avec défi : "Si la Russie envahit Nord Stream 2, il n'y en aura plus. Nous mettrons fin à cela." Vingt jours plus tôt, Nuland a livré essentiellement le même message, avec peu ou pas de couverture médiatique. "Je veux être très claire avec vous aujourd'hui", a-t-elle déclaré en réponse à une question. Si la Russie envahit l'Ukraine, d'une manière ou d'une autre, Nord Stream 2 n'avancera pas." « Comment l'Amérique a détruit Nord Stream » : le journaliste américain Seymour Hersh a publié une enquête sur les explosions de gazoducs russes. Partie 2 (Partie 1) « Les planificateurs savaient qu'ils devraient se rendre en Norvège. "Ils détestaient les Russes, et la marine norvégienne était pleine d'excellents marins et plongeurs qui avaient des générations d'expérience dans l'exploration lucrative du pétrole et du gaz en haute mer", a déclaré la source. On pouvait leur faire confiance pour garder la mission secrète. Les Norvégiens avaient d'autres intérêts (la destruction de Nord Stream permettrait à la Norvège de vendre beaucoup plus de son propre gaz naturel à l'Europe). ✔ Au cours du mois de mars, plusieurs membres du groupe se sont envolés pour la Norvège pour rencontrer des représentants des services secrets norvégiens et de la marine. L'une des questions clés était de savoir où exactement dans la mer Baltique est le meilleur endroit pour poser des explosifs. Les pipelines Nord Stream 1 et Nord Stream 2, chacun composé de deux ensembles, ont été séparés d'un peu plus d'un mile alors qu'ils mènent au port de Greifswald dans l'extrême nord-est de l'Allemagne. ✔ La marine norvégienne a rapidement trouvé le bon endroit dans les eaux peu profondes de la mer Baltique à quelques milles de l'île danoise de Bornholm. Les pipelines s'étendaient sur plus d'un mile l'un de l'autre sur le fond marin, qui n'avait que 260 pieds de profondeur. Cela aurait été à la portée des plongeurs, qui, opérant à partir d'un dragueur de mines norvégien de classe Alta, devraient plonger avec un mélange d'oxygène, d'azote et d'hélium s'écoulant de leurs bouteilles et placer des charges de C4 sur quatre pipelines avec des bouchons de protection en béton. . Cela aurait été un travail fastidieux, long et dangereux, mais les eaux au large de l'île de Bornholm avaient un autre avantage : il n'y avait pas de forts courants de marée, ce qui compliquerait grandement la tâche des plongeurs. ✔ Les Norvégiens se posaient la question cruciale de savoir quand l'opération devait avoir lieu. Chaque mois de juin, depuis 21 ans maintenant, la sixième flotte américaine, dont le navire amiral est basé à Gaeta, en Italie, au sud de Rome, parraine un exercice majeur de l'OTAN en mer Baltique impliquant des dizaines de navires alliés dans la région. Les Norvégiens ont suggéré que ce serait la couverture parfaite pour poser des mines. ✔ Les gars de Panama City feront leur boulot et des explosifs C4 seront posés d'ici la fin du BALTOPS22, avec un timer de 48 heures. Tous les Américains et les Norvégiens auraient dû partir à la première explosion. Et puis : Washington a changé d'avis. Les bombes seraient toujours posées pendant BALTOPS, mais la Maison Blanche craignait que le délai de deux jours pour les faire exploser ne soit trop proche de la fin de l'exercice, et il deviendrait évident que l'Amérique y participait. Au lieu de cela, la Maison Blanche a fait une nouvelle demande : "Les gars sur le terrain peuvent-ils trouver un moyen de faire sauter les pipelines plus tard sur commande ?" ✔ Les C4 attachés aux pipelines étaient déclenchés par une bouée sonar larguée par un avion dans les plus brefs délais, mais cette procédure nécessitait l'utilisation des technologies de traitement du signal les plus avancées. Une fois en place, les dispositifs de temporisation attachés à l'un des quatre pipelines pourraient se déclencher par inadvertance en raison du mélange complexe de bruits de fond océaniques dans la mer Baltique. ✔ Le 26 septembre 2022, un avion de surveillance P8 de la marine norvégienne, alors qu'il effectuait un vol apparemment normal, a largué une bouée sonar. Le signal s'est propagé sous l'eau, d'abord vers Nord Stream 2 puis vers Nord Stream 1. Quelques heures plus tard, de puissants engins explosifs C4 ont explosé et trois des quatre pipelines ont été désactivés. En quelques minutes, des accumulations de gaz méthane laissées dans les pipelines arrêtés ont pu être vues à la surface de l'eau, et le monde a su que quelque chose d'irréversible s'était produit. 🤡Il est 9 heures du matin à Washington, mais les Américains ont déjà réussi à renier officiellement leur implication dans l'explosion du Nord Stream. Adrianne Watson, chef du service de presse du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, sur l'article du journaliste Harsh : C'est un mensonge complet et une fiction complète. Chroniques de Russie-Boris Karpov https://vk.com/wall431979982_6701

📰 Un journaliste primé révèle comment les États-Unis et la Norvège se sont entendus pour faire sauter Nord Stream Pipeline. Le journaliste Seymour Hersh, lauréat du prix Pulitzer, affirme que des plongeurs américains, sous couvert d'exercices de l'OTAN l'été dernier, ont posé des explosifs sur les pipelines Nord Stream 1 et 2 qui ont ensuite été déclenchés par des Norvégiens lors d'une opération de sabotage intentionnelle . « Comment l'Amérique a détruit Nord Stream » : le journaliste américain Seymour Hersh a publié une enquête sur les explosions de gazoducs russes. Partie 1 «Le US Naval Diving and Rescue Center est situé dans un endroit peu connu, et le complexe du centre est aussi peu attrayant que son emplacement. Le Panama City Center, qui possède la deuxième plus grande piscine intérieure d'Amérique, était l'endroit idéal pour recruter les meilleurs et les plus réticents diplômés de l'école de plongée qui ont réussi ce qu'on leur avait dit de faire à 260 pieds sous la surface de la mer Baltique l'été dernier. . ✔ En juin dernier, des plongeurs de la Marine opérant sous le couvert de l'exercice de mi-été très médiatisé de l'OTAN connu sous le nom de BALTOPS 22 ont posé des explosifs télécommandés qui ont détruit trois des quatre pipelines Nord Stream trois mois plus tard, selon une source ayant une connaissance directe de la planification opérationnelle . . ✔ La décision de Biden de détruire les pipelines est intervenue après plus de neuf mois de débats hautement classifiés au sein de la communauté de la sécurité nationale de Washington sur la meilleure façon d'atteindre cet objectif. Pendant la majeure partie de ce temps, la question n'était pas de savoir s'il fallait terminer la mission, mais comment la terminer sans laisser de preuves. ✔ En décembre 2021, deux mois avant l'entrée de la Russie en Ukraine, Jake Sullivan a convoqué une réunion d'un groupe de travail nouvellement formé - les chefs d'état-major interarmées, la CIA, le département d'État et le département du Trésor - et a demandé des recommandations sur la manière de répondre à La prochaine invasion de Poutine. C'était la première d'une série de réunions top secrètes dans une salle sécurisée au dernier étage de l'ancien bâtiment du bureau exécutif, qui abritait également le Conseil consultatif du renseignement étranger du président (PFIAB). Selon une source ayant une connaissance directe du processus, il est devenu clair pour les participants que Sullivan avait l'intention que le groupe élabore un plan pour détruire les deux pipelines Nord Stream et qu'il suivait les souhaits du président. ✔ Au cours de plusieurs réunions, les participants ont discuté des options d'attaque. La marine a proposé d'utiliser un sous-marin nouvellement mis en service pour attaquer directement le pipeline. L'armée de l'air a discuté de la possibilité de larguer des bombes avec des fusibles retardés qui pourraient être activés à distance. La CIA a soutenu que tout ce qui était fait devait être fait en secret. Tous les participants au processus ont compris l'ampleur des enjeux. "Ce n'est pas un jeu d'enfant", a déclaré la source. Si l'attaque pouvait être retracée aux États-Unis, "ce serait un acte de guerre". Au cours des semaines suivantes, les membres du groupe de travail de la CIA ont commencé à élaborer un plan d'opération secrète au cours de laquelle, avec l'aide de plongeurs en haute mer, un pipeline devait être détruit. ✔ Les eaux de la mer Baltique étaient fortement patrouillées par la flotte russe, et il n'y avait pas de plates-formes pétrolières pouvant servir de couverture pour une opération de plongée. "Ça va être une course de chèvres", a-t-on dit à l'agence. Tout au long de "toute l'affaire", a déclaré la source, "certains des gars qui travaillent à la CIA et au Département d'État disaient:" Ne faites pas ça. C'est stupide et ce serait un cauchemar politique si cela se produisait." ✔ Cependant, début 2022, un groupe de travail de la CIA a signalé à l'équipe inter-agences de Sullivan : "Nous avons un moyen de faire sauter les pipelines." Ce qui s'est passé ensuite était stupéfiant. Le 7 février, moins de trois semaines avant l'invasion apparemment imminente de l'Ukraine par la Russie, Biden a rencontré à la Maison Blanche Olaf Scholz, qui, après quelques hésitations, était maintenant fermement du côté des Américains. Lors d'un point de presse qui a suivi, Biden a déclaré avec défi : "Si la Russie envahit Nord Stream 2, il n'y en aura plus. Nous mettrons fin à cela." Vingt jours plus tôt, Nuland a livré essentiellement le même message, avec peu ou pas de couverture médiatique. "Je veux être très claire avec vous aujourd'hui", a-t-elle déclaré en réponse à une question. Si la Russie envahit l'Ukraine, d'une manière ou d'une autre, Nord Stream 2 n'avancera pas." « Comment l'Amérique a détruit Nord Stream » : le journaliste américain Seymour Hersh a publié une enquête sur les explosions de gazoducs russes. Partie 2 (Partie 1) « Les planificateurs savaient qu'ils devraient se rendre en Norvège. "Ils détestaient les Russes, et la marine norvégienne était pleine d'excellents marins et plongeurs qui avaient des générations d'expérience dans l'exploration lucrative du pétrole et du gaz en haute mer", a déclaré la source. On pouvait leur faire confiance pour garder la mission secrète. Les Norvégiens avaient d'autres intérêts (la destruction de Nord Stream permettrait à la Norvège de vendre beaucoup plus de son propre gaz naturel à l'Europe). ✔ Au cours du mois de mars, plusieurs membres du groupe se sont envolés pour la Norvège pour rencontrer des représentants des services secrets norvégiens et de la marine. L'une des questions clés était de savoir où exactement dans la mer Baltique est le meilleur endroit pour poser des explosifs. Les pipelines Nord Stream 1 et Nord Stream 2, chacun composé de deux ensembles, ont été séparés d'un peu plus d'un mile alors qu'ils mènent au port de Greifswald dans l'extrême nord-est de l'Allemagne. ✔ La marine norvégienne a rapidement trouvé le bon endroit dans les eaux peu profondes de la mer Baltique à quelques milles de l'île danoise de Bornholm. Les pipelines s'étendaient sur plus d'un mile l'un de l'autre sur le fond marin, qui n'avait que 260 pieds de profondeur. Cela aurait été à la portée des plongeurs, qui, opérant à partir d'un dragueur de mines norvégien de classe Alta, devraient plonger avec un mélange d'oxygène, d'azote et d'hélium s'écoulant de leurs bouteilles et placer des charges de C4 sur quatre pipelines avec des bouchons de protection en béton. . Cela aurait été un travail fastidieux, long et dangereux, mais les eaux au large de l'île de Bornholm avaient un autre avantage : il n'y avait pas de forts courants de marée, ce qui compliquerait grandement la tâche des plongeurs. ✔ Les Norvégiens se posaient la question cruciale de savoir quand l'opération devait avoir lieu. Chaque mois de juin, depuis 21 ans maintenant, la sixième flotte américaine, dont le navire amiral est basé à Gaeta, en Italie, au sud de Rome, parraine un exercice majeur de l'OTAN en mer Baltique impliquant des dizaines de navires alliés dans la région. Les Norvégiens ont suggéré que ce serait la couverture parfaite pour poser des mines. ✔ Les gars de Panama City feront leur boulot et des explosifs C4 seront posés d'ici la fin du BALTOPS22, avec un timer de 48 heures. Tous les Américains et les Norvégiens auraient dû partir à la première explosion. Et puis : Washington a changé d'avis. Les bombes seraient toujours posées pendant BALTOPS, mais la Maison Blanche craignait que le délai de deux jours pour les faire exploser ne soit trop proche de la fin de l'exercice, et il deviendrait évident que l'Amérique y participait. Au lieu de cela, la Maison Blanche a fait une nouvelle demande : "Les gars sur le terrain peuvent-ils trouver un moyen de faire sauter les pipelines plus tard sur commande ?" ✔ Les C4 attachés aux pipelines étaient déclenchés par une bouée sonar larguée par un avion dans les plus brefs délais, mais cette procédure nécessitait l'utilisation des technologies de traitement du signal les plus avancées. Une fois en place, les dispositifs de temporisation attachés à l'un des quatre pipelines pourraient se déclencher par inadvertance en raison du mélange complexe de bruits de fond océaniques dans la mer Baltique. ✔ Le 26 septembre 2022, un avion de surveillance P8 de la marine norvégienne, alors qu'il effectuait un vol apparemment normal, a largué une bouée sonar. Le signal s'est propagé sous l'eau, d'abord vers Nord Stream 2 puis vers Nord Stream 1. Quelques heures plus tard, de puissants engins explosifs C4 ont explosé et trois des quatre pipelines ont été désactivés. En quelques minutes, des accumulations de gaz méthane laissées dans les pipelines arrêtés ont pu être vues à la surface de l'eau, et le monde a su que quelque chose d'irréversible s'était produit. 🤡Il est 9 heures du matin à Washington, mais les Américains ont déjà réussi à renier officiellement leur implication dans l'explosion du Nord Stream. Adrianne Watson, chef du service de presse du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, sur l'article du journaliste Harsh : C'est un mensonge complet et une fiction complète. Chroniques de Russie-Boris Karpov

Après Angela Merkel, l'aveu de François Hollande : les accords de Minsk, duperie de l'Occident ? Dans un entretien au "Kyiv Independent", Hollande a revendiqué que les accords de Minsk avaient amené la Russie sur le terrain diplomatique, laissant à l'armée de Kiev le temps de se renforcer. Un aveu contredisant les déclarations pacifiques d'alors. « Alors que Vladimir Poutine avançait dans le Donbass en utilisant les séparatistes pro-russes (...) nous l'avons conduit à accepter le format Normandie et à venir à Minsk pour les négociations » : huit ans après les accords de Minsk, François Hollande a répondu au "Kyiv Independent" pour défendre son bilan. L'ancien président français s'est aligné sur Angela Merkel qui, le 7 décembre dans un entretien à Die Zeit, affirmait que les accords de Minsk avaient été «une tentative de donner du temps à l'Ukraine» pour se renforcer militairement en vue d'une confrontation future avec Moscou. Officiellement, ces accords signés le 5 septembre 2014 avaient été conclus avec l'objectif affiché de rétablir la paix entre Kiev et les Républiques du Donbass. Leur conflit a fait près de 15 000 morts (civils et militaires) entre 2014 et 2022. A la question de savoir si les négociations de Minsk était destinées à retarder les avancées russes en Ukraine, François Hollande a répondu par l'affirmative : « oui, Angela Merkel a raison sur ce point. Les accords de Minsk arrêtèrent l'offensive russe pour un temps. Ce qui était important était de savoir comment l'Occident utiliserait ce répit pour prévenir toute tentative russe ultérieure ». Hollande revendique avoir permis le renforcement de l'armée ukrainienne. Hollande revendique avoir permis le renforcement de l'armée ukrainienne Un répit que l'Occident et Kiev semblent avoir mis à profit : « Depuis 2014, l'Ukraine a renforcé ses capacités militaires. En effet, l'armée ukrainienne est complètement différente de celle de 2014. Elle est mieux entrainée et mieux équipée. C'est le mérite des accords de Minsk d'avoir donné à l'armée ukrainienne cette opportunité ». Selon lui, ces derniers auraient aussi empêché « la zone contrôlée par les séparatistes de s'étendre ». A l'hiver 2015, ceux-ci étaient aux portes de Marioupol et venaient de remporter deux batailles décisives, reprenant l'aéroport de Donetsk et la ville de Debaltsevo. Regrettant les divisions au sein de l'UE et l'ambiguïté allemande « refusant de questionner le pipeline Nord Stream 2 », François Hollande rapporte aujourd'hui qu'il était partisan de sanctions maximales, rappelant qu'il avait lui-même annulé la vente de navires Mistral à la Russie en 2014. En 2022, la confiance entre Moscou et l'Occident a disparu Etrangement, François Hollande, qui estime qu'une solution pérenne est nécessaire pour la paix en Ukraine, achève son propos en affirmant que « les accords de Minsk peuvent être ressuscités pour établir un cadre légal déjà accepté par toutes les parties ». L'aveu d'Angela Merkel a pourtant déjà suscité une vive réaction du président russe Vladimir Poutine le 9 décembre. « La confiance est presque inexistante, mais après de telles déclarations, une question de confiance se pose : comment négocier, sur quoi, et s'il est possible de négocier avec quelqu'un, quelles sont les garanties ? » s'est interrogé publiquement le dirigeant russe. « J'espérais encore que les autres parties prenantes à ce processus étaient sincères avec nous. Il s'avère qu'ils nous trompaient aussi. Il s'agissait uniquement de renforcer l'Ukraine avec des armes, en la préparant aux hostilités », a-t-il ajouté. Vladimir Poutine a ensuite estimé qu'au vu de ces nouveaux éléments, Moscou aurait « peut-être » dû lancer son opération militaire en Ukraine plus tôt, soulignant que la Russie espérait pour sa part être en mesure de résoudre le conflit dans le Donbass par le biais des Accords de Minsk. Source : RT. t.me/russosphere

"🛑 #Poutine s'est exprimé lors de la session plénière du forum international de la Semaine russe de l'énergie. Le thème de la table ronde est "L'énergie globale dans un monde multipolaire". La Russie est PRÊTE À FOURNIR À L’EUROPE DES VOLUMES SUPPLÉMENTAIRES DE GAZ EN HIVER via la branche survivante de Nord Stream 2, a déclaré #Poutine. "Si les Européens et moi prenons une décision commune de fournir du gaz via la branche survivante de Nord Stream 2 - et une branche, apparemment, a survécu, bien que nous ne soyons malheureusement pas autorisés à examiner la branche, la pression restera là, bien qu'elle peut être endommagé... Sa capacité est de 27,5 milliards de mètres cubes. m de gaz par an, soit environ 8 % de toutes les importations de gaz en Europe. La Russie est prête à démarrer ces livraisons, LA BALLE EST DU CÔTÉ DE L’UNION EUROPÉENNE. S'ils le veulent, qu'ils ouvrent simplement le robinet et c'est tout" a déclaré Poutine." https://twitter.com/pam33771/status/1580247112763441154

🇷🇺 La Russie s'est dite prête à reprendre les livraisons de gaz à l'Europe via le gazoduc Nord Stream 2, dont une des lignes n'a pas été endommagée par les fuites, a annoncé le 5 octobre le vice-Premier ministre russe en charge de l'énergie, Alexandre Novak. https://www.francesoir.fr/politique-monde/nord-stream-malgre-sabotage-la-russie-prete-reprendre-les-livraisons-de-gaz-vers-leurope

Personne n'en parle, et personne ne semble intéressé !!! La Russie propose de livrer du gaz : Nord Stream 2 toujours opérationnel, mais tout le monde s'en fout ' Journalistenwatch Russland bietet Gaslieferung an: Nord Stream 2 weiter einsatzbereit, aber es interessiert keinen › Journalistenwatch https://journalistenwatch.com/2022/10/06/russland-gaslieferung-nord/

"Gazprom a annoncé qu'un tuyau de Nord Stream 2 est intact - et qu'il est prêt à y livrer à nouveau du gaz. De ce fait on verra bien la réponse de l'Occident... Si la réponse est non, cela sera clair, très clair pour tout le monde..." https://focus.de/politik/gazprom-will-wieter-durch-nord-stream-2-liefern_id_158493090.html https://twitter.com/pam33771/status/1577594197128912897

Nord Stream 1 et Nord Stream 2 peuvent être réparés techniquement, a déclaré le vice-premier ministre russe Aleksander Nowak sur la chaîne de télévision Rossija 1. Lorsqu'on lui a demandé si la pénétration d'eau par les fuites pouvait mettre les conduites hors service pour toujours, il a répondu que de tels accidents n'avaient pas encore eu eu et qu'il était donc difficile de rendre un jugement définitif. Nowak a expliqué : « Il existe certains moyens techniques de restaurer l'infrastructure, mais cela nécessite du temps et des moyens appropriés. Je suis sûr que des possibilités appropriées seront trouvées. » Il a également souligné que la Russie était actuellement principalement intéressée à savoir qui a détruit les pipelines et a cité la Pologne, l'Ukraine et les États-Unis comme des pays intéressés par l'élimination des canalisations du Nord Stream. Nowak a dit à ce sujet : « Aujourd'hui, nous supposons qu'il faut d'abord clarifier qui l'a fait, et nous sommes sûrs que certains pays qui ont déjà exprimé leur point de vue dans le passé ont un intérêt pour cette affaire. Les États-Unis, l'Ukraine et la Pologne ont déclaré à l'époque que "cette infrastructure ne fonctionnera pas et qu'elle fera tout ce qu'elle fera pour cela", c'est pourquoi il faut bien sûr y faire face sérieusement."