Arnaque Téléphonique ? Ces 5 Mots Vous Trahissent ! Tu reçois un appel avec un numéro masqué… et sans le savoir, tu peux déjà être en train de te faire piéger ⚠️ Dans cette vidéo, je t’explique les 5 techniques utilisées par les escrocs au téléphone pour les fraude, et surtout les phrases qu’ils veulent absolument t’entendre dire pour pouvoir te voler ton argent. 👉 Le problème, c’est que ces arnaques téléphoniques reposent sur des techniques psychologiques simples, mais extrêmement efficaces. https://youtu.be/LbzpVDu56Hg

🔴🇫🇷 𝗙𝗟𝗔𝗦𝗛 𝗜𝗡𝗙𝗢 — « À 2,40 € le litre dont 1,44 € de taxes, ce n’est plus une taxe, c’est un braquage ! », dénonce Éric Michoux. Le député UDR demande une baisse de la TVA sur les carburants pour redonner du pouvoir d’achat aux Français. https://www.facebook.com/photo/?fbid=1222104850077872

"On va revenir comme en 1793 quand Olympe de Gouges à été guillotiné juste pour s'être exprimé et avoir eu des idées qui n'ont pas plus au pouvoir en place de l'époque ..? Le simple fait de penser devient un crime 🤔 En 1793, écrire devient un crime. Arrêtée, jugée sans défense et condamnée, Olympe de Gouges est exécutée après avoir défendu l’égalité jusqu’au bout.... Cette dernière partie raconte comment la Révolution, née au nom des droits, élimine celles et ceux qui osent penser librement. Une fin brutale. Un silence imposé. Des idées qui survivront bien après sa mort." Lien du reel : https://www.facebook.com/reel/2121792178575826

.LINKY : L'outil de contrôle ultime ? (avec Nicolas Vidal) | David Guyon Le compteur Linky est-il simplement un outil de modernisation du réseau électrique… ou constitue-t-il un nouveau levier de contrôle au service de l’État ? Merci à @Tocsin-media pour l'invitation 🙏 Avec le déploiement massif des compteurs communicants, le débat ne faiblit pas : Collecte de données de consommation, transmission à distance, coupures ou limitations de puissance sans déplacement, facturation automatisée… Mais derrière les polémiques, quelles sont les réalités juridiques ? Le compteur Linky s’inscrit dans un cadre légal précis : transition énergétique, obligations européennes, missions de service public confiées à Enedis, pouvoirs de régulation de la CRE. Entre protection des données personnelles, respect de la vie privée, consentement de l’usager, droit de propriété, accès au domicile et sanctions en cas de refus, le droit encadre strictement son installation et son utilisation. Contrôle administratif, surveillance énergétique, gestion à distance, protection des libertés individuelles, RGPD, prérogatives du gestionnaire de réseau… Un particulier peut-il réellement refuser l’installation du compteur ? Le gestionnaire peut-il imposer son déploiement ? Les données de consommation sont-elles librement exploitables ? Peut-on parler juridiquement d’un outil de contrôle gouvernemental ? Une question centrale s’impose : ⚖️ Le compteur Linky est-il un simple instrument technique de gestion du réseau… ou un outil juridique permettant un nouveau contrôle des citoyens ? ⚖️ Le refus du compteur est-il un droit… ou une résistance sans fondement légal ? 🎙️ Dans cette émission spéciale avec Nicolas Vidal, Maître David GUYON, avocat, décrypte de manière claire, rigoureuse et accessible les enjeux juridiques liés au compteur Linky, entre fantasmes de surveillance et réalités du droit. ➡️ compteur Linky ➡️ refus d’installation ➡️ contrôle de l’État ➡️ données personnelles ➡️ RGPD ➡️ Enedis ➡️ service public de l’électricité ➡️ libertés individuelles 👉 Une analyse juridique indispensable pour distinguer les inquiétudes légitimes… des approximations juridiques. https://youtu.be/QoLfVwrlq30

🚨🚨 Les paroles fortes de sens de Charles Gave sur la mafia qui nous gouverne !! ✊ "Donc ce que vous ne comprenez pas c'est que nous sommes gouvernés par une minorité qui a pris le pouvoir, qui a bloqué l'accès au pouvoir de toutes les autres classes en France, il n'y a qu'eux qui peuvent faire. Et cette minorité trait la France à son profit, mais comme jamais ça n'a été le cas dans l'histoire, c'est monstrueux !!! Aujourd'hui sur une classe criminelle, vous avez une mafia qui a pris le pouvoir en France !!! " #CharlesGave #MafiaGouvernement Liens de la vidéo : https://www.tiktok.com/@normandalo/video/7607944062536027414 ou https://x.com/i/status/2025607506232234444

« Ploutocratie » : Valérie Bugault sur TVL accuse le régime français de façade Dans « Politique & Eco » sur TVL, Pierre Bergerault interroge Valérie Bugault sur la nature du régime français. Elle parle d’une « ploutocratie » où le pouvoir... https://www.youtube.com/shorts/4qG6R2AndD4?feature=share

.Le point de vue d'une sociopathe diagnostiquée est assez révélateur Dans ces temps-ci, on entre dans la révélation de l'ombre de l'humanité. Cette dernière s'enferme dans le déni depuis longtemps, et de plus en plus, en ignorant l'existence de forces dangereuses qui peuvent nous déshumaniser, et nous rendre capables des pires choses. Tous les humains sont susceptibles de devenir sociopathes, car nous vivons dans un monde créé pour former des sociopathes. Pourquoi ? C'est le système lui-même qui fait que les plus avides de pouvoir et les plus orgueilleux finissent en haut de la pyramide hiérarchique. https://youtu.be/rmTk8WhHM9s

Epstein : Génétique, Reproduction… Le Dossier Interdit ! ________ Les nouvelles vagues des Epstein Files 2026 ne rouvrent pas seulement un scandale. Elles révèlent une architecture. Et cette architecture n’a pas disparu. Les trois millions de pages récemment rendues publiques dans les Epstein Files 2026 ne constituent pas une simple mise à jour judiciaire. Elles obligent à relire la mort de Jeffrey Epstein sous un angle plus large : génétique, reproduction, financement scientifique, architecture du pouvoir. Dans cet épisode, nous n’allons pas refaire le catalogue des crimes déjà documentés depuis 2008. Nous allons analyser : Les incohérences persistantes autour de sa mort Les nouvelles pièces liées au séquençage génétique Les liens avec la reproduction et l’idéologie eugéniste contemporaine Les anomalies logistiques troublantes révélées dans les documents Et surtout : ce qui a survécu après lui La question n’est plus seulement “qui était impliqué”. La question est : quelle structure continue d’exister ? #Epstein #EpsteinFiles #EpsteinGate #GhislaineMaxwell ____________ https://youtu.be/0CIabAlEOP8

Pourquoi les Français ne se révoltent pas (encore) La France est en colère. Les sondages le montrent, les conversations privées le confirment, les urnes le murmurent à chaque élection. Colère contre la pression fiscale, contre le déclassement social, contre la perte de souveraineté, contre un pouvoir jugé arrogant et sourd. Et pourtant, rien. Pas de révolution. Pas de soulèvement massif. Pas même une contestation durable capable de faire plier l’exécutif. Comment expliquer ce paradoxe français : un peuple politiquement conscient, historiquement rebelle, mais aujourd’hui immobile ? La réponse tient moins à une soudaine docilité qu’à une neutralisation méthodique de la colère. La première raison est matérielle. Les Français souffrent, mais pas tous en même temps, ni de la même manière. La pression est diffuse, étalée, progressive. Inflation, fiscalité, normes, précarisation du travail, services publics dégradés : chaque coup pris isolément est supportable. Ensemble, ils épuisent, mais ne provoquent pas l’effondrement brutal nécessaire à une révolte collective. On serre les dents, on ajuste, on rogne, on tient. La société est sous tension, pas en rupture. Ensuite, il y a l’État-providence. Même affaibli, même mal géré, il continue de jouer son rôle d’amortisseur social. Allocations, aides, subventions, reports, dispositifs exceptionnels : le système empêche la chute libre. Il maintient les individus juste au-dessus du seuil de rupture. C’est un filet de sécurité, mais aussi un anesthésiant politique. On souffre, mais on ne tombe pas assez bas pour se lever ensemble. La deuxième raison est institutionnelle. La Ve République concentre le pouvoir exécutif d’une manière quasi unique en Europe. Une fois élu, le président dispose d’outils constitutionnels qui lui permettent de gouverner même contre une majorité sociale. Emmanuel Macron n’a rien inventé : il exploite pleinement un système qui permet de contourner le Parlement, de réduire le débat, et de transformer la contestation en bruit de fond. Le message est clair : manifester ne change rien, débattre ne change rien, voter change peu. Ce sentiment d’inutilité est central. Les Français ne se révoltent pas parce qu’ils ont intégré l’idée que ça ne sert à rien. La rue ? Ignorée. Les syndicats ? Marginalisés. Les référendums ? Enterrés. Les élections ? Piégées entre un vote de rejet et un vote par défaut. Une révolution suppose l’espoir d’un résultat. Or aujourd’hui, la colère n’est pas accompagnée d’une perspective crédible de victoire. La troisième raison est médiatique et culturelle. Le pouvoir n’a pas besoin de censurer brutalement. Il suffit de cadrer. Toute contestation est immédiatement disqualifiée : populiste, extrémiste, complotiste, irresponsable. Peu importe qu’elle vienne d’ouvriers, de cadres, d’entrepreneurs ou de fonctionnaires. Le procédé est efficace : il empêche la convergence. Personne ne veut être assimilé à une caricature. Alors chacun râle dans son coin, en silence ou à voix basse. Les médias jouent ici un rôle ambigu. Le débat existe, mais il est verrouillé dans ses termes. On discute des modalités, jamais du cap. On admet des erreurs de gestion, jamais une erreur de trajectoire. On invite les mêmes experts, les mêmes profils, les mêmes raisonnements circulaires. Résultat : la contestation n’est pas supprimée, elle est diluée. Elle devient un bruit permanent, inoffensif. Il y a aussi une raison psychologique profonde : la peur du chaos. La France a été travaillée par l’idée que toute rupture mènerait au pire. Guerre civile, faillite économique, isolement international, autoritarisme brutal. Cette peur est constamment entretenue. Le pouvoir se présente comme un rempart, même contesté, face à l’inconnu. Beaucoup de Français détestent la situation actuelle, mais la jugent moins dangereuse que ce qu’on leur décrit comme alternative. À cela s’ajoute la fragmentation sociale. Il n’y a plus de « peuple » homogène, mais une mosaïque de statuts, de territoires, de modes de vie. Métropoles contre périphéries, salariés protégés contre indépendants, retraités contre actifs, public contre privé. Une révolution suppose une identité commune. Aujourd’hui, chacun se vit comme un cas particulier. La colère est réelle, mais elle n’est pas collective. Le pouvoir a également appris à désynchroniser les conflits. Une réforme après l’autre, des sujets techniques, sectoriels, complexes. Jamais un choc global qui fédère tout le monde en même temps. Toujours une catégorie touchée pendant que les autres regardent, soulagées de ne pas être concernées. Cette stratégie empêche la cristallisation d’un mouvement unifié. Enfin, il y a la fatigue. Une fatigue morale, civique, presque existentielle. Beaucoup de Français ont le sentiment d’avoir déjà tout essayé : voter, manifester, argumenter. Ils n’attendent plus rien. Ils se replient sur leur sphère privée, leur famille, leur travail, leurs stratégies individuelles de survie ou d’évitement. Ce retrait est souvent confondu avec de l’acceptation. C’est une erreur. C’est une résignation lucide. Mais l’absence de révolte n’est pas un signe de stabilité. C’est un signe de déconnexion profonde entre le pays réel et le pouvoir. Les sociétés ne tiennent pas indéfiniment sur l’inertie et la peur. Quand la rupture survient dans ce type de configuration, elle n’est jamais organisée, jamais maîtrisée. Elle est déclenchée par un événement externe, un choc imprévu, dans un corps social déjà fragilisé. La vraie question n’est donc pas pourquoi les Français ne se révoltent pas aujourd’hui. La vraie question est : jusqu’où peut aller un système qui gouverne sans consentement actif ? L’histoire montre que ce genre d’équilibre est toujours provisoire. Il peut durer longtemps. Mais il se termine rarement bien. Via Michel Ténart 16 02 2026 https://www.facebook.com/photo/?fbid=26719446617642269

Cette chaine est à faire connaître. De façon régulière ce gars indique un agriculteur en grande difficulté financière et s'engage lui-même à reverser des sommes perçues grâce à ses vidéos. Il fait ça en lien avec Sébastien Béraud et en complément avec Alexandre Juving Brunet. Lui est dans l'aide d'urgence et A.J.Brunet est dans une aide à plus long terme (aide au développement ou à la diversification de l'activité....) En envoyant un mail à ce Frédéric, il envoie le RIB de l'agriculteur afin que les gens puissent effectuer des virements directement à l'agriculteur concerné (pas de risque de détournement ni de prélèvement fait par les cagnottes au delà d'un certain montant). Il peut aussi donner les coordonnées de l'agriculteur afin de pouvoir lui acheter directement ses produits si l'on est dans la même région. http://www.youtube.com/watch?v=XWRwdqhk660‌ http://www.youtube.com/watch?v=gXbZ71MOrDo‌

Epstein, IA, Réseaux Sociaux… les menaces qui pèsent sur nos enfants Entre intelligence artificielle, réseaux sociaux, médias, scandales comme l’affaire Epstein, et manipulation permanente, comment préparer nos enfants au monde de demain ? Dans cette vidéo, Guilhem Cayzac analyse : – Le futur de l’éducation – L’impact de l’IA sur l’intelligence humaine – Le rôle des médias – La manipulation émotionnelle – Les réseaux de pouvoir – La perte de repères moraux – Le sens de l’éducation initiatique – La souveraineté intérieure Sommes-nous encore libres de penser ? Nos enfants sont-ils encore formés… ou formatés ? Cette vidéo invite à redevenir élève de la vie, à retrouver discernement, sagesse et responsabilité intérieure. https://youtu.be/NOstm57E_mY

L’affaire Epstein : ce que l’on sait, ce que l’on tait, et ce que cela révèle vraiment Par Stéphane Thomas Berbudeau L’affaire Jeffrey Epstein est souvent présentée comme un scandale sexuel isolé, celui d’un homme puissant tombé pour ses crimes. Cette lecture est confortable. Elle permet de refermer le dossier rapidement. Mais elle est très loin de suffire. Car Epstein n’est pas une anomalie. Il est un nœud. Et c’est précisément pour cela que cette affaire dérange autant. ⸻ 1. Les faits établis (socle incontestable) Voici ce qui est indiscutable, juridiquement et factuellement : • Epstein a été condamné pour crimes sexuels, notamment sur mineures. • Il disposait d’une richesse disproportionnée par rapport à toute activité économique clairement identifiable. • Il fréquentait les plus hauts cercles politiques, financiers, scientifiques et médiatiques internationaux. • Il possédait des propriétés explicitement conçues pour l’isolement, le contrôle et la surveillance. • Il est mort en détention en 2019, dans des conditions officiellement qualifiées de suicide, malgré une surveillance censée être maximale. Ces éléments, à eux seuls, constituent déjà une anomalie systémique majeure. ⸻ 2. Ce qui ne colle pas dans le récit officiel Quand on observe cette affaire sans émotion mais avec rigueur, plusieurs incohérences sautent aux yeux. a) Le profil financier Epstein n’était : • ni un trader reconnu, • ni un entrepreneur innovant, • ni un gestionnaire de fonds transparent. Pourtant : • il avait accès à des capitaux colossaux, • il gérait l’argent de personnes extrêmement puissantes, • sans structure claire, • sans reporting classique, • sans contrôle durable. ➡️ Cela correspond à un rôle d’intermédiaire, pas de créateur de valeur. ⸻ b) Les protections institutionnelles répétées Avant 2019 : • Epstein a bénéficié de traitements judiciaires exceptionnellement cléments. • Des enquêtes ont été interrompues, ralenties, ou requalifiées. • Des accords ont été passés dans l’ombre, à l’encontre des pratiques habituelles. ➡️ Ce niveau de protection ne s’obtient pas par le charisme ou l’argent seul. Il suppose une utilité systémique. ⸻ c) La mort en détention Sans entrer dans le sensationnel, un fait demeure : Un détenu aussi sensible : • avec un tel réseau, • une telle exposition médiatique, • un tel risque de révélations, aurait dû être l’un des détenus les plus protégés du système pénitentiaire américain. Or : • caméras inopérantes, • surveillants absents, • protocoles non respectés. ➡️ Quelle que soit l’interprétation finale, le système a failli de manière totale. Et un système ne faillit jamais ainsi par hasard. ⸻ 3. La fonction réelle d’Epstein Si l’on sort du personnage pour regarder la fonction, une autre lecture apparaît. Epstein n’est pas seulement un criminel sexuel. Il est le point de convergence de trois sphères : 1. Pouvoir 2. Compromission 3. Silence Son rôle central semble avoir été : • de mettre en contact, • de piéger par la transgression, • de créer une dépendance par la honte et le secret. Ce mécanisme est ancien, documenté historiquement, et utilisé dans : • les services de renseignement, • les réseaux d’influence, • les systèmes de contrôle élitiste. ➡️ On ne contrôle pas les puissants par la force. On les contrôle par ce qu’ils ne peuvent jamais avouer. ⸻ 4. Pourquoi cette affaire dépasse largement Epstein Le vrai scandale n’est pas Epstein. Le vrai scandale est que : • les réseaux révélés ne sont jamais cartographiés publiquement, • les clients ne sont jamais exposés de manière systémique, • les médias s’arrêtent toujours au seuil du dérangeant. Pourquoi ? Parce que cette affaire touche : • des fondations politiques, • des structures économiques, • des figures intouchables, • et des récits qu’il est interdit de fissurer. Epstein est devenu le fusible narratif parfait : • on concentre la haine sur lui, • on referme le cercueil, • et on évite de regarder la structure. ⸻ 5. Ce que cette affaire révèle sur notre monde L’affaire Epstein révèle surtout ceci : Nous ne vivons pas dans un monde gouverné par la morale, mais par : • la dissimulation, • la gestion du scandale, • et la protection des récits dominants. Elle montre que : • la justice n’est pas aveugle, • la transparence a des limites strictes, • et certaines vérités ne sont pas faites pour être révélées, mais contenues. ⸻ 6. Le véritable enseignement La question n’est pas : “Que cachait Epstein ?” La vraie question est : “Pourquoi un tel système a besoin d’exister pour fonctionner ?” Tant que cette question n’est pas posée collectivement, les mêmes mécanismes continueront, avec d’autres noms, d’autres visages, d’autres affaires. Epstein n’était pas une fin. Il était un symptôme. Et tant qu’on se contente de condamner le symptôme, la maladie reste intacte. ⸻ #Epstein #Pouvoir #Réseaux #Vérité #Système #LectureCritique #CeQuOnNeDitPas #Conscience #VoirAuDelà #StructureInvisible Voir moins https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0ifdJdnqbSPmkZr7onakLxEiYqK9Ti2DWDXEdCtpr8phXbNLvUjxtJ8kMZkhHyqMl&id=61586145386550