"Pesticides : là où ils sont le plus utilisés, les oiseaux sont moins nombreux. A écouter sur 👉 https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/avec-sciences/avec-sciences-chronique-du-mercredi-14-janvier-2026-3864228 Pendant des décennies, des bénévoles ont compté les oiseaux. Aujourd’hui, leurs observations permettent de relier pratiques agricoles et disparition progressive des oiseaux du quotidien. ➡️ https://l.franceculture.fr/qf6 En France, les populations d’oiseaux ont chuté de près de 60 % dans les milieux agricoles depuis les années 80. Une nouvelle étude met en évidence une forte association entre achats de pesticides et abondance des oiseaux. Les oiseaux disparaissent en France en ville comme à la campagne. Ce déclin est particulièrement marqué dans les milieux agricoles, avec près de 60% de populations en moins depuis les années 80. Or, ce sont précisément ces espaces qui concentrent le plus d’usages de pesticides et donc leur rôle dans ce déclin est de plus en plus interrogé. Dès 1962, la biologiste américaine Rachel Carson alertait déjà sur ce risque dans son livre Printemps silencieux ✔️Un silence qui s’installe dans les campagnes Aujourd’hui, les scientifiques décrivent toute une gamme d’effets possibles, directs ou indirects, sur leur survie, leur reproduction, leur comportement ou leurs ressources alimentaires. Mais mesurer précisément ces effets reste complexe, comme le rappelle la chercheuse Anne-Christine Monnet. L’intensification agricole, dont les conséquences sont bien établie, est souvent étudiée dans son ensemble, sans pouvoir isoler le rôle exact des pesticides des autres transformations des paysages. ✔️Croiser données agricoles et populations d’oiseaux Une nouvelle étude parue dans Proceedings B s’appuie sur le croisement de deux bases de données : la BNV-D qui localise les achats de pesticides par code postal et le Suivi Temporel des Oiseaux Communs qui recense, grâce à des ornithologues amateurs, les oiseaux en France depuis 1989. En l’occurrence pour cette étude, seul le comptage en milieu agricole a été utilisé. Résultats, les oiseaux sont moins nombreux dans les zones où les achats de pesticides sont les plus élevés. « Pour les 64 espèces qui sont comptées dans les champs, on a 84,4 % d’entre elles pour lesquelles on a plus d’oiseaux quand il y a moins de pesticides », explique Anne-Christine Monnet. Elle souligne aussi l’ampleur du phénomène, qui concerne 64 espèces d’oiseaux dont certaines ne sont pas strictement spécialistes des milieux agricoles. Il s’agit d’une association statistique, pas d’une preuve directe de causalité et achat de pesticides n'est pas exactement synonyme d'utilisation, mais ce résultat vient renforcer un faisceau de preuves déjà bien fourni. L’intégralité de la chronique est à écouter pour comprendre comment les scientifiques tentent de démêler le rôle spécifique des pesticides dans la disparition des oiseaux." Source : France culture Merci notamment à la FNSEA et sa branche les Jeunes Agriculteurs qui encouragent un modèle d'agriculture intensive et productiviste 👌🙄

💥Très intéressante intervention sur notre pb de sécurité en 🇫🇷. 🗣️Frédéric LAUZE, secrétaire général syndicat Police SCPN : "quand il y a eu l'affaire Philippine, j'avoue que j'ai explosé parce que l'auteur des faits, je l'ai rencontré dans le Val d'Oise pour une affaire de viol qu'avait traitée mon service, il devait normalement être expulsé, OQTF, il fait sa peine de prison, comme tout le monde, j'allume ma radio, je m'aperçois qu'il est sorti, qu'il n'a pas fait de prison. Il y a un délitement, un manque de coordination, de volonté politique et qui a tué et violé Philippine. Ce qui me choque, il est rentré, il n'aurait pas du rentrer sur le territoire national, pour le sortir, on ne s'en occupe pas, regardez la meurtrière de Lola, elle est rentrée avec un visa d'étudiant, pourquoi ? Elle a étudié quoi ? Moi, je suis un anti raciste primaire, secondaire et tertiaire, j'ai pas de pb avec cela, je ne suis pas dans une caricature et je ne veux pas qu'on me mette dans une petite boite. Mais, c'est scandaleux, ne fais pas à autrui ce que tu n'aimerais pas qu'on te fasse. Il y a une partie des gens qui laissent faire car ils ne vivent pas cette insécurité au quotidien. Il y a 2 domaines qui devraient être absolument préservés, c'est presque civilisationnel, c'est le domicile et l'intégrité physique. Le code pénal ne répond plus à ces exigences aujourd'hui. Le fait d'avoir démanteler la dissuasion judiciaire avec des peines alternatives... une réponse pénale qui n'en n'est pas une, moi, j'attaque pas les magistrats, j'attaque le législateur, j'attaque une idéologie toxique ou un humanisme dévoyé qui fait qu'aujourd'hui cette dissuasion judiciaire étant émoussée, c'est même les policiers, les magistrats, les agents pénitentiaires qui en font les frais sur le terrain qui se font agressés de + en + souvent. Comment défendre les autres quand on est soi même insécurisés !" Lien de la vidéo : https://x.com/i/status/1983255319976304994

Panique au guichet : la grande panne bancaire, bug ou complot ?🚨💰 Cher éclaireur des ombres numériques, Ouvre grand tes yeux, branche tes neurones, et débranche ton compte en banque : la panne au CIC et au Crédit Mutuel n’est pas juste un bug anodin dans la matrice. Non, non, non. C’est un signal, un glitch dans le code du système, et je te propose quatre pistes pour décrypter ce bordel bancaire. Accroche-toi, on plonge. Hypothèse 1 : Le galop d’essai de l’euro numérique.⚠️ Ils nous préparent, toi et moi, à devenir des pions d’une grille financière où chaque centime sera pisté, géolocalisé, profilé. Une panne ? Plutôt un test grandeur nature pour voir si tu paniques quand ton fric virtuel s’évapore. L’euro numérique, c’est la fin du cash, du troc, de la liberté. Un QR code pour ta vie, scanné par les algos d’un État qui sait déjà ce que tu manges, où tu dors, et ce que tu penses. Tu valides ? Hypothèse 2 : Une opé sous faux drapeau, made in services secrets. ⚠️ Ne ris pas. Pendant que tu checkes ton solde à zéro, les costards du renseignement bidouillent dans l’ombre. Objectif ? Faire passer une cyber-panique pour justifier des lois qui verrouillent le Net. Censurer les voix qui dérangent, traquer les esprits libres, et mettre des menottes numériques à tout ce qui bouge. Cette panne, c’est peut-être leur répétition générale avant le grand reset de ta liberté d’expression. Tu sens le collet se resserrer ? Hypothèse 3 : Une crise bidon pour graisser les rouages des élites.⚠️ Le ministère des Finances joue aux échecs avec ton portefeuille. Simuler une panne, c’est le moyen parfait pour faire plonger l’euro, semer la peur, et préparer le terrain pour une réforme monétaire qui gave les 1 % pendant que toi, tu comptes tes pièces. Une crise ? Non, une aubaine pour ceux qui écrivent les règles du jeu. Les banquiers rigolent, les puissants trinquent, et toi, tu checkes ton appli bancaire en boucle. Checkmate. Hypothèse 4 : Un simple “bug”.⚠️ LOL. Tu y crois, toi, au hasard, dans un monde où chaque clic est monétisé, chaque bug orchestré ? Une panne innocente, c’est aussi crédible qu’un politicien altruiste. Réveille-toi, Neo. 🧐🧐 Alors, cher éclaireur, toi qui refuses de gober la pilule bleue, c’est quoi ton hypothèse ? Dis-moi tout. Envoie-moi tes théories, tes doutes, tes éclairs de génie. Parce que dans cette matrice, le silence est complice. 🤔👁 Stay woke, stay broke ? À toi de jouer. Aide Poule https://x.com/QuentinCad31672/status/1962049752557604972

France : Comment refuser gratuitement le « kit de survie » d’E. Macron ? Par qactusinfos le 19 mars 2025 Comment refuser gratuitement le "kit de survie" d'E. Macron ? Publié le 19.3.2025 à 19h41 - Par Luca Giordano - Temps de lecture mn Inspiré du modèle suédois, l’État français s’apprête à vous envoyer par la poste un « Guide de Survie » pour vous apprendre les bons gestes survivalistes… au cas où ! France : L’Emmanuel de survie. Imprimé à des millions d’exemplaires (coût ?), ce livret vous expliquera comment faire des réserves et les gestes à appliquer (gestes, barrières ?) : 6 bouteilles d’eau 10 boîtes de conserve des piles des bougies Rassurant de voir qu’avec si peu de réserves, la guerre ne durera pas plus de 3 jours… Il vous indiquera aussi de bien fermer (votre gueule) et votre porte à clé en cas de menace nucléaire ! (Parce que oui, une porte ouverte, c’est bien plus dangereux si ça pète.) Qui est l’imprimeur qui va se gaver sur ce contrat ? (Copain de qui ?) Vous n’en avez pas ras-le-bol d’être pris pour des cons ? Perso, nous aurions préféré un manuel « Comment survivre à l’ère Macron ? ». Ça aurait pu aider pas mal de Français… Sans doute, ce « kit » existe déjà et est recommandé par la sécurité civile pour les catastrophes naturelles, ce qui est compréhensible dans des zones à risque. Mais là, c’est juste une manière de faire peur en détournant ce qui existe ! 𝐑𝐄𝐍𝐕𝐎𝐈 𝐃𝐔 𝐌𝐀𝐍𝐔𝐄𝐋 Après avoir contacté le SAV de La Poste, c’est confirmé : vous pouvez renvoyer ce livret à l’Élysée gratuitement ! Ce post contient : Les méthodes officielles pour refuser ce courrier gratuitement Un modèle de lettre pour signaler votre refus et exiger la démission de Macron L’article de loi qui oblige le gouvernement à répondre sous 2 mois Pourquoi un renvoi massif va mettre Macron en difficulté. INFO BONUS : L’envoi de la lettre est aussi GRATUIT si elle pèse moins de 20g ! 𝐃𝐄𝐓𝐀𝐈𝐋𝐒 𝐂𝐈-𝐃𝐄𝐒𝐒𝐎𝐔𝐒 1. REFUSER IMMÉDIATEMENT LORS DE LA LIVRAISON Lorsque le facteur arrive, dites-lui clairement : « Je refuse ce courrier. » Résultat : Il repart immédiatement avec, sans que vous ayez à payer quoi que ce soit ! Simple et efficace ! 2. REFUSER APRÈS RÉCEPTION (GRATUIT AUSSI !) Si vous avez déjà reçu le livret, mais que vous ne voulez pas le garder : Écrivez sur l’enveloppe : « Refusé. Retour à l’expéditeur » Déposez-la dans une boîte aux lettres de La Poste C’est gratuit ! La Poste le renverra à l’Élysée sans aucun frais ! 3. ENVOYER UNE LETTRE À L’ÉLYSÉE POUR EXIGER LA DÉMISSION DE MACRON Adresse de l’Élysée : Présidence de la République Palais de l’Élysée 55, rue du Faubourg-Saint-Honoré 75008 Paris Lettre à envoyer : [Votre Nom] [Votre Adresse] [Votre Code Postal, Ville] [Date] À l’attention de Monsieur Emmanuel Macron Présidence de la République Palais de l’Élysée 55, rue du Faubourg-Saint-Honoré 75008 Paris Objet : Refus du livret "kit de survie" et demande de démission Monsieur le Président, Par la présente, je tiens à vous informer que j’ai refusé la réception de votre livret de 20 pages, présenté comme un « kit de survie », que je considère comme une opération de communication inutile et déplacée au regard des véritables enjeux auxquels la France est confrontée. Je vous le retourne donc officiellement, conformément à mon droit de refus, afin qu’il ne m’encombre pas inutilement. Au-delà de cette simple démarche, je tiens à exprimer ma profonde inquiétude quant à votre gestion du pays. À mes yeux, vous êtes aujourd’hui plus dangereux qu’utile à la nation française. C’est pourquoi je vous demande solennellement de démissionner, afin de permettre un retour à une gouvernance qui respecte véritablement les intérêts des Français. Conformément à l’article L. 121-1 du Code des relations entre le public et l’administration, je vous rappelle que toute demande adressée à l’administration fait l’objet d’une réponse dans un délai de deux mois. À défaut, votre silence vaudrait rejet, ce qui ne manquerait pas d’être interprété comme un mépris supplémentaire envers les citoyens français. Dans l’attente d’une réponse officielle, Recevez, Monsieur le Président, l’expression de mes salutations républicaines. [Votre Nom] BON À SAVOIR : Envoyer cette lettre est GRATUIT si elle pèse moins de 20g ! Aucune excuse pour ne pas lui faire savoir ce que vous pensez de son kit de propagande ! 4. POURQUOI UN RENVOI MASSIF EST UN COUP DUR POUR MACRON ? Macron a envoyé ce livret pour manipuler l’opinion et se donner une image de « protecteur ». Si les Français le refusent en masse, son plan tombe à l’eau ! Chaque refus alourdit la charge logistique et financière de l’Élysée : plus il y a de livrets renvoyés, plus ils doivent gérer les retours et la critique publique. C’est un signal politique fort : un rejet massif du livret montrera que Macron est déconnecté du peuple et que son message ne passe plus. L’Élysée est légalement obligé de répondre : en joignant une lettre demandant la démission, Macron devra officiellement accuser réception de chaque refus. Plus nous serons nombreux à refuser et à exiger sa démission, plus le message sera clair ! 5. L’ARTICLE DE LOI QUI OBLIGE L’ÉLYSÉE À RÉPONDRE Article L. 121-1 du Code des relations entre le public et l’administration : « Toute demande adressée à une administration fait l’objet d’une décision explicite. Lorsque aucune réponse n’est apportée dans un délai de deux mois, le silence gardé par l’administration vaut décision de rejet, sauf dans les cas prévus par décret. » Concrètement : l'Élysée est obligé de répondre sous deux mois ! S’ils ne répondent pas, c’est un rejet officiel. Une preuve de plus que Macron méprise les Français ! Et comme vous avez peut-être envie de l’emmerder également, nous vous avons donné le moyen de le faire de manière légale, et ce, sans insulte pour éviter quelques futurs problèmes. Conclusion : Refuser ce livret, c’est dire « non » à la peur, à la manipulation et à l’incompétence. Alors, prêts à renvoyer le « kit de survie » à l’Élysée ?

📢 COMMENT REFUSER GRATUITEMENT LE "KIT DE SURVIE" DE MACRON ? 🇫🇷📬 J’ai contacté le SAV de La Poste, et c’est confirmé ✅ : vous pouvez renvoyer ce livret à l’Élysée gratuitement ! 😎 📌 Ce post contient : 1️⃣ Les méthodes officielles pour refuser ce courrier gratuitement 📦🚫 2️⃣ Un modèle de lettre 📜 pour signaler votre refus et exiger la démission de Macron ✉️ 3️⃣ L'article de loi qui oblige le gouvernement à répondre sous 2 mois ⚖️ 4️⃣ Pourquoi un renvoi massif va mettre Macron en difficulté 5️⃣ INFO BONUS : L’envoi de la lettre est aussi GRATUIT si elle pèse moins de 20g ! 📩🆓 👇 DÉTAILS CI-DESSOUS 👇 --- ➡️ 1. REFUSER IMMÉDIATEMENT LORS DE LA LIVRAISON Lorsque le facteur arrive, dites-lui clairement : 👉 "Je refuse ce courrier." 📦 Résultat : Il repart immédiatement avec, sans que vous ayez à payer quoi que ce soit ! Simple et efficace ! ✅ --- ➡️ 2. REFUSER APRÈS RÉCEPTION (GRATUIT AUSSI !) Si vous avez déjà reçu le livret mais que vous ne voulez pas le garder ❌ : 📌 Écrivez sur l’enveloppe : "Refusé. Retour à l'expéditeur" ✍️ 📌 Déposez-la dans une boîte aux lettres de La Poste 📮 📌 C'est gratuit ! La Poste le renverra à l’Élysée sans aucun frais ! 🆓 --- ➡️ 3. ENVOYER UNE LETTRE À L'ÉLYSÉE POUR EXIGER LA DÉMISSION DE MACRON 🇫🇷✉️ 📌 Adresse de l’Élysée : Présidence de la République Palais de l'Élysée 55, rue du Faubourg-Saint-Honoré 75008 Paris 📜 Lettre à envoyer : --- [Votre Nom] [Votre Adresse] [Votre Code Postal, Ville] [Date] À l’attention de Monsieur Emmanuel Macron Présidence de la République Palais de l’Élysée 55, rue du Faubourg-Saint-Honoré 75008 Paris Objet : Refus du livret "kit de survie" et demande de démission Monsieur le Président, Par la présente, je tiens à vous informer que j’ai refusé la réception de votre livret de 20 pages, présenté comme un "kit de survie", que je considère comme une opération de communication inutile et déplacée au regard des véritables enjeux auxquels la France est confrontée. Je vous le retourne donc officiellement, conformément à mon droit de refus, afin qu’il ne m’encombre pas inutilement. Au-delà de cette simple démarche, je tiens à exprimer ma profonde inquiétude quant à votre gestion du pays. À mes yeux, vous êtes aujourd’hui plus dangereux qu’utile à la nation française. C’est pourquoi je vous demande solennellement de démissionner, afin de permettre un retour à une gouvernance qui respecte véritablement les intérêts des Français. Conformément à l'article L. 121-1 du Code des relations entre le public et l'administration, je vous rappelle que toute demande adressée à l'administration fait l'objet d'une réponse dans un délai de deux mois. À défaut, votre silence vaudrait rejet, ce qui ne manquerait pas d’être interprété comme un mépris supplémentaire envers les citoyens français. Dans l’attente d’une réponse officielle, Recevez, Monsieur le Président, l’expression de mes salutations républicaines. [Votre Nom] 📌 BON À SAVOIR : 💡 Envoyer cette lettre est GRATUIT si elle pèse moins de 20g ! 📩 📌 Aucune excuse pour ne pas lui faire savoir ce que vous pensez de son kit de propagande ! 😈 --- ➡️ 4. POURQUOI UN RENVOI MASSIF EST UN COUP DUR POUR MACRON ? 🔹 Macron a envoyé ce livret pour manipuler l’opinion et se donner une image de "protecteur". Si les Français le refusent en masse, son plan tombe à l’eau ! 🔹 Chaque refus alourdit la charge logistique et financière de l’Élysée : plus il y a de livrets renvoyés, plus ils doivent gérer les retours et la critique publique. 🔹 C'est un signal politique fort : un rejet massif du livret montrera que Macron est déconnecté du peuple et que son message ne passe plus. 🔹 L'Élysée est légalement obligé de répondre : en joignant une lettre demandant la démission, Macron devra officiellement accuser réception de chaque refus. 📢 Plus nous serons nombreux à refuser et à exiger sa démission, plus le message sera clair ! 💪🔥 --- ➡️ 5. L’ARTICLE DE LOI QUI OBLIGE L’ÉLYSÉE À RÉPONDRE 📜⚖️ 📌 Article L. 121-1 du Code des relations entre le public et l'administration : "Toute demande adressée à une administration fait l'objet d'une décision explicite. Lorsqu'aucune réponse n'est apportée dans un délai de deux mois, le silence gardé par l'administration vaut décision de rejet, sauf dans les cas prévus par décret." 👉 Concrètement : L'Élysée est obligé de répondre sous 2 mois ! 📌 S’ils ne répondent pas, c'est un rejet officiel. 📌 Une preuve de plus que Macron méprise les Français ! 😡 --- 📢 FAITES PASSER LE MESSAGE ! REFUSEZ LEUR PROPAGANDE SANS PAYER ! 🇫🇷🔥 #AubeTricolore #UnionDesDroites #PharePatriote #MacronDémission #DictatureEnMarche #RésistanceFrançaise #NonALaPropagande #FranceLibre #NonAuWokisme #MacronDégage #RéveilFrançais #RefusDeLaPropagande #StopMacron #BoycottPropagande Par Mindedman sur X https://x.com/mindedman1985/status/1902015626996072905

Les Belges n’y vont pas de main morte!!! Karl Belgique 🟦⬜️🟥LES SECRETS MALSAINS DE MACRON ET BRIGITTE DÉVOILÉS : BRIGITTE EST NEE HOMME. (voir vidéo) – ET ENSEMBLE, ILS ONT COUVERT LE TRAFIC D'ENFANTS, LES ABUS RITUELS ET LES OPERATIONS DE CHANTAGE DE " L'ELITE" ! Quelque chose d’énorme est en train de se défaire au plus haut niveau de la structure du pouvoir mondial, et le gouvernement français est au cœur de cela. Le 7 février 2025 marque le jour où de nouvelles fuites de renseignements, des rapports d’initiés et des documents supprimés ont confirmé ce que beaucoup soupçonnaient depuis des années : Brigitte Macron est née Jean-Michel Trogneux, et toute la présidence française a été construite sur un mensonge soigneusement orchestré. Mais c’est bien plus que l’identité d’une seule personne. Il s’agit de la capacité de l’élite à réécrire la réalité, à fabriquer des individus, à manipuler l’histoire et à forcer des populations entières à accepter la tromperie comme la vérité. La communauté française du renseignement, les courtiers en pouvoir de l’Union européenne et les élites financières mondialistes sont en plein mode panique alors que les preuves s’accumulent – et ils agissent rapidement pour limiter les dégâts avant qu’ils ne fassent tomber l’ensemble du système. OPÉRATIONS D’URGENCE EN COURS : LES SERVICES DE RENSEIGNEMENT DÉPLOIENT DES ÉQUIPES D’EFFACEMENT NUMÉRIQUE. Des sources au sein de la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) ont révélé qu’une opération d’urgence classifiée, nom de code Projet VERTIGO, a été déclenchée début janvier 2025. La mission ? Effacer, modifier et supprimer toutes les traces de l’identité originelle de Brigitte Macron. Plus de 4 000 fichiers classifiés ont été retirés des bases de données numériques au cours du dernier mois. Une analyse médico-légale des archives de l’état civil français montre une falsification systématique des actes de naissance, des enregistrements scolaires et des documents d’identité des années 1960 et 1970. Mais malgré tous les efforts de l’élite, la vérité a déjà fuité. Des analystes de données indépendants ont étayé de multiples sources prouvant que : Jean-Michel Trogneux a été enregistré comme homme à la naissance. À la fin des années 1970, les documents ont été « mis à jour » pour refléter une identité féminine. Les signatures des premiers documents montrent une incohérence évidente, indiquant une manipulation d’identité. Certains responsables de l’école des années 1960 qui avaient initialement confirmé le passé de Brigitte sont maintenant injoignables – certains ont disparu. DISPARITIONS MYSTÉRIEUSES ET « ACCIDENTS » – LES LANCEURS D’ALERTE PRIS POUR CIBLE. Le schéma de répression est indubitable. Plusieurs personnes liées au passé de Brigitte ont disparu ou ont subi des destins mystérieux au cours des cinq dernières semaines seulement. 22 janvier 2025 : Une ancienne institutrice d’Amiens, qui avait déjà fait une déclaration sur le passé scolaire incohérent de Brigitte, a été portée disparue. Sa famille affirme qu’elle a été suivie pendant des semaines avant sa disparition. 30 janvier 2025 : Le journaliste d’investigation Pierre Lemoine, qui avait passé des mois à recueillir des preuves, a été retrouvé mort dans son appartement à Paris. Le rapport officiel indique qu’il s’agissait d’un « suicide », mais les documents d’autopsie divulgués suggèrent des signes de lutte. 4 février 2025 : Un lanceur d’alerte de l’état civil qui avait prévu de publier des documents classifiés sur le passé de Brigitte a été impliqué dans un accident de voiture soudain. L’incident est qualifié de « timing malheureux ». Ces événements ne sont pas des coïncidences. Il s’agit d’une opération de nettoyage désespérée exécutée par les forces de l’État profond français et leurs alliés internationaux. L’objectif ? Pour faire taire quiconque s’approche trop de la vérité. THE GLOBAL CONNECTION : QUI PROTÈGE VRAIMENT MACRON ? La présidence Macron est plus qu’un simple projet politique. Il s’agit d’une expérience mondialiste de manipulation psychologique. Macron lui-même a été installé par la même élite financière qui a orchestré des programmes d’ingénierie sociale dans le monde entier pendant des décennies. L’ascension rapide de Macron au pouvoir a été orchestrée par la dynastie bancaire des Rothschild, où il a déjà été banquier d’affaires. Le Forum économique mondial, dirigé par Klaus Schwab, a soutenu la présidence de Macron en tant que « leader modèle » du Nouvel Ordre Mondial. La Silicon Valley et les agences de renseignement européennes ont collaboré pour supprimer l’information et maintenir l’illusion de l’histoire officielle de Brigitte. Cela fait partie d’un programme mondialiste beaucoup plus vaste. En fabriquant des identités, en réécrivant l’histoire et en intimidant la presse pour la réduire au silence, l’élite teste jusqu’où elle peut aller dans le contrôle de la perception humaine. S’ils peuvent convaincre toute une nation que Brigitte Macron n’a jamais été Jean-Michel Trogneux, qu’ont-ils réussi à fabriquer d’autre ? Les élections ont-elles été truquées sous notre nez pendant des décennies ? Les guerres ont-elles été orchestrées uniquement pour le profit et le contrôle ? Les grandes crises financières ont-elles été intentionnellement orchestrées pour consolider le pouvoir ? POURQUOI MAINTENANT ? POURQUOI TOUT CELA SERA-T-IL MIS EN LUMIÈRE EN 2025 ? L’élite est en train de perdre le contrôle. L’ère numérique leur a rendu impossible de supprimer toutes les fuites. Leur emprise autrefois étroite sur les médias est en train de s’estomper, et des chercheurs indépendants trouvent de nouvelles façons d’exposer la vérité. Un transfuge de haut rang au sein de la communauté du renseignement français a divulgué des documents internes, confirmant la dissimulation. Les dirigeants européens commencent à prendre leurs distances avec l’administration Macron, sentant l’effondrement. Des purges massives de contenu médiatique alternatif sont exécutées sur les principales plateformes, preuve évidente de désespoir. QUE SE PASSE-T-IL ENSUITE ? L’EFFONDREMENT INÉLUCTABLE DU RÉGIME MACRON. Malgré tous leurs efforts, ce scandale atteint une masse critique. Les mensonges ne peuvent plus tenir. Attendez-vous à plus de dissimulations. Attendez-vous à plus de décès étiquetés « suicides ». Attendez-vous à des distractions majeures, peut-être à une nouvelle crise fabriquée pour détourner l’attention de la supercherie qui s’effiloche. Mais les gens se réveillent. La structure de pouvoir qui a contrôlé la France – et une grande partie du monde – par l’illusion et la coercition commence à se fracturer. Nous sommes au bord du précipice du plus grand réveil de l’histoire moderne. La question qui se pose maintenant est la suivante : parviendront-ils à enterrer cette vérité avant qu’elle ne fasse s’effondrer tout leur château de cartes ? Ou est-ce que ce sera le début de la fin de leur poigne de fer sur la politique mondiale ? Une chose est claire : 2025 est l’année où l’illusion se brise. UP DATE DIM 9FEV25 14H LE MINISTERE DE LA PENSEE UNIQUE AUX MAINS DE LA MINORITE EST REPASSE ME SALUER APRES DEJA AVOIR SUPPRIME UNE PREMIERE FOIS MES COMPTES FACEBOOK YOUTUBE TIKTOK BLOQUES A 100.000 ABONNES IL Y A QQ ANNEES. PEUT IMPORTE LE SUJET SE POSER DES QUESTIONS REMETTRE EN CAUSE FAIRE REFLECHIR TROP DE MONDE EST DANGEREUX POUR VOUS AUTANT LE SAVOIR ICI C EST PRISON NUMERIQUE UN MOIS ( pour certaines fonctionnalités dans un premier temps ) SE POSER DES QUESTIONS EST INTERDIT NI OUBLI NI PARDON ON NE LACHE RIEN De quoi ont ils peur Vidéo : Madame Monsieur ... Brigitte ! FÉVRIER 2025 pour suivre la publication en temps réel sur Facebook: dernier lien dans la description 🔴 de cette vidéo https://odysee.com/@KARLIEGE:1/Madame-Monsieur-...-Brigitte-!-F%C3%89VRIER--2025-:c Via : https://www.facebook.com/gmalaval/posts/pfbid0xS7H4LYx8sFen6kTXCsHiecPZgWSxL6CDqD1Wgw4NH3KYgqEuHvjrMfzF7Uv4Nxyl

"Chose promise… Concernant Pavel Durov, nous avons donc désormais un communiqué du parquet de Paris et nous savons maintenant dans quel cadre judiciaire se déroule sa garde à vue. Comme j’ai bon cœur, et que je l’avais promis hier, je reviens donner quelques explications. • Le parquet nous apprend que le 8 juillet une information judiciaire a été ouverte, c’est-à-dire que désormais les « investigations » sont conduites par des magistrats instructeurs qui sont des juges du siège. (Qui sont en théorie impartiaux, mais bien sûr c’est en théorie…) • les juges d’instruction ne conduisent pas les investigations directement, ils ont confié ça à la police. Les interrogatoires sont donc conduits par des fonctionnaires de police. C'est plus fatigant. • La liste considérable des chefs de poursuite contre « personnes non dénommées » (ce qui veut dire que pour l’instant personne n’est mis en examen) est très intéressante pour trois raisons : • D’abord elle couvre toutes les activités d’une application de messagerie telle que Télégram, mais également WhatsApp, Signal, MSN, etc. etc. L’objectif est donc la CRIMINALISATION de toute activité de messagerie au bon vouloir du pouvoir d’État. La tranquillité étant garantie à ceux se soumettront et coopéreront. • Ensuite ce qui est poursuivi, c’est la « complicité ». On comprend que c’est une « complicité par fourniture des moyens de la messagerie. Les personnes impliquées sont moins les auteurs directs des infractions (trafiquants, escrocs, pédophiles, etc.) que les propriétaires les propriétaires du réseau accusés de l’avoir mis à la disposition des criminels. Il faut savoir que la « complicité » encourt les mêmes peines que pour les auteurs principaux. La ficelle est vraiment grossière. Durov n'est pas pédophile, mais il est complice...😃 • Enfin, on a rajouté à quasiment chacun des chefs de poursuite la qualification de « bande organisée ». C’est une astuce fournie par le Code pénal aux magistrats et aux policiers, qui permet de faire passer la durée de la garde à vue de 24 heures (renouvelable une fois) à 96 heures ! C’est-à-dire 4 jours et 4 nuits à la merci des flics, éventuellement assisté pendant les interrogatoires par un avocat qui n’a pas accès au dossier… • Bon courage à Pavel Durov pour affronter le petit séjour qu’on lui a préparé. À l’échéance de celui-ci, il sera présenté aux juges d’instruction qui pourront le mettre en examen, le parquet pouvant réclamer sa mise en détention au juge des libertés. • La simple litanie des chefs de poursuite dans le communiqué du parquet (voir ci-dessous), établit qu’il s’agit bien d’une offensive lancée contre la liberté d’expression. Probablement demandée par les Américains et exécutée par Emmanuel Macron marchant sur les traces serviles de son prédécesseur François Hollande dans l’affaire Evo morales. Décidément à quoi pensait Pavel Durov en débarquant à Paris ? Tout cela est à suivre de près évidemment." Régis de Castelnau Le 26 08 2024 https://x.com/R_DeCastelnau/status/1828124221844640042

"Je vous livre ci-dessous, avec l'accord de son auteur (infirmier), un témoignage d'un ami. Je peux vous garantir la véracité de l'ensemble de ce témoignage. Ce parcours de vie a été créé de toutes pièces par les psychopathes qui détruisent la France pour l'instant. Pour ma part, j'ai une infinie admiration pour la résilience de cet ami et de sa famille (lui-même, son épouse, leurs deux enfants, et son arrière-tante, âgée de 98 ans, qu'il a sortie d'un EHPAD). Il s'est battu sans rien lâcher pour conserver la possibilité d'instruire ses enfants en famille (et le dossier qu'il a déposé à ce sujet était un modèle du genre). Je peux attester de l'épisode "gendarmerie", de l'IEF, etc, etc. Toute cette petite famille force le respect l'admiration BRAVO à toi, l'ami !" Voici le témoignage : "Depuis que j'ai été interdit d'exercice, j'ai perdu environ 100 000 euros de revenus, j'ai continué à subir les impôts et prélèvements obligatoires 20 000 euros, j'ai perdu mes amis et ma famille qui m'ont craché à la figure que je le méritais. Je vivais donc sans chômage, ni RSA ni rien. J'ai réussi à faire un dossier CMU un an plus tard, l'administration a joué la montre en créant des erreurs et en faisant passer les délais ou en perdant les pièces. La plus belle : l'administration me considérait comme célibataire sans enfants gagnant 35 000 par mois 🙄🔥 J'ai été privé de visite de ma tante de 98 ans en EHPAD. L'intégralité de sa retraite finançait l'EHPAD et je complétais à hauteur de 700 euros par mois. Elle a été injectée 2 fois sans que je le sache en lui racontant des balivernes et en niant mon refus. Abus de faiblesse...🔥 Je suis allé la voir le jour de Noël pour passer Noël avec elle et la sortir de cette incarcération. Je n'ai respecté aucun protocole, sans violence de ma part, juste aller voir ma famille m'a valu d'être auditionné 4 heures en gendarmerie pour justifier de mon état de santé. J'ai refusé de me justifier devant le gendarme, mais je l'ai recadré. Il n'y a eu aucune suite. Entre temps le directeur d'ehpad a mis en place une demande de tutelle pour ma tante, et en plein mois d'août j'ai du défendre ses intérêts. En EHPAD son compte bancaire était devenu à zéro, avec moi elle génère des économies. J'ai réussi à annuler cette procédure. Le directeur avait demandé une mise sous tutelle prétextant qu'on ne pouvait pas travailler avec cette famille car refusant la vaccination. Aujourd'hui je n'ai pas repris, j'ai des témoignages de dentistes qui ont repris et qui n'ouvrent plus leurs factures et qui se prennent saisie-attribution sur saisie-attribution. Une aide soignante voit son dossier devant les prud'hommes est renvoyé en février 2025...nous agonisons dans l'indifférence générale 🔥, avec la complicité du déni des normies. Aujourd'hui je vide ma maison, je donne tout même les oeuvres d'art, j'ai brûlé l'entièreté des mes contrats de travail et bulletins de salaire, je rends tout au système. C'est difficile...peut-être une façon de sortir du productivisme consumérisme, matérialisme, impérialisme esclavagisme. Je rends les clefs de ma location. J'habite dans un logement communal. Le maire lors d'une enquête IEF s'était vanté de faire du contrôle de pass sanitaire au club de rugby. Je l'ai également recadré en lui rappelant l'article 225-1 du code pénal. J'ai voulu lui expliquer la situation, Il m'a dit vouloir refuser de savoir. Mon loyer a augmenté en janvier 2022, moment où j'aurais eu besoin de beaucoup de solidarité et d'humanité. J'ai demandé au conseil municipal non pas de ne plus payer mon loyer , mais qu'il arrête d'augmenter. Refus catégorique avec comme réponse : pourquoi vous ne vous êtes pas vacciné comme tout le monde. Aujourd'hui je rends tout au système, et j'apprends à vivre autrement" Via https://t.me/maitreXOFFICIEL/2172 Et https://x.com/NiONiPardon/status/1826682114017783887 8:05 PM · 22 août 2024 · 72,5 k vues

▶Replay–Le projet, « c'est une planète-prison » : un ex-cadre de BlackRock alerte sur le système de « contrôle final » qui vient Ex-gestionnaire de portefeuille chez BlackRock, où il a géré pendant dix ans 14 milliards de dollars, Edward Dowd rappelle l'objectif : « Une fois que la monnaie numérique de banque centrale [CBDC] est liée à toutes vos cartes de crédit et à vos comptes en banque, alors le contrôle social peut être mis en place. » Que ce soit pour vous autoriser à manger de la viande, « s'ils décident que les pets de vache sont un truc important », voire pour « bloquer votre compte » si vous vous éloignez un peu trop de la doxa politique du moment. C'est ce genre de contrôle, de contrôle final Le tout dans une belle ville-prison où il faudra son QR code pour aller acheter sa baguette à la farine d’insectes. ▶ « Chez Blackrock, nous forçons les comportements » : quand Larry Fink avouait faire de l’ingénierie sociale. Liens de la vidéo : https://odysee.com/@Maria:2a/c'est-une-plan%C3%A8te-prison%C2%BB-un-ex-cadre-de-BlackRock-alerte-sur-le-syst%C3%A8me-de-contr%C3%B4le-final-qui-vient:b ou https://x.com/i/status/1815119158180471172 ou https://vk.com/video752079839_456244723

LA PANNE MONDIALE D'INTERNET DONT VOUS AVEZ ÉTÉ TÉMOIN N'EST PAS UN ACCIDENT ! IMPORTANT ! L'objectif de ce fil de discussion est d'expliquer aux non-informaticiens et aux non-professionnels de la sécurité informatique pourquoi je pense que la panne que vous constatez dans le monde entier suite à la mise à jour de #Crowdstrike n'est pas un accident. Avant de commencer - introduction. Bonjour à tous. Je m'appelle Ehden Biber. Je suis connu comme la personne derrière #PfizerLeak, et la plupart de mes écrits ici sur X/Twitter ont porté sur des sujets liés au ph@rma. CEPENDANT, mon travail professionnel porte sur la sécurité de l'information et la cybersécurité. Mes références sont les suivantes - Responsable de la sécurité de l'information à la Metro Bank (Royaume-Uni). - Bureau de sécurité de l'information de Merck/MSD pour l'Europe, le Moyen-Orient et l'Afrique (EMEA). - Consultant auprès d'instituts financiers et d'assurances. L'avis que vous allez lire est basé sur des ANNÉES d'expérience. Commençons par ce que nous avons - un nombre ÉNORME de systèmes à travers le monde sont tombés en panne à cause du déploiement d'une mise à jour d'un logiciel qui y était installé, provenant d'une société appelée Crowdstrike, faisant apparaître le tristement célèbre écran bleu de la mort (Blue Screen of Death - BSoD). Comment un logiciel peut-il tuer votre ordinateur ? C'est simple : la plupart des logiciels fonctionnent en mode restrictif, ce qui signifie que le système les autorise à fonctionner dans un environnement sur votre ordinateur et limite leur accès aux ressources réelles de l'ordinateur. Il existe toutefois quelques exceptions. Les pilotes sont un type de logiciel qui fonctionne dans un mode très libre. C'est nécessaire, car les pilotes, par exemple pour l'affichage de votre écran, doivent avoir accès au matériel pour fonctionner correctement. Les logiciels anti-malware/antivirus/antispyware fonctionnent également de cette manière. Pourquoi ? Parce qu'ils ont besoin d'inspecter d'autres logiciels sur votre ordinateur, et qu'ils s'exécutent donc dans ce que l'on appelle le mode privilège. Si un code qui s'exécute en mode privilège n'est pas écrit correctement, il peut faire planter votre ordinateur. Étant donné que les menaces qui pèsent sur un ordinateur moderne connecté à l'internet sont en constante évolution, les fabricants de logiciels antimalware/antivirus/antispyware modernes ont dû mettre au point un mécanisme leur permettant de développer, de tester et de distribuer ce type de code, ce qui nous amène à DevOps. DevOps est un ensemble de pratiques, d'outils et de philosophies culturelles qui visent à automatiser et à intégrer les processus de développement de logiciels (Dev) et les opérations informatiques (Ops). Son objectif principal est de raccourcir le cycle de vie du développement des systèmes et de fournir une livraison continue de haute qualité. Dans les méthodes traditionnelles de développement de logiciels, toute mise à jour publiée doit être testée par une équipe d'assurance qualité (QA), puis, une fois que l'équipe QA a soumis ses résultats, ceux-ci sont examinés par un comité de gestion du changement qui décide de déployer ou non la mise à jour. DevOps est une tentative d'industrialiser et d'automatiser le processus à l'aide de la technologie, afin que des changements rapides puissent être développés et installés, et toute une série de plateformes ont été développées au fil des ans pour permettre une telle chose, ce qui nous amène à SecOps. TOUS les logiciels peuvent conduire à des résultats indésirables, à des problèmes liés à la confidentialité, à l'intégrité, à la disponibilité ou à l'authenticité des informations. Le rôle de la sécurité est donc de gérer ces risques. Parallèlement au développement de DevOps, une nouvelle approche de la sécurité a vu le jour. SecOps, ou Security Operations, est une discipline de la sécurité de l'information qui se concentre sur le maintien et l'amélioration de la posture de sécurité d'une organisation par le biais d'une surveillance continue, d'une chasse proactive aux menaces, d'une réponse aux incidents et d'une gestion de l'infrastructure de sécurité. DevOps vise à rationaliser et à accélérer le cycle de vie du développement logiciel (SDLC) en favorisant la collaboration entre les équipes de développement (Dev) et d'exploitation (Ops). SecOps vise à intégrer les pratiques de sécurité dans les opérations informatiques, en veillant à ce que la sécurité soit maintenue tout au long du cycle de vie informatique. RETOUR À CROWDSTRIKE. Prenons l'exemple d'une entreprise de cybersécurité dont le produit protège les ordinateurs. À quoi ressemble la sécurité dans un éditeur de logiciels moderne ? De multiples technologies sont utilisées pour automatiser ce qui, par le passé, demandait BEAUCOUP de temps et d'efforts. Supposons qu'une nouvelle menace ait été découverte : un script a été identifié comme ayant la capacité (s'il est exécuté sur l'ordinateur d'une personne) de donner des droits d'administration pour télécharger et installer à partir de l'internet un code malveillant qui permettra à un attaquant de prendre le contrôle de votre ordinateur. Si votre entreprise a pour mission de protéger les systèmes, vous voulez vous assurer que les ordinateurs qui utilisent votre code pour protéger leurs actifs ne seront pas vulnérables à cette menace. Comment le faire de manière efficace ? Vous écrivez un code qui identifie le script ! Dans un environnement DevOps/SecOps, vous soumettez cette mise à jour (changement) et elle passe par un processus automatisé qui vérifie la qualité du changement. Qu'est-ce que cela signifie ? Le processus automatisé prend votre code et l'exécute pour valider son bon fonctionnement ! Comment vérifiez-vous ce code ? Vous exécutez la mise à jour sur PLUSIEURS systèmes et, en fonction des résultats, vous décidez si elle fonctionne ou non ! En d'autres termes : vous exécutez votre mise à jour sur un grand nombre de systèmes sur lesquels votre logiciel est déployé et vous testez que votre code ne casse pas le système ! Évidemment, vous vérifierez d'autres choses, mais c'est la chose la plus fondamentale que vous fassiez, en particulier lorsque votre code est exécuté en tant que pilote sur un système informatique ! Après avoir testé votre code, vous ajoutez une autre couche de protection en effectuant ce que l'on appelle la signature de votre code (ou changement). Qu'est-ce que la signature ? La signature fait partie de la cryptographie, qui est la pratique et l'étude des techniques permettant de sécuriser les communications et les informations contre les adversaires. Une signature numérique fournit une authenticité de la même manière que votre signature manuscrite est utilisée comme preuve de votre authenticité. Comme vous ne voulez pas que le mécanisme de mise à jour de votre logiciel soit détourné par des adversaires (agents de menace), vous utilisez ce que l'on appelle une signature numérique pour vous assurer qu'il ne mettra à jour qu'un code signé par votre entreprise, et vous protégez la méthode de signature ! C'EST AINSI QU'AGISSENT TOUTES LES ENTREPRISES MODERNES DU MONDE QUI DÉVELOPPENT DU CODE, EN PARTICULIER DANS LE DOMAINE DE LA SÉCURITÉ. Dans la plupart des cas, il s'agit d'un processus automatisé qui a lieu une fois que les résultats du processus d'assurance qualité ont été concluants. Ce qui nous ramène à #Crowdstrike ! IL N'EST PAS POSSIBLE QUE CETTE MISE À JOUR DE CROWDSTRIKE AIT PASSÉ LES TESTS D'ASSURANCE QUALITÉ, ET IL N'EST PAS POSSIBLE QU'UN CODE AUSSI MAUVAIS QUI A DÛ FAIRE PLANTER TANT DE SYSTÈMES EN PHASE D'ASSURANCE QUALITÉ AIT ÉTÉ SIGNÉ ... À MOINS QUE QUELQU'UN VEUILLE TUER BEAUCOUP DE SYSTÈMES ET LE FAIRE RAPIDEMENT ! Pourquoi quelqu'un voudrait-il provoquer une telle explosion d'un si grand nombre de systèmes informatiques ? PARCE QUE LORSQU'UN SYSTÈME INFORMATIQUE TOMBE EN PANNE, IL PEUT EN RÉSULTER UNE PERTE DE DONNÉES. Qui voudra perdre des données ou des informations ? Les personnes qui veulent cacher ce qu'elles ont fait. Qui veut cacher ce qu'il a fait ? LES CRIMINELS ! Pouvez-vous penser à une quelconque activité criminelle qui a eu lieu la semaine dernière et qui était si importante qu'elle aurait pu changer la foi du monde ? JE SUIS SÛR QUE VOUS LE POUVEZ ! Alors, si vous étiez à l'origine de cette activité criminelle et que vous deviez en effacer les preuves, QUE POURRIEZ-VOUS FAIRE ? LA RÉPONSE SE TROUVE CI-DESSUS ! En résumé : À ceux qui se demandent ce qu'ils pourraient faire en bloquant les systèmes et comment ils pourraient effacer les preuves, voici une explication plausible : https://x.com/eh_den/status/1814651980641341626 #Crowdstrike a été créé en 2011. Au fil des ans, j'ai assisté à de très nombreuses conférences données par des personnes qui travaillent dans l'entreprise et qui sont considérées comme des experts en la matière dans leur domaine de la cybersécurité. L'idée que cette entreprise a fait une erreur est tout simplement une insulte. C'EST IMPOSSIBLE ! SI des agents de menace ont conspiré pour tuer un président des États-Unis et que, quelques jours plus tard, un autre événement de sécurité inimaginable se produit, étant donné que les données numériques représentent une grande partie des données générées dans le monde, ne trouvez-vous pas HAUTEMENT PLAUSIBLE que ces deux événements soient liés ? Nous laissons des traces numériques partout, et comme l'image provenant de la scène de crime n'a pas de sens, nous devons tenir compte du fait que l'action la plus plausible de ces acteurs de la menace serait de faire disparaître ces traces. Telle est la réalité dans laquelle nous vivons actuellement. Si j'ai écrit ce billet, c'est pour essayer d'aider les gens à comprendre la réalité dans laquelle nous vivons. Toutes les technologies sont des armes à double tranchant. Elles peuvent apporter du bien dans nos vies, et si elles sont utilisées contre nous, elles peuvent nous entraîner vers le pire. Si j'ai rédigé ce fil de discussion, c'est pour essayer d'aider les gens à comprendre la réalité dans laquelle nous vivons. Toutes les technologies sont des armes à double tranchant. Elles peuvent apporter du bien dans nos vies, et si elles sont utilisées contre nous, elles peuvent nous entraîner dans le gouffre d'un désespoir sans fin. Tout dépend de nous. Faites confiance à Dieu, servez la vérité avec amour. JE N'AIME PAS LES CONSPIRATIONS. J'AIME LES CONFIRMATIONS. Lorsque deux événements considérés comme hautement improbables se produisent l'un après l'autre, je trouve un grand intérêt à cette confirmation, comme je trouve un grand intérêt à évaluer quelle est la possibilité qu'il ne s'agisse pas d'une coïncidence. Ici ? HAUTE. @0xChooseLambo Cela ne s'arrête pas là. Il y aurait des organisations externes qui auditeraient ces entreprises pour vous, et je passerais de nombreuses heures à parler avec elles. Je prends la gestion des risques au sérieux, et #Crowdstrike a eu les moyens d'embaucher de très bonnes personnes pour automatiser le processus. @0xChooseLambo Cela ne s'arrête pas là. Changé au processus que pratiquement « exécuter » différents appels qui comprennent une création ou l'utilisation de plusieurs machines virtuelles pour valider la qualité. Vous testez le code, notamment à l'aide d'une analyse de la qualité du code. Admettons qu'il rate. Cela pourrait être. @0xChooseLambo Cependant, la phase suivante, lorsque vous testez la mise à jour, est celle où je n'y crois pas. Crowdstrike connaît bien l'impact d'un pilote défaillant. Leur équipe de gestion des risques en est consciente. Je peux vous l'assurer. C'est un risque énorme, et la façon de le gérer est de contrôler la qualité de l'automatisation et de l'assurance qualité. @0xChooseLambo Permettez-moi de deviner qu'au sein de #Crowdstrike, il a été décrit comme un risque faible. @0xChooseLambo Cependant, la phase suivante, lorsque vous testez la mise à jour, est celle où je n'y crois pas. Crowdstrike connaît bien l'impact d'un pilote défaillant. Leur équipe de gestion des risques en est consciente. Je peux vous l'assurer. C'est un risque énorme, et la façon de le gérer est de contrôler la qualité de l'automatisation et de l'assurance qualité. @0xChooseLambo Permettez-moi de deviner qu'à l'intérieur de #Crowdstrike, il a été décrit comme un événement à faible probabilité et à fort impact. Faible parce que la sécurité était automatisée dans le cadre du cycle de publication. C'est ainsi que le code moderne est créé. Les équipes de cybersécurité s'appuient sur DevOps et SecOps, sinon elles sont corrompues. @frederik_vl Voici un groupe de personnes qui ont activement montré au tribunal leur souhait que les données censées appartenir aux citoyens américains à qui l'on a dit que ces produits étaient sûrs et efficaces soient cachées pendant des années. Dans ce cas, pourquoi permettre aux tribunaux de décider si quelqu'un peut voir ces données ? ERASE ! @uztr129872 @0x0Fuck Il y a d'ENORMES sommes d'argent dans les contrats gouvernementaux, et il y a une collusion entre l'état et la haute technologie. Encore une fois, en êtes-vous conscient, ou vivez-vous toujours dans le la-la-land des grands médias qui appartiennent au grand État, comme #Crowdstrike. Réveillez-vous, sentez le café ! --------------- THE GLOBAL IT OUTAGE YOU WITNESSED WAS NOT AN ACCIDENT! IMPORTANT! The purpose of this thread is to explain non-IT and to non information/cyber security professionals why I believe the outage you are seeing around the world due to the update from #Crowdstrike is not an accident. Before we begin - introduction. Hi everyone. My name is Ehden Biber. I'm known as the person behind #PfizerLeak, and most of my writing here on X/Twitter has been on ph@rma related topics. HOWEVER, my professional work has been information security and cybersecurity. My credentials include: · Head of information security in Metro Bank (UK). · Merck/MSD Information security office for Europe, Middle East and Africa (EMEA). · Consultant to insurance and financial institutes. The opinion you are about to read is based on YEARS of experience. Let's start with what we have - HUGE number of systems around the world has crashed because of a deployment of an update to a software that was installed on them, that came from a company called Crowdstrike, making them display the infamous Blue Screen of Death (BSoD). How can a software kill your computer? Simple: most software run in a restrictive mode, meaning the system allow them to run in an environment on your computer and is restricting its access to the real resources of the computer. There are, however, some exceptions. Drivers are a type of software that run in a highly unrestricted mode. It needs to, because drivers, or example for your screen display, needs to have access to the hardware to operate correctly. Antimalware/antivirus/antispyware also run in such a way. Why? Because they need to inspect other software on your computer, and thus they run in what is known as privilege mode. If a code that runs in a privilege mode is not written correctly, it can crash your computer. Since the threats that a modern computer which is connected to the internet is constantly evolving, modern antimalware/antivirus/antispyware manufacturers needed to develop a mechanism that allows them to develop, TEST, and distribute such code, which brings us to DevOps. DevOps is a set of practices, tools, and cultural philosophies that aim to automate and integrate the processes of software development (Dev) and IT operations (Ops). Its primary goal is to shorten the systems development lifecycle and provide continuous delivery w/high quality. In traditional software development methods, any update which is being released must be tested by a Quality Assurance (QA) team, and then after the QA team submit their results, they are being reviewed by change management committee who decide whether to deploy the update. DevOps is an attempt to industrialize and automate the process using technology, so that rapid changes can be developed and installed, and a whole set of platforms have been developed over the years to allow such thing to occur, which brings us to SecOps. ALL software can lead to unwanted results, to issues related to the confidentiality, integrity, availability, or authenticity of information. Thus, the role of security is to manage these risks. In parallel to the development of DevOps, a new approach to security was formed. SecOps, or Security Operations, is a discipline within information security that focuses on maintaining and improving the security posture of an organization through continuous monitoring, proactive threat hunting, incident response, and security infrastructure management. DevOps aims to streamline & accelerate the software development lifecycle (SDLC) by fostering development (Dev) & operations (Ops) teams' collaboration. SecOps aims to integrate security practices into IT operations, ensuring security is maintained throughout the IT lifecycle. BACK TO CROWDSTRIKE. Let's focus on a cybersecurity company who has a product that protect computers. How does security look like in a modern software company? Multiple technologies are being used to automate what in the past took A LOT of time and effort. Let's say a new threat has been discovered: a script was identified as having the capacity (if run on someone's computer) to give administrative rights to download and install from the internet a malicious code that will allow an attacker to gain control over your computer. If your company is in the business of protecting systems, you want to make sure that the computers which uses your code to protect their assets will not be vulnerable to that threat. How would you do it in a way that would be efficient? You write a code that identify the script! In a DevOps/SecOps environment you submit that update (change), and it passes an automated process that checks for the quality of the change. What does it mean? The automated process takes your code and run it to validate it works correctly! How do you check such code? You run the update on MULTIPLE systems and based on the results you decide if it works or not! In other words: you run your update vs A LOT of systems which have your software deployed on, AND YOU TEST YOUR CODE DOES NOT BREAK THE SYSTEM! Obviously, you will check for more things, but this is THE MOST BASIC THING YOU DO, ESPECIALLY WHEN YOUR CODE IS RUNNING AS A DRIVER ON A COMPUTER SYSTEM! After your code is tested, you add another layer of protection by performing something called singing your code (or change). What is signing? Signing is part of cryptography, which is the practice and study of techniques for securing communication and information from adversaries. A digital signature provides authenticity the same way your handwritten signature is used a proof of your authenticity. Since you do not want your software update mechanism to be hijacked by adversaries (threat agents) you use something called digital signature to make sure that it will ONLY update a code that was signed by your company, and you protect the method of signing! THIS IS HOW EVERY MODERN COMPANY IN THE WORLD WHO DEVELOP CODE, ESPECIALLY IN THE DOMAIN OF SECURITY, WORLD ACT. In most cases this is an automated process that takes place after the results of the Quality Assurance process were successful. Which brings us back to #Crowdstrike! THERE IS NO WAY ON EARTH THAT THIS UPDATE FROM CROWDSTRIKE HAS PASSED QUALITY ASSURANCE TESTS, AND THERE IS NO WAY ON EARTH SUCH A BAD CODE THAT MUST HAVE CRASHED SO MANY SYSTEMS IN QA PHASE WOULD HAVE BEEN SIGNED … UNLESS SOMEON WANTED TO KILL A LOT OF SYSTEMS AND DO IT FAST! Why would anyone want to cause such outbreak of so many computer systems? BECAUSE WHEN A COMPUTER SYSTEM CRASHES, IT CAN LEAD TO LOSS OF DATA. Who will want data/information to be lost? People who want to hide things they did. Who want to hide things they did? CRIMINALS! Can you think of ANY criminal activity that took place in the last week which was SO BIG that could have altered the faith of the world? I'M SURE YOU CAN! So, if you were behind this criminal activity, and needed to erase evidence, WHAT COULD YOU DO? THE ANSWER IS ABOVE! To summarize: To those who asks: what would they achieve by crashing the systems and how can they delete evidence, here's a plausible explanation: https://x.com/eh_den/status/1814651980641341626 #Crowdstrike was established in 2011. Over the years I've attended many, MANY talks of people who work in the company and are considered to be subject matters expert in their field of cybersecurity. The notion that this company f***ed up by mistake has a simply an insult. NO WAY! IF threat agents conspired to kill a US president, and just a few days later another non imaginable security event occurs, since digital data represents a large part of the data generated in the world, don't you find it HIGHLY PLAUSIBLE that these two are related? We leave digital traces everywhere, and since the picture that came from the crime scene does not make sense, we must take into account that the most plausible action these threat actors would take is to make these traces disappear. This is the reality we live in right now. My purpose of writing this thread is to try to help people grasp the reality we live in. All technologies are double-edged sword. It can bring good into our lives, and if used against us can drag us to the pit of endless despair. It's all up to us. Trust god, serve truth w/love. I'M NOT INTO CONSPIRACIES. I'M INTO CONFIDENCES. When two events which are considered highly unlikely take place one after another, I find great interest in this confidence, as I find great interest in evaluating what is the possibility it was not a coincidence. Here? HIGH. @0xChooseLambo That doesn't end there. There would be external organizations that would audit these companies for you, and I would spend many hours speaking what them. I take risk management seriously, and #Crowdstrike had the money to hire really good people to automate the process. @0xChooseLambo It doesn't end there. Changed to the the process that practically "run" different calls that include a creation or use of multiple virtual machines to validate quality. You test the code including using code quality scan. Let's say it misses. That could be. @0xChooseLambo However the next phase when you test the update is where I don't buy it. Crowdstrike knows well the impact of a failed driver. It's there in their risk management team. I can assure you. It's a huge risk, and the way to manage it is by controlling the quality of automation & QA. @0xChooseLambo Allow me to guess, inside #Crowdstrike, it was described as a low probability, high impact event. Low because security was automated as part of the release cycle. That is how modern code is being created. Cybersecurity teams rely on DevOps and SecOps, if not they are corrupted. @frederik_vl Here's a group of people who have actively showed in court their wishes that data that supposed to be owned by the citizens of the US who were told these products were safe and effective should be hidden for years. In this case why allow court to dictate if anyone sees it? ERASE! @uztr129872 @0x0Fuck There is HUGE AMOUNT OF MONEY in government contracts, and there is a collusion between the state and high tech. Again, are you aware of it, or do you still lives in the la-la-land of mainstream media which is owned by the big state, like #Crowdstrike. WAKE UP, SMELL the Coffee! https://threadreaderapp.com/thread/1814608615438688535.html

👩‍⚖️14-39 N’est pas Legal 🧑‍⚖️ Avant l’introduction de l’article 227-25 du Code pénal en 1994, la législation française sur les relations sexuelles avec des mineurs était régie principalement par d’autres articles du Code pénal qui interdisaient les atteintes sexuelles sur les mineurs de moins de 15 ans. En particulier, l’ancien article 331 du Code pénal, qui était en vigueur avant la réforme de 1994, stipulait que tout attentat à la pudeur commis ou tenté sans violence sur la personne ou avec le concours de la personne d’un enfant de moins de 15 ans, de l’un ou de l’autre sexe, serait puni de réclusion criminelle. Cet article visait à protéger les mineurs de moins de 15 ans contre les abus sexuels, même en l’absence de violence ou de contrainte. La réforme de 1994 a permis de clarifier et de renforcer ces dispositions en introduisant des articles plus spécifiques, comme l’article 227-25, qui énonce clairement que tout acte sexuel entre un adulte et un mineur de moins de 15 ans est illégal, même sans contrainte ni violence. Ainsi, même avant 1994, les relations sexuelles entre adultes et mineurs de moins de 15 ans étaient interdites et constituaient des infractions pénales en France. Vous en pensez quoi du roman national maintenant ? 🇫🇷👀 Par Chien Surpris sur X https://x.com/Benshad0w1/status/1804019776534049060

Gagnant du concours Eurovision de la chanson LGBT+ : le non-binaire Nemo Mettler (Suisse) avec la chanson The Code 12 mai 2024 Le gagnant du concours Eurovision de la chanson LGBT+ est le non-binaire Nemo Mettler (Suisse) avec la chanson The Code. On ne peut pas parler de victoire, car le résultat est prédéterminé, même s'il s'agit d'une théorie du complot. Ce n'est pas un festival de la chanson, c'est un festival de propagande à 100 % qui ne vaut pas la peine d'être regardé, mais il y a bien sûr des millions de personnes qui le font de toute façon ; c'est une évidence lorsque vous vivez dans une fausse réalité et que la grande majorité d'entre elles sont des "Non Player Character" (personnages non joueurs). "Pourquoi appelez-vous cela un concours de chansons LGBT+ Freeland ?" Eh bien, vous pouvez le deviner. On ne voit que des personnages LGBT+ sur scène. C'était vrai à l'époque de Conchita Wurst(Rise Like A Phoenix) et peu de choses ont changé depuis. Joost Klein appartient peut-être encore à la catégorie des hétérosexuels, mais il n'a pas été annulé pour rien. C'est ainsi que nous procédons. Annulez le vieux genre bizarre ! En plus de la propagande LGBT+, Israël a pu être ramené dans le rôle de victime par des huées magnifiquement mélangées de la part des membres du public qui ont été autorisés à jouer ce rôle. Oui ! N'allez pas croire qu'il s'agit d'authentiques huées. Dans un tel festival, tout est coordonné de A à Z et rien n'est spontané, pas même les prétendues émeutes. Joost Klein a sans doute reçu un joli penny pour son spectacle injustement annulé et pourra bientôt voyager à travers l'Europe en faisant l'éloge de l'État père, Europapa, et le participant israélien (sexe inconnu) n'a pas à s'inquiéter non plus. Qu'est-ce que le non-binaire ? C'est l'une des nombreuses expressions de genre qui sont apparues depuis que nous avons commencé à utiliser la FIV et depuis l'époque où des vaccins de cellules fœtales XX (filles) cultivées ont été injectés à des garçons (XY) (et vice versa). À la fin des années 1990, on savait déjà, grâce à la FIV, qu'un œuf fécondé sur trois était une chimère. Le mot chimère signifie en fait mélange d'espèces, mais dans un œuf sur trois, l'effet de la chimère est que le fœtus se développe comme XX/XY. Ainsi, lorsque l'on sélectionne ces ovules en laboratoire et qu'on les remet dans l'utérus, un bébé hermaphrodite (XX/XY) se développe. On obtient le même effet avec les vaccins. Le résultat est que nous avons maintenant des générations entières d'enfants XX/XY. Il s'agit donc d'enfants hermaphrodites. Il est bien connu que l'hermaphrodisme peut se manifester sous plusieurs formes. Par exemple, un bébé peut se développer dans un corps plus masculin (avec un pénis) ou, à l'inverse, avec une partie sexuelle féminine, mais il est également possible que les deux parties sexuelles se forment. En outre, on peut se sentir tantôt homme, tantôt femme, ce qui donne lieu à toutes sortes de formes mixtes que nous connaissons aujourd'hui sous le nom de variantes LGBT+, où le plus représente tout ce qui n'entre pas dans ces cinq premières lettres : non-binaire, genre neutre, agender, pangender, genderqueer, two-spirit, rien du tout ou une combinaison de tout cela. N'est-ce pas déroutant ? Cela doit être assez déroutant, mais c'est délibérément créé et la raison peut être trouvée dans ce que Conchita Wurst a déjà chanté : dans le Moment Phoenix. Dans mes livres, j'explique pourquoi le moment Phoenix conduira à la fusion des systèmes patriarcaux (XY) avec les systèmes matriarcaux (XX). Je parle de systèmes de dômes de plasma basés sur un système d'exploitation ; comme vous avez un système d'exploitation Android pour les téléphones Samsung et vous avez iOS pour les téléphones Apple. Les deux groupes de dômes de plasma seront fusionnés et cela signifie (en imagerie) que les nouveaux "téléphones" doivent être compatibles avec le nouveau système Android/iOS. Les corps des nouvelles personnes sous le Super Dôme (le Thunder Dome) doivent être compatibles avec le système d'exploitation XX/XY. Le moment Phoenix chanté par Conchita Wurst, nous l'avons également vu dans la croix du gagnant du concours suisse de la chanson LGBT+. L'instant Phoenix est le moment de la crucifixion (la croix, le X ou le plus du drapeau suisse). L'expression "I broke the code" (j'ai brisé le code) fait référence au fait de briser le code pour rendre l'humanité XX/XY. Nous avons réussi. Nous sommes prêts pour le Super Dôme, l'ère de l'Antéchrist, la nouvelle ère sous le système d'exploitation XX/XY. Seuls les XX/XY peuvent faire la transition ; les autres seront annulés (comme Joost Klein) ; ils ne peuvent pas adhérer parce qu'ils ne sont pas compatibles. Voulez-vous comprendre exactement comment tout cela a été réalisé, pourquoi cela a été réalisé, pourquoi c'est si important et ce qui va suivre ? Alors lisez directement en ligne les trois derniers livres que j'ai écrits en 2023. Vous comprendrez alors non seulement pourquoi ces festivals promeuvent tant le statut LGBT+, mais vous verrez aussi le scénario qui se déroule sous nos yeux. Nemo ne portait-il pas une magnifique tenue d'oiseau de Bennu (Phoenix) ? Jusqu'à quel point voulez-vous que cela soit évident ? https://www.martinvrijland.nl/fr/analyses-de-l%27actualit%C3%A9/eurovision-lhbti-songfestival-winnaar-non-binair-nemo-mettler-zwitserland-met-het-liedje-the-code/