Epstein ou la survie du pouvoir à l’ère de la transparence 3 février 2026 Transparence, sacrifice et gouvernement du scandale. Pourquoi l’affaire Epstein n’est pas un échec du système, mais l’une de ses formes de stabilisation rituelle. Et si l’affaire Epstein n’était pas un scandale à résoudre, mais un rituel à observer ? À l’heure où des millions de documents sont déversés au nom de la transparence – sans procès, sans responsabilités nouvelles, sans rupture –, une hypothèse s’impose : Epstein n’est pas l’échec du système, mais l’une de ses techniques de survie. La vérité, rendue inoffensive par excès, expose une mécanique sacrificielle, une catharsis organisée et une transparence devenue outil de gouvernement. Observer Epstein, c’est regarder fonctionner le pouvoir contemporain. Epstein est mort. Mais le système qu’il illustre est vivant. La révélation qui ne révèle rien Le 30 janvier 2026, le Département de la Justice américain publie plus de 3 millions de pages supplémentaires, portant le total à près de 3,5 millions de documents rendus publics en vertu de l’Epstein Files Transparency Act, signé par le président Trump le 19 novembre 2025. Emails, transcriptions d’enquêtes, communications post-condamnation, plus de 2 000 vidéos et 180 000 images – une masse écrasante, chaotique, saturée de passages caviardés défaillants et de fragments inachevés. C’est la stratégie de l’aveuglement par illumination. Le DOJ affirme avoir rempli ses obligations légales. Les critiques, démocrates comme certains républicains, dénoncent que, sur plus de 6 millions de pages potentiellement pertinentes identifiées, la moitié reste dans l’ombre, protégée par des motifs de sécurité nationale, de protection des victimes ou de simple discrétion administrative. L’événement est présenté comme un triomphe de la transparence. Il est surtout rituel. Ce qui se joue n’est pas la chute d’un système, mais sa mise en scène de survie. La preuve n’est plus cachée. Elle est déversée – massivement, sans hiérarchie, sans conséquence judiciaire majeure. Une transparence qui n’ouvre rien, mais referme. L’affaire Epstein n’est pas un scandale. C’est une liturgie de fin de cycle. L’Ouverture du Rituel : la visibilité comme anesthésie Dans les sociétés archaïques, le rituel commence par l’exposition du corps sacrifié. Dans la modernité tardive, il commence par l’exposition du crime. Les fichiers Epstein ne sont pas révélés : ils sont noyés. Leur fonction n’est pas d’éclairer, mais de saturer. En 2026, la vérité n’est plus dissimulée. Elle est rendue indigeste. L’excès d’informations devient une technique de neutralisation cognitive. Tout est visible – noms célèbres, emails compromettants, images suggestives – mais rien n’est intelligible. Le crime se montre sans structure, sans causalité ascendante, sans responsabilité finale. C’est un cadavre exquis numérique, dont les membres épars ne reconstituent aucun corps du délit. Anthropologiquement, c’est un mécanisme ancien : ce qui est montré sans ordre ne peut produire ni sens ni action. La Désignation du Monstre Fonctionnel Toute société a besoin d’un monstre. Mais le monstre moderne n’est plus un ennemi extérieur. Il est un initié rendu visible. Epstein concentre : • l’argent sans origine claire, • la sexualité sans limite symbolique, • le pouvoir sans responsabilité, • la transgression sans sanction structurelle. Ce faisant, il offre au système la forme parfaite de son bouc émissaire. Il devient le réceptacle idéal de la culpabilité des élites. Le système peut dire : le mal est là, identifiable, mort depuis 2019. Et tant que le mal a un visage, il n’a plus d’architecture. Epstein n’est pas une anomalie morale. Il est une figure de condensation. Le Faux Sacrifice Epstein est mort. Mais le système qu’il illustre est vivant. Epstein meurt en cellule. Mais rien ne s’effondre. Dans les sociétés traditionnelles, le sacrifice rétablit un ordre symbolique réel. Dans la modernité, le sacrifice est narratif. Sa mort interrompt les chaînes judiciaires, fige les responsabilités, transforme une affaire systémique en mythe clos. Les documents publiés en 2026 ne prolongent rien : ils archivent. Le DOJ répète que les nouveaux fichiers ne fondent pas de nouvelles poursuites. Le sacrifice moderne ne purifie pas. Il stabilise. Le cadavre du bouc émissaire sert désormais de fondation, non d’engrais. La Catharsis Spectaculaire Vient alors la phase cathartique. Indignation. Débats. Colère morale. Mais cette colère est consommée, pas dirigée. Elle devient un flux médiatique, un carburant algorithmique sur les réseaux sociaux, un spectacle participatif. Le scandale n’est plus un moment politique : il est un produit culturel. L’adrénaline de l’indignation, autrefois moteur de l’action, se consume désormais en chaleur sans mouvement. La catharsis ne transforme rien. Elle soulage sans agir. L’Oubli Dilué Puis vient un oubli nouveau, propre à l’ère numérique. Epstein ne disparaît pas. Il devient omniprésent – donc inoffensif. Son nom circule en permanence, vidé de toute charge structurante. Trop présent pour choquer, trop diffus pour menacer. Le scandale devient un bruit de fond permanent. Réduit à l’état de signifiant flottant, il est recyclé par l’économie de l’attention en curiosité périodique, non en questionnement durable. L’oubli moderne n’est pas l’effacement. C’est la dilution permanente. L’Architecture Invisible : la co-implication Le cœur du système Epstein n’est pas le chantage individuel. C’est la co-implication généralisée. Quand chacun détient un fragment du secret, personne ne peut parler. Quand tout le monde est compromis, la morale cesse d’être une arme. Ce n’est pas une conspiration centralisée. C’est une écologie de la compromission. Un équilibre silencieux s’établit, où la menace mutuelle de révélation tient lieu de lien social le plus puissant et le plus stable. Le pouvoir moderne repose moins sur la vertu que sur la culpabilité partagée. Le Rituel de l’Impuissance Déléguée Voici l’acte le plus décisif. L’affaire Epstein permet une délégation massive de l’impuissance politique. En concentrant le mal dans une élite monstrueuse, le rituel absout le reste du corps social. Le citoyen peut dire : « Le monde est pourri, mais ce n’est pas moi. » Ainsi, le spectateur, lavé de toute complicité par l’horreur même du spectacle, peut retourner à ses affaires avec le sentiment du devoir accompli : celui d’avoir regardé. La lucidité se transforme en fatalisme. La critique devient contemplation. Le rituel neutralise la capacité d’agir en transformant la colère en spectacle. Le rituel ne se rompt pas par une révélation supplémentaire, mais il devient fragile dès lors que la vérité cesse d’être regardée comme un spectacle et commence à être traitée comme une responsabilité partagée. L’Anthropologie du Corps-Marchandise Epstein révèle une anthropologie. Dans ce monde : • le corps est une ressource, • le désir est un capital, • l’humain est un matériau. Les documents de 2026 montrent, sans le vouloir, cette logique à l’œuvre : dons à des institutions scientifiques, financements de recherches sur le futur de l’humain, langage du progrès et de l’optimisation. Ce n’est pas un complot. C’est une vision du monde. Epstein n’en fut pas l’architecte, mais un opérateur zélé et cohérent. Ses actes ne sont pas la corruption d’un système sain, mais l’application littérale, dans l’ombre, de ses principes affichés au grand jour. Les plaintes des avocats des victimes, dénonçant l’exposition involontaire de données privées lors des publications, montrent une vérité crue : le rituel prétend protéger les innocents, mais les sacrifie une seconde fois pour préserver le système. L’Hérésie Fondamentale Voici l’énoncé hérétique : Epstein n’est pas le produit d’une décadence morale. Il est le produit d’une cohérence idéologique. Une élite qui ne croit plus à l’égalité humaine, qui ne se pense plus liée à la loi commune, qui se voit comme gestionnaire du vivant. D’où : • l’eugénisme soft, • le transhumanisme élitiste, • la reproduction comme privilège. En transformant le corps des jeunes femmes en capital social et biologique, Epstein a poussé cette logique jusqu’à sa réalisation la plus littérale et la plus criminelle. Epstein est obscène parce qu’il est logique. La Transparence comme Technologie de Gouvernement Les publications de 2026 illustrent un phénomène central : la transparence n’est plus un contre-pouvoir. Elle est une technique administrative. Délais manqués (la loi exigeait tout pour le 19 décembre 2025). Publications massives. Aucune poursuite supplémentaire annoncée par le procureur général adjoint Todd Blanche. La transparence devient une manière de clore sans juger. Le pouvoir moderne n’a plus peur de la vérité. Il sait la diffuser sans conséquence. L’overdose de faits, soigneusement dosée et canalisée, devient le meilleur bouclier contre l’exigence de justice. Le Rituel Numérique Sur X et ailleurs, les fichiers sont disséqués en temps réel. Des noms surgissent, deviennent tendances, puis disparaissent. Trump, Clinton, Musk, Gates – signifiants flottants d’un théâtre algorithmique. Le scandale devient mème. La révélation devient contenu. Les algorithmes produisent un oubli accéléré par excès de circulation. Le rituel s’automatise. Comme une machine à laver le linge sale en public, le flux numérique brasse, étale et rince les faits dans un cycle sans fin d’exposition et d’effacement. Epstein est analogique. Le pouvoir qui vient est algorithmique. La Question Interdite Pourquoi avons-nous besoin d’Epstein ? Pourquoi cette affaire revient-elle sans cesse, comme un mythe fondateur ? Parce qu’elle nous permet de croire que le mal est ailleurs. Chez les riches. Chez les monstres. Cette croyance est un confort existentiel ; elle préserve notre innocence tout en nous donnant le frisson salutaire de la révolte. Elle nous évite de regarder : • les structures que nous tolérons, • les systèmes que nous finançons, • les logiques que nous acceptons. Le Rituel a réussi L’affaire Epstein n’a pas échoué. Elle a parfaitement fonctionné. Le système est intact. La marchandisation du vivant continue. La justice structurelle n’a pas eu lieu. Les victimes restent périphériques. La colère est recyclée. La conscience est neutralisée. Et tant que nous attendrons : • la révélation finale, • la liste ultime, • le nom qui fera tout tomber, rien ne tombera. Car le pouvoir moderne n’a plus besoin de cacher la vérité. Il a appris à la ritualiser. Epstein est mort. Mais le rituel est vivant. Et tant que nous en serons les spectateurs, nous resterons innocents – et impuissants. P.S. La seule révélation qui menace ce système ne figurera dans aucun document. Elle aura lieu le jour où nous cesserons d’attendre un sauveur, une liste ou un coupable – et où nous commencerons à nous demander quel rôle joue notre propre regard dans la perpétuation du rituel. Mounir Kilani https://reseauinternational.net/epstein-ou-la-survie-du-pouvoir-a-lere-de-la-transparence-2/

George Orwell n’écrivait pas des avertissements, il lançait des signaux lumineux vers l’avenir. Et en 1945, juste quelques mois après la fin de la Seconde Guerre mondiale, il a écrit quelque chose qui résonne encore plus fort que toute fiction dystopique qu’il ait créée : « Nous créons une génération qui ne sait pas apprendre. » Pour Orwell, ce n’était pas une insulte. C’était un diagnostic. Une prédiction glaçante. Et comme tout ce qu’il écrivait, cela venait de l’observation d’un monde qui se reconstruisait tout en répétant silencieusement les mêmes erreurs. Il venait de vivre une guerre alimentée par la propagande, l’obéissance aveugle et la manipulation de populations entières. Ce qui le terrifiait, ce n’était pas seulement les bombes ou les dictateurs. C’était la prise de conscience que des millions de personnes pouvaient être enseignées sur quoi penser, mais jamais sur comment penser. « Les gens qui ont été formés à obéir uniquement », écrivait-il, « ne peuvent rien apprendre de véritablement nouveau. » Orwell croyait que l’éducation devenait mécanique—des faits mémorisés sans signification, des idées acceptées sans questionnement, et des jeunes esprits façonnés pour s’adapter aux systèmes au lieu de les remettre en question. Pour lui, "unteachable" ne signifiait pas stupide, mais incapable de pensée indépendante. Il voyait trois dangers de façon claire : Apprendre aux enfants à craindre les erreurs. Orwell affirmait que cela tuait la curiosité. « Les erreurs », disait-il, « sont les portes de la découverte. » Mais une société obsédée par la punition produit des adultes trop effrayés pour se demander pourquoi. Nourrir les élèves de réponses plutôt que de questions. Il croyait que si les étudiants n’apprennent jamais à douter, à analyser ou à débattre, ils deviennent—sans le savoir—des citoyens obéissants dans l’histoire de quelqu’un d’autre. Remplacer la compréhension par des slogans. Orwell observait l’ascension des régimes par des phrases accrocheuses et des déclencheurs émotionnels. « Une fois que vous ne pouvez parler qu’en phrases toutes faites », avertissait-il, « votre capacité à penser réellement s’effondre. » Lorsqu’il écrivait « une génération qui ne sait pas apprendre », il craignait une génération incapable de distinguer la vérité du bruit, les faits de la propagande, ou l’éducation de l’endoctrinement. Une génération incapable de remettre en question l’autorité parce que personne ne lui avait jamais appris comment faire. Et voici la partie qui frappe le plus aujourd’hui : Orwell prédisait que la véritable bataille de l’avenir ne serait pas livrée avec des armes—elle se jouerait dans les salles de classe, les journaux, les écrans et, finalement, dans les appareils lumineux dans nos mains. « Contrôlez l’esprit », écrivait-il, « et vous n’avez pas besoin de contrôler le corps. » Huit décennies plus tard, avec une information infinie à portée de main, l’avertissement d’Orwell est encore plus inquiétant. Nous sommes entourés de titres, d’algorithmes et de voix qui cherchent à façonner nos pensées. Et à chaque défilement, chaque glissement, chaque croyance non examinée, nous nous rapprochons de ce qu’il redoutait : Un monde plein de gens instruits, mais qui ne peuvent plus penser par eux-mêmes. Orwell ne critiquait pas les étudiants. Il mettait en garde le reste d’entre nous. « Nous devons enseigner aux jeunes », écrivait-il, « à détecter le non-sens… même quand il vient de l’autorité. » En fin de compte, son message est douloureusement simple : Une société qui oublie comment penser devient une société qui peut être contrôlée. Et Orwell avait déjà rencontré cet avenir—il espérait juste que nous ne le ferions pas. Sources : The Guardian ("George Orwell’s prescient warning about the future of education") 1984 de George Orwell https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02uXfBTPCmDKTd4DtSMHyfNsQgSCNLnnbdGt5NRJmf3cMdVZMAMuQQs4hfbZQbXQxSl&id=100081214345564

🔴 La vérité qui dérange sur le conditionnement comportemental - L’expérience des cinq singes. 📍Laissez-moi vous raconter une expérience qui explique pourquoi la plupart des gens restent bloqués toute leur vie. Cinq singes dans une cage. Un régime de bananes suspendu au plafond. À chaque fois qu’un singe tente de grimper pour les attraper, on arrose tous les singes d’eau glacée. Fort désagréable. Choquant. Inattendu. Au bout de quelques tentatives, les singes comprennent la leçon : touche aux bananes = tout le monde souffre. Ils abandonnent. Et là, ça devient vraiment intéressant. On retire un singe et on le remplace par un nouveau qui n’a jamais reçu une goutte d’eau. Le nouveau voit les bananes, commence à grimper. Les quatre autres lui sautent dessus et le tirent violemment vers le bas. Pas parce qu’ils risquent l’eau — les chercheurs ont coupé le jet depuis longtemps. Mais simplement parce que c’est ce qu’on leur a appris à faire. On remplace un deuxième singe. Même scénario. Le singe qui n’a jamais été mouillé participe désormais à tabasser les nouveaux qui osent tenter leur chance. On continue, un par un, jusqu’à ce qu’il ne reste plus aucun singe ayant déjà été arrosé. Aucun n’a vécu la punition. Pourtant, ils attaquent tous systématiquement celui qui essaie d’attraper les bananes. Si on leur demandait pourquoi, ils répondraient : « J’sais pas, c’est comme ça qu’on fait ici. » Ça s’appelle le conditionnement comportemental. Et ça dirige votre vie entière en ce moment même. Vous suivez des règles dont vous ignorez l’origine. Vous évitez des opportunités que vous n’avez jamais testées. Vous reproduisez des schémas inculqués par des gens eux-mêmes conditionnés par d’autres avant eux. Un conditionnement générationnel transmis comme un virus. « Prends pas de risques, trouve un boulot stable » → pourquoi ? « Ben… c’est comme ça. » « Parler d’argent, c’est vulgaire » → pourquoi ? « On a toujours dit ça. » « Travaille dur et on finira par te remarquer » → pourquoi ? « Parce que c’est comme ça que ça marche. » Personne ne sait vraiment pourquoi. Ce ne sont que des singes qui agressent ceux qui osent grimper. L’ancrage neurologique : le mécanisme qui te piège (ou te libère) Votre cerveau fonctionne avec des voies neuronales. Chaque pensée, chaque comportement, chaque réaction = un courant électrique qui suit des routes déjà tracées. Plus tu répètes un schéma → plus la voie devient large et rapide. Imagine un chemin dans la jungle : • 1re fois : tu te frayes un passage dans les ronces. • 10e fois : un petit sentier apparaît. • 100e fois : c’est une piste bien marquée. • 1000e fois : c’est une autoroute à huit voies. C’est exactement ce qui se passe dans votre crâne. Stress → anxiété → autoroute blindée de myéline. Opportunité → peur → autoroute blindée de myéline. Idée de projet → auto-sabotage → autoroute blindée de myéline. Ces réactions sont devenues si automatiques que tu crois que c’est « ta personnalité ». Alors que ce ne sont que des schémas appris, renforcés des milliers de fois. Comment recâbler ton cerveau pour la réussite Étape 1 : Identifie tes ancrages actuels Quels déclencheurs te font réagir négativement par défaut ? Note tout, sans filtre. Étape 2 : Casse le pilote automatique Dès que tu sens l’ancienne réaction monter → interromps-la physiquement. Dis « STOP » à voix haute, claque des doigts, change de posture, lève-toi. Tu empêches le courant de prendre l’ancienne autoroute. Étape 3 : Installe les nouveaux ancrages Remplace systématiquement : • Stress → respiration + action immédiate • Opportunité → excitation + première micro-action • Défi → curiosité + « comment je résous ça ? » Répète. Répète. Répète. 1000 répétitions = nouvelle autoroute. Étape 4 : Ajoute un ancrage physique Choisis un geste précis (poing serré, claquement de langue, etc.) que tu fais à chaque fois que tu empruntes la nouvelle voie. Ton corps devient un déclencheur ultra-puissant du nouvel état mental. La vraie neuroscience derrière tout ça À chaque répétition, ton cerveau dépose de la myéline autour de la voie neuronale → le signal passe plus vite, devient automatique. C’est pour ça que « la pratique rend permanent » (et pas forcément parfait). La plupart des gens ont des autoroutes ultra-myélinisées vers : • la procrastination • la peur du jugement • le doute de soi • la recherche de confort Mais le cerveau reste neuroplastique toute la vie. Tu peux laisser les anciennes voies se démyéliniser par manque d’usage. Tu peux construire de nouvelles autoroutes en répétant les bons schémas. Ton cerveau ne juge pas : il renforce ce que tu utilises le plus. Dans la vraie vie : tu es entouré·e de singes Famille, amis, société → tous prêts à t’attaquer si tu tentes d’attraper tes bananes. Pas par méchanceté. Juste parce que c’est leur conditionnement. Quand tu comprendras ça, leurs attaques perdront tout pouvoir. Tu pourras grimper pendant qu’ils crient. Parce que toi, tu sais qu’il n’y a plus d’eau. Il n’y en a jamais eu pour toi. La vérité qui brûle 90 % de ce que tu appelles « ta personnalité » n’est qu’un ensemble de conditionnements et d’ancrages neurologiques. Tes peurs, tes goûts, tes réactions automatiques → tout a été appris. C’est soit flippant, soit incroyablement libérateur. Flippant → tu n’es pas vraiment « toi ». Libérateur → si tout est appris, tout peut être désappris et ré-appris. Tu peux littéralement devenir une autre version de toi-même. Recâbler tes réponses par défaut. Installer de nouveaux automatismes. Construire l’identité que tu veux vraiment. Rien n’est gravé dans le marbre. Ce n’est que de l’électricité qui circule dans des chemins que tu choisis. Les singes croient encore que l’eau va sortir. Toi, tu sais que non. Alors grimpe. ©️IXCARUS Via Peonia sur X https://x.com/Galadriell__/status/1990332295148884274

🔒 Comment le confort détruit Santé, Instinct et Vitalité ? C'est devenu une évidence : l’Homme moderne vit dans une "prison dorée". Cela se traduit par un confort matériel... mais déconnexion profonde de la nature et de soi-même. Comme les grands singes en captivité, nous perdons notre instinct vital, notre liberté de mouvement et notre curiosité naturelle. Cette rupture brutale entraîne des troubles physiques et psychiques, la normalisation du mal-être et l’appauvrissement de notre vie intérieure. Réveillons l’instinct et à retrouver notre lien originel avec la nature ! Cette vidéo propose une révolution du regard sur la Santé globale, l’Alimentation et la Liberté. Fabien Moine https://youtu.be/nR1eTYOYTYI

Communication en direct avec 3i Atlas "C'est avec une grande émotion que je vous invite à explorer les mystères de 3i Atlas en ma compagnie. Qu'est-ce que cet énigmatique objet céleste ? Est-ce un vaisseau spatial venu d'une civilisation lointaine, une comète porteuse de messages cosmiques, ou peut-être une arche céleste contenant des secrets de l'univers ? Ce qui est certain, c'est que 3i Atlas suscite curiosité et fascination. En s'approchant de notre planète le 30 octobre, il nous offre une occasion unique d'examiner de près les informations qu'il recèle. Rejoignez-nous sur ma chaîne le 26 octobre pour une exploration en profondeur durant laquelle nous plongerons dans les détails et les spéculations entourant cet incroyable phénomène spatial. Et surtout, je vous propose l'expérience de communiquer avec lui et d'en recevoir les messages et les réponses." Nathalie Théaux https://youtu.be/MQ0g2Mv8u7w

.Les dérives silencieuses de l'IA | Vous abandonnez votre esprit critique à votre insu Dans cette vidéo, j’explore les dérives silencieuses de l’intelligence artificielle sur nos capacités cognitives, notre rapport à la vérité et notre souveraineté intérieure. Entre biais de confirmation, bulles de filtrage, polarisation algorithmique, manipulation comportementale et déchargement cognitif, l’IA agit comme un miroir amplificateur de nos failles humaines. Et si nous n’y prenons pas garde, elle risque de miner notre capacité à penser, à décider et à discerner. Le problème, c’est notre usage de l’outil, notre paresse intellectuelle et notre besoin d’être validé plutôt que challengé. 📌 Cette vidéo aborde : - Le biais de confirmation renforcé par les prompts mal formulés - Le déclin de la pensée critique à l’ère des agents conversationnels - Les résultats d’études récentes sur la manipulation algorithmique - Le lien entre IA, dépendance cognitive et perte de souveraineté - La nécessité d’une curiosité épistémologique active https://www.youtube.com/watch?v=1bot4qyVnK0

"À chaque dérive, on pense avoir touché un point limite, mais chaque jour, un nouveau palier de délire est franchi. La dynamique est incontrôlable, et extrêmement préoccupante. 👇 ⚠️ Pourquoi il ne faut surtout pas repousser l’âge de l’apprentissage de la lecture. Sous prétexte de lutter contre les inégalités scolaires, ce discours préconise de retarder l’apprentissage formel de la lecture, en supposant que différer l’entrée dans l’écrit permettrait de « protéger » les enfants en difficulté. Or, c’est une posture qui méconnaît des dimensions fondamentales du développement de l’enfant, tant sur le plan neurocognitif que psychique, entraînant un risque d’effets délétères durables. 🧠 Quelques rappels neurodéveloppementaux : Entre 4 et 7 ans, le cerveau de l’enfant traverse une période de grande plasticité au cours de laquelle les apprentissages du langage écrit s’intègrent avec une efficacité optimale. Si l'on diffère l’apprentissage de la lecture, on va donc laisser passer cette fenêtre neurodéveloppementale privilégiée ; et plus l’introduction du langage écrit va être tardive, plus elle va exiger d’efforts cognitifs accrus, au détriment d’une disponibilité mentale pour d’autres fonctions en émergence. La lecture impliquant la mobilisation simultanée de processus complexes tels que l’attention soutenue, la mémoire de travail, la discrimination phonologique, le contrôle inhibiteur (…), lorsque celle-ci est initiée tardivement, elle entre en concurrence avec d’autres apprentissages déjà en place, ce qui crée un effet de saturation cognitive. Un tel débordement peut affecter la qualité de l’engagement de l’enfant dans ses activités, nuire à sa disponibilité psychique et engendrer une grande tension intérieure. En outre, le langage écrit ne se réduit pas à une compétence technique. Il constitue un appui fondamental pour la mise en forme de la pensée, la structuration du langage intérieur, l’accès à des représentations plus complexes et plus abstraites. Quand on retarde l’apprentissage de la lecture, on freine le développement de ces processus d’élaboration psychique, ce qui rend l’enfant davantage dépendant de l’immédiateté de l’oral et de l’agir, avec un accès plus limité aux opérations de symbolisation secondaires. Par ailleurs, le plaisir de lire émerge le plus souvent comme conséquence de la compétence, non comme son préalable. Lorsque l’enfant découvre qu’il peut décoder, comprendre, faire des liens, l’intérêt émerge naturellement. À l’inverse, une entrée tardive, souvent plus laborieuse, risque de placer l’enfant dans une posture de lutte plutôt que de curiosité, ce qui entrave l’émergence d’un plaisir autonome de lire et d’apprendre. Enfin, je tiens à souligner que l’entrée dans la lecture donne à l’enfant un accès plus précoce à des médiations symboliques qui participent à l’élaboration du monde interne. Lire, même de manière élémentaire, permet de représenter ce qui est absent, de mettre en mots des vécus, de relier des idées, de contenir des affects… ce qui soutient la construction d’un espace psychique capable de penser l’expérience. Or, il est fondamental que l’enfant dispose tôt de tels outils de pensée pour être à même de mieux appréhender et affronter notre monde sens dessus dessous, aux repères et valeurs désormais complètement inversés. Différer leur accès revient à le laisser plus longtemps confronté à des sollicitations émotionnelles et environnementales qu’il ne peut pas encore transformer psychiquement, et ce défaut de médiation peut nuire à la constitution d’un sentiment de sécurité interne et à l’organisation de la pensée symbolique. 📖 Parents, vous êtes les premiers compagnons de lecture de vos enfants. N’attendez pas que l’école « apprenne à lire » pour leur ouvrir les portes de l’écrit. Dès les premières années, lire avec eux les inscrit dans un univers de sens, de rythme, de récit et de lien, qui va bien au-delà du simple apprentissage. Les enfants n’attendent pas d’avoir « l’âge de lire » pour être traversés par des émotions, des questions ou des inquiétudes ; aussi, en leur proposant dès que possible un contact avec les lettres, les sons, les histoires, on leur donne des outils psychiques pour penser, rêver, comprendre, se rassurer et affronter. Faites-le simplement, à votre rythme et au leur : lisez-leur de courtes histoires mais tous les jours, nommez les lettres, jouez avec les sons, décryptez ensemble des enseignes ou des affiches... C’est dans cette familiarité progressive avec l’écrit que peut s’enraciner le goût de lire, la confiance et une pensée qui s’organise. En leur offrant très tôt l’accès aux mots, vous leur transmettez une ressource intérieure durable et une présence en eux à laquelle ils pourront revenir tout au long de leur vie." Axelle sur X 18 06 2025 Liens du thread : https://x.com/ailensile/status/1935365294874050591 ou https://threadreaderapp.com/thread/1935365294874050591.html

Document déclassifié : la CIA aurait localisé l’Arche de Noé ET l’Arche d’Alliance !!! 🔍 Et si ce que vous pensiez être des légendes n’étaient en réalité que des vérités dissimulées ? Dans cette vidéo explosive, on vous révèle l’existence d’un document déclassifié de la CIA qui affirme que l’Arche d’Alliance – ce coffre mythique contenant les Dix Commandements – aurait été localisée en 1988… par des voyants psychiques. Mais ce n’est pas tout. ➡️ Un autre document prouve que la CIA a aussi tenté de retrouver l’Arche de Noé, avec l’aide de satellites espions et même d’un avion U-2, sans jamais expliquer pourquoi autant de hauts responsables américains s’intéressaient à cette quête. 📜 S’agit-il simplement d’une curiosité historique ? Ou y a-t-il une volonté de maquiller l’Histoire, de dissimuler au public des artefacts d’une puissance symbolique et spirituelle colossale, pour que seuls quelques initiés puissent les retrouver, les utiliser… ou les contrôler ? 🔥 Une vidéo à ne surtout pas manquer si vous vous intéressez aux mystères bibliques, aux secrets d’État, à l’ésotérisme, et aux liens entre prophéties anciennes et opérations secrètes modernes. https://youtu.be/NxpjZtEjkQg

RÉVÉLATIONS ✝️🙏 "Dans cette période de l'Apocalypse, des révélations, celles qui vont le plus secouer, [le mot est faible], sont celles des origines. Des mensonges sur le Christ, la Bible et les autres religions. - Avec le rôle maléfique du Vatican Depuis des siècles - Les mensonges sur les écrits saints - Les mensonges sur le lieu de naissance du Christ ✝️ [en France?] - Le lien entre l'ADN christique, le réshus négatif.... - Les autres mondes Lisez d'abord ce post de @Real_JFK_Jr_ ⬇️⬇️⬇️ " 500 ans de mensonges La chambre forte secrète du #Vatican a été ouverte après 500 ans et contient une découverte terrifiante - Les mensonges s'arrêtent ici ! La chambre forte secrète du Vatican, scellée depuis 500 ans, a été ouverte et les horribles vérités qu'elle contient vont détruire tout ce que vous pensiez savoir. D'anciennes reliques, des écrits supprimés et des découvertes explosives exposent les secrets les plus sombres de l'Église. Les mensonges s'arrêtent ici. Pendant des siècles, le Vatican a gardé cachée une forteresse de connaissances. Aujourd'hui, après 500 ans, l'une de ses voûtes les plus mystérieuses a été ouverte - et les révélations vont ébranler les fondements de l'histoire, de la religion et de l'humanité. Ce qui a été découvert est tout simplement bouleversant. Ce n'est pas seulement de l'histoire, c'est une révélation monumentale. Le Vatican n'a pas seulement caché des secrets, il a caché des vérités si puissantes que leur divulgation menace de détruire les récits mêmes qu'il a maintenus pendant des siècles. Après d'immenses pressions, le Vatican a cédé à la demande et les chercheurs ont découvert la boîte de Pandore : des écrits anciens, des artefacts inestimables et des intentions cachées qui allaient mettre à mal la mainmise de l'Église sur le savoir. Pourquoi ces secrets ont-ils été enfermés ? Parce qu'ils menacent le pouvoir du Vatican. Parmi les découvertes choquantes, citons Les lettres d'hérésie de Galilée Des documents révélant la gue Les chefs-d'œuvre perdus de Raphaël : Deux peintures contenant des messages codés dénonçant la corruption de l'Église. La nécropole du Vatican Les ossements déterrés de saint Pierre révèlent des pratiques funéraires troublantes qui contredisent le récit aseptisé de l'Église. ⬇️⬇️⬇️ Une Bible contenant des annotations qui remettent en question les doctrines religieuses fondamentales, exposant ainsi la manipulation de la parole de Dieu. Le génie interdit de Léonard de Vinci Des écrits révélant des inventions en avance de plusieurs siècles sur leur temps, cachés pour protéger la vision du monde dépassée de l'Église. L'obsession côté astronomie du Vatican Documents sur l'étude secrète du cosmos par l'Église, reconnaissant un univers plus complexe que ne l'autorisent ses doctrines. Trahisons diplomatiques de la Seconde Guerre mondiale : Lettres secrètes révélant que le Vatican s'est efforcé de préserver son pouvoir pendant la guerre, au prix de souffrances humaines. Artéfacts Des momies reliant le Vatican à l'Égypte ancienne, le suaire de Turin et un obélisque païen, pièces d'un puzzle plus vaste et caché. Le Vatican a gardé ces secrets enfouis pour les contrôler. Il craignait que la vérité ne fasse éclater son pouvoir. L'ouverture de la voûte n'est pas qu'une curiosité historique, c'est une prise de conscience. La vérité éclate au grand jour. Il n'y a pas de retour en arrière possible. La mainmise du Vatican sur la vérité, qui dure depuis des siècles, est en train de s'effondrer. " Codex Vaticanus en ligne https://digi.vatlib.it/view/MSS_Vat.gr.1209 Photos de Révélations et métamorphoses #Christ #Pape John F. Kennedy Jr @ReaI_JFK_Jr "500 Years of Lies: Secret Vault Under the Vatican Opened After 500 Years and It Holds Terrifying Discovery – The Lies End Here! The Vatican’s secret vault, sealed for 500 years, has been opened—and the horrifying truths inside will destroy everything you thought you knew. Ancient relics, suppressed writings, and explosive discoveries expose the Church’s darkest secrets. The lies end here. For centuries, the Vatican has kept a fortress of knowledge hidden. Now, after 500 years, one of its most mysterious vaults has been cracked open—and the revelations will shake the foundations of history, religion, and humanity. What was found is nothing short of earth-shattering. This isn’t just history—it’s a monumental revelation. The Vatican didn’t just hide secrets—they hid truths so potent that their release threatens to destroy the very narratives they’ve maintained for centuries. After immense pressure, the Vatican yielded to demand and researchers uncovered Pandora’s box: ancient writings, priceless artifacts, and hidden agendas that would tear apart the Church’s iron grip on knowledge. Why were these secrets locked away? Because they threaten the Vatican’s power. Among the shocking discoveries were: Galileo’s Heresy Letters: Documents revealing the Church’s war against science and its attempts to silence Galileo’s revolutionary ideas. Michelangelo’s Hideout: A room believed to be a refuge from the Church’s wrath, showing the genius’s defiance against authority. Raphael’s Lost Masterpieces: Two paintings containing coded messages challenging corruption in the Church. The Vatican Necropolis: Unearthed bones of St. Peter reveal disturbing burial practices contradicting the sanitized Church narrative. The Codex Vaticanus: A Bible with annotations that challenge core religious doctrines, exposing manipulation of the word of God. Leonardo da Vinci’s Forbidden Genius: Writings revealing inventions centuries ahead of their time, hidden to protect the Church’s outdated worldview. The Vatican’s Astronomical Obsession: Documents about the Church’s secret study of the cosmos, acknowledging a universe more complex than their doctrines allowed. WWII Diplomatic Betrayals: Secret letters revealing the Vatican’s focus on preserving its power during the war, at the cost of human suffering. Artifacts: Mummies linking the Vatican to ancient Egypt, the Shroud of Turin, and a pagan obelisk—pieces of a larger, hidden puzzle. The Vatican kept these secrets buried for control. They feared the truth would unravel their power. The vault’s opening isn’t just a historical curiosity—it’s a reckoning. The truth is out. There’s no turning back. The Vatican’s centuries-long stranglehold on truth is finally being pried loose. The world will never be the same. History is being rewritten, and it’s time for the truth to be revealed." https://x.com/ReaI_JFK_Jr/status/1867369996462010713 et https://x.com/MagLiber3/status/1867950373484265549

"Embrasement au Liban. Très troublant : lu, par curiosité, dans "Des pions sur l'Échiquier" publié en 1954 par William Guy Carr, analyste et officier de la Marine Canadienne (je fais partie des sceptiques mais j'hallucine) : "La Troisième Guerre Mondiale doit être fomentée grâce aux divergences que les agents des Illuminati attiseront entre Sionistes Politiques et dirigeants du monde Musulman. On doit diriger la guerre de façon à amener la destruction de l'Islam (le Monde Arabe y compris, la religion de Mahomet) et du Sionisme Politique (comprenant l'État d'Israël). Dans le même temps, les autres nations une fois de plus divisées entre elles à ce propos, seront acculées à se combattre jusqu'à un état de destruction physique, mentale, spirituelle et économique totale. Lorsqu'on raisonne et que l'on n'est pas «déformé», peut-on nier le fait que l'intrigue actuelle au Proche, Moyen et Extrême-Orient est destinée à l'accomplissement de ce dessein diabolique ? Le 15 août 1871, Pike expliqua à Mazzini qu'une fois la Troisième Guerre Mondiale terminée, ceux qui aspiraient à la domination mondiale absolue provoqueraient le plus grand cataclysme social que le monde ait jamais subi." (Et William Guy Carr d'enchaîner sur diverses preuves de la transmission de ce "plan" méphitique de ceux qui à l'époque aussi s'appelaient eux-mêmes "internationalistes"et de "lucifériens", de générations en générations...)" Le Parhiésiaste https://x.com/i/status/1837596054537064527 et https://x.com/parrhesiaste_fr/status/1837600313609511027

Brillante analyse de Mattias Desmet, professeur de psychologie clinique au département de psychanalyse et de psychologie du conseil de l'université de Gand, titulaire d'un doctorat en psychologie et d'une maîtrise en statistiques. « Ma plume refuse de se reposer cet été. Cette fois, c'est la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques que je ne peux laisser passer sans faire quelques remarques. Ce matin, j'ai vu des extraits de la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques. L'imagerie était, disons, époustouflante. Elle présentait, entre autres, une parodie grotesque de la Cène de Léonard de Vinci. À la place du Christ était assise une femme corpulente aux seins à moitié exposés ; les apôtres étaient remplacés par un groupe hétéroclite de transsexuels et d'autres personnages issus du cabinet de curiosités sexuelles. Dans ce groupe, il y avait aussi une jeune fille, signe d'innocence et de pureté enfantine. L'interprétation de la scène qui a fait couler beaucoup d'encre a fait l'objet d'un débat. S'agit-il bien d'une parodie de la Cène ? Le directeur artistique a expliqué que le spectacle représentait Dionysos lors d'une fête païenne. Que Dionysos soit représenté, cela ne fait aucun doute. Mais que la présentation formelle du groupe évoque des associations directes avec la composition de De Vinci, l'explication du directeur artistique n'y change pas grand-chose. Et le fait que les producteurs de Paris 2024 aient explicitement contredit le directeur artistique et confirmé que la scène était inspirée de la Cène n'ajoute pas non plus à la crédibilité des affirmations du directeur (voir le lien). La parodie de la Cène n'était certainement pas le seul élément marquant de la cérémonie. Entre autres, un cavalier masqué sur un cheval blanc a été présenté, ce qui a été interprété par un certain nombre d'observateurs critiques comme le quatrième cavalier de l'apocalypse - la Mort sur un cheval pâle. Là encore, il était difficile d'avoir des certitudes. S'agissait-il vraiment d'une figure apocalyptique ? Ou bien le cheval ailé représentait-il plutôt Pégase, symbole de force et de courage ? On peut discuter de l'interprétation du langage symbolique utilisé, mais le style de la cérémonie avait une connotation profondément macabre et décadente que l'on ne peut nier. La cérémonie était empreinte d'un symbolisme lourd, dont le lien avec les Jeux Olympiques - un événement sportif - était difficile à percevoir. La question est difficile à étouffer : de quel message est porteur ce lourd symbolisme ? Une grande partie de la population a trouvé la cérémonie impressionnante - le summum du spectacle, la célébration de la liberté, le triomphe de l'humanisme, de l'inclusion et de l'"équité". C'est du moins ce que suggèrent les médias grand public. Ils y voient une bonne chose : plus de préjugés à l'encontre des personnes dont la sexualité ne correspond pas à la norme. Et ces moqueries à l'égard du christianisme - les chrétiens ne peuvent-ils pas y faire face ? Sont-ils en train de devenir aussi sensibles que les musulmans ? N'y a-t-il plus de place pour Charlie Hebdo dans notre culture ? Quiconque critique la culture de la mode est facilement étiqueté comme un nouveau type d'extrémiste qui se replie sur des valeurs ultraconservatrices dans une période culturelle difficile. L'ouverture et la place laissée aux particularités de la sexualité, un espace où une personne peut se réaliser en tant qu'être sexuel singulier, témoignent d'une maturité culturelle. Mais le spectacle de fumée auquel nous avons assisté lors de la cérémonie d'ouverture n'a pas grand-chose à voir avec cela. Dans son étalage intrusif et sa dérive sans ancrage vers des formes de sexualité de plus en plus grotesques, il ne montre pas la fusion de la pulsion sexuelle avec l'amour et la tendresse qui est la marque de la maturité humaine et culturelle ; dans son fanatisme, il n'est plus un libérateur, mais un tyran, une idéologie militante et extrémiste qui conduit la sexualité non pas à son apogée, mais à son déclin complet. Elle se nourrit de l'illusion d'un humain malléable, celui qui ne se soumet pas à Dieu ou à un commandement, qui se crée et se réalise, qui tente d'effacer du texte de sa vie la tâche d'être un homme ou une femme que notre corps nous impose à coup de chirurgie et de traitements hormonaux. La cérémonie d'ouverture n'a rien à voir non plus avec la maturité culturelle qui peut se relativiser à tous les niveaux, y compris religieux. La cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques n'est pas un discours présenté dans un journal satirique comme Charlie Hebdo. Une cérémonie d'ouverture est un rituel, en l'occurrence le rituel de l'événement le plus important et le plus significatif de notre nouvel ordre mondial globaliste. Plus encore : une telle cérémonie montre ce à quoi une société s'identifie, une telle cérémonie représente l'essence du modèle sociétal qui l'organise. Ce qui pose problème, en d'autres termes, ce n'est pas qu'une société soit tolérante à l'égard de types de sexualité et de moralité exotiques et, dans certains cas, pervers ; ce qui pose problème, c'est que ce type de moralité représente son essence. C'est pourquoi le mauvais goût affiché n'est pas quelque chose qu'il suffit de fermer les yeux et d'ignorer, c'est quelque chose de significatif. Ce que nous avons vu n'est rien d'autre qu'une moquerie ritualisée du sacré et de l'éthique, quelque chose qui, d'un point de vue éthico-religieux, est un rituel du mal. Notre culture tend vers une fin. Revenons brièvement au début. *** Il y a deux cents ans, l'humanité a éliminé de la table de la société la vision religieuse du monde qui s'était transformée en hypocrisie et en dogme. Le siècle des Lumières est arrivé - l'idéologie de la Raison a pris la barre. L'humanité a commencé à naviguer à la boussole de la rationalité. Ils observaient le monde et les choses de leurs propres yeux et déterminaient avec précision et décrivaient mathématiquement les relations entre eux. Sur la base de cette description rationnelle, ils contrôlaient et manipulaient la nature ; les humains finissaient par accomplir les miracles qu'ils avaient longtemps attendus en vain de Dieu Pensez à l'Homo Deus de Harari : les humains eux-mêmes deviendront Dieu. J'ai écrit sur ce sujet ailleurs (voir ce lien). La tradition des Lumières a marqué le moment historique où l'humanité a changé de boussole et de direction. La vision religieuse du monde a proposé des principes éthiques : les humains doivent avant tout, à chaque pas qu'ils font dans le monde terrestre, se demander s'ils marchent vers le Bien ou vers le Mal. Certains ont pris ces principes éthiques plus au sérieux que d'autres ; pour certains, le discours éthique est devenu un pur outil d'hypocrisie et de perversion. Mais l'histoire sur laquelle se fonde la culture place de toute façon le niveau éthique au premier plan. La tradition des Lumières a balayé l'idée de l'éthique comme principe directeur. Désormais, l'humanité suivra la raison. Finies les illusions religieuses. Désormais, l'humanité s'appuiera sur ce qu'elle observe avec ses yeux et sur ce qu'elle comprend avec son esprit. Et c'est là qu'elle est immédiatement tombée dans ... une illusion. Nos yeux, censés observer objectivement, sont dirigés par des forces qui se situent entièrement en dehors du champ de la rationalité. Par exemple, le fait de voir dans la nature un système où les plus forts éliminent les formes de vie plus faibles par la survie du plus fort et favorisent les plus forts, ou un système où les plus forts prennent soin des plus faibles de la manière la plus aimante et la plus sensible, est déterminé par des facteurs qui n'ont rien à voir avec la rationalité. L'impérialiste du XIXe siècle voyait partout la survie du plus fort. Et il a été remarquablement aveugle au flot d'exemples montrant que la nature est au moins régie par de nombreux autres principes. L'impérialiste voyait la nature ainsi parce que, du fait de son narcissisme et de son égocentrisme, il aimait voir la nature ainsi. Ce que l'impérialiste prétendait réellement à travers sa théorie de la survie du plus fort, c'est que l'impérialiste, qui était à ce moment-là le plus fort en raison de certaines circonstances historiques, avait non seulement le droit d'opprimer et de soumettre sans pitié les plus faibles dans ses colonies, mais qu'il était aussi, ce faisant, le meilleur et le plus noble que la nature ait jamais produit. Laissez le narcissisme céder la place à l'Amour pendant un moment, laissez l'Âme prendre le gouvernail à la place de l'Ego. Vous voyez naître une autre Nature. Vous voyez, par exemple, une nature où les arbres forts soutiennent les arbres plus faibles en leur fournissant des nutriments par l'intermédiaire de leur système racinaire ; vous voyez une nature où une mère éléphant pleure son petit mort pendant des mois ; vous voyez l'humain fort qui se reconnaît dans le faible et lui pose gentiment la main sur l'épaule. Et même si vous pensez que le fort doit triompher du faible, il est loin d'être certain que cela se produise réellement dans la « nature ». Nietzsche glorifiait la recherche du pouvoir, mais il était l'un des rares à être sceptique dès le départ quant à la soi-disant survie du plus fort : les personnes les plus fortes et les plus nobles sont généralement perdantes dans la nature, pensait-il. Les faibles se regroupent souvent et sont généralement en mesure d'abattre les forts, qui avancent seuls dans la vie, trop sûrs d'eux. Pour Nietzsche, l'impérialiste du XIXe siècle était loin d'être considéré comme la couronne de la création évolutive ; il était plutôt la créature détestable d'un Apollon qui ne reconnaissait plus Dionysos comme son égal. Pour en revenir au cœur du problème, la croyance des Lumières a placé la rationalité au centre et a considéré toute la gamme du Bien et du Mal comme totalement hors de propos, voire inexistante. Elle est passée à l'arrière-plan, les gens n'y ont plus prêté attention. Et à l'arrière-plan, il s'est passé quelque chose de typique. Le Mal a pris le contrôle. Faire le Bien requiert un certain niveau de vigilance et d'effort de la part des humains ; il faut y consacrer de l'attention et de l'énergie ; il faut toujours vaincre une certaine résistance pour faire le Bien. Si cette vigilance et cet investissement de force et d'énergie pour faire le Bien ne sont pas là, alors le bateau de la vie vire silencieusement et navigue vers des eaux sombres. On peut également constater de manière très directe que la montée de la vision rationaliste du monde a porté un coup fatal à la bonté. Le rationalisme nous a appris que le but suprême de l'être humain était la lutte pour la survie (comme mentionné précédemment). Cela impliquait immédiatement que faire le bien était stupide et rétrograde. Faire le bien, c'est s'affaiblir soi-même et renforcer l'autre. C'est du moins ce qu'il semble au départ. L'homme rationaliste ne pouvait que tirer la conclusion de son idéologie quelque part et conclure : il ne faut pas être bon, il faut être intelligent, rusé et impitoyable. C'est ainsi qu'une sorte de pulsion destructrice s'est insinuée dès le début dans la culture des Lumières. Le rationalisme n'a pas seulement essayé de comprendre, mais aussi de contrôler, de manipuler, d'assujettir et de détruire. Cette pulsion de mort ou de destruction est très clairement vérifiable. Le règne triomphant de la Raison s'est accompagné de la pollution de la nature par des microplastiques et des produits chimiques toxiques, de méthodes de pêche industrielle et de pratiques forestières et agricoles qui exploitent impitoyablement la nature, des guerres les plus meurtrières de l'histoire et de la destruction industrielle des populations et des races qui ne cadraient pas avec les idéologies rationalistes. William Blake a consacré l'ensemble de son œuvre à la première étape de la rationalisation et de la mécanisation du monde, pendant la Révolution française, l'événement historique qui représente le moment où la vision rationaliste du monde a pris le contrôle. Il y a vu une manifestation et un déchaînement des forces du Mal et en a témoigné dans toute son œuvre. Toute l'idéologie de l'ONU, avec ses objectifs de développement durable, prétend mettre un terme à la pulsion destructrice, mais il s'agit essentiellement d'une continuation de l'idéologie rationaliste qui, par son programme écomoderniste, vise à l'assujettissement ultime de la nature (pensez aux projets visant à influencer le climat) et qui, avec son humanisme de façade, tente d'instaurer une technocratie transhumaniste radicalement déshumanisante. Fait remarquable, l'idéalisation de la Raison a également coûté la tête à la Vérité. Le devoir de parler honnêtement a été jeté par-dessus bord dans la vision rationaliste du monde. Le raisonnement est vite fait. Dire la vérité est toujours risqué ; ceux qui disent la vérité s'affaiblissent eux-mêmes ; ils ont moins de chances dans la lutte pour la survie ; seul un fou dit la vérité. Les humains ont toujours été des êtres trompeurs et menteurs qui confondent souvent l'apparence et la réalité, mais l'essor de la tradition des Lumières s'est accompagné du règne d'un nouveau type de mensonge, un mensonge théoriquement fondé (basé sur des théories scientifiques sur la psychologie des masses), idéologiquement justifié et produit industriellement : la propagande. L'ordre contemporain (mondialiste) se dresse et s'impose par la propagande - l'art de manipuler l'être humain ; la pratique de priver l'être humain de sa liberté spirituelle. Sous la surface pseudo-rationnelle de notre culture des Lumières, une force destructrice, trompeuse et déshumanisante n'a cessé de croître. Elle s'est développée dans l'invisible, mais comme toute grandeur spirituelle, elle veut se manifester et être reconnue publiquement. Notre culture a atteint un point où cette force montre de plus en plus ouvertement son visage. En témoignent le théâtre grotesque du dernier concours Eurovision de la chanson et le symbolisme sombre de la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques. Notre culture approche de son apothéose, le moment où les masques tombent et où les forces qui la déterminent se révèlent. C'est aussi le moment où l'homme voit sa véritable condition. L'homme rationaliste n'est pas sur le point de devenir Dieu. Il n'est pas non plus sur le point de conquérir sa liberté absolue, sexuelle et autre. Au contraire, il est sur le point d'être complètement asservi. Et la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques nous montre plus clairement que jamais qui sera son maître" Source : The opening ceremony of the Olympic Games - A tribute to William Blake. https://words.mattiasdesmet.org/p/the-opening-ceremony-of-the-olympic

Les 11 vaccins imposés aux jeunes enfants. Envoyez aussi vos témoignages ! Témoignage d’un jeune papa : Justin 29 avril 2024 | Bonjour à tous, J’aimerai vous apporter mon témoignage en tant que jeune papa. J’ai une fille de 2 mois, et je fais partie des parents qui sont inquiets face à cette obligation vaccinale. Lors de l’examen médical des 1 mois du bébé, le médecin traitant a prescrit pour mon enfant les vaccins Hexyon et Prevenar13 sans dire un mot ni explication, et ajoute qu’on est en retard sur le suivi de notre fille. Par curiosité, je demande s’il y a des examens préalables à faire en cas de réaction allergique ? Il me dit qu’il n’y en a pas. Après la consultation, dans le doute, je vais regarder en détail les vaccins qu’on a prescrit à ma fille. Je vais sur le site mesvaccins . net, et je consulte les données. En lisant la notice du vaccin Hexyon, Je vois dans la section « Mise en Garde et précautions d’emploi » que la vaccination doit être précédée d’une recherche d’antécédents médicaux ou allergie, et qu’elle doit être faite par un professionnel de la santé, ce qui n’a pas été le cas pendant la consultation avec mon médecin. Puis je tombe sur les effets indésirables qui vont de la fièvre aux convulsions, en passant par le risque potentiel que le nourrisson développe le syndrome de Guillain barré. Ces échelles de risques sont classées par catégorie et vont du plus fréquent au plus rare. Pour le vaccin Prevenar13, les risques sont quasiment similaires. A la suite de ces lectures, je ne savais pas ce qui était le pire : les risques causés par les vaccins, ou les maladies infantiles ? En continuant mes recherches, mon inquiétude s’agrandissait de plus en plus, l’Agence National de la Sécurité des Médicament a classé les virus contenus dans les vaccins pour nourrisson comme des substances vénéneuses de classe I en 2023. Je vous invite à lire sa définition dans l’article L5132-6 du Code de la santé publique car la quasi-totalité des vaccins, soit 9 des 11 virus injectés dans le corps d’un bébé, sont classés comme étant les plus risqués pour la santé. J’ai compté une vingtaine d’injection, soit 29 valences avant les 18 mois de l’enfant. J’ai également lu des ouvrages pour approfondir le sujet de la vaccination et des maladies infantiles comme ceux du Dr de Lorgeril par exemple. Aujourd’hui, je suis dubitatif au sujet de la vaccination. Je veux bien qu’on stimule le système immunitaire de ma fille pour qu’elle soit en bonne santé, mais avec des vrais vaccins préventifs et « sans produits toxiques pour la santé ». Qu’on ne me dise pas que les vaccins actuels sont sans risque car les adjuvants et excipients utilisés disent le contraire, comme les sels d’aluminium et le polysorbate 80, et surtout de la part des adultes qui n’ont pas reçu une vingtaine d’injection avant leur 18 mois car c’est incomparable avec la génération après 2018. J’ai l’impression que le sujet du vaccin est comparable à une religion, où il est impossible à le remettre en question. Pour finir mon témoignage en tant que Père, j’ai décidé de protéger ma fille en repoussant au maximum les vaccins, en suivant les examens médicaux obligatoires, et en évitant de la mettre en collectivité. J’invite donc chacun d’entre vous à faire vos propres recherches sur les vaccins car nous, parent d’après la loi vaccinale de 2018, on est les responsables de l’exécution des 11 vaccins, mais on est aussi les 1er à subir les conséquences post-vaccinales en cas où cela se passe mal, et ça, on ne nous le dit pas car d’après certains médecins, les évènements indésirables sont le résultat du « manque de chance ». Merci d’avoir lu mon témoignage. https://www.profession-gendarme.com/temoignage-dun-jeune-papa-justin/