• "On demande à EDF de vendre 25% de sa production nucléaire à ses concurrents, avec un prix que l'on fixe au doigt mouillé".
    Fabien Gay dénonce un "système complètement aberrant" du marché français de l'électricité.

    Lien des vidéos :
    https://x.com/i/status/1984227219326251219
    et
    https://vk.com/video463885917_456259611
    "On demande à EDF de vendre 25% de sa production nucléaire à ses concurrents, avec un prix que l'on fixe au doigt mouillé". Fabien Gay dénonce un "système complètement aberrant" du marché français de l'électricité. Lien des vidéos : https://x.com/i/status/1984227219326251219 et https://vk.com/video463885917_456259611
    GRRR
    1
    0 Commentaires 0 Partages 589 Vues 0 Notes
  • Un sain rappel des exploits de la présidence de Sarkozy.

    Le 25 sept. 2025 à 23:31, Amiral Gaucherand a écrit :

    Nicolas Sarkozy est un politicien corrompu qui a placé ses intérêts au dessus des intérêts français, portant gravement atteinte à la confiance des Français dans leur État.

    Sarkozy n’est pas une victime, mais un des hommes politiques les plus nocifs de la vie politique française de ces 50 dernières années.
    Voici la liste de ses principaux méfaits.

    Politique Intérieure :

    Le Traité de Lisbonne : Refusé par référendum en 2005, le traité constitutionnel européen a été ressuscité sous forme de traité de Lisbonne, ratifié par voie parlementaire en 2008 sans consultation populaire. Sarkozy, alors président, a justifié cette manœuvre comme une “simplification institutionnelle”.

    Ruine d’EDF avec la loi NOME : Adoptée en 2010 sous l’impulsion de François Fillon et Nicolas Sarkozy, la loi sur la Nouvelle Organisation du Marché de l’Électricité (NOME) a imposé à EDF de vendre son électricité nucléaire à bas prix à ses concurrents via l’Arenh (Accès Régulé à l’Électricité Nucléaire Historique).
    Ce mécanisme, censé ouvrir le marché à la concurrence européenne, a été critiqué comme une “vente à perte” qui a endetté EDF de milliards d’euros et fragilisé la filière nucléaire française. Des experts estiment que cette loi a coûté à l’État des dizaines de milliards en subventions cachées.

    Immigration choisie : Sous Sarkozy, l’immigration légale a atteint un pic de 250 000 titres de séjour annuels, malgré sa rhétorique de fermeté. Sa loi de 2006 sur “l’immigration choisie” a été un échec, avec seulement 14 % d’immigration professionnelle contre un objectif de 50 %.

    Discrimination positive : Plus provocateur, son discours de 2008 sur le “défi du métissage” – “Ce n’est pas un choix, c’est une obligation” – a annoncé la politique de quotas d’immigrés non-européens dans toutes les sphères de l’État et de la société, expression du multiculturalisme anglo-américain qu’il a voulu imposer en France.

    Mayotte départementalisée : En 2009, Sarkozy a impulsé la départementalisation de Mayotte, effective en 2011, malgré les avertissements sur l’immigration clandestine massive. Résultat : une explosion démographique et des tensions sociales, avec des critiques qualifiant cela d’”erreur historique” qui a alourdi les finances publiques sans résoudre les problèmes structurels.

    Théorie du genre à l’Éducation Nationale : En 2011, sous son mandat, des manuels scolaires de SVT ont intégré des chapitres sur le genre, expliquant que l’identité sexuelle est socio-culturelle autant que biologique.

    Fin de la double peine et politique du chiffre à la police : La réforme de 2003, impulsée par Sarkozy comme ministre de l’Intérieur, a limité les expulsions automatiques d’étrangers délinquants, vue comme un laxisme pénal. Parallèlement, sa “politique du chiffre” a poussé les forces de l’ordre à privilégier les statistiques (PV, interpellations) au détriment de la prévention, générant des dysfonctionnements persistants.

    Saccage de l’Hôpital public : Les réformes hospitalières de 2009 (loi HPST) ont renforcé les pouvoirs des directeurs et favorisé les partenariats public-privé, au détriment des soignants. Budgets rognés et fermetures de lits ont été dénoncés comme un “démantèlement” du service public, aggravé par la crise Covid.

    Saisie individuelle du Conseil constitutionnel : Membre de droit du Conseil depuis 2012, Sarkozy a été accusé d’instrumentaliser l’institution pour ses recours personnels, comme en 2013 pour ses comptes de campagne, soulevant des questions d’impartialité.

    Vente de 20 % des réserves d’or : Une Perte de 40 Milliards : En 2004, comme ministre, Sarkozy a vendu 589 tonnes d’or de la Banque de France pour 4,67 milliards d’euros. Avec la flambée du cours de l’or, cette opération a coûté à l’État environ 40 milliards d’euros en valeur actuelle.

    Ouverture à gauche : Sitôt élu sur une ligne de droite dure, Sarközy a ouvert son gouvernement à des figures historique de gauche (le (..) néo-conservateur Bernard Kouchner aux Affaires étrangères, le socialiste libanais Éric Besson à la Prospective) et à des personnalités non blanches ou d’origine immigrée, comme Rachida Dati (Justice), Fadela Amara (politique de subventions des quartiers ethnique), ou Ramatoulaye Wade. Il s’agit d’accélérer le multiculturalisme et la discrimination positive.

    📝Je rajoute une note concernant la nomination de Bernard Kouchner aux Affaires étrangères. C'est en remerciement de ses services rendus dans le financement de sa campagne avec les valises de billets de Kadhafi. Bernard Kouchner s'était porté caution de Sarkozy auprès de Kadhafi et avait demandé en échange le portefeuille des Affaires étrangères si Sarkozy était élu. (voir mon post du 26/09/2025 : https://x.com/sergiodde/status/1971796822919467328)

    Suppression du crime de haute trahison : La révision constitutionnelle de 2007, sous son impulsion, a remplacé la “haute trahison” par un vague “manquement aux devoirs”, supprimant une protection contre les abus présidentiels et protégeant potentiellement Sarkozy lui-même.

    Maintien des 35 heures et retraite à 60 Ans : Malgré ses promesses de “rupture”, Sarkozy n’a pas abrogé les 35 heures (seulement assouplies) ni repoussé immédiatement la retraite à 60 ans (reportée à 62 en 2010, mais maintenue pour les carrières longues), décevant la droite libérale.

    Maintien des Accords d’Évian : Sarkozy a préservé les facilités d’immigration issues des accords de 1962, malgré les appels à leur renégociation, favorisant selon les détracteurs un flux migratoire incontrôlé.

    Enterrement du rapport sur le financement des syndicats de gauche : En novembre 2011, sous son mandat, un rapport parlementaire explosif sur les financements opaques des syndicats (plus de 5 milliards d’euros annuels, avec des abus via les comités d’entreprise et des publicités suspectes) a été rejeté et “enterré” par l’Assemblée, malgré six mois de travail et 45 auditions. Cette décision, prise à la veille des élections présidentielles de 2012, visait à se concilier la gauche syndicale en vue de la réélection de Sarközy.

    Déclarations de Carla Bruni sur le “sang pourri” des Français : En 2010, Carla Bruni, épouse de Sarkozy, évoque “le vieux sang pourri” qui coule dans les veines des Français, en référence à leur supposée frilosité face à l’immigration et à la diversité raciale.

    Constructions de mosquées : En 2006, le rapport Machelon, commandé par Sarkozy, ministre de l’intérieur, a autorisé les subventions communales aux lieux de culte, contournant la loi de 1905. Cela a accéléré la construction de mosquées (près de 2 500 en 2012), souvent financées par des fonds qataris, via des baux emphytéotiques à 1 euro/an.

    Débat truqué sur l’identité nationale : Lancé en novembre 2009 par Éric Besson, ministre de l’Immigration, le “grand débat sur l’identité nationale” visait à répondre aux préoccupations des électeurs de droite sur l’immigration. Présenté comme une réflexion ouverte, il a rapidement été repris en mains par le pouvoir. Les 150 réunions publiques, souvent encadrées par des préfets, ont éludé les questions sensibles comme l’immigration massive ou l’influence de l’islam, se concentrant sur des thèmes abstraits comme la “République” ou la “laïcité”. En février 2010, le débat s’est conclu par une célébration irénique des valeurs de la gauche républicaine, avec des propositions vagues (hymne national à l’école, drapeau tricolore). Ce sujet crucial a été transformé en un exercice de communication pro-multiculturaliste et pro-immigrationniste.

    Collusion pour un demi milliard d’euros avec Bernard Tapie : En 2007, alors président, Sarkozy a influencé la décision de recourir à un arbitrage privé plutôt qu’à une procédure judiciaire classique pour régler le différend entre Tapie et le Consortium de Réalisation (CDR), entité publique gérant les dettes du Crédit Lyonnais. Cette décision a été prise par la ministre de l’Économie, la (..) Christine Lagarde, sous son mandat. En 2015, la cour d’appel de Paris a annulé l’arbitrage, jugeant qu’il était entaché de fraude. Tapie a été condamné à rembourser les 403 millions d’euros. Sarközy, bien que non directement condamné dans cette affaire, a été mis en cause pour son influence. Christine Lagarde, jugée pour “négligence”, a été reconnue coupable en 2016 mais dispensée de peine.

    Politique Étrangère :

    Néoconservatisme et Soumission à l’OTAN : Sarkozy s’est distingué par un atlantisme fanatique, rompant avec la tradition d’indépendance française.

    Destruction de la Libye : Après avoir permis à Mouammar Kadhafi de poser sa tente à l’Élysée, Sarkozy, en 2011, a initié l’intervention de l’OTAN en Libye pour abattre un État jugé hostile à “Israël”. Soutenu par BHL, il a contribué à la chute de Kadhafi grâce à des milices djihadistes, laissant un chaos de grande ampleur s’installer, ouvrant un corridor migratoire béant qui n’a toujours pas été refermé. Cette guerre a entraîné la percée djihadiste dans le Sahel, notamment au Mali, qui a culminé avec le retrait en catastrophe des troupes françaises de toute l’Afrique de l’Ouest.

    Revirements en Syrie : Après avoir réhabilité Bachar al-Assad en 2008 (invité au 14 juillet), Sarkozy a pivoté en 2011, appelant à une intervention militaire en 2012, sans aval de l’ONU.

    Alignement sur “Israël” : Son discours à la Knesset en 2008 et ses condamnations de l’Iran ont marqué un soutien inconditionnel à l’entité sioniste, rompant avec l’équilibre traditionnel français au Proche-Orient.
    Réintégration dans l’OTAN : En 2009, Sarkozy a ramené la France dans le commandement intégré de l’OTAN, abandonnant 43 ans d’exception gaulliste, le mouvement politique dont il provient. Pro-guerre et pro-OTAN, il a aligné Paris sur Washington, au détriment d’une défense française et européenne autonome.

    Corruption qatarie : Sarkozy a favorisé l’influence islamo-qatarie en France via des investissements (PSG, Rafale) et une convention fiscale de 2008 exonérant les capitaux qataris. En contrepartie, le Qatar a financé son divorce avec la (..) Cécilia Cziganer Albeniz, mère de Louis Cziganer Albeniz Sarközy (3 millions d’euros via une sur-rançon pour les infirmières bulgares en 2007). Les enquêtes sur le Mondial 2022, attribué au Qatar, pointent un “pacte de corruption” lors d’un déjeuner élyséen en 2010, impliquant Sarkozy, Platini et l’émir du Qatar. Cette collusion culmine avec la guerre en Syrie, le Qatar voulant renverser Bachar Al Assad pour installer un pouvoir islamiste à Damas et faire transiter son gaz par le territoire syrien conquis avec l’aide de l’OTAN et de la France.
    Ces éléments, d’une gravité rare, doivent être rappelés à tous ceux qui seraient prompts à se laisser influencer par la propagande de CNews (Bolloré) ou de TF1 (Bouygues), outils de désinformation aux ordres de la bourgeoisie dont Sarközy est l’ignoble masque.

    Dans un État normal, Sarközy aurait été jugé par un tribunal populaire pour haute trahison, condamné à mort et fusillé. Pas à cinq ans de prison dont tout le monde sait qu’il ne purgera que le dixième.

    https://x.com/sergiodde/status/1971802452593635728
    Un sain rappel des exploits de la présidence de Sarkozy. Le 25 sept. 2025 à 23:31, Amiral Gaucherand a écrit : Nicolas Sarkozy est un politicien corrompu qui a placé ses intérêts au dessus des intérêts français, portant gravement atteinte à la confiance des Français dans leur État. Sarkozy n’est pas une victime, mais un des hommes politiques les plus nocifs de la vie politique française de ces 50 dernières années. Voici la liste de ses principaux méfaits. Politique Intérieure : Le Traité de Lisbonne : Refusé par référendum en 2005, le traité constitutionnel européen a été ressuscité sous forme de traité de Lisbonne, ratifié par voie parlementaire en 2008 sans consultation populaire. Sarkozy, alors président, a justifié cette manœuvre comme une “simplification institutionnelle”. Ruine d’EDF avec la loi NOME : Adoptée en 2010 sous l’impulsion de François Fillon et Nicolas Sarkozy, la loi sur la Nouvelle Organisation du Marché de l’Électricité (NOME) a imposé à EDF de vendre son électricité nucléaire à bas prix à ses concurrents via l’Arenh (Accès Régulé à l’Électricité Nucléaire Historique). Ce mécanisme, censé ouvrir le marché à la concurrence européenne, a été critiqué comme une “vente à perte” qui a endetté EDF de milliards d’euros et fragilisé la filière nucléaire française. Des experts estiment que cette loi a coûté à l’État des dizaines de milliards en subventions cachées. Immigration choisie : Sous Sarkozy, l’immigration légale a atteint un pic de 250 000 titres de séjour annuels, malgré sa rhétorique de fermeté. Sa loi de 2006 sur “l’immigration choisie” a été un échec, avec seulement 14 % d’immigration professionnelle contre un objectif de 50 %. Discrimination positive : Plus provocateur, son discours de 2008 sur le “défi du métissage” – “Ce n’est pas un choix, c’est une obligation” – a annoncé la politique de quotas d’immigrés non-européens dans toutes les sphères de l’État et de la société, expression du multiculturalisme anglo-américain qu’il a voulu imposer en France. Mayotte départementalisée : En 2009, Sarkozy a impulsé la départementalisation de Mayotte, effective en 2011, malgré les avertissements sur l’immigration clandestine massive. Résultat : une explosion démographique et des tensions sociales, avec des critiques qualifiant cela d’”erreur historique” qui a alourdi les finances publiques sans résoudre les problèmes structurels. Théorie du genre à l’Éducation Nationale : En 2011, sous son mandat, des manuels scolaires de SVT ont intégré des chapitres sur le genre, expliquant que l’identité sexuelle est socio-culturelle autant que biologique. Fin de la double peine et politique du chiffre à la police : La réforme de 2003, impulsée par Sarkozy comme ministre de l’Intérieur, a limité les expulsions automatiques d’étrangers délinquants, vue comme un laxisme pénal. Parallèlement, sa “politique du chiffre” a poussé les forces de l’ordre à privilégier les statistiques (PV, interpellations) au détriment de la prévention, générant des dysfonctionnements persistants. Saccage de l’Hôpital public : Les réformes hospitalières de 2009 (loi HPST) ont renforcé les pouvoirs des directeurs et favorisé les partenariats public-privé, au détriment des soignants. Budgets rognés et fermetures de lits ont été dénoncés comme un “démantèlement” du service public, aggravé par la crise Covid. Saisie individuelle du Conseil constitutionnel : Membre de droit du Conseil depuis 2012, Sarkozy a été accusé d’instrumentaliser l’institution pour ses recours personnels, comme en 2013 pour ses comptes de campagne, soulevant des questions d’impartialité. Vente de 20 % des réserves d’or : Une Perte de 40 Milliards : En 2004, comme ministre, Sarkozy a vendu 589 tonnes d’or de la Banque de France pour 4,67 milliards d’euros. Avec la flambée du cours de l’or, cette opération a coûté à l’État environ 40 milliards d’euros en valeur actuelle. Ouverture à gauche : Sitôt élu sur une ligne de droite dure, Sarközy a ouvert son gouvernement à des figures historique de gauche (le (..) néo-conservateur Bernard Kouchner aux Affaires étrangères, le socialiste libanais Éric Besson à la Prospective) et à des personnalités non blanches ou d’origine immigrée, comme Rachida Dati (Justice), Fadela Amara (politique de subventions des quartiers ethnique), ou Ramatoulaye Wade. Il s’agit d’accélérer le multiculturalisme et la discrimination positive. 📝Je rajoute une note concernant la nomination de Bernard Kouchner aux Affaires étrangères. C'est en remerciement de ses services rendus dans le financement de sa campagne avec les valises de billets de Kadhafi. Bernard Kouchner s'était porté caution de Sarkozy auprès de Kadhafi et avait demandé en échange le portefeuille des Affaires étrangères si Sarkozy était élu. (voir mon post du 26/09/2025 : https://x.com/sergiodde/status/1971796822919467328) Suppression du crime de haute trahison : La révision constitutionnelle de 2007, sous son impulsion, a remplacé la “haute trahison” par un vague “manquement aux devoirs”, supprimant une protection contre les abus présidentiels et protégeant potentiellement Sarkozy lui-même. Maintien des 35 heures et retraite à 60 Ans : Malgré ses promesses de “rupture”, Sarkozy n’a pas abrogé les 35 heures (seulement assouplies) ni repoussé immédiatement la retraite à 60 ans (reportée à 62 en 2010, mais maintenue pour les carrières longues), décevant la droite libérale. Maintien des Accords d’Évian : Sarkozy a préservé les facilités d’immigration issues des accords de 1962, malgré les appels à leur renégociation, favorisant selon les détracteurs un flux migratoire incontrôlé. Enterrement du rapport sur le financement des syndicats de gauche : En novembre 2011, sous son mandat, un rapport parlementaire explosif sur les financements opaques des syndicats (plus de 5 milliards d’euros annuels, avec des abus via les comités d’entreprise et des publicités suspectes) a été rejeté et “enterré” par l’Assemblée, malgré six mois de travail et 45 auditions. Cette décision, prise à la veille des élections présidentielles de 2012, visait à se concilier la gauche syndicale en vue de la réélection de Sarközy. Déclarations de Carla Bruni sur le “sang pourri” des Français : En 2010, Carla Bruni, épouse de Sarkozy, évoque “le vieux sang pourri” qui coule dans les veines des Français, en référence à leur supposée frilosité face à l’immigration et à la diversité raciale. Constructions de mosquées : En 2006, le rapport Machelon, commandé par Sarkozy, ministre de l’intérieur, a autorisé les subventions communales aux lieux de culte, contournant la loi de 1905. Cela a accéléré la construction de mosquées (près de 2 500 en 2012), souvent financées par des fonds qataris, via des baux emphytéotiques à 1 euro/an. Débat truqué sur l’identité nationale : Lancé en novembre 2009 par Éric Besson, ministre de l’Immigration, le “grand débat sur l’identité nationale” visait à répondre aux préoccupations des électeurs de droite sur l’immigration. Présenté comme une réflexion ouverte, il a rapidement été repris en mains par le pouvoir. Les 150 réunions publiques, souvent encadrées par des préfets, ont éludé les questions sensibles comme l’immigration massive ou l’influence de l’islam, se concentrant sur des thèmes abstraits comme la “République” ou la “laïcité”. En février 2010, le débat s’est conclu par une célébration irénique des valeurs de la gauche républicaine, avec des propositions vagues (hymne national à l’école, drapeau tricolore). Ce sujet crucial a été transformé en un exercice de communication pro-multiculturaliste et pro-immigrationniste. Collusion pour un demi milliard d’euros avec Bernard Tapie : En 2007, alors président, Sarkozy a influencé la décision de recourir à un arbitrage privé plutôt qu’à une procédure judiciaire classique pour régler le différend entre Tapie et le Consortium de Réalisation (CDR), entité publique gérant les dettes du Crédit Lyonnais. Cette décision a été prise par la ministre de l’Économie, la (..) Christine Lagarde, sous son mandat. En 2015, la cour d’appel de Paris a annulé l’arbitrage, jugeant qu’il était entaché de fraude. Tapie a été condamné à rembourser les 403 millions d’euros. Sarközy, bien que non directement condamné dans cette affaire, a été mis en cause pour son influence. Christine Lagarde, jugée pour “négligence”, a été reconnue coupable en 2016 mais dispensée de peine. Politique Étrangère : Néoconservatisme et Soumission à l’OTAN : Sarkozy s’est distingué par un atlantisme fanatique, rompant avec la tradition d’indépendance française. Destruction de la Libye : Après avoir permis à Mouammar Kadhafi de poser sa tente à l’Élysée, Sarkozy, en 2011, a initié l’intervention de l’OTAN en Libye pour abattre un État jugé hostile à “Israël”. Soutenu par BHL, il a contribué à la chute de Kadhafi grâce à des milices djihadistes, laissant un chaos de grande ampleur s’installer, ouvrant un corridor migratoire béant qui n’a toujours pas été refermé. Cette guerre a entraîné la percée djihadiste dans le Sahel, notamment au Mali, qui a culminé avec le retrait en catastrophe des troupes françaises de toute l’Afrique de l’Ouest. Revirements en Syrie : Après avoir réhabilité Bachar al-Assad en 2008 (invité au 14 juillet), Sarkozy a pivoté en 2011, appelant à une intervention militaire en 2012, sans aval de l’ONU. Alignement sur “Israël” : Son discours à la Knesset en 2008 et ses condamnations de l’Iran ont marqué un soutien inconditionnel à l’entité sioniste, rompant avec l’équilibre traditionnel français au Proche-Orient. Réintégration dans l’OTAN : En 2009, Sarkozy a ramené la France dans le commandement intégré de l’OTAN, abandonnant 43 ans d’exception gaulliste, le mouvement politique dont il provient. Pro-guerre et pro-OTAN, il a aligné Paris sur Washington, au détriment d’une défense française et européenne autonome. Corruption qatarie : Sarkozy a favorisé l’influence islamo-qatarie en France via des investissements (PSG, Rafale) et une convention fiscale de 2008 exonérant les capitaux qataris. En contrepartie, le Qatar a financé son divorce avec la (..) Cécilia Cziganer Albeniz, mère de Louis Cziganer Albeniz Sarközy (3 millions d’euros via une sur-rançon pour les infirmières bulgares en 2007). Les enquêtes sur le Mondial 2022, attribué au Qatar, pointent un “pacte de corruption” lors d’un déjeuner élyséen en 2010, impliquant Sarkozy, Platini et l’émir du Qatar. Cette collusion culmine avec la guerre en Syrie, le Qatar voulant renverser Bachar Al Assad pour installer un pouvoir islamiste à Damas et faire transiter son gaz par le territoire syrien conquis avec l’aide de l’OTAN et de la France. Ces éléments, d’une gravité rare, doivent être rappelés à tous ceux qui seraient prompts à se laisser influencer par la propagande de CNews (Bolloré) ou de TF1 (Bouygues), outils de désinformation aux ordres de la bourgeoisie dont Sarközy est l’ignoble masque. Dans un État normal, Sarközy aurait été jugé par un tribunal populaire pour haute trahison, condamné à mort et fusillé. Pas à cinq ans de prison dont tout le monde sait qu’il ne purgera que le dixième. https://x.com/sergiodde/status/1971802452593635728
    J'adore
    1
    0 Commentaires 0 Partages 7K Vues 0 Notes
  • EDF bien sûr, et pas EDG
    https://x.com/f_philippot/status/1942463692894806396?s=46
    EDF bien sûr, et pas EDG https://x.com/f_philippot/status/1942463692894806396?s=46
    J'adore
    1
    0 Commentaires 0 Partages 221 Vues 0 Notes
  • ÉLECTRICITÉ

    On avait EDF :
    - centrales thermiques
    - barrages hydro-électriques remarquables
    - nucléaire d'élite

    RÉSULTAT :
    - une électricité abondante, et BON MARCHÉ !



    Du coup, on a TOUT CASSÉ :

    - EDF a été découpé avec RTE et ENEDIS
    - OBLIGATION pour EDF de vendre à perte à de FAUX concurrents
    - On ne peut plus créer de BARRAGES, sauf à mettre les anciens en "concurrence"
    - on parsème le paysage d'horribles éoliennes, qui fabriquent une électricité INTERMITTENTE qui NUIT au fonctionnement des réacteurs nucléaires
    - les PRIX EXPLOSENT !!

    L'ALLEMAGNE ET MACRON EXULTENT :
    CASSER LES AVANTAGES FRANÇAIS,
    C'EST BON POUR L'UE...

    Par Ch. Lechevalier

    La "souveraineté énergétique" en débat à l'Assemblée sur fond de menace de censure du RN et pression des industriels

    En préparation depuis plusieurs années, la programmation pluriannuelle de l'énergie détaille les objectifs de consommation et de production en France. Or, elle fait l'objet d'un désaccord à l'Assemblée.

    https://francetvinfo.fr/environnement/energie/la-souverainete-energetique-en-debat-a-l-assemblee-sur-fond-de-menace-de-censure-du-rn-et-pression-des-industriels_7215429.html


    https://x.com/ChLECHEVALIER/status/1917130827852394635
    ÉLECTRICITÉ On avait EDF : - centrales thermiques - barrages hydro-électriques remarquables - nucléaire d'élite RÉSULTAT : - une électricité abondante, et BON MARCHÉ ! Du coup, on a TOUT CASSÉ : - EDF a été découpé avec RTE et ENEDIS - OBLIGATION pour EDF de vendre à perte à de FAUX concurrents - On ne peut plus créer de BARRAGES, sauf à mettre les anciens en "concurrence" - on parsème le paysage d'horribles éoliennes, qui fabriquent une électricité INTERMITTENTE qui NUIT au fonctionnement des réacteurs nucléaires - les PRIX EXPLOSENT !! L'ALLEMAGNE ET MACRON EXULTENT : CASSER LES AVANTAGES FRANÇAIS, C'EST BON POUR L'UE... Par Ch. Lechevalier La "souveraineté énergétique" en débat à l'Assemblée sur fond de menace de censure du RN et pression des industriels En préparation depuis plusieurs années, la programmation pluriannuelle de l'énergie détaille les objectifs de consommation et de production en France. Or, elle fait l'objet d'un désaccord à l'Assemblée. https://francetvinfo.fr/environnement/energie/la-souverainete-energetique-en-debat-a-l-assemblee-sur-fond-de-menace-de-censure-du-rn-et-pression-des-industriels_7215429.html https://x.com/ChLECHEVALIER/status/1917130827852394635
    FRANCETVINFO.FR
    La "souveraineté énergétique" en débat à l'Assemblée sur fond de menace de censure du RN et pression des industriels
    En préparation depuis plusieurs années, la programmation pluriannuelle de l'énergie détaille les objectifs de consommation et de production en France. Or, elle fait l'objet d'un désaccord à l'Assemblée.
    0 Commentaires 0 Partages 2K Vues 0 Notes
  • "On nous prend vraiment pour des cons !
    Dans notre coin de campagne comme ailleurs

    Témoignage d’une agricultrice bio.
    Le démantèlement d'une éolienne de 2 MW sans compter le béton en armé indestructible, est à la charge du propriétaire du terrain, commune ou particulier.
    J’ai 35 ans, je suis agricultrice bio en Auvergne. Il y a deux ans, j’ai été contactée par une entreprise privée qui avait pour projet d’installer un parc d’éoliennes dans ma commune.
    Je les ai reçus avec joie ! J’avais hâte de participer à un projet écologiste et d’apporter mon grain de sel à la fin du nucléaire.
    - Première surprise : je m’attendais à rencontrer un représentant de l’État, ou de la préfecture pour ce genre de projet (l’énergie est, il me semble, le bien de tous et nous sommes tous concernés).

    En fait, il n’en était rien : c’était bien une entreprise privée financée par des fonds de pensions étrangers qui était chargée du projet.

    Un peu bizarre, mais, après m’être renseignée, je me suis aperçue que tous les projets étaient tenus par des sociétés privées qui prospectent un peu partout en France pour chercher des terrains où placer des éoliennes.

    Je pensais donc que cette société voulait m’acheter un bout de terrain, un peu comme un promoteur immobilier « du vert ».

    - Deuxième surprise : la société envisageait effectivement d’implanter une éolienne chez moi, mais elle ne voulait « surtout pas » me déposséder de mes terres.

    Elle voulait seulement louer le terrain.
    Et cela, pour une somme absolument mirobolante : 30.000 euros par an pour deux éoliennes implantées.

    Mes revenus actuels sont de 1.500 euros par mois, pensez-donc,... 30.000 euros nets par an et pendant 20 ans.

    Pendant 20 ans... 30.000 qui tombent tous les ans et je participe à l’écologie nationale.
    Un rêve.
    La société a insisté pour que je signe « rapidement », car d’autres agriculteurs pouvaient être aussi intéressés. A 30.000 euros par an, je n’en doutais pas une seconde.

    Mais... je suis auvergnate, et par nature, méfiante, «ils veulent payer 75 fois le prix de la terre sans la posséder ? Ici ?

    Là où nos terres ne valent pas grand-chose ? Il y a un loup quelque part».

    Alors j’ai cherché le loup. Et je l’ai trouvé en demandant un nouveau rendez-vous avec la société.
    Je leur ai demandé un contrat du bail. Et j’ai lu toutes les petites lignes.

    Et voici la question que je leur ai posée : au bout de 20 ans, que se passe-t-il ?
    Une réponse très floue : .... on ne sera plus là, car on revend nos implantations à des entreprises étrangères (chinoises notamment).

    Mais comme la loi nous demande de prévoir le démantèlement de l’éolienne. Nous vous provisionnons 50.000 euros pour vos deux éoliennes.


    Parce, bien entendu, au bout de 20 ans, une éolienne, elle est en fin de course, foutue et il est stipulé de la démonter.


    Ah bon, alors j’ai fait venir plusieurs entreprises spécialisées dans le démantèlement des éoliennes.


    Résultat : devis pour une éolienne (hauteur 80 mètres), le coût minimum est de 450.000 euros par éolienne, à charge du propriétaire du terrain.

    Et s’il ne peut pas payer ? Comme il s’agit d’une éolienne industrielle, l’État se retourne contre le propriétaire, puis contre la commune.

    Je fais un rapide calcul : le projet d’ensemble de ma commune de 200 habitants comprend 7 éoliennes, soit 450 000 x 7 = 3.150.000 de dette pour la commune.

    C'est la faillite pour tous.
    Ensuite je me suis demandé pourquoi cette société voulait implanter des éoliennes dans un endroit où il y a si peu de vent.
    Réponses : en effet, il n’y a pas assez de vent, mais nous allons construire des éoliennes beaucoup plus hautes ... 80 mètres de haut.

    Fort bien. Pour des éoliennes qui ne tourneront que 25 % du temps, c'est pas très rentable..
    Mais, comment se fait-il que des fonds de pension s’intéressent tant à l’éolien en France ?

    Tout simple ! En France, une loi exige que l’énergie verte des éoliennes soit achetée en priorité deux fois le prix des autres énergies (l’hydraulique, qui est pourtant totalement vert, n’a pas ce privilège !).

    Donc, c’est intéressant pour les investisseurs étrangers, sans doute en pleine complicité avec notre gouvernement… car , qui paye cette différence ? ..C'EST NOUS !

    Regardez bien votre facture EDF, il y a une petite ligne qui indique que nous « participons
    au développement de l’énergie verte ».
    En fait, nous finançons des actionnaires étrangers.
    Ah oui ! Je ne vous ai pas tout dit ! Cette énergie est essentiellement destinée à être exportée, donc pas du tout destinée à faire fermer les centrales nucléaires.

    Ça, les actionnaires s’en fichent totalement. Moi pas.
    Le développement de l’éolien en France va coûter 75 milliards d’Euros financés par nous-même pour détruire nos paysages, notre tourisme, la valeur de nos biens immobiliers et nos parcelles cultivables.

    Avec cet argent, l’état pourrait redistribuer à chaque français une part pour isoler dignement son logement. Nous pourrions ainsi fermer 18 réacteurs nucléaires. Mais ça, ça ne rapporterait rien aux actionnaires.

    Faites circuler, et réfléchissez.
    Sous couvert de «VERT», on nous prend vraiment pour des cons …

    Ils veulent encercler notre village avec des dizaines d'éoliennes. Merci de visualiser ces horreurs complètement dissoutes dans le vide. Merci "

    Sylvie Alves

    https://www.facebook.com/sylvie.alves.39/posts/pfbid09KiWYNU1rEMSxVkzLrHvHtXzEgLRAC28rhrejfsWyCH4v2C769MkSpQZbKHuMtCjl
    "On nous prend vraiment pour des cons ! Dans notre coin de campagne comme ailleurs Témoignage d’une agricultrice bio. Le démantèlement d'une éolienne de 2 MW sans compter le béton en armé indestructible, est à la charge du propriétaire du terrain, commune ou particulier. J’ai 35 ans, je suis agricultrice bio en Auvergne. Il y a deux ans, j’ai été contactée par une entreprise privée qui avait pour projet d’installer un parc d’éoliennes dans ma commune. Je les ai reçus avec joie ! J’avais hâte de participer à un projet écologiste et d’apporter mon grain de sel à la fin du nucléaire. - Première surprise : je m’attendais à rencontrer un représentant de l’État, ou de la préfecture pour ce genre de projet (l’énergie est, il me semble, le bien de tous et nous sommes tous concernés). En fait, il n’en était rien : c’était bien une entreprise privée financée par des fonds de pensions étrangers qui était chargée du projet. Un peu bizarre, mais, après m’être renseignée, je me suis aperçue que tous les projets étaient tenus par des sociétés privées qui prospectent un peu partout en France pour chercher des terrains où placer des éoliennes. Je pensais donc que cette société voulait m’acheter un bout de terrain, un peu comme un promoteur immobilier « du vert ». - Deuxième surprise : la société envisageait effectivement d’implanter une éolienne chez moi, mais elle ne voulait « surtout pas » me déposséder de mes terres. Elle voulait seulement louer le terrain. Et cela, pour une somme absolument mirobolante : 30.000 euros par an pour deux éoliennes implantées. Mes revenus actuels sont de 1.500 euros par mois, pensez-donc,... 30.000 euros nets par an et pendant 20 ans. Pendant 20 ans... 30.000 qui tombent tous les ans et je participe à l’écologie nationale. Un rêve. La société a insisté pour que je signe « rapidement », car d’autres agriculteurs pouvaient être aussi intéressés. A 30.000 euros par an, je n’en doutais pas une seconde. Mais... je suis auvergnate, et par nature, méfiante, «ils veulent payer 75 fois le prix de la terre sans la posséder ? Ici ? Là où nos terres ne valent pas grand-chose ? Il y a un loup quelque part». Alors j’ai cherché le loup. Et je l’ai trouvé en demandant un nouveau rendez-vous avec la société. Je leur ai demandé un contrat du bail. Et j’ai lu toutes les petites lignes. Et voici la question que je leur ai posée : au bout de 20 ans, que se passe-t-il ? Une réponse très floue : .... on ne sera plus là, car on revend nos implantations à des entreprises étrangères (chinoises notamment). Mais comme la loi nous demande de prévoir le démantèlement de l’éolienne. Nous vous provisionnons 50.000 euros pour vos deux éoliennes. Parce, bien entendu, au bout de 20 ans, une éolienne, elle est en fin de course, foutue et il est stipulé de la démonter. Ah bon, alors j’ai fait venir plusieurs entreprises spécialisées dans le démantèlement des éoliennes. Résultat : devis pour une éolienne (hauteur 80 mètres), le coût minimum est de 450.000 euros par éolienne, à charge du propriétaire du terrain. Et s’il ne peut pas payer ? Comme il s’agit d’une éolienne industrielle, l’État se retourne contre le propriétaire, puis contre la commune. Je fais un rapide calcul : le projet d’ensemble de ma commune de 200 habitants comprend 7 éoliennes, soit 450 000 x 7 = 3.150.000 de dette pour la commune. C'est la faillite pour tous. Ensuite je me suis demandé pourquoi cette société voulait implanter des éoliennes dans un endroit où il y a si peu de vent. Réponses : en effet, il n’y a pas assez de vent, mais nous allons construire des éoliennes beaucoup plus hautes ... 80 mètres de haut. Fort bien. Pour des éoliennes qui ne tourneront que 25 % du temps, c'est pas très rentable.. Mais, comment se fait-il que des fonds de pension s’intéressent tant à l’éolien en France ? Tout simple ! En France, une loi exige que l’énergie verte des éoliennes soit achetée en priorité deux fois le prix des autres énergies (l’hydraulique, qui est pourtant totalement vert, n’a pas ce privilège !). Donc, c’est intéressant pour les investisseurs étrangers, sans doute en pleine complicité avec notre gouvernement… car , qui paye cette différence ? ..C'EST NOUS ! Regardez bien votre facture EDF, il y a une petite ligne qui indique que nous « participons au développement de l’énergie verte ». En fait, nous finançons des actionnaires étrangers. Ah oui ! Je ne vous ai pas tout dit ! Cette énergie est essentiellement destinée à être exportée, donc pas du tout destinée à faire fermer les centrales nucléaires. Ça, les actionnaires s’en fichent totalement. Moi pas. Le développement de l’éolien en France va coûter 75 milliards d’Euros financés par nous-même pour détruire nos paysages, notre tourisme, la valeur de nos biens immobiliers et nos parcelles cultivables. Avec cet argent, l’état pourrait redistribuer à chaque français une part pour isoler dignement son logement. Nous pourrions ainsi fermer 18 réacteurs nucléaires. Mais ça, ça ne rapporterait rien aux actionnaires. Faites circuler, et réfléchissez. Sous couvert de «VERT», on nous prend vraiment pour des cons … Ils veulent encercler notre village avec des dizaines d'éoliennes. Merci de visualiser ces horreurs complètement dissoutes dans le vide. Merci " Sylvie Alves https://www.facebook.com/sylvie.alves.39/posts/pfbid09KiWYNU1rEMSxVkzLrHvHtXzEgLRAC28rhrejfsWyCH4v2C769MkSpQZbKHuMtCjl
    J'adore
    1
    0 Commentaires 0 Partages 2K Vues 0 Notes
  • "Petit rappel pour les français qui se « scandalisent » de la prétendue « ingérence de Elon Musk » :

    -Une station d’écoute de la CIA et de la NSA est installée sur le toit de l’ambassade américaine, à quelques mètres de l’Elysée.
    - La NSA a espionné les candidats à l’élection présidentielle de 2012 (Sarkozy, DSK, Hollande, Aubry et Marine Le Pen) (source : Wikileaks) et il y a fort à parier qu’elle a continué a le faire pour toutes les élections suivantes.
    - La NSA a mis sur écoute plusieurs chefs d’état et ministres européens via des câbles de télécommunication installés au Danemark (source : Wikileaks, 2021).
    - Le Président de la république française (Emmanuel Macron), le Ministre des affaires étrangères (Jean-Noël Barrot), la Ministre du Budget (Amélie de Montchalin), et toute une panoplie d’anciens ministres sont des « Young leaders » de la French American Foundation. Un ancien cadre de ce lobby témoignait dans @off_investigation qu’il est « très difficile de faire une carrière politique en France en tournant le dos aux réseaux américains »
    - Depuis la mise en place d’un « Health Data Hub » (plateforme numérique de centralisation des données de santé), décidé par Olivier Véran par décret, l’ensemble des données de santé des citoyens français sont hébergés sur un cloud (« Azure ») appartenant à l’entreprise américaine Microsoft. Cela signifie que grâce au Cloud Act et au Patriot Act, les agences gouvernementales américaines (Pentagone, NSA, CIA et FBI) sont entièrement libre d’accéder aux données de santé des français. Il en est de même pour la plupart de nos données numériques privés et des données d’entreprises françaises dès lors qu’elles sont stockés sur un cloud américain. Il en est aussi de même pour les données d’évaluations de l’Education Nationale, hébergé sur un cloud d’Amazon.
    - Depuis 2024, EDF a confié la gestion des données de maintenance des centrales nucléaires à Amazon.
    - On sait depuis le McKinseyGate qu’une partie des politiques publiques du gouvernement Macron sont établies par des cabinets de conseil américain.
    - Plusieurs organisations satellites de la CIA et du Pentagone (la NED, USAID, German Marshall Fund) ou des fondations appartenant à des milliardaires américains (l’Open Society, Gates Foundation, Luminate, ect) sont les principaux financeurs de puissantes organisations françaises qui conseillent les services de l’Etat.
    - De nombreux grands titres de la presse française et européennes sont financés par ces mêmes organisations (Gates Foundation, Open Society, NED, Luminate…). En particulier, l’ensemble des cellules de « fact-checking » sont formés et financés par ces ONG américaines, mais aussi par le Département d'Etat, via le programme International Fact-Checking Network.

    Et ce n’est qu’une petite partie de l’énorme iceberg qui fait de la France, et tous les pays de l'Union européenne, l’équivalent d’une colonie des Etats-Unis.
    Sans parler des ingérences ouvertement assumés par certains milliardaires américains sur notre continent, à l’instar de George Soros qui se « vantait » d’avoir participé à la campagne anti-Brexit au Royaume-Unis, tout comme il s’est dit « fier » d’avoir financé la Révolution orange en Ukraine.

    Mais non, ce qui choque ces gens - dont certains sont d’ailleurs membres de ces mêmes organisations américaines - ce sont les tweets d’Elon Musk sur un scandale de pédocriminalité qui a été étouffé par les autorités anglaises.

    Leur silence assourdissant sur toutes les informations que je viens de lister témoigne du niveau de foutage de gueule."

    Amélie Ismaïli


    2:59 PM · 5 janv. 2025 · 106,6 k vues

    https://x.com/ame_ism/status/1875904949441245318
    "Petit rappel pour les français qui se « scandalisent » de la prétendue « ingérence de Elon Musk » : -Une station d’écoute de la CIA et de la NSA est installée sur le toit de l’ambassade américaine, à quelques mètres de l’Elysée. - La NSA a espionné les candidats à l’élection présidentielle de 2012 (Sarkozy, DSK, Hollande, Aubry et Marine Le Pen) (source : Wikileaks) et il y a fort à parier qu’elle a continué a le faire pour toutes les élections suivantes. - La NSA a mis sur écoute plusieurs chefs d’état et ministres européens via des câbles de télécommunication installés au Danemark (source : Wikileaks, 2021). - Le Président de la république française (Emmanuel Macron), le Ministre des affaires étrangères (Jean-Noël Barrot), la Ministre du Budget (Amélie de Montchalin), et toute une panoplie d’anciens ministres sont des « Young leaders » de la French American Foundation. Un ancien cadre de ce lobby témoignait dans @off_investigation qu’il est « très difficile de faire une carrière politique en France en tournant le dos aux réseaux américains » - Depuis la mise en place d’un « Health Data Hub » (plateforme numérique de centralisation des données de santé), décidé par Olivier Véran par décret, l’ensemble des données de santé des citoyens français sont hébergés sur un cloud (« Azure ») appartenant à l’entreprise américaine Microsoft. Cela signifie que grâce au Cloud Act et au Patriot Act, les agences gouvernementales américaines (Pentagone, NSA, CIA et FBI) sont entièrement libre d’accéder aux données de santé des français. Il en est de même pour la plupart de nos données numériques privés et des données d’entreprises françaises dès lors qu’elles sont stockés sur un cloud américain. Il en est aussi de même pour les données d’évaluations de l’Education Nationale, hébergé sur un cloud d’Amazon. - Depuis 2024, EDF a confié la gestion des données de maintenance des centrales nucléaires à Amazon. - On sait depuis le McKinseyGate qu’une partie des politiques publiques du gouvernement Macron sont établies par des cabinets de conseil américain. - Plusieurs organisations satellites de la CIA et du Pentagone (la NED, USAID, German Marshall Fund) ou des fondations appartenant à des milliardaires américains (l’Open Society, Gates Foundation, Luminate, ect) sont les principaux financeurs de puissantes organisations françaises qui conseillent les services de l’Etat. - De nombreux grands titres de la presse française et européennes sont financés par ces mêmes organisations (Gates Foundation, Open Society, NED, Luminate…). En particulier, l’ensemble des cellules de « fact-checking » sont formés et financés par ces ONG américaines, mais aussi par le Département d'Etat, via le programme International Fact-Checking Network. Et ce n’est qu’une petite partie de l’énorme iceberg qui fait de la France, et tous les pays de l'Union européenne, l’équivalent d’une colonie des Etats-Unis. Sans parler des ingérences ouvertement assumés par certains milliardaires américains sur notre continent, à l’instar de George Soros qui se « vantait » d’avoir participé à la campagne anti-Brexit au Royaume-Unis, tout comme il s’est dit « fier » d’avoir financé la Révolution orange en Ukraine. Mais non, ce qui choque ces gens - dont certains sont d’ailleurs membres de ces mêmes organisations américaines - ce sont les tweets d’Elon Musk sur un scandale de pédocriminalité qui a été étouffé par les autorités anglaises. Leur silence assourdissant sur toutes les informations que je viens de lister témoigne du niveau de foutage de gueule." Amélie Ismaïli 2:59 PM · 5 janv. 2025 · 106,6 k vues https://x.com/ame_ism/status/1875904949441245318
    D'accord
    2
    0 Commentaires 0 Partages 3K Vues 0 Notes
  • Thread de Charles Gave sur EDF

    Certains d'entre vous ont oublié cette histoire autour d'EDF. Une rappel et un thread🧶

    Je voudrais rappeler qu’EDF c’était la production d’électricité nucléaire , Alsthom, c’était la production et la conception des centrales nucléaires et Areva, c’était la recherche du minerai et la transformation de ce minerai en combustible appelé à servir dans les centrales.

    Et donc, début 2000, la France était sans doute le seul pays au monde qui contrôlait l’ensemble de la filière nucléaire, de la recherche de l’uranium à la construction des centrales et à la distribution du courant.

    Et tout cela, qui avait commencé avec de Gaulle et Pompidou, devait gêner beaucoup de gens aux USA, au Qatar, en Arabie Saoudite, en Russie, en Allemagne et que sais-je encore.

    Il faut reconnaitre que si la capacité de notre pays à développer une indépendance énergétique gênait beaucoup de gens, eh bien voila une gêne qui a disparue, pour eux à tout le moins.

    Areva est en état de mort cérébrale, Alsthom a transféré tous ses brevets à General Electric qui les a domiciliés en Suisse (et donc, plus de royalties pour la France), et quant à EDF, elle est en voie de déposer le bilan grâce aux actions combinées de messieurs Macron et Lemaire et aux dispositions prises par la Commission Européenne.
    Il me faut donc maintenant essayer de décrire comment la mort programmée d’EDF a été organisée avec la bénédiction de la fonction publique française .

    Revenons en arrière, il y a trente ans.

    Grace à ses centrales nucléaires et à ses barrages, la France produit plus d’électricité qu’elle n’en consomme et donc les entreprises françaises bénéficient de l’électricité la moins chère d’Europe, ce qui donne un avantage comparatif non négligeable à notre pays par rapport à ses voisins.

    Mais EDF est un monopole. Ce monopole, qui n’est pas un monopole privé mais un monopole public, est détenu à 100 % par l’Etat Français et donc in fine par les Français, ce qui est bien normal puisque les investissements , tous les investissements qui ont amené à cette heureuse situation, ont été payés par les impôts des citoyens français.
    Hélas, la Commission Européenne n’aime pas les monopoles et veut établir un marché unique de l’énergie électrique.

    Pourquoi ? Je n’en sais rien puisqu’en tant qu’économiste, je peux parfaitement justifier de l’existence d’un monopole étatique dans quelque chose d’aussi vital que la fourniture d’énergie. La France avait une politique énergétique de long-terme, les autres non, et je ne vois pas au nom de quoi ces autres pays devaient bénéficier des efforts des Français.

    Et que fait la Commission (avec l’accord de tous les gouvernements français) : elle force la France à passer une Loi (Loi NOME) pour forcer EDF à vendre chaque année le quart de sa production nucléaire à prix coutant (42 e/ MWh) à des intermédiaires qui ne produisent aucune énergie mais pourront faire ainsi concurrence dans la vente d’énergie à EDF, même s’ils ne produisent rien.

    Pour faire simple, les contribuables français subventionnent gratuitement des sociétés du secteur privé qui ne contribuent en rien à la production d’énergie. Le capitalisme de connivence à son meilleur. La seule obligation pour ces sociétés est d’aller acheter 20 % de leurs fournitures aux clients qu’elles ont piqué à EDF, sur les marchés libres, au prix du marché.
    Le prix auquel ces sociétés achètent leur électricité à EDF n’a pas bougé depuis 2012 et est environ à 42 e /MWh , alors que le prix de l’électricité au comptant se balade entre 200 e et 400 e / kWh, ce qui est un joli cadeau fait à des sociétés dont on espère qu’elles financent les campagnes électorales de ceux qui nous gouvernent en ce moment.

    Et cette loi est entérinée par le Parlement, sous Sarkozy je crois, dont on découvre avec le temps qu’il a été sans aucun doute le pire des Présidents de la cinquième République (et pourtant, la concurrence est rude), et cette loi précise ce que nous devons faire avec notre énergie électrique excédentaire : subventionner les productions industrielles en Allemagne, en Hollande, en Belgique alors que ces pays n’ont en rien contribué à la construction de nos centrales.

    Un bidule étatique de plus est créée (CRE) pour gérer tout ça et pas grand-chose ne se passe jusqu’en 2018, les prix de l’énergie restant aux alentours de 60 e/kWh.
    Mais en 2018, les demandes pour l’électricité à bas prix fournie par EDF passent de 25 % de la production totale de la société à plus de 30 %. Et donc la CRE (voir plus haut) fait des quotas , EDF refusant de vendre à perte à ces sangsues. Et ces sociétés, qui ont vendu de l’électricité soi-disant moins chère à vous et à moi se retrouvent en train de devoir acheter sur le marché libre non pas 20 % de leurs ventes , mais trente ou trente cinq pour cent. Et le prix sur le marché libre passe à 100 E/MWh puis 200 e/MWh, puis 300 e MWh, et ainsi de suite. Et toutes ces sociétés qui vous ont vendu de l’électricité à 55e/MWh de se mettre à perdre du fric cul par-dessus tête. Et elles font faillite, ferment et disent à leurs clients de retourner chez EDF. Et le gouvernement français (et la CRE) force EDF à reprendre ces clients.

    Admettons qu’EDF, même après avoir vendu un quart de sa production à prix coutant, ait eu encore l’an dernier des capacités inemployées pour 2022.

    En bons gestionnaires qu’ils sont, ils les auront vendus en 2021 dans le marché à terme pour 2022 , mettons à 80 e /MWh.
    Pour livrer ces clients auxquels ils ne s’attendaient pas, EDF qui a vendu toute sa capacité pour 2022, va devoir racheter de l’électricité au comptant à 300 e/MWh, ce qui va engendrer une perte de 16 MILLIARDS D’EUROS.

    Mais le plus curieux est que comme toutes les capacités de production d’électricité en Europe travaillent déjà à plein, pour satisfaire cette demande « inattendue », il va falloir rouvrir des centrales à charbon ou à gaz, en rachetant du charbon ou du gaz, dont les prix bien entendu s’envolent, ce qui accroit les pertes…et ajoute à la pollution.

    Et la question qui se pose est : qui va absorber cette gamelle gigantesque ?

    Logiquement, ce devrait être les fournisseurs parasites, mais ils n’ont pas les fonds propres nécessaires et/ou ont déposé le bilan.
    Ceux qui ont cru aux promesses des vendeurs des sociétés sangsues devraient donc assumer leurs pertes, mais ils n’en ont pas les moyens.
    Mutualiser la perte sur tous les utilisateurs d’électricité en France voudrait dire augmenter les prix de l’électricité de 44 % pour vous et moi, mais aussi pour Peugeot et le boulanger du coin, ce qui est difficile trois mois avant une élection présidentielle.
    Et donc, la décision prise par monsieur Macron a été de faire supporter la perte par …EDF, ce que la bourse n’a pas aimé puisque l’action EDF, qui se cassait la figure depuis 2010 et le passage de la loi la spoliant, a baissé de 25 % le jour suivant cette annonce…
    Conclusion

    Sans l’Europe et sans le gouvernement français, le cours de bourse d’EDF aujourd’hui devrait être à 500 euros au moins : EDF produirait à un coût de 50e/MWh et vendrait tous ses excédents, équivalents à 25 % de sa production actuelle à 300 e /MWh , dégageant des marges gigantesques qui lui permettraient de financer centrales sur centrales aussi bien en France qu’à l’étranger et notre balance commerciale serait excédentaire.

    Hélas, la politique suivie par les Sarkozy, Lemaire, Macron etc… a ruiné EDF . Du coup il va falloir faire une augmentation de capital pour combler le trou de 16 milliards, qui à mon avis , sera plutôt de 25 milliards, surtout si les prix du gaz continuent à monter, ce qui parait acquis. Et cela, alors que la France utilise très peu de gaz pour sa production d’électricité. Rendre le prix de l’électricité en France dépendante du prix du gaz alors que nous ne produisons quasiment pas d’électricité avec du gaz est un vrai exploit de notre technocratie. Et encore bravo, nous sommes décidément gouvernés par des génies.
    Et quel est l’intérêt de la France ? Reprendre le contrôle d’EDF, produire de l’électricité à 50 e /kWh et ne la vendre qu’à ceux qui produisent en France. Et nous verrons rapidement les usines installées en Allemagne, où il y aura des coupures d’une électricité qui se vendra à 300 e/kWh, déménager très rapidement pour passer le Rhin dans le bon sens et venir s’installer chez nous.

    Réindustrialiser la France sera chose facile si nous reprenions le contrôle d’EDF, puisque notre électricité serait quatre fois moins chère que chez nos principaux concurrents.

    Et si Bruxelles et Francfort (la BCE) ne sont pas d’accord, tant pis, la solution britannique sera la bonne et nous établirons une zone de libre-échange avec Londres et tout le reste du Commonwealth et pourquoi pas l’Afrique et laisserons l’Allemagne quitter l’Alliance Atlantique et s’inféoder à la Russie, tandis que les Américains déplaceront leurs bases militaires de l’Allemagne à la Pologne. Et les choses seront claires. Mais pour cela, il faut virer Macron, Lemaire, Lagarde et beaucoup d’autres, qui après tout sont soit incroyablement incompétents, soit corrompus, soit des défenseurs du parti de l’étranger, comme le disait de Gaulle, c’est-à-dire des traîtres.



    Liens du thread :
    https://threadreaderapp.com/thread/1860654043942567976.html
    ou
    https://x.com/IdLibertes/status/1860654043942567976
    Thread de Charles Gave sur EDF Certains d'entre vous ont oublié cette histoire autour d'EDF. Une rappel et un thread🧶 Je voudrais rappeler qu’EDF c’était la production d’électricité nucléaire , Alsthom, c’était la production et la conception des centrales nucléaires et Areva, c’était la recherche du minerai et la transformation de ce minerai en combustible appelé à servir dans les centrales. Et donc, début 2000, la France était sans doute le seul pays au monde qui contrôlait l’ensemble de la filière nucléaire, de la recherche de l’uranium à la construction des centrales et à la distribution du courant. Et tout cela, qui avait commencé avec de Gaulle et Pompidou, devait gêner beaucoup de gens aux USA, au Qatar, en Arabie Saoudite, en Russie, en Allemagne et que sais-je encore. Il faut reconnaitre que si la capacité de notre pays à développer une indépendance énergétique gênait beaucoup de gens, eh bien voila une gêne qui a disparue, pour eux à tout le moins. Areva est en état de mort cérébrale, Alsthom a transféré tous ses brevets à General Electric qui les a domiciliés en Suisse (et donc, plus de royalties pour la France), et quant à EDF, elle est en voie de déposer le bilan grâce aux actions combinées de messieurs Macron et Lemaire et aux dispositions prises par la Commission Européenne. Il me faut donc maintenant essayer de décrire comment la mort programmée d’EDF a été organisée avec la bénédiction de la fonction publique française . Revenons en arrière, il y a trente ans. Grace à ses centrales nucléaires et à ses barrages, la France produit plus d’électricité qu’elle n’en consomme et donc les entreprises françaises bénéficient de l’électricité la moins chère d’Europe, ce qui donne un avantage comparatif non négligeable à notre pays par rapport à ses voisins. Mais EDF est un monopole. Ce monopole, qui n’est pas un monopole privé mais un monopole public, est détenu à 100 % par l’Etat Français et donc in fine par les Français, ce qui est bien normal puisque les investissements , tous les investissements qui ont amené à cette heureuse situation, ont été payés par les impôts des citoyens français. Hélas, la Commission Européenne n’aime pas les monopoles et veut établir un marché unique de l’énergie électrique. Pourquoi ? Je n’en sais rien puisqu’en tant qu’économiste, je peux parfaitement justifier de l’existence d’un monopole étatique dans quelque chose d’aussi vital que la fourniture d’énergie. La France avait une politique énergétique de long-terme, les autres non, et je ne vois pas au nom de quoi ces autres pays devaient bénéficier des efforts des Français. Et que fait la Commission (avec l’accord de tous les gouvernements français) : elle force la France à passer une Loi (Loi NOME) pour forcer EDF à vendre chaque année le quart de sa production nucléaire à prix coutant (42 e/ MWh) à des intermédiaires qui ne produisent aucune énergie mais pourront faire ainsi concurrence dans la vente d’énergie à EDF, même s’ils ne produisent rien. Pour faire simple, les contribuables français subventionnent gratuitement des sociétés du secteur privé qui ne contribuent en rien à la production d’énergie. Le capitalisme de connivence à son meilleur. La seule obligation pour ces sociétés est d’aller acheter 20 % de leurs fournitures aux clients qu’elles ont piqué à EDF, sur les marchés libres, au prix du marché. Le prix auquel ces sociétés achètent leur électricité à EDF n’a pas bougé depuis 2012 et est environ à 42 e /MWh , alors que le prix de l’électricité au comptant se balade entre 200 e et 400 e / kWh, ce qui est un joli cadeau fait à des sociétés dont on espère qu’elles financent les campagnes électorales de ceux qui nous gouvernent en ce moment. Et cette loi est entérinée par le Parlement, sous Sarkozy je crois, dont on découvre avec le temps qu’il a été sans aucun doute le pire des Présidents de la cinquième République (et pourtant, la concurrence est rude), et cette loi précise ce que nous devons faire avec notre énergie électrique excédentaire : subventionner les productions industrielles en Allemagne, en Hollande, en Belgique alors que ces pays n’ont en rien contribué à la construction de nos centrales. Un bidule étatique de plus est créée (CRE) pour gérer tout ça et pas grand-chose ne se passe jusqu’en 2018, les prix de l’énergie restant aux alentours de 60 e/kWh. Mais en 2018, les demandes pour l’électricité à bas prix fournie par EDF passent de 25 % de la production totale de la société à plus de 30 %. Et donc la CRE (voir plus haut) fait des quotas , EDF refusant de vendre à perte à ces sangsues. Et ces sociétés, qui ont vendu de l’électricité soi-disant moins chère à vous et à moi se retrouvent en train de devoir acheter sur le marché libre non pas 20 % de leurs ventes , mais trente ou trente cinq pour cent. Et le prix sur le marché libre passe à 100 E/MWh puis 200 e/MWh, puis 300 e MWh, et ainsi de suite. Et toutes ces sociétés qui vous ont vendu de l’électricité à 55e/MWh de se mettre à perdre du fric cul par-dessus tête. Et elles font faillite, ferment et disent à leurs clients de retourner chez EDF. Et le gouvernement français (et la CRE) force EDF à reprendre ces clients. Admettons qu’EDF, même après avoir vendu un quart de sa production à prix coutant, ait eu encore l’an dernier des capacités inemployées pour 2022. En bons gestionnaires qu’ils sont, ils les auront vendus en 2021 dans le marché à terme pour 2022 , mettons à 80 e /MWh. Pour livrer ces clients auxquels ils ne s’attendaient pas, EDF qui a vendu toute sa capacité pour 2022, va devoir racheter de l’électricité au comptant à 300 e/MWh, ce qui va engendrer une perte de 16 MILLIARDS D’EUROS. Mais le plus curieux est que comme toutes les capacités de production d’électricité en Europe travaillent déjà à plein, pour satisfaire cette demande « inattendue », il va falloir rouvrir des centrales à charbon ou à gaz, en rachetant du charbon ou du gaz, dont les prix bien entendu s’envolent, ce qui accroit les pertes…et ajoute à la pollution. Et la question qui se pose est : qui va absorber cette gamelle gigantesque ? Logiquement, ce devrait être les fournisseurs parasites, mais ils n’ont pas les fonds propres nécessaires et/ou ont déposé le bilan. Ceux qui ont cru aux promesses des vendeurs des sociétés sangsues devraient donc assumer leurs pertes, mais ils n’en ont pas les moyens. Mutualiser la perte sur tous les utilisateurs d’électricité en France voudrait dire augmenter les prix de l’électricité de 44 % pour vous et moi, mais aussi pour Peugeot et le boulanger du coin, ce qui est difficile trois mois avant une élection présidentielle. Et donc, la décision prise par monsieur Macron a été de faire supporter la perte par …EDF, ce que la bourse n’a pas aimé puisque l’action EDF, qui se cassait la figure depuis 2010 et le passage de la loi la spoliant, a baissé de 25 % le jour suivant cette annonce… Conclusion Sans l’Europe et sans le gouvernement français, le cours de bourse d’EDF aujourd’hui devrait être à 500 euros au moins : EDF produirait à un coût de 50e/MWh et vendrait tous ses excédents, équivalents à 25 % de sa production actuelle à 300 e /MWh , dégageant des marges gigantesques qui lui permettraient de financer centrales sur centrales aussi bien en France qu’à l’étranger et notre balance commerciale serait excédentaire. Hélas, la politique suivie par les Sarkozy, Lemaire, Macron etc… a ruiné EDF . Du coup il va falloir faire une augmentation de capital pour combler le trou de 16 milliards, qui à mon avis , sera plutôt de 25 milliards, surtout si les prix du gaz continuent à monter, ce qui parait acquis. Et cela, alors que la France utilise très peu de gaz pour sa production d’électricité. Rendre le prix de l’électricité en France dépendante du prix du gaz alors que nous ne produisons quasiment pas d’électricité avec du gaz est un vrai exploit de notre technocratie. Et encore bravo, nous sommes décidément gouvernés par des génies. Et quel est l’intérêt de la France ? Reprendre le contrôle d’EDF, produire de l’électricité à 50 e /kWh et ne la vendre qu’à ceux qui produisent en France. Et nous verrons rapidement les usines installées en Allemagne, où il y aura des coupures d’une électricité qui se vendra à 300 e/kWh, déménager très rapidement pour passer le Rhin dans le bon sens et venir s’installer chez nous. Réindustrialiser la France sera chose facile si nous reprenions le contrôle d’EDF, puisque notre électricité serait quatre fois moins chère que chez nos principaux concurrents. Et si Bruxelles et Francfort (la BCE) ne sont pas d’accord, tant pis, la solution britannique sera la bonne et nous établirons une zone de libre-échange avec Londres et tout le reste du Commonwealth et pourquoi pas l’Afrique et laisserons l’Allemagne quitter l’Alliance Atlantique et s’inféoder à la Russie, tandis que les Américains déplaceront leurs bases militaires de l’Allemagne à la Pologne. Et les choses seront claires. Mais pour cela, il faut virer Macron, Lemaire, Lagarde et beaucoup d’autres, qui après tout sont soit incroyablement incompétents, soit corrompus, soit des défenseurs du parti de l’étranger, comme le disait de Gaulle, c’est-à-dire des traîtres. Liens du thread : https://threadreaderapp.com/thread/1860654043942567976.html ou https://x.com/IdLibertes/status/1860654043942567976
    THREADREADERAPP.COM
    Thread by @IdLibertes on Thread Reader App
    @IdLibertes: Certains d'entre vous ont oublié cette histoire autour d'EDF. Une rappel et un thread🧶 Je voudrais rappeler qu’EDF c’était la production d’électricité nucléaire , Alsthom, c’était la production et la co...…
    D'accord
    1
    5 Commentaires 0 Partages 3K Vues 0 Notes
  • 🇫🇷 L’ANCIEN DIRECTEUR D’EDF BALANCE LA VÉRITÉ SUR CNEWS.
    Henri Proglio, ancien directeur d’EDF: « Il n’y a aucune raison qui justifie l’augmentation des tarifs d’électricité ces dix dernières années. Nous sommes autonome à 100% et même exportateur net » !

    https://planetes360.fr/lancien-directeur-dedf-balance-la-verite-sur-cnews-henri-proglio-ancien-directeur-dedf-il-ny-a-aucune-raison-qui-justifie-laugmentation-des-tarifs-delectricite-ces-dix-dernieres-anne/

    https://x.com/i/status/1835763699270721983
    🇫🇷 L’ANCIEN DIRECTEUR D’EDF BALANCE LA VÉRITÉ SUR CNEWS. Henri Proglio, ancien directeur d’EDF: « Il n’y a aucune raison qui justifie l’augmentation des tarifs d’électricité ces dix dernières années. Nous sommes autonome à 100% et même exportateur net » ! https://planetes360.fr/lancien-directeur-dedf-balance-la-verite-sur-cnews-henri-proglio-ancien-directeur-dedf-il-ny-a-aucune-raison-qui-justifie-laugmentation-des-tarifs-delectricite-ces-dix-dernieres-anne/ https://x.com/i/status/1835763699270721983
    PLANETES360.FR
    L'ANCIEN DIRECTEUR D'EDF BALANCE LA VÉRITÉ SUR CNEWS. Henri Proglio, ancien directeur d'EDF : "Il n'y a aucune raison qui justifie l'augmentation des tarifs d'électricité ces dix dernières années. Nous sommes autonome à 100% et même exportateur net" ! - PLANETES360
    Planetes360 est un site d'information qui s'est fixé pour objectif de mettre en lumière les informations laissées dans l'ombre par les grands médias. Notre plateforme collaborative ne met en valeur aucune tendance, personnalité, ou parti politique.
    Beuark
    GRRR
    2
    0 Commentaires 0 Partages 1K Vues 0 Notes
  • IMPORTANT et URGENT :
    Le ministère de l'Intérieur vient de procéder à un internement psychiatrique sujet à caution, de nombreuses irrégularités dans la procédure.

    (par Maria Poumier)
    "Son internement a été décidé par cinq médecins qui successivement ont recopié les termes choisis par le procureur : irresponsabilité pénale pour cause de perte de ses facultés de discernement, assorti de délire paranoïaque persécutif et imaginatif, hypertrophie du moi.

    Or aucun n’a encore demandé ni effectué d’expertise spécifique.

    Les témoins sont unanimes : policiers ayant procédé à l’interpellation, puis effectué les transferts, ensuite infirmiers, et ce 19 août, proches, amis et avocat venus assister à l’audience publique pendant laquelle Mme Gossart, juge des libertés, a entendu Michel Dakar, parfaitement calme et précis dans chacune de ses réponses aux questions posées. Ont été entendus aussi son épouse, et son avocat, M° Danglehant. Le Dr Marie Bur avait fait état d’un refus de soin, ce qui est faux : Michel Dakar prend les médicaments qu’on lui donne.

    Quand il est arrivé, à l’hôpital psychiatrique du Rouvray , à l’accueil, les infirmiers lui disaient : « ce n’est pas de notre faute, et vous n’y êtes pour rien.»

    Le 8 octobre, Michel Dakar n’avait pas reçu de convocation, il a été attiré hors de chez lui à un moment où il était seul, par des agents d’EDF, plaqué au sol par 15 personnes, puis menotté (...)

    Quelques heures après l’audience, Mme Émilie Gossard a décidé qu’il fallait le garder enfermé à l’Hôpital psychiatrique du Rouvray.

    On est devant un internement arbitraire, sur des critères inexistants, ne s’appuyant sur aucune circonstance particulière.

    Le site alimenté par Michel Dakar, qui s’appelle The Key and the Bridge («La clé et le pont» un organe -en français- de rencontre entre esprits d’horizons divers) déplaît à certaines autorités, apparemment, et c’est tout.

    Aucun dessin publié par ce site n’est signalé au titre de l’accusation de pédo-criminalité, aucun texte publié n’est invoqué non plus, pour justifier du label incitation à la haine, à la violence, au terrorisme, à la haine raciale, à la discrimination, au crime, ni justifier de la variante «apologie» de ces mêmes infractions et/ou abominations : rien, nada de nada, nitchevo nie ponimaiou, comprenne qui pourra. Circulez, y a rien à voir ?

    Maître Danglehant constate que le Préfet a pris sur ordre du ministre de l’intérieur un arrêté non motivé en faits : c’est une irrégularité grave. Pas de faits qui compromettent la sûreté des personnes, ou portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public.

    Architecte de formation, Syrien né en Syrie d’un père syrien, en 1995 (sic), porteur de la nationalité française par sa mère, Michel Dakar serait-il victime d’une énorme erreur judiciaire, aurait-il été confondu avec un jeune homme écervelé, alors qu’il ne boit pas, ne fume pas, ne se drogue pas, ne prend aucun médicament, est chrétien et marié légalement depuis 2007 ? Il a un casier judiciaire vierge, n’a jamais eu de suivi psychiatrique, et vit à la campagne, étant de fait un rentier âgé à ce jour de 69 ans. C’est kafkaïen, comme on dit, ça fait penser aux heures les plus sombres de notre histoire, ou d’autres régions du monde ? (...)

    C’est un sinistre démissionnaire qui a pris l’oukase, Gérard Darmanin.

    La juge des libertés et de la détention (JLD) a pu constater que l’enfermé ne présente aucun risque de violence sur ses proches ni sur lui-même (...)

    Nous pensons que la tentative d’internement abusif à laquelle nous assistons, si elle aboutit, est le prélude à un déferlement de sanctions psychiatriques sur les «encore-vivants», les résistants au régime macronien aux abois.

    (...) un test pour étendre ouvertement l’internement psychiatrique aux opposants politiques, afin d’interdire radicalement toute expression qui n’est pas la parole du régime.

    Art. complet :
    Le cas Michel Dakar, une énorme erreur judiciaire ?

    https://reseauinternational.net/le-cas-michel-dakar-une-enorme-erreur-judiciaire-ils-ont-decide-de-casser-la-pointe-de-la-fleche/ via @Réseau International
    IMPORTANT et URGENT : Le ministère de l'Intérieur vient de procéder à un internement psychiatrique sujet à caution, de nombreuses irrégularités dans la procédure. (par Maria Poumier) "Son internement a été décidé par cinq médecins qui successivement ont recopié les termes choisis par le procureur : irresponsabilité pénale pour cause de perte de ses facultés de discernement, assorti de délire paranoïaque persécutif et imaginatif, hypertrophie du moi. Or aucun n’a encore demandé ni effectué d’expertise spécifique. Les témoins sont unanimes : policiers ayant procédé à l’interpellation, puis effectué les transferts, ensuite infirmiers, et ce 19 août, proches, amis et avocat venus assister à l’audience publique pendant laquelle Mme Gossart, juge des libertés, a entendu Michel Dakar, parfaitement calme et précis dans chacune de ses réponses aux questions posées. Ont été entendus aussi son épouse, et son avocat, M° Danglehant. Le Dr Marie Bur avait fait état d’un refus de soin, ce qui est faux : Michel Dakar prend les médicaments qu’on lui donne. Quand il est arrivé, à l’hôpital psychiatrique du Rouvray , à l’accueil, les infirmiers lui disaient : « ce n’est pas de notre faute, et vous n’y êtes pour rien.» Le 8 octobre, Michel Dakar n’avait pas reçu de convocation, il a été attiré hors de chez lui à un moment où il était seul, par des agents d’EDF, plaqué au sol par 15 personnes, puis menotté (...) Quelques heures après l’audience, Mme Émilie Gossard a décidé qu’il fallait le garder enfermé à l’Hôpital psychiatrique du Rouvray. On est devant un internement arbitraire, sur des critères inexistants, ne s’appuyant sur aucune circonstance particulière. Le site alimenté par Michel Dakar, qui s’appelle The Key and the Bridge («La clé et le pont» un organe -en français- de rencontre entre esprits d’horizons divers) déplaît à certaines autorités, apparemment, et c’est tout. Aucun dessin publié par ce site n’est signalé au titre de l’accusation de pédo-criminalité, aucun texte publié n’est invoqué non plus, pour justifier du label incitation à la haine, à la violence, au terrorisme, à la haine raciale, à la discrimination, au crime, ni justifier de la variante «apologie» de ces mêmes infractions et/ou abominations : rien, nada de nada, nitchevo nie ponimaiou, comprenne qui pourra. Circulez, y a rien à voir ? Maître Danglehant constate que le Préfet a pris sur ordre du ministre de l’intérieur un arrêté non motivé en faits : c’est une irrégularité grave. Pas de faits qui compromettent la sûreté des personnes, ou portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public. Architecte de formation, Syrien né en Syrie d’un père syrien, en 1995 (sic), porteur de la nationalité française par sa mère, Michel Dakar serait-il victime d’une énorme erreur judiciaire, aurait-il été confondu avec un jeune homme écervelé, alors qu’il ne boit pas, ne fume pas, ne se drogue pas, ne prend aucun médicament, est chrétien et marié légalement depuis 2007 ? Il a un casier judiciaire vierge, n’a jamais eu de suivi psychiatrique, et vit à la campagne, étant de fait un rentier âgé à ce jour de 69 ans. C’est kafkaïen, comme on dit, ça fait penser aux heures les plus sombres de notre histoire, ou d’autres régions du monde ? (...) C’est un sinistre démissionnaire qui a pris l’oukase, Gérard Darmanin. La juge des libertés et de la détention (JLD) a pu constater que l’enfermé ne présente aucun risque de violence sur ses proches ni sur lui-même (...) Nous pensons que la tentative d’internement abusif à laquelle nous assistons, si elle aboutit, est le prélude à un déferlement de sanctions psychiatriques sur les «encore-vivants», les résistants au régime macronien aux abois. (...) un test pour étendre ouvertement l’internement psychiatrique aux opposants politiques, afin d’interdire radicalement toute expression qui n’est pas la parole du régime. Art. complet : Le cas Michel Dakar, une énorme erreur judiciaire ? https://reseauinternational.net/le-cas-michel-dakar-une-enorme-erreur-judiciaire-ils-ont-decide-de-casser-la-pointe-de-la-fleche/ via @Réseau International
    RESEAUINTERNATIONAL.NET
    Le cas Michel Dakar, une énorme erreur judiciaire ? «Ils ont décidé de casser la pointe de la flèche»
    par Maria Poumier. Le 8 octobre, Michel Dakar n’avait pas reçu de convocation, il a été attiré hors de chez lui à un moment où il était seul, par des agents d’EDF, plaqué au sol par 15 personnes, puis menotté.
    0 Commentaires 0 Partages 2K Vues 0 Notes
  • https://www.boursorama.com/bourse/actualites/edf-et-credit-agricole-envisagent-de-ceder-leurs-parts-dans-terega-e89554bc3d00b168b78e8f803149778f
    https://www.boursorama.com/bourse/actualites/edf-et-credit-agricole-envisagent-de-ceder-leurs-parts-dans-terega-e89554bc3d00b168b78e8f803149778f
    WWW.BOURSORAMA.COM
    EDF et Crédit Agricole envisagent de céder leurs parts dans Teréga
    par Andres Gonzalez et Mathieu Rosemain EDF et Crédit Agricole envisagent de vendre leurs participations dans Teréga, le deuxième opérateur de transport de gaz en France, ont déclaré deux sources proches du dossier. La division d'investissement d'EDF, EDF Invest,
    0 Commentaires 0 Partages 643 Vues 0 Notes
  • ⚡️Électricité 💡:

    EDF - l'énergie la plus propre du monde, la moins chère d'Europe... mais...vous allez payer des sommes colossales pour qu'un petit groupe s'en mette plein les poches.

    2025 nous arrivons en fin du tarif #ARENH * (*Accès Régulé à l'Électricité Nucléaire Historique )ainsi la France reprendrait des tarifs normaux;

    La dernière chose que le gouvernement veut, c'est d'avoir un avantage concurrentiel sur l'Allemagne avec l'énergie la plus propre au monde, à savoir nos centrales électriques et nucléaires.

    Il s'agit d'une augmentation ahurissante pour une énergie dont le prix du kilowattheure n'a jamais augmenté depuis plus de 40 ans.

    Comme tous les services publics, nous payons plus pour moins de services, qui ont été privatisés par nos gouvernements alors qu'ils appartiennent au peuple.
    En plus d'être spoliés, volés, ils cassent tout ce qui fait de la France un pays social et tout ce que nos parents ont construit.

    Des conflits lucratifs

    Le conflit savamment orchestré par des pays qui ont d'énormes intérêts financiers fonctionne parfaitement. Des fortunes s'amassent et pas dans les pays que l'on croit. L'électricité est devenue une valeur spéculative en raison d'un mécanisme qui pénalisent les consommateurs.

    Hausses pour 2025

    L’État est actionnaire à 100% d'EDF l'électricien français. Le ministre de l’Économie et des Finances, Bruno Le Maire, a déclaré le 14 novembre 2023 lors d'une conférence de presse conjointe avec Agnès Pannier-Runacher, ministre de la Transition énergétique, Roland Lescure, ministre de l’Industrie, Luc Rémont, président-directeur général d’EDF « Il était impensable de laisser le marché français sans régulation ! Sinon, cela nous aurait exposés à une volatilité beaucoup trop forte ».
    L'État a décidé de « garantir un prix autour de 70 euros le mégawattheure ». Précisons que le mégawattheure est à 42 euros en 2023, disposition qui entraînera de facto une augmentation de 70% qui serait en partie répercutée sur la facture des Français.
    Il a indiqué en novembre 2023 les grandes lignes de l’accord trouvé avec EDF.
    Le but était de remplacer le dispositif ARENH (Accès Régulé à l’électricité nucléaire historique), qui est le résultat d’un accord qui avait été conclu avec la Commission européenne et qui prendra fin le 31 décembre 2025.

    ⚠️ Nous voyons là un flagrant délit de haute-trahison. ⚠️

    https://x.com/Veritiste/status/1727605459505299632
    ⚡️Électricité 💡: EDF - l'énergie la plus propre du monde, la moins chère d'Europe... mais...vous allez payer des sommes colossales pour qu'un petit groupe s'en mette plein les poches. 2025 nous arrivons en fin du tarif #ARENH * (*Accès Régulé à l'Électricité Nucléaire Historique )ainsi la France reprendrait des tarifs normaux; La dernière chose que le gouvernement veut, c'est d'avoir un avantage concurrentiel sur l'Allemagne avec l'énergie la plus propre au monde, à savoir nos centrales électriques et nucléaires. Il s'agit d'une augmentation ahurissante pour une énergie dont le prix du kilowattheure n'a jamais augmenté depuis plus de 40 ans. Comme tous les services publics, nous payons plus pour moins de services, qui ont été privatisés par nos gouvernements alors qu'ils appartiennent au peuple. En plus d'être spoliés, volés, ils cassent tout ce qui fait de la France un pays social et tout ce que nos parents ont construit. Des conflits lucratifs Le conflit savamment orchestré par des pays qui ont d'énormes intérêts financiers fonctionne parfaitement. Des fortunes s'amassent et pas dans les pays que l'on croit. L'électricité est devenue une valeur spéculative en raison d'un mécanisme qui pénalisent les consommateurs. Hausses pour 2025 L’État est actionnaire à 100% d'EDF l'électricien français. Le ministre de l’Économie et des Finances, Bruno Le Maire, a déclaré le 14 novembre 2023 lors d'une conférence de presse conjointe avec Agnès Pannier-Runacher, ministre de la Transition énergétique, Roland Lescure, ministre de l’Industrie, Luc Rémont, président-directeur général d’EDF « Il était impensable de laisser le marché français sans régulation ! Sinon, cela nous aurait exposés à une volatilité beaucoup trop forte ». L'État a décidé de « garantir un prix autour de 70 euros le mégawattheure ». Précisons que le mégawattheure est à 42 euros en 2023, disposition qui entraînera de facto une augmentation de 70% qui serait en partie répercutée sur la facture des Français. Il a indiqué en novembre 2023 les grandes lignes de l’accord trouvé avec EDF. Le but était de remplacer le dispositif ARENH (Accès Régulé à l’électricité nucléaire historique), qui est le résultat d’un accord qui avait été conclu avec la Commission européenne et qui prendra fin le 31 décembre 2025. ⚠️ Nous voyons là un flagrant délit de haute-trahison. ⚠️ https://x.com/Veritiste/status/1727605459505299632
    GRRR
    1
    2 Commentaires 0 Partages 3K Vues 0 Notes
  • "Alors que les Français paient une des électricités les plus chères du monde, EDF va mettre partiellement à l'arrêt une centrale nucléaire parce que la France produit... trop d'électricité !
    On va accepter de se faire arnaquer encore combien de temps ?"
    Gilbert Collard

    Moselle. Trop-plein d’électricité: 100 jours d’arrêt forcé à la centrale de Cattenom

    La France produit trop d’électricité ce printemps. EDF a demandé à la centrale nucléaire de Cattenom de stopper son réacteur n°1 pour une durée ...

    https://republicain-lorrain.fr/economie/2024/05/01/trop-plein-d-electricite-100-jours-d-arret-force-a-la-centrale-de-cattenom
    "Alors que les Français paient une des électricités les plus chères du monde, EDF va mettre partiellement à l'arrêt une centrale nucléaire parce que la France produit... trop d'électricité ! On va accepter de se faire arnaquer encore combien de temps ?" Gilbert Collard Moselle. Trop-plein d’électricité: 100 jours d’arrêt forcé à la centrale de Cattenom La France produit trop d’électricité ce printemps. EDF a demandé à la centrale nucléaire de Cattenom de stopper son réacteur n°1 pour une durée ... https://republicain-lorrain.fr/economie/2024/05/01/trop-plein-d-electricite-100-jours-d-arret-force-a-la-centrale-de-cattenom
    REPUBLICAIN-LORRAIN.FR
    Moselle. Trop-plein d’électricité : 100 jours d’arrêt forcé à la centrale de Cattenom
    La France produit trop d’électricité ce printemps. EDF a demandé à la centrale nucléaire de Cattenom de stopper son réacteur n° 1 pour une durée ...
    GRRR
    WoW
    3
    1 Commentaires 0 Partages 2K Vues 0 Notes
Plus de résultats
FreeDomm.fr https://freedomm.fr