Epstein ou la survie du pouvoir à l’ère de la transparence 3 février 2026 Transparence, sacrifice et gouvernement du scandale. Pourquoi l’affaire Epstein n’est pas un échec du système, mais l’une de ses formes de stabilisation rituelle. Et si l’affaire Epstein n’était pas un scandale à résoudre, mais un rituel à observer ? À l’heure où des millions de documents sont déversés au nom de la transparence – sans procès, sans responsabilités nouvelles, sans rupture –, une hypothèse s’impose : Epstein n’est pas l’échec du système, mais l’une de ses techniques de survie. La vérité, rendue inoffensive par excès, expose une mécanique sacrificielle, une catharsis organisée et une transparence devenue outil de gouvernement. Observer Epstein, c’est regarder fonctionner le pouvoir contemporain. Epstein est mort. Mais le système qu’il illustre est vivant. La révélation qui ne révèle rien Le 30 janvier 2026, le Département de la Justice américain publie plus de 3 millions de pages supplémentaires, portant le total à près de 3,5 millions de documents rendus publics en vertu de l’Epstein Files Transparency Act, signé par le président Trump le 19 novembre 2025. Emails, transcriptions d’enquêtes, communications post-condamnation, plus de 2 000 vidéos et 180 000 images – une masse écrasante, chaotique, saturée de passages caviardés défaillants et de fragments inachevés. C’est la stratégie de l’aveuglement par illumination. Le DOJ affirme avoir rempli ses obligations légales. Les critiques, démocrates comme certains républicains, dénoncent que, sur plus de 6 millions de pages potentiellement pertinentes identifiées, la moitié reste dans l’ombre, protégée par des motifs de sécurité nationale, de protection des victimes ou de simple discrétion administrative. L’événement est présenté comme un triomphe de la transparence. Il est surtout rituel. Ce qui se joue n’est pas la chute d’un système, mais sa mise en scène de survie. La preuve n’est plus cachée. Elle est déversée – massivement, sans hiérarchie, sans conséquence judiciaire majeure. Une transparence qui n’ouvre rien, mais referme. L’affaire Epstein n’est pas un scandale. C’est une liturgie de fin de cycle. L’Ouverture du Rituel : la visibilité comme anesthésie Dans les sociétés archaïques, le rituel commence par l’exposition du corps sacrifié. Dans la modernité tardive, il commence par l’exposition du crime. Les fichiers Epstein ne sont pas révélés : ils sont noyés. Leur fonction n’est pas d’éclairer, mais de saturer. En 2026, la vérité n’est plus dissimulée. Elle est rendue indigeste. L’excès d’informations devient une technique de neutralisation cognitive. Tout est visible – noms célèbres, emails compromettants, images suggestives – mais rien n’est intelligible. Le crime se montre sans structure, sans causalité ascendante, sans responsabilité finale. C’est un cadavre exquis numérique, dont les membres épars ne reconstituent aucun corps du délit. Anthropologiquement, c’est un mécanisme ancien : ce qui est montré sans ordre ne peut produire ni sens ni action. La Désignation du Monstre Fonctionnel Toute société a besoin d’un monstre. Mais le monstre moderne n’est plus un ennemi extérieur. Il est un initié rendu visible. Epstein concentre : • l’argent sans origine claire, • la sexualité sans limite symbolique, • le pouvoir sans responsabilité, • la transgression sans sanction structurelle. Ce faisant, il offre au système la forme parfaite de son bouc émissaire. Il devient le réceptacle idéal de la culpabilité des élites. Le système peut dire : le mal est là, identifiable, mort depuis 2019. Et tant que le mal a un visage, il n’a plus d’architecture. Epstein n’est pas une anomalie morale. Il est une figure de condensation. Le Faux Sacrifice Epstein est mort. Mais le système qu’il illustre est vivant. Epstein meurt en cellule. Mais rien ne s’effondre. Dans les sociétés traditionnelles, le sacrifice rétablit un ordre symbolique réel. Dans la modernité, le sacrifice est narratif. Sa mort interrompt les chaînes judiciaires, fige les responsabilités, transforme une affaire systémique en mythe clos. Les documents publiés en 2026 ne prolongent rien : ils archivent. Le DOJ répète que les nouveaux fichiers ne fondent pas de nouvelles poursuites. Le sacrifice moderne ne purifie pas. Il stabilise. Le cadavre du bouc émissaire sert désormais de fondation, non d’engrais. La Catharsis Spectaculaire Vient alors la phase cathartique. Indignation. Débats. Colère morale. Mais cette colère est consommée, pas dirigée. Elle devient un flux médiatique, un carburant algorithmique sur les réseaux sociaux, un spectacle participatif. Le scandale n’est plus un moment politique : il est un produit culturel. L’adrénaline de l’indignation, autrefois moteur de l’action, se consume désormais en chaleur sans mouvement. La catharsis ne transforme rien. Elle soulage sans agir. L’Oubli Dilué Puis vient un oubli nouveau, propre à l’ère numérique. Epstein ne disparaît pas. Il devient omniprésent – donc inoffensif. Son nom circule en permanence, vidé de toute charge structurante. Trop présent pour choquer, trop diffus pour menacer. Le scandale devient un bruit de fond permanent. Réduit à l’état de signifiant flottant, il est recyclé par l’économie de l’attention en curiosité périodique, non en questionnement durable. L’oubli moderne n’est pas l’effacement. C’est la dilution permanente. L’Architecture Invisible : la co-implication Le cœur du système Epstein n’est pas le chantage individuel. C’est la co-implication généralisée. Quand chacun détient un fragment du secret, personne ne peut parler. Quand tout le monde est compromis, la morale cesse d’être une arme. Ce n’est pas une conspiration centralisée. C’est une écologie de la compromission. Un équilibre silencieux s’établit, où la menace mutuelle de révélation tient lieu de lien social le plus puissant et le plus stable. Le pouvoir moderne repose moins sur la vertu que sur la culpabilité partagée. Le Rituel de l’Impuissance Déléguée Voici l’acte le plus décisif. L’affaire Epstein permet une délégation massive de l’impuissance politique. En concentrant le mal dans une élite monstrueuse, le rituel absout le reste du corps social. Le citoyen peut dire : « Le monde est pourri, mais ce n’est pas moi. » Ainsi, le spectateur, lavé de toute complicité par l’horreur même du spectacle, peut retourner à ses affaires avec le sentiment du devoir accompli : celui d’avoir regardé. La lucidité se transforme en fatalisme. La critique devient contemplation. Le rituel neutralise la capacité d’agir en transformant la colère en spectacle. Le rituel ne se rompt pas par une révélation supplémentaire, mais il devient fragile dès lors que la vérité cesse d’être regardée comme un spectacle et commence à être traitée comme une responsabilité partagée. L’Anthropologie du Corps-Marchandise Epstein révèle une anthropologie. Dans ce monde : • le corps est une ressource, • le désir est un capital, • l’humain est un matériau. Les documents de 2026 montrent, sans le vouloir, cette logique à l’œuvre : dons à des institutions scientifiques, financements de recherches sur le futur de l’humain, langage du progrès et de l’optimisation. Ce n’est pas un complot. C’est une vision du monde. Epstein n’en fut pas l’architecte, mais un opérateur zélé et cohérent. Ses actes ne sont pas la corruption d’un système sain, mais l’application littérale, dans l’ombre, de ses principes affichés au grand jour. Les plaintes des avocats des victimes, dénonçant l’exposition involontaire de données privées lors des publications, montrent une vérité crue : le rituel prétend protéger les innocents, mais les sacrifie une seconde fois pour préserver le système. L’Hérésie Fondamentale Voici l’énoncé hérétique : Epstein n’est pas le produit d’une décadence morale. Il est le produit d’une cohérence idéologique. Une élite qui ne croit plus à l’égalité humaine, qui ne se pense plus liée à la loi commune, qui se voit comme gestionnaire du vivant. D’où : • l’eugénisme soft, • le transhumanisme élitiste, • la reproduction comme privilège. En transformant le corps des jeunes femmes en capital social et biologique, Epstein a poussé cette logique jusqu’à sa réalisation la plus littérale et la plus criminelle. Epstein est obscène parce qu’il est logique. La Transparence comme Technologie de Gouvernement Les publications de 2026 illustrent un phénomène central : la transparence n’est plus un contre-pouvoir. Elle est une technique administrative. Délais manqués (la loi exigeait tout pour le 19 décembre 2025). Publications massives. Aucune poursuite supplémentaire annoncée par le procureur général adjoint Todd Blanche. La transparence devient une manière de clore sans juger. Le pouvoir moderne n’a plus peur de la vérité. Il sait la diffuser sans conséquence. L’overdose de faits, soigneusement dosée et canalisée, devient le meilleur bouclier contre l’exigence de justice. Le Rituel Numérique Sur X et ailleurs, les fichiers sont disséqués en temps réel. Des noms surgissent, deviennent tendances, puis disparaissent. Trump, Clinton, Musk, Gates – signifiants flottants d’un théâtre algorithmique. Le scandale devient mème. La révélation devient contenu. Les algorithmes produisent un oubli accéléré par excès de circulation. Le rituel s’automatise. Comme une machine à laver le linge sale en public, le flux numérique brasse, étale et rince les faits dans un cycle sans fin d’exposition et d’effacement. Epstein est analogique. Le pouvoir qui vient est algorithmique. La Question Interdite Pourquoi avons-nous besoin d’Epstein ? Pourquoi cette affaire revient-elle sans cesse, comme un mythe fondateur ? Parce qu’elle nous permet de croire que le mal est ailleurs. Chez les riches. Chez les monstres. Cette croyance est un confort existentiel ; elle préserve notre innocence tout en nous donnant le frisson salutaire de la révolte. Elle nous évite de regarder : • les structures que nous tolérons, • les systèmes que nous finançons, • les logiques que nous acceptons. Le Rituel a réussi L’affaire Epstein n’a pas échoué. Elle a parfaitement fonctionné. Le système est intact. La marchandisation du vivant continue. La justice structurelle n’a pas eu lieu. Les victimes restent périphériques. La colère est recyclée. La conscience est neutralisée. Et tant que nous attendrons : • la révélation finale, • la liste ultime, • le nom qui fera tout tomber, rien ne tombera. Car le pouvoir moderne n’a plus besoin de cacher la vérité. Il a appris à la ritualiser. Epstein est mort. Mais le rituel est vivant. Et tant que nous en serons les spectateurs, nous resterons innocents – et impuissants. P.S. La seule révélation qui menace ce système ne figurera dans aucun document. Elle aura lieu le jour où nous cesserons d’attendre un sauveur, une liste ou un coupable – et où nous commencerons à nous demander quel rôle joue notre propre regard dans la perpétuation du rituel. Mounir Kilani https://reseauinternational.net/epstein-ou-la-survie-du-pouvoir-a-lere-de-la-transparence-2/

"Après la première guerre mondiale en 1918, l’industrie chimique reconvertit ses usines de guerre : les mêmes procédés servant aux gaz toxiques alimentent engrais et pesticides de synthèse. L’agriculture chimique naît ainsi de la reconversion du complexe militaro-industriel." Liens de la vidéo : https://www.tiktok.com/@azertyytreza524/video/7597147677561785622 ou https://x.com/i/status/2014034228975898957

🟥 DOSSIER SOCIÉTAL : LE CRÉDIT SOCIAL AVANCE Alors que les membres du gouvernement dépensent l'argent des contribuables, Alors que Bercy perd des milliards d'euros des contribuables (entre 50 et 70 en moins de 2 ans), L'obsession actuelle est d'accuser les contribuables comme étant ''coupables'' de l'endettement de la France, permettant ainsi au système de contrôle de se mettre en place... Je ne 'jouerai le jeu de ''On a raison, voilà la preuve'', mais plutôt ''regardez à quel point l'inversion accusatoire prend forme !!! Les sénateurs, qui s'engraissent littéralement sur notre dos, nous prennent pour des... !!! 😡😡😡 Combien de temps accepterons-nous cette mise en place ? 2030 arrive à grand pas, il faut ouvrir les yeux pour les générations à venir. 🙏 ➡️🇨🇵 NICOLAS DE CONTRE 7: ''Aujourd'hui ''France Travail'' peut utiliser le bornage téléphonique pour savoir où vous êtes, Et on ne va pas se mentir demain ce sera la caisse primaire d'Assurance maladie. Ceux qui vous disaient ça il y a encore quelques jours étaient qualifiés de complotistes On aurait entendu ''arrête de dire n'importe quoi, t'es parano'', ''on n'est pas en Chine ''. Sauf qu'aujourd'hui c'est dans la loi Le Sénat a validé que France Travail puisse accéder à vos relevés téléphones, à vos données de connexion, au bornage de votre portable, pour contrôler votre lieu de résidence ou votre recherche d'emploi. Vous devriez y croire puisque votre chaîne d'infos préférée TF1 explique que les antennes relais serviront à vérifier où vous vivez. Phone Android confirme que votre activité en ligne pourrait aussi être scannée pour évaluer votre comportement, autrement dit chaque appel, chaque connexion, devient un indice. Votre vie privée devient un fichier, et vous un ''suspect administratif'' permanent. Tout ce que dénonçaient les complotistes depuis 15 ans, surveillance de masse, traçage permanent, État policier numérique, n'est plus un délire, c'est un processus... On commence par les chômeurs, on continuera par les malades et puis un jour ce sera tout le monde, Parce qu'une fois que le principe est validé, que vous l'avez accepté , que ça devient ''la norme'' plus personne ne l'arrête. On vous habitue à prouver que vous êtes innocent, On vous habitue à ce que l'État sache où vous êtes, On vous habitue à la normalisation du contrôle total...'' Liens de la vidéo : https://vm.tiktok.com/ZNRJ8fmM4/ ou https://x.com/i/status/1992855243474809259

7 plantes miraculeuses qui revitalisent un sol mort en quelques semaines Votre sol semble dur, sec et sans vie ? 🌱 Ne cherchez plus les engrais chimiques : la nature a déjà tout prévu. Dans cette vidéo, découvrez 7 plantes miraculeuses capables de revitaliser un sol mort en quelques semaines seulement. Elles nettoient, nourrissent et reconstruisent la terre naturellement — sans produits chimiques, sans effort et sans dépenser un centime. Du lupin au sarrasin, en passant par la luzerne et la consoude, vous verrez comment ces plantes oubliées peuvent redonner souffle, humidité et fertilité à n’importe quel terrain. 🌿 Ces méthodes étaient utilisées autrefois par les jardiniers français… et elles fonctionnent encore aujourd’hui. Regardez jusqu’à la fin pour découvrir laquelle de ces plantes est considérée comme “la clé qui déverrouille le sol mort”. https://youtu.be/23o_UsRxXzU

CADMIUM : tous contaminés ! Comment s'en protéger et se détoxifier ? Fabien Moine - Exuvie Le Cadmium est un métal lourd toxique dont la présence excessive est principalement due aux activités humaines. Cette substance cancérogène contamine massivement l’alimentation des Français, notamment via les engrais phosphatés utilisés en agriculture. Présent dans les sols, il se retrouve dans des aliments du quotidien comme le pain, les céréales ou les pommes de terre. Une forte exposition à ce métal est scientifiquement prouvée comme nocive, pouvant entraîner des cancers, des problèmes cardiovasculaires, rénaux, osseux, de fertilité et de développement chez le bébé. La principale source d'exposition pour la population générale est l'alimentation, car 90% des engrais phosphatés utilisés en France sont importés du Maroc et très riches en cadmium. Ces engrais contaminent les sols, les plantes, et par conséquent les fruits, légumes, et céréales, notamment les céréales complètes, ainsi que les abats et fruits de mer. Le cadmium s'accumule dans le corps et les terres mettent des décennies à se dépolluer, rendant la situation problématique. Quelles sont les effets du cadmium sur la santé et comment s'en protéger ? #Cadmium #MétalLourd #Toxicité #Santé #Alimentation #Engrais #Pollution #DrWalidMEKEDDEM #Prévention https://youtu.be/DWa4kq_9i7A

Quelle monstruosité ! ⤵️ Une société allemande d’éoliennes, Windstrom, réclame 44 millions d’euros (!) à un petit village de Charente-Maritime, Puyrolland, car il refuse l’installation de 7 éoliennes géantes ! Et cette société allemande a pris pour avocat…Jean-François Copé ! À vomir ! (cf : https://leparisien.fr/charente-maritime-17/tous-les-coups-sont-permis-un-promoteur-eolien-reclame-44-millions-deuros-a-un-village-de-charente-maritime-25-05-2025-MKGKLEK5KZGJRDR7HW7AH6ZLOI.php ) ➡️ Honte aux constructeurs d’éoliennes, honte à Copé qui joue pour l’Allemagne, honte au gouvernement macroniste qui soutient ces projets délirants juste faits pour engraisser quelques uns, et courage à ce village français, à son maire et à ses habitants ! Florian Philippot https://x.com/f_philippot/status/1927008404523851987

.Et si toute l’Histoire était un mensonge ? Je me demande combien de gens réalisent que tout ce qu’on nous a appris en “Histoire” n’était qu’un immense théâtre. Tout ce que vous croyez savoir est faux – et c’est voulu. Quelques exemples : 🔹 La Seconde Guerre mondiale ? Instrumentalisée à l’extrême, avec des “vérités officielles” gravées dans le marbre, interdites de discussion. Sur les photos des Russes entrant dans les camps, les chambres à gaz n’existent pas. Questionnés, les Américains ont répondu qu’elles avaient été reconstruites après-guerre, les bombardements les ayant soi-disant détruites. Une justification bancale, qu’on n’a jamais le droit d’interroger sans risquer l’anathème. 🔹 Hitler se serait suicidé dans son bunker ? C’est le récit officiel. Pourtant, des documents déclassifiés du FBI et des témoignages concordants parlent d’une fuite bien organisée vers l’Argentine, avec l’aide de réseaux comme le Vatican et l’Opération Paperclip. Il serait mort paisiblement en 1956 sous une autre identité. Mais là encore, poser la question, c’est déjà être condamné. 🔹 Le journal d’Anne Frank ? Coécrit – ou plutôt réécrit – par des mains bien placées, dont un agent de renseignement. 🔹 L’alunissage de 1969 ? Un décor de cinéma plus qu’un exploit technologique. 🔹 Les tours de New York ? Effondrées comme par magie, en défiant les lois de la physique. 🔹 La couche d’ozone ? Disparue… comme la peur qui servait à justifier des taxes “écologiques”. 🔹 Les îles censées être sous l’eau en 2000 ? Toujours là, intactes. 🔹 Le “changement climatique” ? Une peur climatisée qui engraisse les banques et ruine les peuples. 🔹 La voiture électrique ? Propre… comme une mine de cobalt en RDC. 🔹 Le “conflit Russie-Ukraine de 2022” ? Commencé bien avant, avec le sabotage volontaire des accords de paix de Minsk. 🔹 Et le Covid ? Né en labo, orchestré mondialement, avec une campagne de terreur digne des régimes les plus sombres. Objectif : contrôle, expérimentation de masse, réduction démographique. Et ce n’est que la surface. La vérité, c’est que nous avons été élevés dans un zoo narratif. On ne pense pas : on répète. On ne sait pas : on croit. Il est temps de se réveiller. Pas demain. Pas après la prochaine crise. Maintenant. L’Histoire est écrite par les vainqueurs... et dictée aux esclaves! #MensongeHistorique #RéveilDesPeuples #PropagandeOfficielle #PenséeCritique #ManipulationDesMasses #SecondeGuerreMondiale #ChangementClimatique #NarratifOfficiel #HistoireInterdite #MensongeDÉtat #Covid1984 #DictatureSanitaire #VéritéCachée #NouvelOrdreMondial #Résistance #FausseÉcologie #EscroquerieClimatique #HistoireFalsifiée #RéveilMondial #ContrôleDesPopulations https://x.com/cesarinijosy/status/1923291592825168367

Chatillon d'Azergues - l'électroculture profitable pour les plantes Découvrons l'électroculture avec Michel, jardinier, passionné du sol. Pour les énergies qui descendent, elles ne favorisent pas trop la fructification mais surtout les tubercules. Antenne Magnétique enterrée Van Doorne Mis au point par Yannick Van Doorne ingénieur Belge vivant en France à l’origine de la redécouverte de cette agriculture sans pesticides et sans engrais. Ces lignes enterrées ont pour objet d’augmenter le magnétisme du sol sur de longues distances (jusqu’à plusieurs dizaines de mètres) par magnétisation d’un fil de fer enterré. La ligne doit être orientée SUD- NORD (à la boussole) On met un aimant à l’extrémité sud du fil de fer. Le fil peut être enterré ou simplement posé sur le sol. Introduction à l’électroculture L’électroculture n’est pas une science nouvelle Les premiers écrits datent du XVIII siècle et c’est l’abbé BERTHOLON qui rapporte les résultats de ses travaux au roi Louis XV en lui promettant un fort rayonnement de la France et de la couronne royale dans le monde. Ces travaux furent suivis par bien d’autres comme le Frère PAULIN et en Russie plus particulièrement avec les travaux de PILSOUDSKY Ci-joint, la page de garde du 1er congrès international d’électroculture de 1912 La rationalisation, l’amélioration et la vente d’appareils dans le monde entier seront l’œuvre de Justin CHRISTOFLEAU dans les années 1930 avec la dépose de brevets. Aujourd’hui, on retrouve un nouveau développement sur tous les continents et plus particulièrement en Europe ( France, Italie, Russie, etc.) https://youtu.be/5uEWpNYMcFc

🌑 VERS LE GOUFFRE 🌑 Il ne s’agit pas d’être pro ceci ou anti cela. Laissons ces anathèmes stupides aux clowns médiatiques. En revanche, je vous serais infiniment reconnaissant de réfléchir à cette situation. ❌ L’OTAN, dirigé de fait par les États-Unis, qui a plus que jamais besoin d’une économie de guerre pour nourrir son complexe militaro-industriel dont les principales entreprises sont propriété de BlackRock. ❌ Les États-Unis qui se moquent bien de l’Europe et de la France, Trump n’ayant qu’objectivé et verbalisé cette réalité. ❌ Une guerre que ni l’OTAN ni la Russie ne peuvent perdre et qui a déjà fait 500.000 à 700.000 morts et des centaines de milliers de mutilés. ❌ Une Ukraine mise sous coupe réglée par les États-Unis et qui, une fois la guerre achevée, sera spoliée de ses principaux actifs et notamment de ses terres agricoles (les plus riches du monde), au profit de géants de la chimie et de l’industrie agroalimentaire, avec évidemment toujours BlackRock en fond. ❌ Une dissuasion nucléaire française que Macron veut mettre à disposition de « l’Europe », de fait dirigée par Madame Von der Leyen (qui fera sans doute un second mandat) et des commissaires non élus, qui se présentent comme des fournisseurs d’armes et de munitions. ❌ Cette guerre ne libèrera personne ! Elle fera encore des centaines de milliers de victimes, risque de déboucher sur un 3e conflit mondial, a déjà appauvri nombre de citoyens européens (notamment avec l’explosion du prix de l’énergie et des matières premières). ❌ Cette guerre renforce, de fait, à la fois les États-Unis et les BRICS et finira de détruire ce qui reste d’Europe. Nous ne pesons déjà plus grand-chose au niveau diplomatique, nous serons bientôt totalement hors circuit pour l’énergie, l’agriculture et l’industrie : le marché mondial ne sera plus qu’entre les mains des USA d’un côté, des BRICS de l’autre, avec des circuits que l’on ne pourra plus contourner (brevets sur les graines et les engrais, dépendance totale au gaz et au pétrole, il ne nous restera plus que les services et le tourisme). ❌ Vous comprenez bien dès lors pourquoi il n’y a aucun débat au Parlement ou dans les médias mainstream sur ces sujets précis et sous cet angle (qui est le seul vraiment sérieux) et pourquoi toute parole libre est en passe d’être totalement criminalisée. ❌ Nous avons donc un Commissaire européen ouvertement macroniste, sans la moindre légitimité démocratique, qui est fier de distribuer des armes et des munitions à un pays qui ne fait ni partie de l’UE, ni de l’OTAN, au surplus impliqué, avec les États-Unis, sur notre territoire européen, dans le sabotage de Nord Stream, sabotage qui affecte en profondeur et pour longtemps nos économies. ❌ Et la classe politique française qui ne dit rien, n’exige pas un débat au Parlement sur le sujet et se contente d’une interview de Bayrou affirmant : « Les chefs de partis ont échangé avec le président de la République à la rencontre de Saint-Denis, ils sont tous d’accord avec lui sur l’Ukraine ». ❌ Quant aux médias… Non, rien. Ce qui est écrit ci-dessous est bêtement factuel et d’une affligeante banalité. Pourtant, qui en est conscient ? La fabrique du consentement fonctionne à plein tube et X n’est pas la vraie vie. De faux débats sont sans cesse lancés pour que les citoyens restent en tension et divisés. Résultat ? 30% environ gobent les narratifs politico-médiatiques dominants. 65% s’en moquent éperdument et ne se sentent pas concernés. 5% se désespèrent en pure perte. Didier Maïsto https://twitter.com/DidierMaisto/status/1758433728559247828

CLOWN 🤡 🌎 WORLD Selon une étude pour bouffeurs d'insectes, cultiver vos propres aliments dans votre jardin aurait une empreinte carbone 5x supérieure à celle de l'agriculture "conventionnelle" avec tracteur, gasoil, insecticide, pesticide, herbicide, fongicide et engrais... https://www.msn.com/en-us/news/technology/carbon-footprint-of-homegrown-food-five-times-greater-than-those-grown-conventionally/ar-BB1h5G38

🔴 Pourquoi les exploitations agricoles sont-elles poussées à la faillite par Thomas Röper (🇩🇪) 📍Les manifestations des agriculteurs qui font actuellement la une des journaux ne sont pas un phénomène allemand, mais le symptôme d'une politique mise en œuvre dans tout l'Occident pour redistribuer les terres agricoles des petits agriculteurs aux grandes entreprises. Mais ce n’est qu’une partie d’un programme beaucoup plus vaste. Les protestations des agriculteurs ne sont en aucun cas un phénomène allemand ; Ces dernières années, par exemple, des protestations massives d'agriculteurs ont eu lieu aux Pays-Bas. La raison en est le projet du gouvernement néerlandais de fermer jusqu'à 3 000 fermes. Le gouvernement néerlandais leur donne plus de 100 % de la valeur de leur propriété, mais en échange, ils doivent accepter l'interdiction de travailler dans n'importe quel pays de l'UE. Il s’agit de facto d’une expropriation forcée, adoucie par l’argent, contre laquelle les agriculteurs néerlandais protestent depuis des années, car ceux qui refusent seront expropriés de force. La mort délibérée des fermes Une fois de plus, le prétexte invoqué est la lutte contre le prétendu changement climatique d’origine humaine. On dit que les exploitations agricoles produisent des gaz d’échappement et de l’azote nocifs pour le climat. Et en Belgique, les agriculteurs ont protesté à plusieurs reprises contre les réglementations qui menacent leurs moyens de subsistance, souvent imposées par l'UE. La Belgique connaît également la disparition des exploitations agricoles, dont le nombre a chuté de 14% au cours des 13 dernières années. Aux Pays-Bas, le nombre d’exploitations agricoles a déjà diminué d’environ un tiers entre 2010 et 2020ce qui représente une baisse aussi forte qu’en Allemagne. La liste des pays où des politiques ciblées de réduction des exploitations agricoles sont en place pourrait s’allonger encore et encore. Les méthodes et justifications présentées par les gouvernements respectifs sont différentes, mais elles aboutissent toutes au même résultat : dans les pays occidentaux, les petites exploitations agricoles sont sur le point de disparaître et leurs terres sont généralement achetées par de grandes entreprises alimentaires et agricoles. Pour atteindre cet objectif, les conditions des petites exploitations se détériorent progressivement, dans le but de les obliger à vendre leurs terres. Les réductions contre lesquelles les agriculteurs allemands protestent actuellement s’inscrivent dans le tableau d’ensemble observé dans presque tous les pays de l’Occident collectif. Et le gouvernement allemand, notamment le ministre fédéral de l’Environnement Özdemir, s’efforce également de réduire le nombre de têtes de bétail possédées par les agriculteurs – un objectif dans la plupart des pays occidentaux. Le gouvernement néerlandais souhaite même réduire jusqu'à 50 % le nombre d'animaux de ferme possédés. Le phénomène peut également être observé aux USA, même si la disparition des exploitations agricoles a été jusqu'à présent plus lente. En 2000, il y avait 2,167 millions de fermes aux États-Unis. En 2022, le nombre d’exploitations agricoles est tombé à seulement 2,003 millions. Même si l’on assiste à une disparition des exploitations agricoles plus lente qu’en Europe, la tendance reste la même. Loin de la viande, vers les insectes ? Aujourd’hui, l’OMS se sent également appelée à parler de ce problème et, bien entendu, le prétexte est encore une fois le changement climatique. Selon le chef de l'OMS, Tedros Ghebreyesus, la production alimentaire contribue à plus de 30 pour cent des émissions de gaz à effet de serre et est responsable de près d'un tiers de la charge mondiale de morbidité. La nutrition doit donc être modifiée partout dans le monde. Le monde doit arrêter de manger de la viande et s’orienter vers une alimentation davantage à base de plantes. L'OMS préconise également les insectes comme aliments et comme viande cultivée en laboratoire. Lors du récent sommet sur le climat COP28, l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) a publié des recommandations alimentaires pour réduire les émissions de CO2. Le message adressé aux pays riches était, une fois de plus, de manger moins de viande. Cependant, les participants au sommet climatique n'ont pas voulu donner le bon exemple, car le menu du sommet de la COP28 comportait une riche sélection de plats tels que des "tranches de viande juteuses", du "bœuf juteux", des hamburgers Wagyu, des barbecues, des steaks au fromage et autres plats de viande. En revanche, les insectes frits, la soupe aux vers de farine et autres étaient introuvables. Apparemment, les recommandations alimentaires ne s’appliquent qu’aux gens ordinaires, mais pas à l’élite politique. Le « changement de régime alimentaire » est impulsé par les pays occidentaux. N'oubliez pas que l'UE autorise l'ajout de plus en plus d'insectes aux aliments. ODD : Agenda 2030 J'ai écrit à plusieurs reprises sur les objectifs de développement durable (ODD) de l'ONU. Les ODD sont également connus sous le nom d’Agenda 2030 car ils définissent des objectifs à mettre en œuvre d’ici 2030. Les objectifs qui y sont mentionnés, comme l’éradication de la faim dans le monde, semblent très positifs. Mais quiconque examine les programmes visant à mettre en œuvre les ODD comprendra qu’ils ne sont pas si positifs. En août, nous avons par exemple présenté un rapport sur les villes du C40, un programme qui s’inscrit également dans la mise en œuvre des ODD. Une sélection des objectifs que le C40 souhaite atteindre d'ici 2030 sont les règles obligatoires suivantes pour les habitants des villes du C40 : zéro kilogramme de viande consommée, zéro kilogramme de produits laitiers, un maximum de trois nouveaux vêtements par personne et par an, zéro usage privé. véhicules en propriété, un vol court-courrier (moins de 1 500 kilomètres) tous les trois ans par personne. Ce n'est pas une blague, comme vous pouvez le lire ici avec toutes les sources. L’Agenda 2030 couvre pratiquement tous les domaines de la vie et sa mise en œuvre est massivement encouragée. Ces objectifs sont soutenus par le lobbying des fondations des soi-disant « philanthropes », c'est-à-dire des oligarques occidentaux, qui utilisent leur richesse pour déterminer la politique des pays occidentaux. Ces oligarques ont des objectifs précis, notamment celui de prendre le contrôle des secteurs agricole et alimentaire. De cette façon, ils prendraient le contrôle de la disponibilité de la nourriture. C’est exactement ce que nous vivons actuellement dans l’UE, car si les exploitations agricoles disparaissent et que leurs terres reviennent à quelques sociétés agricoles, celles-ci prendront le contrôle de la production alimentaire. Les États de l’UE deviennent ainsi dépendants de quelques personnes très riches dans un autre domaine. Les mêmes mondialistes très riches achètent des terres agricoles partout dans le monde depuis des années et utilisent leur influence politique pour rendre les réglementations pour les agriculteurs aussi inapplicables et coûteuses que possible, afin que les petites et moyennes exploitations agricoles abandonnent tôt ou tard la faillite. Ou même être contraints par l’État de renoncer à leur activité – voir les Pays-Bas. C’est exactement ce que nous constatons actuellement dans l’UE. Et la suppression actuelle des exonérations fiscales pour les agriculteurs allemands s’inscrit également dans ce contexte comme une autre étape – quoique moins évidente. Comment les « philanthropes » gagnent-ils de l’argent avec les ODD La Fondation Bill et Melinda Gates (BMGF) influence la politique agricole allemande à travers les projets qu'elle contrôle. Le système s’appelle un partenariat public-privé (ppp) et fonctionne toujours selon le même modèle. La fondation d'un oligarque occidental, affectueusement qualifiée de « philanthrope » par les médias, promeut un projet, le finance avec quelques millions, après quoi les gouvernements occidentaux sont très enthousiastes à l'égard de l'idée et contribuent plusieurs fois (souvent même cent fois) avec plus de contribuables. argent. L’argent est alors contrôlé par l’oligarque qui a lancé le projet. Pour réaliser de tels projets, il faut toujours acheter quelque chose (vaccins, médicaments, semences, etc.) et, bien entendu, ces biens sont ensuite achetés auprès d’entreprises contrôlées par l’oligarque. Ainsi, avec un investissement financier relativement faible, l’oligarque canalise dans sa propre poche bien plus d’argent des contribuables. Grâce à ce modèle économique en réalité très simple, les soi-disant « philanthropes » s'enrichissent de plus en plus, tout en donnant soi-disant leur argent à corps perdu pour sauver le monde. Dans mon livre "Inside Corona", j'ai montré en détail et à l'aide de nombreux exemples concrets que la soi-disant philanthropie n'est en réalité qu'un modèle économique. Pour reprendre l'exemple de Bill Gates : le gouvernement allemand finance 31 projets et programmes dans lesquels la Fondation Gates est impliquée. L'ONG est le seul partenaire dans 24 des projets. Cela a été révélé à l’été 2023 par une petite question du groupe parlementaire de La Gauche sur la coopération entre le gouvernement allemand et les fondations privées. Les contribuables allemands transfèrent au total 3,8 milliards d'euros à la fondation de Bill Gates, dont 3,35 milliards d'euros de subventions directes. La Fondation Gates a fixé ses objectifs les plus importants dans les domaines de la santé (par exemple, la vaccination), de la nutrition (à travers laquelle elle exerce un lobby intense en faveur des aliments génétiquement modifiés) et de l'éducation. L’éducation est si importante parce que les « philanthropes » déterminent également de facto le contenu des manuels scolaires utilisés dans les écoles et universités occidentales. Ce que les enfants d’aujourd’hui apprennent à l’école est ce que penseront les adultes des décennies à venir. Il a donc été possible de changer massivement les valeurs des sociétés occidentales en quelques décennies seulement. Il y a cinquante ans, la famille était encore la valeur la plus importante en Occident ; aujourd’hui, il a été remplacé par toutes sortes de couples cohabitants et de personnes LGBT. Le phénomène est également intentionnel, car si l’on détruit la cohésion familiale, c’est-à-dire les liens sociaux établis, on rend les gens seuls et plus faciles à contrôler. C’est pour cette raison que les médias occidentaux (également financés par les oligarques propagent également le célibat, l’absence d’enfant et les partenariats changeants, de préférence avec des changements de genre. Et c'est pour cette raison que de telles idées ont atteint les programmes des écoles et universités occidentales : il s'agit de l'instrument de domination simple et efficace "divide et impera", déjà inventé par les anciens Romains, perfectionné. La prétendue lutte contre la faim comme modèle économique Mais revenons à l’alimentation et à l’agriculture dont nous parlons ici. Et restons-en à Bill Gates, dont j’utilise l’exemple comme symbole pour les oligarques occidentaux. Bill Gates est désormais le plus grand propriétaire privé de terres agricoles aux États-Unis. Bill Gates est actif d’une manière ou d’une autre dans le secteur agricole de nombreux pays ; selon l'enquête de gauche mentionnée ci-dessus, la Fondation Gates dispose désormais d'un volume de milliards dans le secteur agricole allemand. Bill Gates a des liens financiers avec la célèbre entreprise agricole Monsanto, qui ont conduit à l'achat de terres agricoles en Inde et au Mexique. J'ai également évoqué les liens entre Gates et Monsanto dans "Inside Corona", en prenant l'exemple d'un projet commun de Gates et Rockefeller en Afrique, également financé par l'argent des contribuables des pays occidentaux, qui visait à lutter contre la faim. Les agriculteurs africains ont été contraints de passer aux semences génétiquement modifiées de Monsanto et ont donc été contraints à devenir dépendants de Monsanto, grâce auquel Gates et Rockefeller ont ensuite gagné de l’argent. Malheureusement, l'objectif officiel d'augmenter les rendements des agriculteurs et ainsi lutter contre la faim dans la région n'a pas été atteint. On se demande généralement comment l’Occident entend lutter contre la faim s’il poursuit une politique qui contraint les petits agriculteurs à la faillite et pousse ainsi le secteur agricole entre les mains des grandes entreprises et des oligarques. Comme nous le savons, les entreprises ne sont pas des organisations caritatives qui veulent lutter contre la faim, elles veulent gagner de l’argent. Lorsque l’industrie agricole et alimentaire est redistribuée des petites et moyennes entreprises vers quelques grandes entreprises, le phénomène crée un pouvoir de marché que les petites entreprises n’ont jamais eu. Et l’on sait que de telles constellations, dans lesquelles quelques acteurs contrôlent un marché, n’entraînent pas une baisse des prix, mais au contraire leur hausse. Bayer a désormais avalé Monsanto, et tous deux se caractérisent par le fait d'avoir racheté d'autres entreprises agricoles pendant des années. Il s’agit précisément de la concentration du pouvoir de marché entre très peu de mains, dont j’ai parlé ici. Par conséquent, des processus sont en cours pour créer des monopoles ou des oligopoles dans le secteur alimentaire, ce qui signifie effectivement un pouvoir sur les marchés concernés. Exemple : l'Ukraine L’Ukraine est un bon exemple de la manière dont de tels plans sont mis en œuvre. Si les exploitations agricoles font faillite, leurs terres peuvent être achetées à bas prix. En 2020, le FMI, contrôlé par l’Occident dirigé par les États-Unis, a dicté à l’Ukraine, comme condition pour l’octroi de nouveaux prêts qu’elle autorise légalement la vente de la terre noire, la terre la plus fertile du monde, aux étrangers. Officiellement, il existait diverses restrictions, mais les lois étaient élaborées de telle manière qu'elles étaient faciles à contourner à l'aide d'hommes de paille et de structures d'entreprise alambiquées. Cela a conduit à un accaparement massif de terres en Ukraine, l'un des plus grands exportateurs de céréales au monde, où quelques investisseurs, pour la plupart américains, ont acheté des terres agricoles à grande échelle à un prix ridicule. Le fait que des terres puissent être achetées à bas prix est possible, entre autres, à cause de la guerre en Ukraine. Outre Monsanto, des entreprises allemandes ont également participé à des accaparements de terres à grande échelle en Ukraine. La production avicole en Ukraine est également entre les mains de grands investisseurs internationaux. L’Ukraine pourrait aussi être intéressante pour la culture du soja. La guerre qui rend les terres bon marché est une loterie pour les acheteurs. Leur objectif est d’atteindre un monopole alimentaire (de préférence mondial) en possédant des terres agricoles et (voir Monsanto et d’autres sociétés) en prenant le contrôle des semences, des engrais et des pesticides. Tout ce pouvoir est concentré entre très peu de mains, car les politiques des gouvernements occidentaux alimentent le processus de concentration des actifs, aggravant les conditions de vie des petits et moyens agriculteurs, les obligeant à vendre leurs fermes tôt ou tard. Même les prix explosifs de l’énergie en Europe jouent leur jeu. La production d'engrais dans l'UE est devenue de facto non rentable, ce qui pourrait contraindre de nombreuses PME à vendre leurs exploitations à bas prix aux grandes entreprises si elles ne veulent pas faire faillite et tout perdre. L'UE justifie ses sanctions contre le pétrole et le gaz russes, qui ont fait exploser les prix, par les événements en Ukraine. Cependant, ce n’est pas la Russie qui a augmenté les prix ou interrompu les livraisons à l’Europe, mais les sanctions imposées par l’Occident. Ce ne sont donc pas les événements en Ukraine qui sont responsables de la hausse des prix, mais les réactions de l'UE face à la guerre. Vous pouvez voir que les événements en Ukraine sont utiles aux entreprises et aux oligarques occidentaux respectifs pour plusieurs raisons, car non seulement l’industrie de défense occidentale en profite, mais aussi l’industrie alimentaire occidentale, par exemple. ODD et oligarchies L'agriculture est également l'un des sujets centraux des ODD, c'est-à-dire de l'Agenda 2030. Les réunions où le sujet est abordé sont dominées par des ONG financées par Bill Gates, George Soros ou d'autres oligarques comme Rockefeller ou Ford. Le financement des organisateurs des réunions où est discuté l’état de mise en œuvre de l’Agenda 2030 est souvent caché. Un exemple est le Forum mondial de l’alimentation, qui collabore, entre autres, avec UN Women. Et UN Women est financée par Bill Gates, George Soros, la Fondation Ford, Rockefeller et d'autres personnages habituels. J'ai également souligné à plusieurs reprises ce principe de financement déguisé dans "Inside Corona". Pour donner l’impression qu’il existe plusieurs organisations soutenant de tels projets, les oligarques financent plusieurs organisations. En outre, les flux financiers transitent souvent par des organisations intermédiaires pour masquer le fait qu’il n’existe en réalité que quelques fondations oligarchiques promouvant un seul objectif. Je ne peux aborder ce sujet que de manière très superficielle dans le présent article, car il est si vaste qu’un livre assez épais pourrait être écrit à son sujet. Vous devriez examiner les 17 ODD et leurs sous-objectifs, ainsi que les programmes par lesquels ils sont mis en œuvre. Il existe plus de 200 programmes à examiner. À elle seule, la stratégie allemande de développement durable du gouvernement allemand, avec laquelle il entend mettre en œuvre les ODD, compte actuellement 391 pages. Mais cet article précise déjà une chose, à savoir que les organisations internationales et leurs projets sont contrôlés par les fondations de quelques oligarques (par exemple Gates et Soros) ou par des clans d'oligarques (par exemple Rockefeller et Ford) et qu'ils contrôlent l'argent sur lequel les pays occidentaux les gouvernements investissent dans ces projets et les utilisent à leur propre avantage financier. Cela signifie que des individus non élus mais orientés vers le profit déterminent les politiques que l’Occident souhaite imposer au monde. Ce qui se passe dans l’agriculture n’est qu’un exemple. Il y a quelque temps, j'ai utilisé le Green Deal de l'UE pour montrer qu'ici aussi, il s'agit simplement de canaliser l'argent des contribuables vers un groupe d'oligarques. C’est aussi ce qui s’est passé avec le Covid, lorsque les milliards collectés par l’UE pour lutter contre la « pandémie » sont allés presque entièrement à des organisations contrôlées par Bill Gates. D'ailleurs, Bill Gates deviendra également le maître des données des personnes dans l'UE ce que les passeports de vaccination numériques ont rendu possible, et Ursula von der Leyen vante déjà ce concept d'« identité numérique » comme modèle pour le reste du monde. Et la liste peut être longue. Identités numériques Revenons aux protestations des agriculteurs : il ne s'agit pas de quelques subventions agricoles au diesel, mais d'un problème systémique et d'une menace sérieuse pour la liberté et la prospérité - voyez les villes du C40 avec leur revendication de vivre sans viande, sans vêtements neufs, sans voitures et sans même les voyages en avion à l'avenir. Ce ne sont pas seulement des fantasmes fous, ils sont réalisés avec beaucoup d’argent et avec une grande cohérence. L’« identité numérique » tant vantée par Ursula von der Leyen deviendra l’outil de contrôle ultime et global. Le projet fait également partie des ODD, puisque l’ODD numéro 16 est « la paix, la justice et des institutions fortes », contre lesquelles personne ne peut vraiment rien faire. L'un des sous-objectifs visant à atteindre cet objectif est l'ODD 16.9 et stipule : « D'ici 2030, parvenir à une identité juridique pour tous, y compris l'enregistrement des naissances ». Et Bill Gates y travaille d’ailleurs à nouveau, en accompagnant diverses organisations pour qu’elles deviennent maîtres de ces identités numériques. L’une de ces organisations s’appelle Modular Open Source Identity Platform (MOSIP), et la Fondation Gates se vante de mettre la plateforme à la disposition des pays du monde entier de manière entièrement gratuite. Sauf que Gates est alors maître de toutes les données. Une autre organisation contrôlée par Gates et Rockefeller s’appelle ID2020. ID2020 a développé les lignes directrices pour les passeports vaccinaux numériques dédiés à l'OMS (également contrôlés par Gates), qui constituent la base du projet d'identité numérique de von der Leyen dans l'UE. Le projet est déjà mis en œuvre dans l'UE. Nous parlons du dossier électronique du patient. En vertu du droit allemand, il est possible de s'opposer au dossier électronique du patient, mais comme le droit de l'UE prévaut sur le droit national, il convient de noter que le droit du patient de s'opposer au dossier électronique doit être annulé dans le droit de l'UE correspondant. La fin approche Voici comment des choses comme ça arrivent par la porte dérobée. Les problèmes des agriculteurs ne sont qu’une toute petite pièce du puzzle d’un projet beaucoup plus vaste qui changera complètement le monde tel que nous le connaissons. Du moins dans les pays où il est mis en œuvre, c’est-à-dire dans l’Occident collectif. On peut se demander si le reste du monde entrera dans le jeu. La 77e Assemblée de la santé de l'OMS, en mai 2024, sera probablement intéressante à cet égard, car un autre projet connexe y sera voté. Il fait référence à l’amendement du Règlement sanitaire international (RSI) et au nouveau traité de l’OMS sur les pandémies, conçu pour donner à l’OMS contrôlée par Gates des pouvoirs entièrement nouveaux. Il n’entre pas dans le cadre de cet article d’entrer dans les détails maintenant ; si vous êtes intéressé, vous pouvez lire de quoi il s'agit ici. Quoi qu’il en soit, nous devrions marquer le mois de mai dans nos agendas et garder un œil sur les décisions de l’Assemblée de l’OMS. Via Péonia https://twitter.com/CalliFanciulla/status/1746532136037826973

🟥 DOSSIER GOUVERNEMENT : QUI GOUVERNE ? Alors là, j'espère que c'est assez clair pour tout le monde ! Il n'y a plus de pouvoir de décision en France, Vous pouvez continuer à vous ébahir devant les débats à l'Assemblée Nationale, continuer à engraisser des députés, des sénateurs etc... Quand vous aurez compris que c'est une mascarade, peut-être que les peuples iront voir les vrais responsables... Le premier étant Sarko qui a trahi le peuple français, bien conscient que l'Europe prendrait le pouvoir sur nous tous... Et, comme le rappelle Marc Menant, Macron n'a pas été élu par la majorité des français ! ➡️🇨🇵 MARC MENANT : ''Ne pas oublier que le président Macron ne cesse d'afficher... le drapeau européen ! C'est-à-dire que là, on est en train de parler, de baratter sur ''qui va gouverner la France''... On ne cherche plus à gouverner la France puisque c'est l'Europe qui doit tout décider... Une Europe qui est un système immuable, qui ne doit plus avoir la moindre nuance de politique... Et n'oublions pas... Comment admettre qu'un président de la République soit élu avec aussi peu de votants ! Est-ce qu'il n'y aurait pas là une loi à envisager pour que s'il n'y a pas un minimum de gens dans les urnes et bien l'élection doit être rejetée !" (https://twitter.com/Fred_Marseille/status/1744446086322811320?t=UXod_UBEuoteBmgBVgN43w&s=19) Liens de la vidéo : https://twitter.com/i/status/1744647629844132083 ou https://vk.com/video557465728_456266085