SE FAIRE BEAUCOUP DE BLE EN UKRAINE (en passant par ODESSA) #Vanguard, gigantesque fonds US d'investissement, gère plus de 8 500 milliards de dollars !! Or, depuis les réformes agraires faites par #ZELENSKI en 2020/21, dans une forte odeur de CORRUPTION, ce groupe US #Vanguard (et quelques autres) s'est accaparé la majeure partie des 33 millions d'hectares d'excellentes terres arables de #Kiev, spécialisées dans le blé ! (Le reste est réparti entre les oligarques copains de ZELENSKY : les petits agriculteurs ukrainiens n'ont plus que les restes...) Alors, avec l'éventuelle conquête d'ODESSA, ce sont les exportations de #Vanguard et les intérêts US qui seraient compromis !!! #MACRON ne nous l'a pas dit ! Bizarre... https://oaklandinstitute.org/guerre-spoliation-prise-controle-terres-agricoles-ukrainiennes https://twitter.com/ChLECHEVALIER/status/1768942180448579643

"Les Ukrainiens meurent pour les bénéfices américains Les Américains considèrent le conflit en Ukraine comme une affaire avantageuse. Ils ont un intérêt direct à ce que la guerre dure le plus longtemps possible et continuent donc à filer un peu d'argent à Kiev – exactement ce qu'il faut pour que l'Ukraine continue à se battre. Ils ont l'habitude d'atteindre leurs propres objectifs en sacrifiant les gens et les territoires des autres, et ils n'hésitent pas à en parler du haut des tribunes. N'oublions pas que les États-Unis ont gagné beaucoup d'argent grâce à la guerre en Ukraine : tout d'abord sur les livraisons d'armes, mais aussi sur les ventes de GNL à l'Europe après la réduction des livraisons de gaz russe. L'année dernière, les États-Unis sont devenus le leader mondial des exportations de GNL, et leurs fabricants d'armes multiplié leurs bénéfices par plus de 1,5, gagnant 81 milliards de dollars. Le plus triste, c'est que nos leaders continuent à suivre les instructions de Washington, même si cela nuit à la France. Si cela continue, il se peut que les Américains gagnent de l'argent sur notre mort comme ils gagnent aujourd'hui de l'argent sur la mort des Ukrainiens. Après tout, notre leader a déjà déclaré qu'il était prêt à envoyer des troupes en Ukraine, alors que l'Amérique n'est pas pressée de perdre ses propres soldats. Et pourquoi le feraient-ils, alors qu'ils peuvent se contenter d’y envoyer ceux d'autrui ? " https://www.facebook.com/photo?fbid=374980305381979&set=p.374980305381979

Les médias en parlent-ils ? Moscou a atteint l'année dernière un record historique : une récolte totale de près de 160 millions de tonnes de céréales. En conséquence, les exportations russes ont également considérablement augmenté : au cours de l’année agricole 2022/23, les livraisons de céréales russes à l’étranger se sont élevées à environ 60 millions de tonnes. Les exportations de blé, de farine et de produits à base de blé devraient s'élever à 45 millions de tonnes, ce qui correspond à une part de marché mondiale d'environ 20 pour cent. Les pays d’Afrique et d’Asie qui sont aux prises à plusieurs reprises avec des crises alimentaires en bénéficieront. À cet égard, lors du sommet Russie-Afrique de juillet dernier, le président russe Vladimir Poutine a exprimé son intention de fournir gratuitement des céréales à titre d'aide humanitaire à six pays africains figurant sur la liste du Programme alimentaire mondial. Ces États en crise sont le Burkina Faso, l'Érythrée, le Mali, le Zimbabwe, la Somalie et la République centrafricaine, qui devaient initialement recevoir jusqu'à 50 000 tonnes de céréales de Russie. Le montant de cette aide a désormais été porté par le ministère russe des Affaires étrangères à 200 000 tonnes de blé.

⛽️ La Russie a interdit ses exportations d'essence et de diesel vers tous les pays, à l'exception des membres de l'Union eurasienne. Quel impact pour l'économie mondiale, notamment du côté de l'Union européenne ? 👇 https://www.francesoir.fr/societe-economie/la-russie-reduit-ses-exportations-de-gazole-et-impacte-nouveau-l-economie-mondiale

🔴 Russie / Poutine et l'Ouest de Sam Parker (🇺🇸) c'est de loin la meilleure analyse du conflit actuel en #Ukraine et des événements mondiaux que j'ai lu jusqu'à présent, car tout est expliqué en ordre chronologique et situé dans un contexte historique. 📍La chute de l'Union soviétique a marqué le début d'une nouvelle phase extrêmement dangereuse de l'agression américaine contre une Russie fortement affaiblie. Pour l'empire Rockefeller, il s'agissait d’une opportunité en or de détruire leur ancien adversaire, la Russie. S'ils arriveraient à détruire la Russie, ils croyaient pouvoir éliminer le seul obstacle sérieux à ce que Pentagone a appelé la domination du spectre entier - le contrôle total de la terre, de la mer, de l'air, de l'espace et de l’espace cybernétique par les USA. Une seule superpuissance pourrait dicter sa volonté au monde entier, les USA. C'était le rêve fou de David Rockefeller, celui de sa famille et ses alliés. Les années 1990 ont été une période d'immenses souffrances pour le peuple russe. Alors que l'effondrement imminent de l'URSS est devenu perceptible, des personnes à l'intérieur ont créé un groupe pour s'assurer du maintien de l’influence des fonctionnaires de l'âge soviétique en transférant les actifs de l'État russe vers des entreprises fantômes offshore, en volant ainsi la richesse du pays. Une telle société offshore, FIMACO, a été utilisée pour voler environ 50 milliards de dollars de l'argent de la nation. Ce vol a généré le capital liquide utilisé par les futurs oligarques pour construire leur fortune. Mihail Hodorkovski était l'un des premiers bénéficiaires de l'arrangement. Il a commencé sa carrière en tant que petit responsable soviétique dont le conglomérat de pétrole de Yukos était lié à FIMACO et FIMACO était liée à Jacob Rothschild à Londres. En 1991, l'Union soviétique s'est enfin effondrée. En août, le trésorier d'État Nikolai Kruchina, responsable des réserves d'or de la Russie, est mort en tombant de sa fenêtre. Il avait été membre du groupe de planification qui a initié le complot pour le vol des actifs de l'État. Son successeur, Georgy Pavlov, est tombé de la fenêtre deux mois plus tard: les oligarques faisaint le ménage. En septembre, la Banque Centrale Russe a annoncé que les réserves d'or de Kremlin ont diminué de 1 000 à 1500 tonnes à 240 tonnes. Deux mois plus tard, Victor Gerashchenko a annoncé que les réserves d'or de la Russie ont en fait entièrement disparu. Pendant que le peuple russe ait été terrifié par cette révélation, les banquiers européens semblaient moins surpris. Dans ces cercles, il se murmurait souvent que les avions soviétiques volaient depuis des mois vers et de la Suisse remplis de grandes quantités d'or. Boris Eltsin a annoncé ses projets de privatiser les actifs de la nation et a commencé le véritable vol. Au cours de la période de privatisation, les réseaux des deux familles n'ont pas perdu de temps et se sont jetés de manière opportuniste pour s’emparer des industries russes. L'administration Clinton a tenté de repenser les politiques économiques de la Fédération de Russie en cours de réformation en conformité avec le Consensus de Washington: la privatisation,la déréglementation, l'austérité et l'ouverture des entreprises russes à l’achat par des américains ultra-riches. Les investisseurs étrangers sont arrivés en mass avec un niveau de cupidité vraiment incroyable. Poutine rentre dans le jeu. Dès le début de son mandat en mai 2000, Vladimir Poutine, nationaliste avec une longue carrière dans les services secrets russes, s’est confronté à la difficile tâche d'essayer d'annuler (ou au moins limiter) les dommages que les acolytes criminels d'Eltsin et leurs partenaires étrangers ont causé à la Russie. Poutine jette dehors Rothschild. La criminalité ne s'est pas limitée aux spéculateurs étrangers. Au début de la période de privatisation des années 90, les Rothschilds ont organisé une société secrète de sept oligarques russes qui contrôlaient l’administration Boris Eltsin. Le groupe était auto-intitulé Semibankirschina, d’après les noms des sept boyars qui dirigeaient la Russie au 17ème siècle. La société secrète comprenait les oligarques suivants: Boris Berezovski, Mihail Hodorkovski, Mihail Fridman, Petr Aveni, Vladimir Gusinski, Vladimir Potanin et Alexandru Smolenski. Ils travaillaient tous pour Rothschild - ou Londres. Plus précisément, pour Jacob Rothschild. Mais Vladimir Poutine devint président russe et la chance de ces dirigeants auto-proclamés a rapidement changé. Un nouveau groupe s’est formé avec de personnes de l'entourage de Poutine - Slivoki (formé par des nationalistes russes du monde de la sécurité et des affaires) et a commencé à remplacer le précédent, Semibankrschina. De sa position de force, Poutine a négocié un "grand deal" avec les oligarques restants: ils ont gardé la plupart de leurs actifs existants en échange de leur ralliement à la gouvernance verticale de la Russie par Poutine. L’ère du gangstérisme financier des années ‘90 était terminée. En 2001, l’état à pris le contrôle des médias jusqu’alors contrôlés par les marionnettes de Rothschild. Les actions de Poutine au début du mois de mars 2000, ont conduit à une rupture du contrôle de Rothschild sur la Russie car tous ces oligarques qui pillaient aveuglément la Russie appartenaient à Jacob Rothschild. Quant à David Rockefeller il ne voulait pas être dérangé avec de tels « petites affaires ». Pour lui, la clé était d'amener la Russie dans le monde du dollar - beaucoup plus rentable pour son empire et une série de confrontations géopolitiques aux frontières de la Russie a beaucoup servi l'empire de Rockefeller. Les premières furent les guerre tchétchènes de 1994 et 1999/2000 auxquelles Poutine a mis fin rapidement et sans pitié. L'occupation militaire de l'Iraq a été la première étape majeure de la stratégie américaine pour déplacer le pétrole dans les sociétés pétrolières des deux familles, Rockefeller et Rothschild, événement qui a causé la perte des investissements russes en Irak après l'invasion américaine de mars 2003, suivie par l'invasion de l'Afghanistan d'octobre 2001, le Pentagone a commencé à élargir sa présence en Asie centrale - créant le mécontentement de la Russie et de la Chine. Pour des raisons militaires et politiques évidentes, Washington ne pouvait pas ouvertement admettre que, depuis la chute de l'Union soviétique en 1991, son objectif stratégique était de démanteler ou de détruire la Russie, obtenant ainsi un contrôle effectif sur ses énormes réserves de pétrole et de gaz. Les deux guerres n'étaient que les débuts d'une série d'une "conflits géopolitiques du pétrole et des pipelines" - des guerres non déclarées, néanmoins des guerres dans tous les sens du terme. Il y e des conflits armés, ouverts et cachés, sur les territoire de l'Eurasie, le Moyen-Orient et l'Afrique. Les guerres ont été menées avec des nouvelles méthodes sophistiquées de déstabilisation politique des régimes non coopératifs avec ce qui a été appelé, les révolutions de couleur. L'objectif était simple: le contrôle de Rockefeller, via le Pentagone et la CIA, sur tous les gisements importants pétroliers et gaziers, ainsi que les pipelines pour leur transport, afin de pouvoir contrôler le géant économique émergeant eurasien, en particulier la Chine et la Russie. L'objectif devaient être atteint par tous les moyens. L’encerclement de la Russie par de l'OTAN, les révolutions de couleur partout en Eurasie et la guerre en Iraq sont devenus tous les aspects de l'une et la même stratégie géopolitique américaine: une stratégie grandiose pour détruire la Russie une fois pour toujours car potentiel rival d’une hégémonie unique d’un super pouvoirs américain. Mais la fin de l'ère Eltsin a représenté le hic dans les grands projets de Washington. Suite au pillage de la Russie guidé par Wall Street et la City of London par les réseaux des deux familiaux, un Poutine, plus intelligent et sobre est apparu avec prudence comme une force nationaliste dynamique, engagée à reconstruire la Russie. Un événement déterminant dans la géopolitique énergétique Russe a eu lieu en 2003. Poutine a ordonné l'arrestation spectaculaire de l’oligarque russe, Mihail Khordokovsk - ou MK, accusé d'évasion fiscale. Poutine a ensuite gelé les actions du gigantesque groupe pétrolier de Khorokovsky, le mettant sous contrôle de l'État. Qu'est-ce qui a déclenché l'action si forte et radicale de Poutine ? MK travaillait pour Jacob Rothschild. Il était le paravent de Rothschild. En mars 2000, MK était présent avec tous les autres oligarques à une réunion organisée par Poutine. Les oligarques avaient pris l’engagement devant Poutine qu’ils ne se mêleraient pas de la politique russe et qu’ils allaient rapatrier une partie de l'argent volé pendant l’époque Eltsin, ainsi ils seront autorisés à conserver leurs actifs. Tous ces oligarques ont servi de paravent pour Rothschild. La plupart d’entre eux ont accepté ce deal, à l'exception des oligarques juifs de Rothschild. Poutine les a mis en garde pour avoir violé leur engagement envers lui. MK faisait partie d’eux et voulait « acheter » la Douma - le Parlement Russe comme première étape pour se présenter aux élections contre Poutine en 2004. Entre-temps, Mihail Hodorkovski négociait avec deux sociétés pétrolières Rockefeller - Exxon et Chevron, pour vendre 40% de Yukos Huile (en échange de 25 milliards de dollars). Si la transaction avait abouti, l'indépendance économique et financière de la Russie aurait pris fin. Cette participation de 40% aurait offert à Washington, aux géants pétroliers américains et à la famille Rockefeller un pouvoir de veto de facto sur les futurs accords pétroliers, gaziers russes et pipelines. Au moment de son arrestation, Yukos venait de commencer les démarches pour acquérir Sibneft, une très grande entreprise de pétrole Russe. L'entreprise combinée Yukos-Sibneft, avec 20 milliards de barils de pétrole et de gaz, aurait détenu la deuxième plus grande réserve de pétrole et de gaz dans le monde - dans des mains privées, pas d'état. L'achat par Exxon de Yukos-Sibneft aurait été un véritable coup d'état dans le domaine de l'énergie. David Rockefeller et Jacob Rothschild le savaient très bien. La Maison Blanche et MK aussi. Mais Vladimir Poutine le savait aussi et c’est pour cette raison qu’il a agit de manière décisive et à bloqué toute l’opération, il a décidé d’arrêter MK en octobre 2003. Lors de la purification des oligarques et des capitalistes vautours, le véritable pouvoir derrière Mihail Hodorkovski a été obligé de s’est manifester. Lorsqu'il est devenu probable qu'il serait arrêté, il s’est organisé pour que toutes les actions reviennent à la société Yukos Petroleum soient transférées à Jacob Rothschild. Le transfert a eu lieu en novembre 2003, donnant à Jacob Rothschild un contrôle de 40 à 45% des Yukos, dont la valeur était estimée à 25 milliards de dollars. Par la suite, Poutine a liquidé et nationalisé Yukos en confisquant et en vendant ses actions aux sociétés pétrolières d’état. Poutine a rendu à la Russie ce qui a été volé par Jacob Rothschild. Une fois devenu l’homme le plus riche du pays, la chance de Mihail Hodorkovski a tourné. En 2003, Poutine a poursuivi Hodorkovski pour évasion fiscale et fraude, ce dernier a fait 10 ans de prison ensuite il a été exilé. Au moment où ont eu lieu les enchères truquées de la vente d'actifs de l'État en 1995/96, la plupart des entreprises ont été vendues pour seulement 5% de leur valeurs et Yukos a été "achetée" pour moins de 400 millions de dollars, tandis que sa valeur réelle était beaucoup plus élevée. Poutine a donc déclaré la guerre aux familles les plus puissantes de la planète. À partir de ce moment, nous assistons à une lutte entre Poutine et les deux familles. Poutine a survécu à de nombreuses tentatives d'assasinat de la part des ces deux réseaux. Depuis que Poutine a arrêté Hodorkovsky en 2003, le Kremlin a de nouveau mis les mécanismes de contrôle économique entre les mains de l'État. L'un des premiers points de l'ordre du jour de Poutine a été de payer intégralement les dettes au FMI et aux prêts en suspens de la période soviétique, se libérant ainsi des interférences de Rothschild. Cela a permis à Poutine de réduire l'influence des deux familles sur la Russie. Les événements russes ont été suivis bientôt par les déstabilisations secrètes financées par la CIA en Eurasie - des révolutions de couleur contre les gouvernements de la périphérie de la Russie. Poutine a commencé une série de mouvements défensives pour restaurer une forme d'équilibre face à la politique toujours évidente de Washington pour encercler et affaiblir la Russie. Les erreurs stratégiques ultérieures des États-Unis ont facilité le tâche de la Russie. Maintenant, avec les enjeux croissants des deux côtés - voir l'OTAN et la Russie - la Russie de Poutine est passée de la simple défense à une offensive dynamique destinée à assurer une position géopolitique plus viable en utilisant comme levier les ressources énergétiques. Jusqu'en 2003, après l'occupation de l'Iraq par les forces américaines et britanniques, la priorité la plus urgente pour les États-Unis était le contrôle du pétrole russe du gaz et des pipelines associés. Pour que cela arrive, un petit coup d'état en Géorgie était considéré comme essentiel, ainsi qu'un coup d’état similaire en Ukraine. Si, dans les deux pays, des régimes pro-américains étaient installés, non seulement la sécurité militaire de la Russie serait menacée de façon mortelle, mais également la capacité de la Russie à contrôler les exportations de pétrole et de gaz vers l'UE aurait été gravement entravée. En janvier 2004, la révolution de Roses a amené au pouvoir en Géorgie le candidat du Washington, Mikheil Saakashvili. Avec leur homme fermement installé à Tbilisi - BP et l’anglo-américain Oil Consortium ont rapidement finalisé un oléoduc de 1 800 km de Bakou via Tyblisi à Ceyhan de la Méditerranée turque, à un coût d'environ 3,6 milliards de dollars. Avec la construction du pipeline (BTC), un élément important est apparu dans l'affaiblissement de l'indépendance du pétrole et de l'énergie de la Russie. En novembre 2004, la CIA a mis son homme au pouvoir en Ukraine. Le coup d’état à eu le nom, la révolution orange. Pour la Russie, l'Ukraine a une importance stratégique plus grande que la Géorgie et cela est dû à plusieurs pipelines de pétrole et de gaz qui transitent l'Ukraine vers l'UE. Couper ces pipelines à la frontière avec l'Ukraine aurait porté un coup dur à la Russie qui ne pouvait pas se permettre une telle perte. Étant donné que la Pologne fait déjà partie de l'OTAN, une adhésion à l'OTAN de l'Ukraine et de la Géorgie aurait entourée presque complètement la Russie avec des voisins hostiles, créant une menace existentielle pour la survie même de la Russie. Poutine le savait mais ses options étaient limitées. Washington connaissait les enjeux et a tout fait pour imposer son agenda, moins de commencer la guerre contre un adversaire avec des capacités nucléaires. https://twitter.com/CalliFanciulla/status/1699313546566254605 6 sept. 2023

Le pétrolier russe « Sig » a été attaqué durant la nuit de 4 au 5 août par un drone ukrainien dans le détroit de Kertch. La diplomatie russe a dénoncé une attaque contre un navire civil et prévenu que la Russie y répondra. Un pétrolier russe «Si » a été touché durant la nuit de 4 au 5 août par un drone ukrainien dans le détroit de Kertch, interrompant brièvement le trafic sur le pont stratégique reliant la Crimée à la Russie dans un contexte de tensions croissantes en mer Noire. Un navire de guerre russe avait déjà été touché tôt vendredi par un drone ukrainien sur une base de la mer Noire et samedi, Moscou a affirmé avoir fait décoller un Su-30 pour intercepter un drone américain Reaper au-dessus de la mer. Le nombre des attaques a augmenté de part et d'autre depuis que Moscou a refusé mi-juillet de reconduire l'accord négocié par l'ONU qui autorisait les exportations de céréales ukrainiennes, réclamant l’application des clauses concernant la Russie, jusque-là non respectées. «de telles actions barbares ne resteront pas sans réponse» «Durant la nuit, le SBU (services ukrainiens de sécurité, ndlr) a fait sauter le "SIG", un important pétrolier de la Russie qui transportait du carburant pour les soldats russes», a déclaré à l'AFP une source de ces services, qualifiant le navire de «l'un des principaux pétroliers de Russie» et revendiquant le succès de cette opération. Cette source confirmait ainsi l'attaque annoncée précédemment par l'Agence fédérale russe du transport maritime sur Telegram et l'agence russe RIA Novosti, qui avait précisé qu'elle n'avait pas fait de victimes. La diplomatie russe a condamné une attaque ukrainienne contre «un navire civil», qui a «non seulement fait courir un risque de mort à son équipage, mais a également fait planer la menace d'une catastrophe environnementale de grande ampleur». «Rien ne peut justifier de telles actions barbares, elles ne resteront pas sans réponse, leurs auteurs et interprètes seront inévitablement punis» a menacé Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des affaires étrangères. Le pétrolier est à flot Selon l'agence maritime russe, le pétrolier SIG a été touché vers 23H20 (20H20 GMT) au sud du détroit de Kertch. Il a subi un trou au niveau de la ligne de flottaison dans la zone de la salle des machines, «vraisemblablement à la suite d'une attaque d'un drone naval»mais il «est à flot» et des préparatifs sont en cours pour réparer les dégâts. Le trafic sur le pont de Crimée, reliant cette péninsule annexée en 2014 à la Russie, a été suspendu pendant trois heures avant de reprendre tôt le 5 août, selon le centre russe d'information autoroutier. En Crimée même, les autorités russes ont annoncé le 5 août avoir abattu un drone ukrainien lors d'une nouvelle tentative d'attaquer Sébastopol, grand port et base russe de cette péninsule. Le 4 août, une frappe de drone ukrainien avait visé pour la première fois un navire de débarquement russe, l'Olenegrorski Gorniak, dans une base russe, Novorossïisk, grand port pétrolier du sud-ouest de la Russie et terminus d'un oléoduc qui sert notamment à l'exportation du pétrole kazakh. L'opération a été «réussie», avait revendiqué à l'AFP une source des SBU, ajoutant que «l'objectif était de montrer que l'Ukraine pouvait attaquer n'importe quel navire de guerre russe dans cette zone». La Russie a rapporté avoir repoussé une tentative ukrainienne ayant impliqué deux drones navals contre cette base.

🇳🇪 #NIGER : quel serait l’impact d’une suspension par les militaires nigériens des exportations de l’uranium vers la France ? Une intervention militaire française est-elle envisageable, si la multinationale Orano est ciblée ? 👇 https://www.francesoir.fr/politique-monde/putsch-au-niger-intervention-militaire-francaise-pour-securiser-uranium

🗣 Nous avons recueilli les principales déclarations de Vladimir Poutine : ◾️ La Russie a fait des miracles de patience, prolongeant constamment l'accord sur les céréales; ◾️ Le non-respect des obligations envers la Fédération de Russie dans le cadre de l'accord sur les céréales est de l'impudence et de l'impudence ; ◾️ L'Occident a tout fait pour faire dérailler l'accord sur le grain ; ◾️ L'Occident a profité de l'accord sur les céréales; ◾️ L'Occident a jadis poussé l'Afrique dans l'abîme des guerres, de la famine et de la pauvreté, et poursuit aujourd'hui sa politique néocoloniale ; ◾️ L'Occident entrave même le transfert gratuit d'engrais par la Russie vers les pays les plus pauvres ; ◾️ L'accord sur les céréales a entraîné des pertes directes pour les agriculteurs russes d'un montant de 1,2 milliard de dollars; ◾️ La Russie est prête à remplacer les céréales ukrainiennes sur le marché mondial à titre gratuit et commercial ; ◾️ Poutine a confirmé que la Fédération de Russie était prête à revenir à l'accord sur les céréales si les obstacles à ses exportations agricoles étaient supprimés ; ◾️ Poutine a qualifié la reprise des travaux du pipeline d'ammoniac Togliati-Odessa de l'une des conditions de la reprise de l'accord sur les céréales ; ◾️ L'Occident a complètement « émasculé et perverti » l'essence originellement humanitaire du marché des céréales, en a fait un instrument d'enrichissement pour les spéculateurs ; ◾️ Pour reprendre le marché des grains, il faut lui rendre son essence humanitaire ; ◾️ La Russie reviendra immédiatement à l'accord sur les céréales si toutes ses conditions sont remplies. https://twitter.com/BPartisans/status/1681731628303802369

🔴 #SWIFT pour la #Russie : la honte de l'Occident n'a jamais été aussi grande ! La guerre ne se passe pas bien pour l'Occident ! Après le report de l'adhésion de l'Ukraine à l’OTAN et l'envoi de Zelensky au coin, une nouvelle bombe fait voler en éclats tout le récit officiel avec lequel ils nous gavent depuis plus de deux ans. Selon Reuters, le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, a proposé à Vladimir Poutine de reconnecter la Russie au système d'information bancaire SWIFT en échange de l'extension de l'accord sur les exportations de céréales en provenance d'Ukraine. La déconnexion de la Russie du système SWIFT est intervenue immédiatement après le déclenchement de l’opération spéciale russe, le 24 février 2022 et a été considérée par l'Occident comme un coup fatal porté à l'économie russe. Il s'agissait également d'une mesure visant à isoler la Russie, présentée comme un dangereux agent pathogène pour l'ensemble du monde. Sauf que, comme pour les autres sanctions économiques, la Russie a réagi rapidement et a créé des connexions alternatives avec ses alliés qui lui ont permis de contourner le réseau SWIFT et de poursuivre ses échanges commerciaux et financiers. En revanche, la résiliation de l'accord d'exportation des céréales ukrainiennes, qui doit entrer en vigueur lundi, serait un coup terrible pour l'Occident et l'Ukraine. L'Occident a besoin des céréales ukrainiennes pour nourrir sa population, tandis que l'Ukraine a besoin de l'argent des céréales pour donner un peu d'air à son économie asphyxiée. Si, dans deux ans et demi, la Russie s'est accommodée de la situation et n'a plus envie d'être reconnectée à SWIFT, l'Occident et l'Ukraine ont désespérément besoin que l'accord sur les céréales soit prolongé. En proposant la réadhésion de la Russie à SWIFT, l'Occident bafoue gravement sa fierté. C'est également la raison pour laquelle la proposition de compromis à Vladimir Poutine n'a pas été faite par Joe Biden, Ursula von der Leyen, Charles Michel ou Josep Borrell mais c'est le secrétaire général des Nations unies qui s’est collé la honte, afin de donner à la proposition le moins de connotations politiques possible et de sauver la face autant que faire se peut. Mais la réalité est imparable, ce que Poutine inflige à l’Occident est plus qu'une humiliation et ne s'effacera que difficilement. C'est plus que la preuve que l'Occident n'est pas en train de gagner la guerre en Ukraine. C'est le signe que la Russie ne peut être vaincue, ni isolée, et que le régime de Poutine ne peut être renversé, comme l'a promis Biden. Après le sommet de Vilnius, il semble que nous soyons engagés dans un long et embarrassant processus d’annulation de dispositions antérieures avec regrets et remorts. activenews./ro https://reuters.com/markets/commodities/un-chief-sends-putin-proposal-keep-black-sea-grain-deal-alive-2023-07-12/ Via : https://twitter.com/CalliFanciulla/status/1679737654198300672

Bientôt, les chars allemands tueront à nouveau des Russes ! La « folie des exportations d'armes de l'Occident » pourrait déclencher exactement ce que l'on voulait éviter à tout prix : une escalade nucléaire ! Qui veut vraiment la guerre en Ukraine ? Il doit y avoir des tireurs de ficelles bien plus méchants que Poutine – peut-être des deux côtés – qui restent totalement dans l'ombre. C'est pourquoi l'Allemagne en particulier ne doit pas livrer d'armes ! https://www.youtube.com/watch?v=43HGeWoP7Vk

Gazprom l'année prochaine peut récupérer les coûts du projet « Force de Sibérie » La construction du gazoduc, lancé en décembre 2019, est estimée à 1 billion de roubles. Pendant la durée du contrat de 30 ans, la Chine prévoit d'acheter plus de 1 billion de mètres cubes de gaz. Pour la première année de travail à travers « Force de Sibérie » en direction de la Chine, nous parlons de 4,1 milliards de mètres cubes, ce qui a apporté à Gazprom 44,3 milliards de roubles. En 2021, les livraisons se sont élevées à 10,39 milliards de mètres cubes, les recettes provenant des exportations de gaz vers la Chine se sont élevées à 2,98 milliards de dollars (avec un taux moyen de 70 roubles par Dollar – 209,2 milliards de roubles). En 2022, il est prévu de livrer 15 milliards de mètres cubes. Avec le prix moyen du gaz russe de 691,2 $ par millier de mètres cubes, c'est 10,36 milliards de dollars ou 829,4 milliards de roubles. Au total, pour seulement les trois premières années d'exploitation du gazoduc, les recettes d'exportation seront 1,082 billions de roubles. Les comptes sont bon, le gazoduc « Force de Sibérie » est déjà rentable ! t.me/russosphere