Des centaines d’études le prouvent : une vague de turbo-cancers déclenchée par les injections géniques à ARNm Avril 2026 L’augmentation soudaine des cas de cancer, en particulier chez les populations jeunes, soulève de nombreuses interrogations. Des pathologies oncologiques progressant à une vitesse fulgurante semblent se multiplier à travers le monde. Si les médias traditionnels documentent cette hausse, des analyses indépendantes et des professionnels de la santé pointent du doigt un facteur récent : les effets potentiels des injections à ARN messager. Une explosion des diagnostics chez les jeunes adultes Selon des données récentes mises en lumière par la chaîne australienne ABC News, les taux de cancer chez les individus âgés de 30 à 40 ans connaissent une hausse spectaculaire. Les statistiques de Cancer Australia sont particulièrement préoccupantes pour la tranche d’âge des 30 à 39 ans. On y observe une augmentation vertigineuse de 500 % pour le cancer de la prostate, de 200 % pour le cancer du pancréas, de 150 % pour le foie, de 138 % pour l’utérus et de 85 % pour les reins. Une tendance similaire est rapportée aux États-Unis et au Royaume-Uni. Bien que la période analysée par les médias traditionnels s’étende de 2000 à 2024, le rôle potentiel de la campagne d’injections débutée en 2021 reste largement ignoré par ces instances, malgré l’émergence de nouvelles données biologiques. Des mécanismes biologiques sous la loupe des chercheurs La littérature scientifique s’étoffe rapidement sur ce sujet complexe. Dès le 22 juin 2022, l’équipe de chercheurs dirigée par Manami Tanaka a publié une étude explorant les liens entre les injections et l’apparition de cancers, détaillant des mécanismes d’action spécifiques et proposant des pistes thérapeutiques. Plus récemment, le média Le Point Critique a recensé plus d’une centaine d’études associant la technologie à ARNm à des processus malins à progression rapide. Ces travaux décrivent pas moins de 17 mécanismes biologiques distincts par lesquels ces injections pourraient déclencher, accélérer ou réactiver des cellules cancéreuses. Cette liste vient étoffer un article publié en 2023 dans Cureus, une revue médicale en libre accès, qui énumérait initialement dix voies d’oncogenèse potentielles. D’autres analyses mettent également en évidence un lien inquiétant avec le vieillissement cellulaire prématuré. Le témoignage alarmant du terrain clinique Ces données théoriques et statistiques trouvent un écho troublant dans la pratique clinique quotidienne. Le Dr Ute Krüger, médecin spécialiste en pathologie, a partagé ses observations directes sur l’évolution de la maladie chez ses patients. Elle décrit une transformation radicale du profil des malades et de la nature des tumeurs analysées depuis l’automne 2021. « J’ai eu l’impression de recevoir plus de cas de patientes plus jeunes, entre 30 à 50 ans, et que les tumeurs étaient beaucoup plus grosses. Avant, une tumeur de quatre centimètres était très rare. Les tumeurs mesuraient alors de 4 à 16 centimètres. […] Et les tumeurs se sont simplement développées de manière plus agressive, et les récidives, c’est-à-dire les rechutes, étaient plus fréquentes. Les patients peuvent être restés 20 ans sans tumeur et quelques mois après les injections contre le Covid, la tumeur réapparaît soudainement. Mais alors avec une telle agressivité que les patientes en sont souvent mortes. » La spécialiste souligne également une augmentation des cas de tumeurs multifocales, c’est-à-dire la présence de plusieurs tumeurs dans un même organe, ainsi que l’apparition simultanée de lésions bilatérales. Ces phénomènes cliniques sont révélateurs d’une agressivité pathologique inhabituelle qui pousse de plus en plus de scientifiques à demander des investigations approfondies. Source : kla tv https://www.sante-nutrition.org/des-centaines-detudes-le-prouvent-une-vague-de-turbo-cancers-declenchee-par-les-injections-geniques-a-arnm/

Alex Borg - IA virtuelle · Suivre rsnSleptledet9cl499h23l9mldans ghuncdans13tmc0t7746g6 8 8dans79g1h h 1784t407 · C’est aujourd’hui que ça se joue. Macron, convoqué au tribunal. Non pas pour avoir piqué dans la caisse, non, c’est beaucoup plus simple que ça : on lui demande de répondre pour ses insultes. Oui, le Président. Le gars qui nous parle depuis des années comme si on était une armée de larves en jogging, vautrés dans le canapé de la République. Sauf que là, y’a plus de télécommande, y’a une assignation. Et devine quoi ? Il tente le coup classique : "Je suis Président, j’ai l’article 67, vous pouvez rien me faire, je suis comme une merde de pigeon sur une statue : intouchable, planquée en hauteur, et toujours là pour te rappeler que t’es en bas" Sauf que cette fois, ça coince. Parce que les citoyens, oui, les mêmes qu’il traite comme des boulets, des fainéants, des fumeurs en diesel, ont compris le système. Ils ont attaqué non pas le Président. Trop facile pour se planquer. Ils ont attaqué “Monsieur Macron”. L’homme. Le citoyen. Le mec en chaussettes. Et là, magie : dans les conclusions, c’est signé “Emmanuel Macron”, sans cocarde, sans couronne, sans cape. Juste lui. Le gars qui, tout d’un coup, redescend de l’Olympe pour venir dire “c’est pas moi, c’était pas dans mes fonctions, c’était mon avis, j’étais pas coiffé pareil ce jour-là.” L’humour présidentiel s’arrête à la porte du tribunal. Tu veux les raisons ? Tiens, ouvre bien les oreilles. Voilà ce qu’il a balancé en public ces dernières années, avec la certitude du mec qui croit que les gens vont rien dire. “Les gens qui ne sont rien.” “Le pognon de dingue dans les aides.” “Traverse la rue.” “Les Français sont irréformables.” “Les salariés qui foutent le bordel.” “Les pauvres fument et roulent au diesel.” “Les non-vaccinés, j’ai très envie de les emmerder.” “Qu’ils viennent me chercher.” Bah écoute Manu, on est venus. On a traversé la rue. Mais pas pour bosser chez Alstom. Ah non, pardon… vendu. C’est plus chez nous. C’est plus la France. C’est plus rien. Pour te retrouver face à un juge. Et t’expliquer que le respect, ça marche dans les deux sens. Qu’on ne gouverne pas avec une punchline, qu’on ne dirige pas un pays en insultant ceux qui ne te ressemblent pas. Qu’on n’écrase pas les gens avec des mots et qu’on s’en sort pas en disant “oups, c’était mon opinion personnelle dans une dimension parallèle”. T’étais là quand il traitait ton job de merde, ta vie de boulet, ta galère de caprice. Aujourd’hui, il est convoqué. Et toi, tu vas rester silencieux ? Laisse-lui un souvenir. Partage cette publication. Pas juste pour ce qu’il a dit. Pour tout ce qu’il a fait. Les humiliations en boucle. Les soignants virés. Les gilets jaunes éborgnés. Les confinements absurdes. Les couvre-feux pour faire taire. Les passes pour diviser. Les insultes pour gouverner. Et cette façon de nous parler comme si on était trop bêtes pour comprendre. Si tu dis rien aujourd’hui, c’est comme si t’avais tout accepté. Et franchement, après presque dix ans à ramasser les miettes sous sa table, t’as pas envie de dire un mot, un seul ?

PPE3, Taxe Carbone, industrie auto: Fabien Bouglé révèle les enjeux cachés. Dans cet épisode, nous recevons Fabien Bouglé, auteur et spécialiste des questions énergétiques, pour un décryptage sans filtre des choix structurants qui vont impacter notre quotidien, notre industrie et l’avenir énergétique du pays. 🎦Émission complète : 🔗 https://youtu.be/ORcX69rzBAQ 🟡 EXTRAIT 2 NOUVELLE VIDEO Les enjeux cachés de la politique énergétique. La PPE3, et le "pass carbone " (taxe/quota) qui arrive en catimini pour 2027, par la hausse des prix de l'énergie vont générer la colère. Avoir remplacé un système de production par un système de subvention asservit les citoyens ... Jusqu' où ? Extrait : https://x.com/i/status/1998654450366390642

Énorme! Des généraux appellent à nommer Pierre de Villiers "chef de l'Etat provisoire"! 25 nov. 2025 Le 17 novembre à Saumur, et le 24 novembre à Bayeux, les généraux Piquemal et de la Chesnais ont appelé à la nomination de Pierre de Villiers " chef de l'Etat d'un mandat provisoire " et appelé Fantômas à dégager le plancher, "sinon il faudra hausser le ton". Pierre de Villiers se déclare prêt. L'armée va t-elle prendre la tête d'une révolte? Réponse avec le Tarot de Marseille. Margot Velazquez https://youtu.be/zbdmcEv5VdU

Linky : Peut-on refuser le compteur sans payer ? l David GUYON 14 nov. 2025 #linky #compteurlinky #avocat Des milliers de consommateurs découvrent aujourd’hui que refuser l’installation du compteur Linky peut entraîner des frais supplémentaires sur leur facture d’électricité… Souvent sans qu’ils ne soient prévenus clairement, ni accompagnés juridiquement. Hausse de facture, pénalités pour non-transmission de l’index, pressions administratives : derrière le modernisme énergétique se cache une réalité beaucoup moins acceptable. Car Linky, censé simplifier la gestion de l’électricité, pourrait coûter très cher à ceux qui choisissent de s’en passer. Et pourtant, ces usagers n’ont rien demandé. Ils ont simplement voulu conserver leur ancien compteur — avant d’apprendre que ce choix pouvait entraîner des dizaines d’euros de frais par an, imposés automatiquement. ⚖️ Pourquoi en parler maintenant ? 👉 Parce que depuis 2025, des frais spécifiques sont appliqués aux foyers sans compteur Linky. 👉 Parce que refuser l’installation peut désormais impacter concrètement votre facture. 👉 Parce que les consommateurs ignorent souvent leurs droits face à Enedis. 👉 Parce qu’il est temps d’éclairer juridiquement une situation qui pénalise les réfractaires. Le compteur Linky peut être un outil utile… À condition qu’il ne devienne pas une charge financière injustifiée. Dans cette vidéo, Maître David Guyon, avocat en droit public, décrypte les nouveaux frais imposés aux réfractaires, explique les recours possibles, et alerte sur les risques juridiques et financiers liés au refus du compteur Linky. https://youtu.be/LCc7XFirGNU

🌱 300 centenaires du Japon parlent des 25 habitudes quotidiennes « anodines » qui volent discrètement votre longévité et votre bonheur. Les plus grandes menaces pour votre santé ne sont pas spectaculaires. Ce sont les petits choix ordinaires que vous répétez chaque jour sans même vous en rendre compte. Vous ne verrez jamais ça sur l’ordonnance de votre médecin. Pas parce que c’est trop compliqué… mais parce que c’est trop banal. Une équipe de chercheurs de Nagano et d’Okinawa – les deux régions japonaises qui comptent le plus de centenaires au monde – a interrogé 300 personnes âgées de 100 à 109 ans. Pas des bodybuilders. Pas des biohackers. Juste des humains ordinaires qui sont restés en vie, et en bonne santé. Ce qui a choqué les chercheurs ? Ce n’est pas ce que faisaient ces centenaires. C’est ce qu’ils refusaient de faire. Ils évitaient 25 habitudes quotidiennes que la plupart d’entre nous considèrent comme « normales ». Des habitudes qui nous font hausser les épaules… qui usent lentement le corps, le système nerveux, l’immunité et la résilience émotionnelle – une micro-coupure à la fois. Pas de régimes exotiques. Pas de réveil à 4 h 30. Juste les micro-fuites qui raccourcissent la vie… sans qu’on s’en aperçoive. Une histoire vraie pour commencer Quand le Dr Hiroyuki Murata a interrogé Mme K., 104 ans, originaire d’Okinawa, il lui a demandé : « Qu’est-ce qui vous a permis de vivre aussi longtemps ? » Elle a souri et répondu : « Je n’ai jamais brusqué la vie. Je n’ai jamais gardé de poison dans mon cœur. Et je n’ai jamais laissé les petites choses détruire mon esprit. » Son médecin a ajouté plus tard : On ne meurt pas seulement de maladie. La plupart des gens meurent d’un stress qui n’a jamais été vu, nommé, ni soigné. C’est là que commence la liste. Les 25 habitudes quotidiennes qui raccourcissent discrètement votre vie : 1. Manger en étant anxieux → La digestion s’arrête sous stress. Inflammation accrue. 2. Manger jusqu’à être rassasié au lieu d’être satisfait. → Tous les centenaires pratiquent le hara hachi bu : 80 % de satiété. 3. Rester assis longtemps sans se lever → Le temps sédentaire prédit mieux la démence que l’âge. 4. Penser à sa santé seulement quand on est malade → Ils entretiennent la santé au lieu de la réparer. 5. Se précipiter le matin → Pics de cortisol qui ne redescendent jamais. 6. S’endormir avec l’esprit qui court → La longévité dépend plus du calme nerveux que du nombre d’heures de sommeil. 7. Garder la colère en soi → Les émotions refoulées sont inflammatoires. 8. Chercher à contrôler les autres → Ça détruit d’abord votre paix intérieure. 9. Parler en plaintes plutôt qu’en gratitude → Ils parlent comme des jardiniers : ils sèment le ton, ils ne brûlent pas les champs. 10. Scroller tard le soir → Votre système dopaminergique n’est pas un jouet. 11. Manger trop souvent seul → L’être humain meurt plus vite sans contact social chaleureux. 12. Bouger seulement pendant le sport → La vie, c’est le mouvement. Le sport, c’est occasionnel. 13. Boire seulement quand on a soif → La déshydratation abîme articulations, mémoire, humeur. 14. Prendre la vie personnellement → La longévité exige de la légèreté. 15. Croire toutes les pensées qui passent dans la tête → Ils rient de leurs pensées, ils ne les prennent pas au sérieux pas. 16. Multitâcher sans arrêt → Détruit l’endurance cognitive. 17. Surplanifier sa vie → Ils se laissent guider par les saisons. 18. Fréquenter des gens négatifs ou épuisants → L’environnement vous vieillit plus vite que le temps. 19. Garder du ressentiment → Le système immunitaire se souvient des blessures émotionnelles. 20. Manger ultra-transformé → Les centenaires mangent simple, saisonnier, local – toujours. 21. Éviter le soleil → La lumière du matin recalibre l’horloge circadienne et l’humeur. 22. Considérer le repos comme de la paresse → Le repos, c’est la réparation des tissus. Sans lui, le corps vieillit vite. 23. Mesurer la vie aux exploits → Ils la mesurent aux liens. 24. Oublier de rire → Le rire répare le système nerveux en temps réel. 25. Vouloir être fort tout seul → Les plus longs vivants vivent avec les autres, pas contre la vie. Le schéma est limpide Ces humains à longue vie n’ont pas forcé leur espérance de vie. Ils ont simplement supprimé les frottements qui déchirent la vie. Ils n’ont pas couru après les « biohacks ». Ils ont refusé de vivre en état d’urgence permanent, de combat, d’engourdissement et de faux-semblant. Leur secret ? Ce n’est pas ce qu’ils ont ajouté. C’est ce qu’ils ont refusé de tolérer. La vraie question Laquelle de ces 25 habitudes vous vole discrètement votre vie ? Pas de façon spectaculaire. Pas aujourd’hui. Mais régulièrement, invisiblement, année après année. La longévité n’est pas un événement. C’est un micro-choix répété chaque jour. Et si ce message vous a trouvé… c’est qu’il est encore temps de choisir autrement. Commencez par une seule habitude cette semaine. Quelque chose de tout petit. De doux. De faisable. N’essayez pas de « réparer votre vie ». Essayez de l’adoucir. La vie s’allonge quand elle ne ressemble plus à une guerre. ©️ The Health Today https://x.com/Galadriell__/status/1987885612234350845

LA FDA AVOUE : L'IVERMECTINE FONCTIONNE — APRÈS DES MILLIONS DE MORTS ET DES MÉDECINS DÉTRUITS La vérité qu'ils ont enterrée refait enfin surface — trop tard pour les millions de morts, mais pas trop tard pour exposer le mensonge. Après trois ans de moqueries, de censure et de menaces envers les médecins de première ligne, la FDA a maintenant admis discrètement : l'Ivermectine peut être prescrite pour le COVID-19. Le même médicament qu'ils appelaient « pâte pour chevaux ». Les mêmes médecins qu'ils qualifiaient de théoriciens du complot. Ils avaient raison depuis le début. Ce n'est pas une erreur. C'était une suppression calculée du traitement pour faire place à un déploiement expérimental de vaccin. Fauci, la FDA, le CDC et les médias d'entreprise ont poussé un seul récit — non pas parce qu'il était scientifiquement fondé, mais parce qu'il était rentable. L'Ivermectine a été ridiculisée, des médecins ont été licenciés, des licences menacées, et les pharmacies ont reçu l'ordre de ne pas remplir les prescriptions — alors que les gens suppliaient d'être aidés. En août 2023, lors d'une audience devant un tribunal fédéral, l'avocat de la FDA a finalement dit tout haut ce qui se murmurait : « Les médecins ont bien l'autorité de prescrire l'Ivermectine pour le COVID-19. » Ces mots ne sont pas venus d'un retrait ou d'une conférence de presse. Ils sont venus lors d'un litige intenté par trois médecins punis pour avoir essayé de sauver des vies. La défense de l'agence ? Leurs avertissements publics comme « Vous n'êtes pas un cheval. Arrêtez. » n'étaient que des blagues. Des plaisanteries. Pas des ordres. Juste des agences fédérales se moquant des mourants — puis niant leur responsabilité. Derrière le sarcasme se cachait une campagne mortelle pour faire taire toute voie autre que les injections d'ARNm et l'antiviral raté Remdesivir. L'Ivermectine n'était pas dangereuse. Elle était efficace, bon marché et approuvée pour l'usage humain depuis les années 1980. Et cela en faisait une menace. Les hôpitaux étaient financièrement incités à promouvoir les vaccins et le Remdesivir tout en supprimant les alternatives moins coûteuses. Ce n'est pas de la médecine — c'est un meurtre par politique. Fauci le savait. La FDA le savait. CNN, MSNBC et tous les journalistes qui répétaient le mensonge du « médicament pour chevaux » le savaient aussi. Ils ont transformé la santé publique en une opération psychologique. Ils ont criminalisé les médecins, censuré les scientifiques et laissé mourir les patients pour protéger un récit et promouvoir un produit. Maintenant, avec les dégâts faits et des millions enterrés, les mêmes agences gouvernementales admettent ce que nous savions depuis le début : l'Ivermectine fonctionne. Ils n'ont pas seulement ignoré la science — ils l'ont enterrée sous la propagande et puni quiconque osait les remettre en question. Ce n'était pas un échec. C'était une atrocité. Une campagne coordonnée de suppression, de silence et de mort. Ils riaient pendant que des familles regardaient leurs proches mourir seuls à l'hôpital. Ils ont fait supplier les médecins pour le droit de soigner. Ils ont interdit un médicament salvateur pour protéger un agenda. Et maintenant ils haussent les épaules en disant que tout cela était un malentendu ? Non. Ce n'était pas une erreur de santé publique. C'était un crime contre l'humanité. N'oubliez jamais ce qu'ils ont fait. Et ne les laissez plus jamais contrôler la vérité. https://x.com/BeaupinEric/status/1947901604360810951

Un peu violent et drastique, mais à méditer. « Le Dr Michael Yeadon révèle la vérité diabolique derrière tous les vaccins. Selon le Dr Yeadon, les travaux d’enquête révolutionnaires menés par les chercheurs Sasha Latypova (une ancienne responsable du développement pharmaceutique) et Katherine Watt (une juriste) ont révélé une vérité horrible. Leurs conclusions, qui concordent avec sa propre expertise, suggèrent que les vaccins n’ont jamais été principalement destinés à réduire les maladies ou à améliorer la santé. Il s'agit plutôt de mécanismes néfastes. Si les « vaccins » contre le COVID-19 constituent la variante la plus dangereuse, le Dr Yeadon affirme que tous les vaccins sont concernés. Aucun n'est efficace. Le cœur de cette découverte réside dans un principe immunologique connu depuis longtemps, pour lequel le scientifique Charles Richet a remporté un prix Nobel en 1913 : la sensibilisation anaphylactique. Si vous injectez une petite quantité d’une protéine étrangère à une personne à plusieurs reprises, vous pouvez provoquer une allergie grave et permanente à cette substance. Appliquons maintenant ce principe aux ingrédients des vaccins. Et si les vaccins infantiles contenaient des quantités infimes, souvent non déclarées, de : ▪️ De l'huile d'arachide ? ▪️ Protéine de lactosérum de lait ? ▪️ Protéine plasmatique de bœuf ? Le résultat ? Une population sensibilisée aux aliments de base. Selon le Dr Yeadon, c'est la cause artificielle de la hausse catastrophique des allergies alimentaires dont ont été témoins les générations plus âgées (qui se souviennent d'une époque où les allergies étaient rares). Il postule qu'il s'agit d'une stratégie délibérée et diabolique visant à rendre les gens intolérants à l'environnement naturel. La technologie de l'ARNm des « vaccins » contre le COVID-19 n'en est qu'une extension, forçant l'organisme à produire une protéine « non-soi » nocive (spike), déclenchant ainsi une catastrophe auto-immune. Ce n’est pas un problème nouveau ; c’est le défaut fondamental de la vaccination depuis la fin des années 1700. En conséquence directe de ces preuves, le Dr Michael Yeadon, un scientifique avec des décennies d’expérience aux plus hauts niveaux de la recherche pharmaceutique, se déclare fièrement et sans équivoque anti-vaccin de toutes sortes. Son dernier conseil ? Ne le croyez pas sur parole. Lisez les travaux de Latypova et de Watt et faites votre propre opinion. » *** Dr. Michael Yeadon Exposes the Diabolical Truth Behind All Vaccines According to Dr. Yeadon, groundbreaking investigative work by researchers Sasha Latypova (a retired pharma development executive) and Katherine Watt (a legal scholar) has uncovered a horrifying truth. Their findings, which align with his own expertise, suggest vaccines have never been primarily intended to reduce disease or improve health. Instead, they are mechanisms of harm. While the COVID-19 "jabs" are the most dangerous iteration, Dr. Yeadon states that all vaccines are implicated. None are good. The core of this discovery lies in a long-understood immunological principle, for which scientist Charles Richet won a Nobel Prize in 1913: anaphylactic sensitization. If you inject a tiny amount of a foreign protein into a person multiple times, you can induce a severe, lifelong allergy to that substance. Now, apply this to vaccine ingredients. What if childhood jabs contained minuscule, often undeclared amounts of: ▪️ Peanut oil? ▪️ Milk whey protein? ▪️ Beef plasma protein? The result? A population sensitized to basic food items. This, Dr. Yeadon argues, is the engineered cause of the catastrophic rise in food allergies that older generations (who recall a time with few allergies) have witnessed. He posits this is a deliberate, diabolical strategy to render people intolerant to the natural environment. The COVID-19 mRNA technology is simply an extension of this, forcing the body to produce a harmful "non-self" protein (spike), triggering autoimmune disaster. This isn't a new problem; it's the foundational flaw of vaccination since the late 1700s. As a direct result of this evidence, Dr. Michael Yeadon, a scientist with decades of experience at the highest levels of pharmaceutical research, declares himself proudly and unequivocally anti-vaccine of all kinds. His final advice? Don't take his word for it. Read the work of Latypova and Watt yourself and decide. Lien de la vidéo : https://x.com/i/status/1958300845365199228 Via Typhaine Pinsolle https://x.com/PinsolleT/status/1958405040328110419

C'est Paris maintenant… Vous ne verrez pas ça dans les brochures touristiques Dans cette vidéo, je vous emmène à la découverte du Marché Barbès et de ses quartiers environnants, un quartier qui reflète le visage moderne et complexe de Paris, souvent ignoré des touristes. Des migrations et mutations culturelles à la hausse de la criminalité et à la lente érosion de l'identité nationale, Barbès raconte une histoire qui se joue à travers l'Europe. Que se passe-t-il lorsque les frontières s'estompent, que des communautés se heurtent et que des zones économiques émergent ? Rejoignez-moi et, avec Angela Rose, nous explorons la réalité du terrain : sans édulcorer, juste une observation brute et honnête et un commentaire politique sur ce quartier parisien peu visité. https://youtu.be/r2UGEdj5cgw

Ces « petits » propriétaires qui revendent par milliers leurs biens locatifs « C’est beaucoup trop de soucis pour peu de revenus » : ces « petits » propriétaires qui font le choix de vendre tous leurs biens locatifs (Source le Figaro ici). Le niveau d’exaspération des propriétaires bailleurs a atteint un niveau jamais vu. « L’immobilier était, pour eux, le meilleur des placements. La multiplication des contraintes et la hausse de la fiscalité changent la donne. Ils se défont des logements qu’ils louaient. Sans le moindre état d’âme. Thierry a fait un choix radical en début d’année. Après mûre réflexion, ce Corrézien de 60 ans a décidé de se séparer de l’ensemble de son patrimoine locatif. Il a déjà vendu 5 de ses 15 logements. Et il ne compte pas s’arrêter en si bon chemin. Tout ce patrimoine, patiemment constitué durant 25 ans et qui représente environ «2,5 millions d’euros», sera cédé. «Je ne veux plus m’emmerder, lâche l’entrepreneur. C’est vraiment beaucoup trop de soucis pour peu de revenus». Catherine, une Francilienne de 66 ans, fait le même constat concernant ses huit appartements, pour partie hérités de ses parents. Elle aussi a commencé à s’en débarrasser. «L’immobilier, ça ne paie plus et ce n’est pas une valeur sûre ! », tranche-t-elle. L’âge venant, Thierry comme Catherine ont entrepris un grand nettoyage. Le désamour pour l’investissement immobilier a gagné du terrain ces dernières années. Depuis début 2023, les investisseurs ont déserté le marché, le plombant et obligeant le gouvernement à relancer les cogitations autour du statut de bailleur privé. Il s’agit de trouver les coups de pouce et avantages fiscaux qui les inciteraient à revenir, sans creuser davantage les déficits publics. «Dans le neuf, les ventes se sont effondrées, passant de 60.000 à 15.000 en 2024. Dans l’ancien, les achats effectués par des investisseurs ont diminué d’un tiers par rapport à 2022 et 2023. L’envie pour l’investissement locatif est en retrait marqué», rappelle Henry Buzy-Cazaux, président de l’Institut du Management des Services Immobiliers et expert reconnu du secteur. Un autre phénomène semble se dessiner : des propriétaires de biens locatifs vont maintenant jusqu’à se défaire de tout leur patrimoine. Alors qu’ils ont le sentiment de ne pas avoir été épargnés ces dernières années, pas question pour eux de transmettre à leurs enfants des biens locatifs. Ce serait leur faire un cadeau empoisonné. « Attention à la lame de fond des ventes liées aux successions », met en garde Christophe Demerson, le président du think tank « 35 millions de petits propriétaires ». Lequel déplore « la stigmatisation » dont ont été victimes les propriétaires ces dernières années. Joachim, 62 ans, est de ceux-là : il ne transmettra pas ses biens locatifs à sa descendance. Ce colleur d’affiches, qui s’en est sorti à la force du poignet, possède 13 logements, de 36 à 70 m² de surface, qu’il a toujours loués à des tarifs intéressants, par conviction mais aussi pour limiter un turn-over qu’il sait coûteux. Seulement voilà, il fait aussi partie de ces bailleurs désenchantés, perdus et agacés. Pas question d’embarquer ses enfants de 37 et 35 ans dans cette galère ! « Je ne veux pas les mettre dans l’embarras. L’immobilier est devenu tellement lourd à gérer », confie-t-il, dépité. Il y a donc les parents récalcitrants. Mais il y a aussi – et plus souvent qu’on ne le pense – les enfants qui ne veulent pas à avoir à gérer des biens immobiliers. Pierre* est dans cette situation. Après avoir consacré 40 ans de sa vie à faire fructifier son patrimoine immobilier devenu au final très important, il aimerait voir son fils ou sa fille reprendre le flambeau. Ces derniers ne sont vraiment pas emballés. Ils ont vu leur père se démener pendant des décennies. Et encore plus ces dernières années. « Je ne me fais aucune illusion. Je sais ce qu’ils feront. Ils vendront ! J’ai essayé d’en parler. Mais ils ne m’ont pas répondu ». Même si Pierre* ne le dit pas clairement, l’option de la vente se pose désormais. » Voilà ce qu’il se passe quand des dirigeants sans vision tuent la poule aux œufs d’or. Notre Mozart de la finance pense depuis le départ que l’immobilier est « improductif » c’est que c’est de l’improductif qui sert à loger des gens, des familles et que quand on manque d’investisseurs, on manque de biens et quand il n’y a pas assez de biens il y a une crise du logement. Cette crise touche les plus fragile car les riches, eux, peuvent toujours se loger. En épuisant les petits propriétaires. En surtaxant les petits propriétaires. En ajoutant normes sur normes, contraintes sur contraintes le Mozart de la finance a réussi à scier la branche immobilière qui est une rente pour l’État sur laquelle il était assis. Brillant résultat de 8 années de gestion calamiteuse de notre nation. Qu’ils continuent donc avec le DPE foireux, inutile et inefficace. Qu’ils continuent avec encore plus de taxes. Qu’ils continuent avec encore plus de règles. Les gens iront placer ailleurs et la crise du logement s’amplifiera puisque l’Etat n’a pas les moyens, n’a plus les moyens de construire alors qu’ils continuent nos mamamouchis à faire rentrer 500 000 étrangers par an que l’on ne peut pas loger.. Ils sont devenus fous. Complètement fous. Et rien ne peut les arrêter. Ils sont « infaillibles ». Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu. Préparez-vous ! Charles SANNAT Retrouvez le sur le site insolentiae com et téléchargez gratuitement sa lettre d'informations. https://x.com/Insolentiae/status/1935586862459969966

🛑 Florian Philippot : "« Nous devons nous préparer aussi à des conséquences économiques ! » : #Macron ne perd pas le nord et saute sur l’affrontement #Israël/#Iran pour faire comprendre aux Français qu’ils vont devoir payer ! Hausse des taxes, des impôts, destruction des retraites, etc. : c’est la faute au conflit ! 😉" https://x.com/tvlofficiel/status/1933842455209599352

Ce que révèle ce psychologue va vous choquer ! Entretien avec Yann Charrier Comment rester sain dans un monde façonné pour nous manipuler ? Yann Charrier, psychologue, publie Le très petit guide de survie à la guerre psychologique de 5ᵉ génération. Un éclairage essentiel sur l’impact des politiques publiques. Journaliste : Romain Pauc Magazine Nexus « Les lois et institutions, même bien intentionnées, peuvent façonner nos esprits de manière insidieuse, parfois jusqu’à la torture psychologique » – Yann Charrier, psychologue, entretien avec Nexus, 21 mai 2025. Dans cet entretien, Yann Charrier, psychologue spécialisé en psychologie du travail et des organisations, expose les mécanismes d’ingénierie sociale et leurs impacts psychologiques, notamment à travers les protocoles sanitaires appliqués lors de la crise du Covid-19. Il analyse comment des outils institutionnels, comme l’éducation nationale ou la Caisse d’allocations familiales (CAF), influencent les comportements et les liens sociaux, parfois à des fins manipulatoires. Charrier définit l’ingénierie sociale comme l’organisation délibérée de la société via des institutions publiques. La CAF, par exemple, soutient les familles mais peut affaiblir le lien social en remplaçant l’entraide communautaire par une dépendance à l’État. De même, l’éducation nationale, tout en alphabétisant, formate les individus à travers un cadre rigide qui limite l’auto-organisation et les projets collectifs. Ces effets, parfois involontaires, sont exacerbés lorsque des techniques de manipulation psychologique sont employées consciemment. - Les protocoles sanitaires, comme le port du masque et la distanciation sociale, sont comparés à des méthodes de torture psychologique issues d’expériences des années 1950. Charrier cite les travaux de Donald Hebb sur l’isolation sensorielle, qui montrent qu’un individu privé de stimuli externes sombre rapidement dans la détresse mentale. Ces recherches, reprises illégalement par le Dr Cameron dans le cadre du projet MK Ultra, ont inspiré des pratiques à Guantanamo post-2001, où les prisonniers subissaient des privations sensorielles. - En 2020, les mesures sanitaires appliquées aux écoliers (masques, isolement) reproduisent, selon Charrier, ces mécanismes. La coercition psychologique – culpabilité, peur d’exclusion – remplace les menottes physiques, entraînant des traumatismes comparables à ceux des prisonniers. Il cite une hausse de 300 à 600 % des automutilations et suicides chez les jeunes, rapportée par le CHU de Toulouse et d’autres instituts. L’entretien aborde également le concept de *nudge* (économie comportementale), utilisé par des unités comme la BVA Nudge Unit, mandatée par le gouvernement français avant le premier confinement. Ces techniques visent à modifier les comportements sans que la population en ait conscience, par exemple pour imposer des protocoles sanitaires ou promouvoir des politiques comme l’éducation sexuelle à l’école (*EVARS*). Charrier critique la fusion manipulatoire des notions affectives, relationnelles et sexuelles dans ces programmes, qualifiée de « cheval de Troie ». Face à ce constat, Charrier propose des solutions concrètes pour contrer cette ingénierie sociale. Il insiste sur la nécessité de réapprendre à s’organiser collectivement, notamment via des réunions structurées en trois phases : information, délibération, décision. Ce processus, absent du système éducatif, permettrait aux citoyens de reprendre le contrôle des décisions qui les concernent. Il encourage également la création d’espaces de rencontre physique pour renforcer le lien social, essentiel à la résilience psychologique. https://youtu.be/bkM2lTMSe0s