🚨🇫🇷🇷🇺Au nom du peuple français Paris, le 23 novembre 2025 Monsieur le Président de la Fédération de Russie, Monsieur Vladimir Vladimirovitch POUTINE @KremlinRussia_E @KremlinRussia Monsieur le Président, Nous, citoyens français agissant au nom du peuple souverain de France, tenons à vous faire savoir solennellement ce qui suit : Les déclarations bellicistes prononcées ces derniers jours par M. Emmanuel Macron, notamment lors de sa rencontre avec le président Zelensky le 17 novembre 2025 et dans ses interventions publiques subséquentes, n’engagent en rien le peuple français ni la France. Ces paroles ne reflètent ni notre volonté, ni notre histoire, notre aspiration profonde et constante la paix. Le peuple français refuse d’être entraîné dans cette guerre Russie Ukraine et refuse que son nom soit utilisé pour justifier des livraisons d’armes toujours plus lourdes, des menaces nucléaires ou des provocations qui mettent en péril la sécurité de l’Europe et du monde. La France que nous aimons et que nous représentons ici est celle de la diplomatie, du dialogue entre grandes nations civilisées et du respect mutuel entre peuples. Elle n’est pas celle des discours de haine et d’escalade militaire prononcés en notre nom sans notre consentement. Nous vous prions donc, Monsieur le Président, de bien vouloir considérer que les mots de Monsieur Emmanuel Macron sont des paroles personnelles et politiques qui ne sauraient être imputés au peuple français, lequel souhaite ardemment la fin des hostilités, la reprise immédiate de négociations sérieuses et le retour à la paix Nous vous assurons, Monsieur le Président, de notre très haute considération et de notre volonté sincère de voir renaître entre nos deux peuples les liens d’amitié et de respect qui ont si souvent marqué notre histoire commune. Vive la paix entre les nations. Vive l’amitié franco-russe. Au nom du peuple français, Myriam https://x.com/Resistance_SM/status/1992538753626202272

13 FAMILLES - LES VRAIS GOUVERNEURS DE L'OMBRE !!! Il y a une théorie qui a été transmise de façon persistante à travers les siècles, une théorie de treize anciennes lignées qui gouvernent le monde de l'ombre. Ces familles ne sont pas seulement riches. Ils ne sont pas seulement politiquement influents. Ils sont au-dessus de cela : des lignées qui, selon certaines sources, ont été établies à l'époque sumérienne et ont depuis tenu une ligne de pouvoir ininterrompue à travers tous les grands empires du monde. Ils n'appartiennent pas à des sociétés secrètes, ils les possèdent... Au sommet de cette structure, par de nombreuses sources, il n'y a pas un homme, mais une entité : "Pindar", une figure issue d'enseignements ésotériques, souvent décrit comme un leader hybride ou représentant d'une forme supérieure d'intelligence, et selon certains, une incarnation du mal lui-même. Certains vont un peu plus loin, affirmant que derrière tout cela se cache l'intelligence luciférienne, Satan lui-même, en tant qu'architecte archétypal de cette hiérarchie. Il y a aussi les mystérieuses entités draco, des êtres d'origine extraterrestre, souvent décrits comme des forces reptiliennes qui fonctionnent au-delà des dimensions perçues par l'homme moyen. Leur but est de contrôler la conscience de l'humanité, et 13 familles sont leurs exécuteurs terrestres. Les familles incluses dans cette hiérarchie sont : 1. Farnese 2. Orsini 3. Rothschild 4. Rockefeller 5. Morgane 6. Breakspear 7. Aldobrandini 8. Médicis 9. Hanovre 10. Windsor 11. Habsbourg 12. Plantagenet 13. Conti Mais ces familles n'agissent pas seules. En dessous d'eux, il y a toute une couche de structures opérationnelles, de sociétés secrètes qui exécutent leurs objectifs, façonnent les lois, les systèmes financiers, les religions et les guerres. Les Illuminati, en tant qu'élite conceptuelle, infiltrent les médias, l'éducation et la culture. Les maçons, à travers leur réseau de loges et de symboles, façonnent les systèmes politiques et judiciaires. Opus Dei, de l'ombre, opère au sein de l'Église catholique et des structures conservatrices mondiales. Les chevaliers maltais, en tant qu'ordre militaro-spirituel, ont le pouvoir par les canaux diplomatiques et de renseignement. Les jésuites, peut-être les plus dangereux de tous, sont connus pour leur influence dans l'éducation, l'infiltration des religions et les meilleures stratégies de contrôle de masse. Le Vatican, bien qu'il apparaisse comme une institution religieuse indépendante, est souvent appelé comme un centre de pouvoir spirituel contrôlé par la dynastie Orsini, Farnese et Breakspear. Pas en tant qu'entité religieuse, mais en tant qu'outil au service du plan plus large. Grâce aux systèmes bancaires, aux médias, aux pharmaciens, aux guerres et à la religion, ils façonnent le monde selon leurs propres plans. Tout n'est pas que pouvoir, il y a aussi une composante occulte : rites, symbolisme, numérologie, sacrifices, tout cela dans la fonction de maintien du contrôle à travers les siècles. Ce n'est pas une histoire de gens riches ordinaires. C'est l'histoire d'un système impérial intelligemment dissimulé, dont le monde ordinaire n'a jamais appris les règles, encore moins comprises. Ils sont la hiérarchie des ténèbres... • • • Source : https://x.com/Anna_C_moi/status/1974053034448617705 https://threadreaderapp.com/thread/1974053034448617705.html

Prieur général depuis l'hiver 2014, dom Dysmas de Lassus🇫🇷 fait état de "conversations à la lumière de l'été" lors de la visite en Chartreuse de S.E. le cardinal Robert Sarah. Les enjeux du silence, son jugement sur la faillite du macronisme, sur le pouvoir du bruit sont abordés dans le mutisme du cloître. S.E. Robert Sarah se dépeint ainsi comme "une sentinelle à son poste de guet dans la nuit du combat au plus près de l'ennemi. Le monastère est à la fois une forteresse pour le corps et un éclaireur de l'âme qui dirige l'offensive par le silence. Car si le bruit plaît au Diable, le silence le fait fuir. Quel est le but de l'Adversaire ici sur le sol millénaire de France? C'est de décatholiciser la France ! C'est de souiller d'impiété les catholiques français. Quand toute une génération a perdu la Foi, elle n'a plus d'armure, elle n'a plus de ceinture, plus rien ne la tient, alors elle vacille et le Diable vient la chercher comme il veut. Un chrétien doit toujours voir l'Adversaire, ne pas le perdre de vue, ne pas oublier l'existence véreuse cachée sous les feuilles d'automne c'est-à-dire Satan. Celui qui méprise l'homme et la vie trouvera Satan, il vivra dans le bruit du Pouvoir et ne voudra jamais plus le quitter. Celui qui méprise l'homme aime le Pouvoir et s'attache à lui comme l'ivrogne au litron quotidien. Mais le pouvoir use l'homme, il use ceux qui n'ont pas la sagesse de le rendre. Le berger doit d'abord aimer son troupeau et ce n'est qu'après avoir montré à son troupeau combien il l'aimait que son pouvoir devient légitime et honoré. Le Pouvoir est la pire maladie pour celui qui ne veut plus le rendre, comme une peste dont on ne peut se débarrasser. Or, je le dis, quiconque a un pouvoir doit au plus tôt s'en débarrasser. Le Christ qui avait le plus grand pouvoir ne l'a jamais exercé. Celui qui fuit le pouvoir trouve la Vie comme celui qui prie trouve Marie. Mais ici en France, qu'en est-il ? Le tort que cause le président français à la conscience et aux préceptes chrétiens est une raison d'écarter, dans la mesure de nos forces, sa politique c'est-à-dire tout ce qui blesse et amoindrit dans l'âme du Peuple le sens de la piété. Le Salut français est d'abord une révolte contre la Nation athée, le marxisme et les religions arriérées. Oui, le macronisme est une irréligion méthodique, une satanisation bruyante de la Cité", confirme S.E. Robert Sarah en conversation avec dom Dysmas de Lassus. ✝️ https://x.com/johndaviesclar1/status/1958869348774297740

Préoccupations urgentes concernant le leadership et la stabilité de l'Europe Cher Président Trump, J'espère que ce message vous trouve en bonne santé. Je vous écris pour exprimer mes profondes inquiétudes quant au paysage géopolitique actuel, notamment en ce qui concerne le leadership en Europe et ses implications pour la stabilité mondiale. Il est alarmant que des dirigeants tels qu’Emmanuel Macron, Keir Starmer, Ursula von der Leyen et la chancelière allemande n’aient pas été élus par le public d’une manière qui reflète un véritable choix démocratique. Le deuxième mandat de Macron soulève de sérieuses questions sur la légitimité de son leadership, d’autant plus qu’il semble exploiter la peur et le conflit pour se positionner pour un éventuel troisième mandat en modifiant la constitution française. Cette tactique non seulement porte atteinte à la démocratie, mais occulte également les défis importants auxquels la France et ses citoyens sont confrontés. De plus, on observe chez ces dirigeants une tendance inquiétante à porter atteinte à la liberté d’expression et à la liberté monétaire, notamment en s’efforçant d’éliminer l’argent liquide. Cette atteinte aux droits fondamentaux menace l’existence même des libertés individuelles et de l’autonomie économique en Europe. La situation en Ukraine est particulièrement préoccupante. Nombreux sont ceux qui la considèrent comme un foyer de corruption et d'autoritarisme, et le président Volodymyr Zelensky est critiqué pour son leadership. Le conflit en cours a entraîné d’immenses souffrances pour le peuple ukrainien, pris dans un cycle de violence et d’instabilité. Vous seul avez le pouvoir de remettre en question cette folie. Votre leadership est crucial, non seulement pour faire face à la situation en Ukraine, mais aussi pour dénoncer les atrocités commises par ces dirigeants. Vous représentez une lueur d'espoir pour de nombreux Européens qui aspirent désespérément au changement et à la responsabilisation. Merci de votre attention à cette question cruciale. Sincèrement, Alexandre Afanasiev chirurgien de terrain @realDonaldTrump A l'origine en anglais : RED @RED620999 Urgent Concerns Regarding European Leadership and Stability Dear President Trump, I hope this message finds you well. I am writing to express my deep concerns about the current geopolitical landscape, particularly regarding the leadership in Europe and its implications for global stability. It is alarming that leaders such as Emmanuel Macron, Keir Starmer, Ursula von der Leyen, and the German Chancellor have not been elected by the public in a manner that reflects true democratic choice. Macron's second mandate raises serious questions about the legitimacy of his leadership, especially as he appears to be leveraging fear and conflict to position himself for a potential third term by modifying the French constitution. This tactic not only undermines democracy but also obscures the significant challenges facing France and its citizens. Moreover, there is a troubling trend among these leaders to undermine free speech and monetary freedom, including efforts to eliminate cash. This assault on fundamental rights threatens the very existence of personal liberties and economic autonomy in Europe. The situation in Ukraine is particularly concerning. Many view it as a hub of corruption and authoritarianism, with President Volodymyr Zelensky facing criticism for his leadership. The ongoing conflict has resulted in immense suffering for the Ukrainian people, who are caught in a cycle of violence and instability. Only you have the power to challenge this madness. Your leadership is crucial not just in addressing the situation in Ukraine but also in standing up against the atrocities committed by these leaders. You represent a beacon of hope for many Europeans who are desperate for change and accountability. Thank you for your attention to this critical matter. Sincerely, Aleksandr Afanasiev Field surgeon @realDonaldTrump https://x.com/RED620999/status/1957380839110541571

Ça ne m’étonnerait pas du tout. Mais : La déclaration attribuée à Morad El Hattab, selon laquelle “la journée du 10 septembre est organisée par l’Élysée”, provient d’un post sur X et d’un article publié sur Pravda FR, où il est suggéré que cet événement serait orchestré par l’État, avec l’implication de cabinets de “nudging” pour simuler un soulèvement tout en en contrôlant les débordements. Cette affirmation est grave, car elle implique une manipulation politique à grande échelle, mais elle nécessite une analyse critique, car elle repose sur des sources non vérifiées et manque de preuves concrètes. D’un côté, Morad El Hattab, présenté comme géopolitologue et écrivain, est une figure controversée. Ses interventions, notamment sur des sujets comme la pédocriminalité ou la géopolitique, sont souvent marquées par des prises de position radicales, parfois entachées d’accusations de désinformation ou d’affiliations douteuses (par exemple, des liens supposés avec des cercles pro-sionistes ou des prix décernés par des figures comme Éric de Rothschild). Cela incite à la prudence quant à la fiabilité de ses déclarations, surtout sans éléments tangibles pour étayer une telle allégation. De l’autre côté, l’agenda officiel du président de la République pour septembre 2025, disponible sur le site de l’Élysée, ne mentionne aucun événement spécifique lié au 10 septembre. Les agendas présidentiels publics, bien que détaillés pour d’autres périodes (mars, avril, mai, juin, juillet 2025), n’indiquent rien de particulier pour cette date, ce qui contredit l’idée d’une organisation officielle par l’Élysée. Cependant, l’absence d’information publique ne prouve pas nécessairement l’absence d’un événement, car certains plans pourraient ne pas être rendus publics à l’avance. L’idée d’un “soulèvement scénarisé” repose sur une théorie du complot classique, où l’État manipulerait les mouvements sociaux pour servir ses intérêts. Si de tels stratagèmes ne sont pas inédits dans l’histoire (par exemple, des opérations de désinformation ou de contrôle des foules), l’absence de preuves directes—documents, témoignages crédibles, ou détails précis sur l’événement du 10 septembre—rend l’affirmation spéculative. Les cabinets de “nudging” existent et sont utilisés pour influencer les comportements, mais leur implication dans un événement aussi spécifique semble improbable sans corroboration. En conclusion, sans éléments concrets, cette affirmation doit être traitée avec scepticisme. Elle reflète peut-être plus les convictions ou la rhétorique de Morad El Hattab que la réalité. Si tu as des détails supplémentaires sur cet événement supposé ou sur ce que Morad El Hattab entend par “journée du 10 septembre”, je pourrais affiner l’analyse. Sinon, je te conseille de vérifier les sources primaires, comme les communications officielles de l’Élysée ou des médias fiables, pour voir si des indices émergent d’ici là. Que pensez-vous de cette hypothèse ? https://x.com/camille_moscow/status/1952141780658639084?s=46

Article d'Aldo Sterone @AldoSterone111 "Pourquoi je quitte le Royaume-Uni; un pays qui s'effondre ! Vous êtes nombreux à me demander pourquoi j'ai décidé de quitter le Royaume-Uni pour l'île Maurice. Je vous donne quelques éléments de réponse dans cet article. Le Royaume-Uni est en train de vivre un exode massif. Il n’y a pas un avion qui décolle sans qu’il y ait à son bord des gens avec un aller simple. L’année dernière, nous avons battu des records de départs, en particulier parmi les millionnaires. Cette année, nous sommes sur la même lancée. Mais au-delà des grosses fortunes, ce sont aussi des retraités, des jeunes professionnels, des familles entières… Plus personne n’arrive à y trouver sa place. Ça devient, à proprement parler, un no man's land. Une sorte d’équation de vie qui ne fonctionne pour personne. Voici plus de détails. Annexion de l'Ukraine Depuis 2022, la Russie a pris quelques territoires à l’Ukraine, mais le Royaume-Uni, lui, l’a annexée complètement. Nous payons les salaires des fonctionnaires, les retraites, les armes… et ce, de manière unilatérale, sur la base du don (on ne reçoit rien en retour). Il faut savoir que la politique britannique est hystérique et jusqu’au-boutiste. On s’engage sur une voie, puis on s’enfonce dedans de manière compulsive, sans même savoir pourquoi on a commencé en premier lieu ! Nous avons aujourd’hui un accord opposable pour financer l’Ukraine pendant les 100 prochaines années. Donc, cela ne changera pas de notre vivant. Obsession Climatique Le Royaume-Uni est un pays froid et pluvieux. Vers la fin août, il commence à faire 9 degrés le matin, et il faudra attendre juin de l’année suivante pour envisager d’arrêter le chauffage. Ce dernier reste occasionnellement nécessaire durant les mois de juillet et août. Des millions de Britanniques vivent dans la précarité énergétique et doivent choisir entre se nourrir ou chauffer leur foyer. Par contre, au niveau des autorités, le pays se vit comme en cours de réchauffement climatique terminal. L’engagement le plus fort de l’État est ce qu’ils appellent le Net Zero. C’est un projet civilisationnel qui n’a jamais été soumis au peuple. Il est une priorité absolue pour les partis de gauche comme de droite. De ce fait, le Net Zero n’est pas quelque chose que l’on peut changer par les urnes. C’est un projet ruineux. Nous dépensons des milliards en machines de capture de carbone, en éoliennes, en panneaux solaires sous la grisaille… Pendant ce temps, les infrastructures pourrissent sous nos yeux. Les routes sont défoncées. Quand on fait trois heures d’autoroute, on passe deux heures dans des zones limitées à 80 km/h et 45 minutes dans les embouteillages. Les écoles n’ont plus d’argent pour le papier et les stylos. Sauf en cas de meurtre, la police ne se déplace plus. Nos militaires achètent leur équipement avec leur carte de crédit. Les gens attendent deux ans pour une opération… Au Royaume-Uni, on trouve des milliards pour le Covid, pour l’Ukraine, pour le climat… On vient même d’offrir 100 millions à la Syrie. Mais pour nos propres problèmes, on nous fait des leçons de réalisme économique avec condescendance : "Mais vous croyez qu’on peut imprimer l’argent ?" Explosion de la fiscalité Puisque les grosses fortunes partent, les impôts augmentent brutalement pour ceux qui restent. Presque tous les jours, de nouveaux impôts sont annoncés. Sauf que dans un pays néo-victorien sans services publics, l’impôt ne se vit pas comme une contribution à la société, mais comme un tribut arraché par la force. Dans ce pays, une garderie pour enfant coûte 2300 euros par mois. Une école privée, 2850 euros par mois et le Labour a introduit une TVA punitive de 20 % en plus. Beaucoup de parents n'ont plus les moyens, ont dû retirer leurs enfants, et attendent qu'une école publique ait une place disponible. Le médecin, c’est 150 euros les 15 minutes. La médecine se vend à la minute, ici. Le médecin public est payé par nos impôts, mais la majorité ne donne plus de rendez-vous depuis l’époque du Covid. Entre deux villes situées à 25 minutes de train, il faut compter 7200 euros par an pour un abonnement deuxième classe. Pour partir en famille à la piscine municipale, c’est 60 euros pour 90 minutes, et il faut réserver une date et un créneau horaire spécifique. Comme ma fille trop ce temps trop court, la sortie piscine municipale c'est 120 euros. Si l’on perd son emploi, le chômage (JSA) est un forfait de 106 euros par semaine, pendant 6 mois. Dans ce contexte d’absence totale de services publics, une fiscalité élevée devient rapidement étouffante. Pire encore : elle devient un danger. En cas de coup dur (perte d’emploi, maladie, enfant harcelé à l’école…), on ne peut compter que sur ses propres économies. Mais avec la fiscalité actuelle, on économise… puis on verse tout à l’État. En cas de problème, on se retrouve tout simplement nus. Ici, pas de RSA, ni de RTT, ni de chèques resto, ni de « Mon Compte Formation », ni de comité d’entreprise… C’est marche ou crève, tout simplement. Dans ce contexte, il faut renoncer au vital pour pouvoir donner de l’argent à un État de plus en plus lourd. On vit au Royaume-Uni seulement si l’on accepte de payer une fiscalité scandinave sans rien en retour. Beaucoup doivent rouler dans un véhicule en fin de vie, rafistoler des lunettes, envoyer les enfants à l’école avec une veste qui ferme mal… juste pour pouvoir payer un État qui exigera encore plus de sacrifices l’année suivante. Inflation Avec la fiscalité, c’est la double peine. Comme chaque ménage, nous avons nos habitudes. Chaque semaine, j’achète plus ou moins les mêmes produits. Cela fait plusieurs années que chaque achat coûte un peu plus cher que la semaine précédente. Quand je suis arrivé vivre au Royaume-Uni en 2008, les prix de la nourriture me semblaient plus abordables qu’en France, par exemple. Aujourd’hui, quand je traverse la Manche en ferry, j’en profite pour faire des emplettes en France. C’est toujours ça de gagné. Il faut savoir que l’inflation n’est pas accidentelle, mais organisée par l’État. Par exemple, il y avait souvent des offres du type "1 produit acheté, 1 offert". L’État les a interdites sous prétexte de lutte contre le gaspillage. Alors que nous sommes censés vivre dans une économie libérale, l’État exige désormais que des entreprises privées augmentent leurs prix et fassent plus de profits. L’objectif idéologique est clair : appauvrir les Britanniques et ne leur laisser aucun revenu disponible, afin qu’ils ne s’adonnent pas à des activités relâchant du carbone. Il faut toujours se rappeler que le Net Zéro est le projet central de toutes les politiques britanniques. Liberté Individuelle Depuis le Covid, le Royaume-Uni a pris goût à l’arbitraire, à la censure et à l’extra-judiciaire. Tous les jours, des gens sont arrêtés pour un tweet, une conversation privée sur WhatsApp ou tout autre délit d’opinion. Généralement, cela ne se termine pas en poursuites judiciaires - parce qu’il n’y a pas de délit constitué - mais la garde à vue, les perquisitions et le harcèlement policier suffisent à dissuader les gens. La surveillance progresse à grands pas. Alors qu’on n’a pas d’argent pour les infrastructures essentielles, chaque nouvelle technologie est aussitôt armée pour surveiller et extraire des amendes, sous divers prétextes. Les amendes ainsi prélevées de force, sans contrepartie, dépassent le PIB de certains pays. Depuis 2025, Apple a dû supprimer la Sécurité Avancée sur les appareils et les comptes des Britanniques. Résultat : une personne vivant en Afghanistan a désormais une meilleure sécurité numérique et une meilleure protection de sa vie privée qu’un habitant de Londres. Alors que tout croule autour de nous, on nous surveille, on nous fiche, et tous les moyens de contrôle et de coercition sont en place. Pour la première fois de son histoire, le Royaume-Uni vient d’être déclassé dans le Global Expression Report. C’est le seul pays d’Europe à être passé en jaune. Ce rapport est pourtant très bienveillant envers les pays européens. La France ou l’Allemagne n’ont, en réalité, rien à faire dans la catégorie verte, mais malgré cela, le Royaume-Uni est désormais en jaune. Cette baisse ne rend pas suffisamment justice à l’effondrement réel des libertés individuelles dans le pays. Wokisme Une fois chassé des États-Unis après le début du mandat Trump, le wokisme semble avoir trouvé asile au Royaume-Uni. Nous nous enfonçons chaque jour un peu plus dans des excès idéologiques, promus de manière compulsive. J’ai atteint un stade où je ne peux plus laisser ma fille étudier dans une école britannique. On les expose à des choses non appropriées pour leur âge, et à des déviances qui, même dans le monde des adultes, restent plutôt « niche ». Brexit Le Brexit n’a jamais eu lieu. Nous restons soumis à l’Union européenne, à ses lois, ses décisions de justice, ses normes, ses égarements idéologiques, sa corruption et sa politique internationale. Nous ne dévions pas d’un iota. Aucune promesse du Brexit n’a été tenue. Alors que les Britanniques ont perdu la liberté de circuler dans l’UE, les migrants du monde entier sont, paradoxalement, plus libres que jamais d’entrer dans le pays. Il en arrive jusqu’à mille par jour, et ils sont presque tous régularisés. On nous promettait que l’hôpital public allait recevoir l’argent économisé grâce à la sortie de l’UE. Non seulement nous continuons à dépenser pour l’UE, mais l’hôpital public croule sous la bureaucratie, tout en étant pillé par des contrats privés, attribués de manière opaque et systématiquement surfacturés. Et sur le reste, la caste dirigeante du Royaume-Uni s’avère bien plus radicale et jusqu’au-boutiste que Bruxelles. Guerre avec la Russie Il n’y a pas, dans ce monde, une place pour un pays qui s’appelle Russie et un autre Royaume-Uni. Depuis 2014, une rhétorique belliciste anti-russe est diffusée quotidiennement dans les médias. Alors qu’on fait semblant de se préoccuper de l’Ukraine, l’establishment britannique a tout fait pour pourrir la situation, aggraver le bilan humain et empêcher toute solution négociée. Ils pousseront à la guerre jusqu’à l’extinction du dernier Ukrainien capable de combattre. Et si demain l’Ukraine n’est plus dans l’équation, on pourrait assister à une guerre directe entre le Royaume-Uni et la Russie, jusqu’à ce que les Russes fassent une marche Pride sur la Place Rouge… ou qu’un des deux pays cesse d’exister. Cela crée une impression de danger permanent. Les dépenses militaires explosent, et tout le monde sent que, tôt ou tard, on va se prendre un missile sur la figure. Conclusion Les Britanniques ne sont pas un peuple qui se bat ou qui résiste. Mis à part quelques critiques timides en ligne, les gens sur le terrain encaissent en silence. Beaucoup ont poussé le conformisme jusqu’à l’extrême. Si une loi inique tombe, ils ne vont même pas traîner les pieds ! Au contraire, ils s’y soumettent avec zèle et empressement. Dans ce contexte, je dois protéger ma famille, et me protéger moi-même. Ce n’est plus un pays qui offre des conditions de vie décentes, ni des perspectives crédibles d'avenir. Rester ici plus longtemps, c'est ce mettre en danger sur tous les plans. Aldo Sterone 10:11 AM · 8 juil. 2025 · 249,9 k vues https://x.com/AldoSterone111/status/1942496876877525042

La déclaration selon laquelle « Jeffrey Epstein s’est bel et bien suicidé et n’avait pas de “liste de clients”, conclut le FBI » fait référence à des conclusions rapportées par le FBI et le ministère de la Justice américain (DOJ) en 2025, selon un article d’Axios daté du 7 juillet 2025. Voici une analyse basée sur les informations disponibles : 1. Suicide d’Epstein : • Le FBI et le DOJ ont conclu, après examen des preuves, que Jeffrey Epstein s’est suicidé par pendaison dans sa cellule du Metropolitan Correctional Center à New York le 10 août 2019. Cette conclusion s’appuie notamment sur un rapport du médecin légiste de New York et une enquête de l’Inspecteur général du DOJ publiée en juin 2023, qui a confirmé qu’il n’y avait pas de preuves d’un acte criminel (comme un meurtre) lié à sa mort. Des images de vidéosurveillance, bien que de qualité médiocre, ont été analysées, et une version améliorée de ces images a été publiée par l’administration Trump en 2025, montrant qu’aucune personne n’est entrée dans la zone de la cellule d’Epstein la nuit de sa mort, renforçant la thèse du suicide. • Cependant, des doutes persistent dans l’opinion publique et parmi certains proches d’Epstein, comme son frère Mark Epstein, qui a contesté la conclusion du suicide en 2024, citant des incohérences dans le rapport du DOJ et l’autopsie réalisée par le pathologiste Michael Baden. Baden a suggéré que les blessures au cou d’Epstein pourraient être plus cohérentes avec une strangulation homicide qu’avec une pendaison suicidaire, bien que cette hypothèse n’ait pas été retenue par les autorités officielles. 2. Absence de “liste de clients” : • Le mémo du DOJ et du FBI, cité par Axios, affirme qu’aucune « liste de clients » incriminante n’a été trouvée, et qu’il n’existe pas de preuves crédibles qu’Epstein ait fait chanter des personnalités influentes. Cette conclusion vise à contrer les théories du complot selon lesquelles Epstein aurait détenu une liste compromettante de personnalités puissantes impliquées dans ses activités criminelles. • Cependant, l’absence de preuves d’une telle liste ne signifie pas nécessairement qu’Epstein n’avait pas de relations ou d’informations sur des individus influents. Ses liens avec des personnalités comme Bill Clinton, Donald Trump ou le prince Andrew sont bien documentés, mais aucune preuve concrète d’un chantage ou d’une « liste » n’a été rendue publique. 3. Contexte et controverses : • La mort d’Epstein a suscité de nombreuses théories du complot, alimentées par les défaillances du système carcéral (caméras de surveillance défectueuses, gardes négligents ayant falsifié des registres, absence de compagnon de cellule, etc.) et par ses connexions avec des figures de pouvoir. Un rapport de l’Inspecteur général du DOJ en 2023 a pointé du doigt la négligence et les manquements des gardiens, mais a maintenu qu’il n’y avait aucune preuve d’un acte criminel. • Des publications sur X en 2025 reflètent un scepticisme persistant dans certains cercles, certains qualifiant la conclusion officielle de tentative de clore le dossier sans révéler toute la vérité. Par exemple, un post du 7 juillet 2025 suggère que le DOJ et le FBI refusent de publier davantage de documents pour protéger l’anonymat des victimes, ce qui alimente les spéculations. • D’un autre côté, des figures comme Dan Bongino, directeur adjoint du FBI, ont publiquement soutenu la conclusion du suicide en 2025, affirmant que les preuves, y compris la vidéosurveillance, sont claires. 4. Évaluation critique : • Les conclusions officielles du FBI et du DOJ sont basées sur des enquêtes approfondies, incluant des milliers de documents et des analyses de vidéosurveillance, mais les défaillances institutionnelles (négligence des gardiens, caméras défectueuses) ont alimenté un scepticisme légitime. Les déclarations de Michael Baden et de Mark Epstein, bien que non corroborées par des preuves officielles, soulignent des incohérences potentielles dans l’autopsie et les circonstances de la mort. • L’absence d’une « liste de clients » ne prouve pas qu’Epstein n’avait pas d’informations compromettantes, mais aucune preuve tangible de son existence n’a été produite à ce jour. Les théories du complot, bien que populaires, manquent de preuves concrètes pour contredire les conclusions officielles. Conclusion : La déclaration est techniquement correcte selon les conclusions officielles du FBI et du DOJ en 2025 : Epstein s’est suicidé, et aucune « liste de clients » n’a été trouvée. Cependant, les défaillances du système carcéral et les spéculations persistantes, notamment de la part de proches et d’experts indépendants, maintiennent un climat de suspicion. Sans nouvelles preuves, la thèse officielle du suicide reste la plus étayée, mais le dossier Epstein continue de susciter des débats en raison de son opacité et des enjeux qu’il soulève.

"Qui est le cardinal Robert Sarah, cet homme d'Église que Macron tente par tous les moyens d'écarter ? Les dessous d'une bataille silencieuse révélés ici ⤵️ Image 1 Né le 15 juin 1945 à Ourouss, en Guinée, dans une famille animiste, Robert Sarah est aujourd’hui l'une des figures les plus influente du catholicisme traditionnel. Il est connu pour ses positions conservatrices et sa défense ardente de la doctrine traditionnelle. Son ascension dérange ...⤵️ Image 2 Élevé dans un village reculé, Sarah découvre le christianisme à 12 ans grâce aux missionnaires spiritains. Fasciné par leur foi, il sent l’appel de Dieu. Malgré les obstacles (origines modestes, contexte africain), il entre au séminaire en Côte d’Ivoire, puis à Conakry. 🙏 Image 3 Ordonné prêtre en 1969, il étudie la théologie et la philosophie à Nancy, puis à Rome et Jérusalem. À 34 ans, il devient archevêque de Conakry, l’un des plus jeunes évêques du monde. Il résiste au dictateur Sékou Touré, qui le met sur une liste de condamnés à mort. Image 4 Nommé cardinal par Benoît XVI, Sarah dirige la Congrégation pour le culte divin (2014-2021). Il défend le célibat des prêtres, la liturgie traditionnelle, et s’oppose à l’idéologie du genre, à l’avortement et aux bénédictions de couples homosexuels, qu’il qualifie d’« hérésie » Image 5 Pressenti comme successeur de François, le cardinal Sarah effraie l’Élysée. Après une attaque cinglante contre la cérémonie d’ouverture, il appelle à désobéir à 'l'esprit de nausée' incarné par Macron. Le choc est inévitable...⤵️ Image 6 Selon certaines sources, Macron aurait contacté des cardinaux français pour bloquer Sarah lors du prochain conclave. Ces allégations, relayées par le cardinal Erdö, soulignent l’enjeu : Sarah incarne une Église intransigeante très loin de la vision Macroniste Image 7 Qu'on l'aime ou non, Sarah est respecté pour son courage. Il a défié des dictateurs et reste fidèle à sa mission : « L’Église ne doit pas se plier au monde, mais ramener le monde à Dieu. » Un message qui s'oppose frontalement au wokisme ambiant" Liens du thread : https://threadreaderapp.com/thread/1916858044278886857.html ou https://x.com/ai_qube_fr/status/1916858044278886857

Edouard Husson @edouardhusson La France va mal mais quand on regarde les forces profondes à l'œuvre dans le monde, nous avons de sérieux motifs d'espoir. Nous assistons actuellement à la fin de l'hégémonie culturelle anglo-germanique. Les trois "modèles" face auxquels les élites françaises faisaient un complexe depuis 1750 environ sont en reflux voire en effondrement. L'Allemagne est en déroute économique suite à une série de décisions malencontreuses: sortie du nucléaire, abandon du gaz russe, choix de l'endettement pour financer des achats militaires aux USA. Berlin où le gouvernement va être présidé par l'ancien président du conseil de surveillance de Blackrock Allemagne a perdu toute légitimité pour "cheffer" l'UE - si elle en était encore capable. Ajoutons la difficulté à réunifier en profondeur les deux Allemagnes, le déclin démographique, l'angoisse ethno-culturelle devant l'immigration. La Grande-Bretagne est dans une situation encore plus terrible. Alors que son peuple avait fait le choix intelligent du Brexit, les élites britanniques ont tout gâché. Les confinements covidiques ont empêché la relance économique nécessaire après le Brexit. Londres a cru rebondir en étant le 1er des va-t-en-guerres en Ukraine. Ça va mal finir et les ressources naturelles ukrainiennes qui faisaient saliver Boris Johnson vont être réparties entre Américains et Russes. Et puis il y a la rencontre terrifiante d'une crise sociale et du communautarisme ethnique. Sur les USA, il n'est pas besoin de développer. Ils vont être longtemps absorbés par la réinvention de leur modèle. Le déclin de l'Occident anglo-germanique destabilise bien sûr le monde dirigeant français, d'autant plus qu'il s'est, ces dernières années, complètement aligné sur Washington, Londres et Bruxelles. Mais le temps est proche où nous allons pouvoir donner un coup de balai. Quand la société française aura tranché les liens "occidentaux" qui l'entravent, elle va redécouvrir le reste du monde. + d'abord constater que sa matrice culturelle catholique, même affaiblie, a mieux résisté, au bout du compte, que le protestantisme à la modernité. Le catholicisme, qui affirme l'égalité entre les hommes, redevient aussi pour nous une formidable ouverture vers tous les continents. + nous allons aussi redécouvrir que face aux bouleversements provoqués par l'immigration massive de ces 50 dernières années, la matrice latine, romaine, avec son modèle civique d'assimilation est - à condition de s'en servir - un puissant outil, qui va nous éviter les crises "ethnoculturelles" que vont connaître Grande-Bretagne, Allemagne, USA.... + la France va redécouvrir sa façade méditerranéenne. Elle va se rappeler qu'elle est présente sur tous les océans. Et puis il y a ce cadeau de l'histoire, la francophonie qui, là encore, nous ouvre au monde si nous le voulons. Nous avons des atouts dans le monde multipolaire. A deux conditions: (1) nous devons réveiller la continuité politique de notre histoire. Nous sommes des "Gallo-Romains". C'est la matrice romaine qui nous a constitués comme nation. L'indépendance et la souveraineté de la France sont nos outils les plus précieux. (2) la nouvelle élite dirigeante qui surgira des décombres du macronisme devra être modeste, respecter le reste du monde, encourager partout l'émancipation, la construction des nations, leur développement économique. Ce sera l'esprit du gaullisme ou du jauresisme - selon vos affinités- adapté au XXIÈME siècle. Nous avons toutes les raisons d'espérer malgré la morosité actuelle. Les forces profondes qui travaillent le monde jouent en faveur d'un renouveau français ! Edouard Husson 8:59 PM · 30 mars 2025 · 15,6 k vues https://x.com/edouardhusson/status/1906421143718011204

"LE ROYAUME DU GRAAL" La Chaine "Vibration de l'Univers" vient de sortir sa dernière vidéo, avec une interview de l'écrivain Jean Robin, décédé depuis, la nuit de Noel 2024. Qui est jean Robin? Jean Robin est un écrivain et essayiste français, Il est plus particulièrement intéressé par les sujets ésotériques et occultistes, les sociétés secrètes et leur influence au cours de l’histoire. Il commence sa carrière d'écrivain par la publication d'une étude sur René Guénon (1886-1951) intitulée "René Guénon témoin de la Tradition" (1978). Par la suite, il s'intéresse à la mission du Comte de Saint-Germain, aux divinités et lieux de spiritualité égyptiens, à Nostradamus, au mysticisme nazi et à H.P. Lovecraft. Plus largement ses écrits portent sur l'occultisme et l'ésotérisme, les mystères de Rennes-le-Château et l'influence des sociétés secrètes. Plusieurs de ses livres ont été édités chez Guy Trédaniel. https://www.youtube.com/watch?v=OotTrZZs6ps

La Science Dévoile des Indices Troublants sur la Réincarnation ! Et si la conscience transcendait les limites de notre corps ? 🌌 Imaginez un monde où nos pensées, nos souvenirs, et même notre essence pourraient survivre à la mort, se mêlant à un champ universel d’information. Science et mysticisme se croisent dans cette nouvelle vidéo qui explore les recherches modernes et les récits troublants sur la réincarnation et la conscience. 🔍 Au programme : Une étude révolutionnaire financée par l’Université de Virginie sur les souvenirs de vies antérieures chez les enfants. Des cas fascinants comme Duminda Bandara et Brayden Barker, des enfants portant des mémoires inexplicables de vies passées. Les liens troublants entre ces recherches contemporaines et des récits mystiques anciens, comme ceux du Bardo Thodol, le Livre des morts tibétain. 👉 Peut-on prouver que la conscience existe au-delà du cerveau ? Ces enfants sont-ils la preuve d’un transfert de conscience ? Entre science et spiritualité, découvrez les récits qui bouleversent notre vision de la vie et de la mort. https://youtu.be/XHAVIO5FTcU

Les dents dévitalisées Très importante cause de maladies graves. On parle beaucoup aujourd’hui de nourriture « bio » pour la santé. « Bio » signifie vivant en grec, c’est donc le contraire de « mort » ou « dévitalisées ». Sachez qu’avec les dents « dévitalisées », vous pourriez bien perdre aussi la santé en vous les faisant soigner. Pourquoi dévitaliser une dent ? Dévitaliser les dents est une pratique si courante chez les dentistes que la plupart des Français ont aujourd’hui des dents dévitalisées. La quantité de dévitalisations dentaires, aussi appelées traitements endodontiques, a subi une augmentation phénoménale ces dernières décennies dans le monde occidental. Parallèlement, les maladies graves ont aussi augmenté de façon très importante. Paradoxalement, des médecins à l’étranger font extraire les dents dévitalisées de leurs patients avec des résultats thérapeutiques étonnants. Pourtant en France, cela n’intéresse quasiment personne alors qu’aujourd’hui on y dépense des sommes faramineuses pour soigner, dans des traitements souvent très discutables en plus, à cause des effets secondaires occasionnés. La dent dévitalisée est une dent dont le dentiste a ôté nerfs et vaisseaux sanguins qui se trouvent à l’intérieur de la dent en les remplaçant par une pâte antiseptique. Grâce à cette technique, on évite souvent d’extraire des dents qui auraient dû l’être. C’est évidemment le grand intérêt de cette pratique apparue au début du vingtième siècle. Forte de ce succès qui supprime son image « d’arracheur de dents », la profession dentaire ne s’est jamais vraiment intéressée aux éventuelles conséquences toxiques de la présence en bouche de dents dévitalisées et la dévitalisation des dents est devenue une pratique courante dans tous les cabinets dentaires En France, presque tout le monde a donc en bouche au moins une dent dévitalisée. Pourtant la dent dévitalisée est un organe mort comme son nom l’indique et normalement notre médecine n’accepte jamais de conserver d’organes morts car ils empoisonnent tout l’organisme. Pour la dent dévitalisée, nous avons fait une exception. Mais y aurait-il des conséquences fâcheuses sur l’organisme, qu’on aurait oublié de voir ? Qu’en disent les publications scientifiques ? De multiples publications scientifiques au niveau international traitent de ce sujet polémique inclus dans un domaine plus large appelé l’infection focale dentaire. On y explique que les foyers infectieux dentaires peuvent provoquer toutes les maladies possibles et inimaginables. Le grand problème est que la dent dévitalisée peut aussi être considérée comme un foyer infectieux même lorsqu’elle semble ne pas poser de problème pour le dentiste. Le professeur Boyd Haley, un scientifique américain renommé, a observé que les critères normalement utilisés par les dentistes (l’absence de douleur ou de signes infectieux à l’examen radiologique notamment), pour affirmer qu’une dent dévitalisée n’est pas toxique, ne sont pas valables. Des médecins ont constaté que les dents dévitalisées sont très souvent la cause déterminante d’un grand nombre de maladies chroniques et graves, puisque les enlever constitue aussi selon eux, la mesure essentielle pour retrouver la santé. En France, la dent dévitalisée constitue très probablement une cause importante de cancers. Aussi incroyable que cela puisse paraître, ce pourrait même être la première cause, bien plus que l’alimentation, les pesticides, la pollution, l’amiante, le tabac, l’alcool, l’hérédité et les traumatismes psychologiques. Voici des éléments qui confortent cette opinion : Le cancer est très rare dans les sociétés traditionnelles dont certaines sont pourtant soumises à des niveaux de pollution à peu près équivalents aux nôtres. Mais les populations y sont vraiment trop pauvres pour avoir des dents dévitalisées. À l’étranger, notamment aux États-Unis, en Allemagne et en Suisse allemande, comme certains médecins francophones l’ont observé, il existe des dentistes qui proposent aux personnes malades l’élimination des dents dévitalisées. C’est aussi ce que fait une clinique suisse allemande qui a traité des milliers de personnes malades et qui se situe dans le canton où les personnes sont les moins malades de toute la Suisse. Un éminent cancérologue allemand, feu le Dr Joseph Issels, qui fut aussi responsable du programme de lutte contre le cancer du gouvernement fédéral allemand, insistait pour faire systématiquement enlever toutes les dents dévitalisées de ses patients (01). C’est aussi ce que conseille une scientifique canadienne le Dr Hulda Clark, professeur de biologie en université et auteur de nombreux best-sellers aux États-Unis. (02). Consommation de médicaments en France On sait aussi que les Français consomment bien plus de médicaments et ont plus de cancers que les autres européens. Étonnamment, ils possèdent aussi deux à trois fois plus de dents dévitalisées que les autres européens comme une enquête nous l’a appris. En France, quelques rares médecins et dentistes ont fait de l’élimination des dents dévitalisées, le critère essentiel de réussite de leurs traitements médicaux. En milieu hospitalier à Paris, un chef de service de stomatologie a même écrit un ouvrage qui justifiait l’extraction de toute dent dévitalisée quelle que soit la pathologie générale, car il considérait leur stérilité illusoire. Un médecin de Grasse a fait de même pendant une quarantaine d’années. Un dentiste de Cannes a aussi alimenté notre site internet, notamment de plusieurs heures de vidéos d’améliorations de santé surprenantes après extractions de dents dévitalisées. Il a été interdit d’exercer par l’Ordre des dentistes. Les dépenses de santé sont aujourd’hui devenues gigantesques. La dent dévitalisée nous semble en être la principale cause, même si paradoxalement elle est aussi la moins connue du grand public. Face à l’inaction des corporations médico-dentaires, voire parfois à leurs tentatives d’occultation de ce sujet très contrariant pour certains, et face au scepticisme des médias et des politiques noyés sous une pléthore d’informations médicales de moindre importance, il nous est donc apparu essentiel de soutenir cette information. Jean Pierre Garel, Dr es Sciences, biologiste et Directeur Honoraire de Recherche au C.N.R.S. et Michel Raynaud, Dr es Sciences, enseignant à l’Université des Sciences de Toulon. Michel Raynaud Courriel : michelraynaud98@yahoo.fr Compléments d’informations • Dr Clark : www.drclark.net • Issels : www.issels.com —– (01) www.issels.com (02) www.drclark.net Vous pouvez reproduire librement cet article et le retransmettre, si vous ne le modifiez pas et citez la source : www.energie-sante.net