CIA, ROCKEFELLER : ILS VEULENT TRANSFORMER LES ENFANTS EN ESCLAVES SEXUELS ?! | MARION SIGAUT | GPTV La question de la sexualisation des enfants suscite des débats passionnés et controversés. Marion Sigaut aborde un sujet brûlant : l'éducation sexuelle à l’école et ses implications. Ce thème, à la croisée de la protection de l'enfance et des enjeux sociétaux, mérite une analyse approfondie. L'éducation sexuelle a pour objectif de fournir aux jeunes des informations sur leur corps, les relations et la santé sexuelle. Cependant, certains estiment que son introduction précoce dans les programmes scolaires pourrait être nuisible. Quels sont les véritables contenus de ces cours ? Pourquoi l'État insiste-t-il sur l'importance de cette éducation dès le plus jeune âge ? Des théories suggèrent que la révolution sexuelle, largement promue et financée par des entités comme les Rockefeller et la CIA, a pour but de transformer les normes sociales et morales. L'idée que ces puissances influencent les programmes d'éducation sexuelle soulève des inquiétudes. Est-il possible que derrière cette façade éducative se cachent des intentions plus sombres ? Le nombre d'enfants exprimant le désir de changer de sexe est en augmentation. Cette tendance interroge sur les facteurs qui poussent ces jeunes à prendre de telles décisions. Les bloqueurs de puberté, administrés à des mineurs, sont particulièrement controversés. Les pouvoirs publics doivent-ils réévaluer leur position sur cette question délicate ? L'inclusivité sexuelle, prônée pour favoriser l'acceptation de toutes les identités, est parfois perçue comme un cheval de Troie pour des pratiques immorales. Certains critiques vont jusqu'à prétendre que cette ouverture pourrait mener à la légalisation de la pédophilie. Cette hypothèse soulève des questions éthiques et légales cruciales. Les discussions autour de l'éducation sexuelle, de la sexualisation des enfants et des influences extérieures sur ces pratiques sont complexes et chargées d'émotion. Les inquiétudes sur la protection des enfants, les motivations des élites et les conséquences sociétales méritent d'être examinées attentivement. Marion Sigaut, à travers ses analyses, incite à une réflexion critique sur ces enjeux contemporains. https://youtu.be/nLmuiKm3HmQ

"Beaucoup ont parlé de sacrilège et de blasphèmes contre le christianisme à propos de la cérémonie d'ouverture des JO. Et ils ont raison. Cela commence dès la première scène, lorsque Djamel Debbouze confond Zidane et Jésus-Christ. Pour ma part, j'ai été impressionné par la haine des enfants, de l'enfance, que dégage ce spectacle. Les enfants y ont le choix entre la peur et l'exposition aux obsessions sexuelles des adultes. Saint Jean-Paul II avait vu s'installer dès les années 1990 une "culture de mort" en Occident. 30 ans plus tard elle s'affirme sans complexes. A Paris on veut prendre possession de l'âme des enfants, leur voler leur enfance. C'est pourquoi je ne suis pas étonné de l'indifférence quasi-complète de notre gouvernement, de notre classe politique, de nos médias, de nos intellectuels aux dizaines de milliers d'enfants qui meurent sous les bombes ou de famine à Gaza. L'Occident s'est donné bonne conscience pendant des décennies à propos des régimes totalitaires. Mais ce qui se passe à Paris ou à Gaza n'est pas moins pervers ni abominable. Jour après jour les photos, les témoignages s'accumulent, insoutenables, de ces corps d'enfants déchiquetés par les bombes que les Etats-Unis livrent à Israël. Les photos, les témoignages s'accumulent d'enfants au visage émacié et au ventre ballonné - et aucun gouvernement européen ou presque n'a le courage de faire pression sur Israël pour faire cesser cette saloperie. Qui osera encore parler, comme les organisateurs, niais dans leur méchanceté, de la cérémonie d'ouverture des JO, d'amour, d'inclusivité, de diversité ? " Edouard Husson 10:23 AM · 2 août 2024 · 27,1 k vues https://x.com/edouardhusson/status/1819287950120600048

ChienSurpris @Benshad0w1 ⚠️ Sacrilège Olympique : La Sainte Cène Profanée par des Drag Queens sous les Yeux de la France ⚠️ 🛐Navré si mon coeur de Chrétien transpire à travers ce texte… La Sainte Cène parodiée par des drag queens, voilà le summum de la décadence culturelle atteint lors de la cérémonie des Jeux Olympiques de 2024. Ce n’était pas seulement une profanation visuelle, c’était une déclaration explicite : la France, pays autrefois ancré dans les valeurs chrétiennes, a désormais admis de confondre la miséricorde chrétienne avec une tolérance insensée pour l’irrévérence. À une époque où l’identité nationale se trouvait mêlée intimement à la foi chrétienne, ce genre de provocation aurait été impensable. Aujourd’hui, sous le couvert d’une fausse idée de diversité et d’inclusivité, on tolère, on encourage même, le blasphème. Pourtant, il est clair dans les Écritures que de telles actions doivent être combattues. Jésus lui-même, dans l’Évangile selon Matthieu, déclare : “Mais celui qui aura scandalisé un de ces petits qui croient en moi, il vaudrait mieux pour lui qu’on suspende à son cou une meule de moulin, et qu’on le jette au fond de la mer.” (Matthieu 18:6). Ce verset n’est pas seulement une mise en garde contre le scandale, c’est une injonction à protéger la foi et la sainteté des actes religieux. Paul, dans sa lettre aux Éphésiens, nous rappelle également de “ne pas participer aux œuvres infructueuses des ténèbres, mais plutôt les condamner” (Éphésiens 5:11). Il est de notre devoir, en tant que chrétiens, de ne pas rester silencieux face à de telles moqueries, mais de les dénoncer haut et fort. La tolérance n’est pas synonyme de faiblesse. La miséricorde ne signifie pas l’acceptation aveugle de tout et n’importe quoi. En laissant passer sans mot dire cette parodie de la Sainte Cène, nous trahissons les principes mêmes de notre foi. L’amour du prochain, tel que prêché par le Christ, inclut aussi l’amour de la vérité et de la justice. La France, en tolérant de tels actes, trahit non seulement son héritage chrétien, mais aussi sa dignité. Il est temps pour les chrétiens de se lever, de se battre pour la sanctité de leurs croyances et de rappeler à tous que la miséricorde divine n’est pas une excuse pour la profanation. La lutte contre le blasphème est non seulement un devoir spirituel mais aussi un acte de fidélité envers notre identité chrétienne. Ainsi, à ceux qui ont oublié le respect dû aux symboles sacrés, rappelons les paroles du Christ : “Ne donnez pas les choses saintes aux chiens, et ne jetez pas vos perles devant les pourceaux, de peur qu’ils ne les foulent aux pieds, ne se retournent et ne vous déchirent” (Matthieu 7:6). La Sainte Cène est une perle, et il est de notre devoir de la protéger de ceux qui chercheraient à la fouler aux pieds. 🛐 https://x.com/Benshad0w1/status/1817182992323809768

«Le sexe est un fait biologique» : au Royaume-Uni, le NHS opère un tournant majeur sur le sujet de la transidentité Par Jessamine Gas Le National Health Service a publié une mise à jour de sa «Constitution». En particulier, il ne sera plus possible pour les femmes transgenres de demander l'accès aux espaces de repos et d'hygiène réservés aux femmes. Dans un document publié le 30 avril sur son site internet et présentant les modifications à venir de sa «Constitution», le National Health Service (système de santé britannique) définit le sexe comme une réalité biologique déterminante dans les soins apportés aux patients. Un tournant majeur et significatif dans le positionnement du Royaume-Uni sur les questions liées au genre dans la sphère médicale. La «Constitution» du NHS, mise à jour au moins une fois tous les dix ans, est un manifeste exposant ses principes, valeurs, droits et engagements. Parmi les modifications proposées il y a quelques jours et devant encore faire l'objet d'une consultation de huit semaines jusqu'au 25 juin, un paragraphe est consacré aux soins liés à la transition de genre. Dès les premières lignes du chapitre, le NHS propose une définition du sexe qui est tout sauf anodine dans le contexte actuel des revendications de genre. «Nous définissons le sexe comme le sexe biologique». Une formulation accueillie par les opposants à l'idéologie du genre comme un «retour à la raison». Soins et espaces de santé non-mixtes Le NHS affirme par ailleurs que l'accès aux services de santé implique un droit pour les patients à «recevoir des soins et traitements qui leur soient appropriés, correspondent à leurs besoins et à leurs préférences». L'institution de santé souhaite que les patients puissent affirmer librement ces besoins et préférences, «y compris pour demander que les soins intimes soient effectués par une personne du même sexe» (le caractère intime étant associé aux soins d'hygiène du corps, ainsi qu'aux examens médicaux des seins et des organes génitaux ou rectaux). Le NHS va même plus loin dans sa déclaration, annonçant que les patients ne pourront plus partager leurs chambres, douches et toilettes avec des patients du sexe opposé. De fait, il ne sera plus possible pour les femmes transgenres, c'est-à-dire de sexe biologique masculin, de demander l'accès aux espaces de repos et d'hygiène réservés aux femmes. Face aux précédentes directives du NHS datant de 2021, et permettant aux patients transgenres d'être placés dans des espaces en fonction de leur identité de genre et non de leur sexe, certaines patientes s'étaient plaintes d'avoir dû partager un espace de couchage avec des patients de sexe masculin. «Un langage clair et compréhensible pour tous» Le jour même de la publication du NHS, Victoria Atkins, secrétaire britannique aux soins sociaux et de santé, affirme, dans un entretien au micro du Times Radio relayé par le Mail Online, qu'«il n'est pas nécessaire d'éradiquer le mot “femme” pour respecter les droits de chacun» et qu'il convient d'éviter d'employer un «langage artificiel» au nom de l'inclusivité. «Nous voulons un langage qui soit clair et compréhensible pour tous», en référence sans doute aux multiples expressions inventées pour contourner le caractère sexué de certains termes («personnes à ovaires» plutôt que «femme», «allaitement par le torse» plutôt qu'«allaitement par la poitrine», etc.). À Sky News, elle déclare qu'il est vital que le «sexe biologique soit respecté», au même titre que le droit des individus à l'«intimité, la dignité et la sécurité». Dans les colonnes du Times, elle revient également sur les fréquentes anecdotes «farfelues» vécues par des femmes accusées de discrimination après avoir demandé l'accès à des espaces non-mixtes. «Ça n'est pas possible», conclut-elle. Ces changements dans la politique de santé britannique surviennent quelques semaines après la parution d'un rapport de la pédiatre Hilary Cass, dans lequel elle révèle l'absence de données fiables sur les traitements hormonaux prescrits aux jeunes transgenres. Appelant à la plus grande prudence dans la prescription de ces traitements, le rapport est le résultat d'une étude commandée par le NHS en 2020, face à la forte augmentation du nombre d'enfants et de jeunes souhaitant effectuer une transition. https://www.lefigaro.fr/international/le-sexe-est-un-fait-biologique-au-royaume-uni-le-nhs-opere-un-tournant-majeur-sur-le-sujet-de-la-transidentite-20240502

⚠️ ATTENTION IMAGE SENSIBLE ⚠️ Voilà maintenant à quoi ressemble la Pride à San Francisco. Ces hommes font du sexe anal etc dans la rue. Les enfants participent à ces festivals. L'Amérique a officiellement atteint le point de Sodome et Gomorrhe. inclusivité! 🌈🤡🧠💩 C'est ça?

Une école canadienne purge les livres publiés avant 2008 par souci d' »inclusivité » https://x.com/espace_de/status/1703678049621795196?s=20

Wokisme et Trouble Dissociatif de l'Identité - La «Culture Plurielle» provoque une épidémie TDI FAKE Nous constatons qu’une frange de l’extrême gauche "woke" s’est emparée et appropriée la question du trouble dissociatif de l’identité, qu’elle est en train d’étouffer par la mise en place d’une vaste culture « plurielle » ouverte à toute forme de « multiplicité », ces termes restant très conceptuels et toujours sans définition précise, donc sans aucunes limites si ce n’est celles de l’esprit humain… L’appellation « pluriel » est une sorte de label, un terme parapluie regroupant toutes les formes de « multiplicité ». Ce vague concept de « pluralité » est donc une porte grande ouverte aux pires dérives psy "autodiagnostiquées". La « multiplicité » devient subjective et si vous et moi décidions du jour au lendemain de nous inventer une personnalité multiple avec tout un univers intérieur fantasque, dans ces communautés nous serions alors automatiquement validés sous couvert d’inclusivité. Nous commençons à comprendre l’épidémie de TDI et l’origine de cette flambée nuisible à la cause des victimes et survivants véritablement multiples. Nous pourrions résumer la chose ainsi : Créer une épidémie de faux pour cacher le vrai. Une PsyOp (ou guerre psychologique) ne s’y prendrait pas autrement pour noyer le TDI et ses causes premières que sont les sévices rituels sectaires nécessaires pour fractionner un esprit et le programmer. Alexandre Lebreton https://www.youtube.com/watch?v=-jQAM0gD3D8

Prêt pour les interventions médicales forcées ? https://druthers.net/wp-content/uploads/2023/01/druthers-january-2023-resized.pdf Des pouvoirs dictatoriaux seront accordés au directeur général de l'OMS — Le directeur général aura seul le pouvoir de déclarer le début et la fin d'une urgence de santé publique de portée internationale (USPPI), et le seul pouvoir de dicter les réponses (y compris les restrictions de déplacements, mandats de masque, verrouillages, fermetures d'entreprises et exigences en matière de vaccins), et l'allocation de ressources à cette USPPI, y compris le financement et les médicaments qui doivent être fabriqués et utilisés. Ces préceptes annulent et annuleront toutes les lois nationales des États, y compris la Constitution des États-Unis. ********* Le premier principe de l'article 3 du IHR original stipule que les réglementations sanitaires doivent être mises en œuvre « dans le plein respect de la dignité, des droits de l'homme et des libertés fondamentales des personnes ». L'amendement proposé à cet article frappera "dans le plein respect de la dignité, des droits de l'homme et des libertés fondamentales des personnes". Désormais, les réglementations sanitaires seront basées uniquement sur les "principes d'équité, d'inclusivité et de cohérence". Qu'est-ce que cela signifie? Pensez « Vous devez porter un masque/une distance sociale/vous isoler/vous faire piquer pour protéger les autres », même si vous n'êtes pas malade, ou pour une raison quelconque, vous ne voulez rien faire de tout cela. L'autonomie sur votre corps sera éliminée. Vous n'aurez pas le droit de prendre des décisions personnelles en matière de santé. Même si vous soupçonnez que vous pourriez mourir de l'intervention, vous devez vous conformer car il s'agit de ce qui est «le mieux» pour le collectif. ********* L'Agenda 21 est basé sur l'idéologie du «communautarisme», qui soutient que «les droits d'un individu doivent être mis en balance avec les droits de la communauté». La communauté, cependant, dans l'esprit des mondialistes, est composée d'ONG, d'entreprises et de gouvernements, qui doivent dicter ce qui se passe dans le monde. Les gens ne font pas vraiment partie de l'équation. Ainsi, la philosophie communautariste de l'Agenda 21 et l'amendement du IHR qui supprime les droits et libertés de l'homme se rejoignent comme les deux pièces d'un puzzle. Les pouvoirs de l'OMS en matière de biosécurité peuvent alors être utilisés pour ouvrir la voie aux aspects les plus liberticides de l'Agenda 21.

👨‍👧‍👦 Garçons et filles veulent parfois jouer avec les mêmes jouets, sans être jugés ou ostracisés. La marque Lego essaie d'aller dans ce sens en promouvant "l'inclusivité" de ses petites constructions. https://www.francesoir.fr/lifestyle-bien-etre/lego-sattaque-aux-prejuges-sexistes-de-ses-jouets