.l’IA exploite nos identités, Le ciel change … et Musk veut privatiser le firmament ! _____ Cette semaine, on se penche sur 3 actus insolites qui, mises côte à côte, donnent l’impression qu’un nouveau décor est en train de s’installer sous nos yeux. Un ciel de plus en plus chargé en phénomènes que l’on banalise trop vite. Une intelligence artificielle qui ne se contente plus d’assister, mais qui touche déjà à l’identité humaine, à la reconnaissance faciale, à la voix, au visage, aux gestes. Et enfin Elon Musk, dont les projets autour de l’IA, des satellites, des robots, de X Money et des infrastructures orbitales commencent à dessiner quelque chose qui dépasse largement la simple innovation technologique. Dans cette vidéo, on revient donc sur : les phénomènes célestes de plus en plus troublants la marchandisation de l’identité humaine par l’IA le projet de Musk pour privatiser le ciel Si la vidéo vous plaît, pensez à liker, commenter et vous abonner. Vos retours comptent énormément et nourrissent directement les prochains dossiers. #ActusInsolites #IA #ElonMusk #Firmament #PhénomènesCélestes #UFO #ReconnaissanceFaciale #Transhumanisme #Mystère #ThéoriesAlternatives _____________ https://www.youtube.com/watch?v=9HCWa31UALU

"L’élimination de tumeurs cancéreuses par ultrasons a été validée en France par les autorités de santé et pris en charge par la sécurité sociale. Il s’agit là d’une belle avancée. Cette technique non invasive est connue depuis des décennies mais la France n’est jamais très prompte à valider les innovations qui ne vont pas trop dans le sens de bigpharma. C’est désormais chose faite." Christophe Charret Très bonne nouvelle. Le traitement par ultrasons de tumeurs autorisé en France. https://youtu.be/s-h5EJ-yRi8

▶️ Macron a tué Superphénix et le nucléaire français… et Bill Gates a récupéré la mise « Macron, contre toute attente, a supprimé le projet Astrid (https://fr.wikipedia.org/wiki/Astrid_(r%C3%A9acteur)) [successeur de Superphénix (https://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix)]», dénonce Fabien Bouglé, qui se décrit comme un lanceur d'alerte écologiste. Une technologie pour laquelle nous avions 30 ans d'avance, qui aurait permis d'assurer 1.000 à 2.000 ans de souveraineté énergétique. « Et qui a repris Astrid ? Bill Gates.» Bill Gates a lancé la construction de son Superphénix à lui dans le Wyoming, après que sa société, TerraPower, s’est vue accorder une financement (https://www.terrapower.com/arpa-e-terrapower-funding-waste/) du gouvernement américain. En 2021, le milliardaire fan des vaccins et copain d’Epstein a lancé avec von der Leyen le programme «énergies vertes» «Catalyst» (https://www.breakthroughenergy.org/scaling-innovation/catalyst), doté d’un milliard d’euros d'argent public européen. Et financé également par BlackRock. Via Kompromatmedia Liens de la vidéo : https://x.com/i/status/2001556398392463425 ou https://t.me/kompromatmedia_2/118

😡 On remplace des chefs-d’œuvre de Viollet-le-Duc, classés, intactes, intouchables… par des vitraux “contemporains” vendus comme de l’innovation. 4 millions d’euros pour des mochetés qui vont défigurer Notre Dame. Même la Commission du patrimoine a tenté de stopper l’absurdité. Mais quand l’Élysée décide, tout doit plier. Notre-Dame devient le théâtre d’un ego surdimensionné. Camille Moscow https://x.com/camille_moscow/status/1998709050943349075

🇪🇺⛓️ L’UE en perdition : quand tout brûle, elle censure le thermomètre Par Brainless Partisans sur X - 06 12 2025 Il fallait oser : l’Union européenne, déjà secouée par des affaires de corruption qui poussent comme des champignons dans une cave humide, vient de se lancer dans une croisade finale contre… un réseau social américain. Oui, encore. L’amende record infligée à X — 120 millions pour « violations de la loi sur les services numériques » — ressemble moins à une régulation qu’à une bouée de sauvetage lancée par une institution qui coule et qui, faute de mieux, tente d’étrangler le messager plutôt que de réparer le navire. Washington n’a pas tardé à voir le grotesque. Le sénateur américain Ted Cruz a immédiatement dénoncé « une mesure de représailles idéologiques contre un réseau social qui refuse la censure européenne ». Le représentant Thomas Massie a parlé d’« une attaque flagrante contre la liberté d’expression et l’innovation américaine ». Quant à Elon Musk, hilare, il résume l’affaire en déclarant que « la vérité dérange l’UE plus que la désinformation qu’elle prétend combattre ». On se demande ce qui peut bien pousser Bruxelles à répéter sans cesse la même stratégie perdante. Pourtant, l’historique des assauts contre X est long comme un rapport d’audit truqué : — Menaces de bannissement pour « manque de modération » ; — Injonctions bureaucratiques absurdes à retirer des contenus avant même qu’ils n’existent ; — Enquêtes ouvertes, refermées, réouvertes dès que Musk poste un mème ; — Ultimatum public de Thierry Breton affirmant que « la plateforme doit obéir ou disparaître du marché européen ». À ce niveau, ce n’est plus de la régulation, c’est du harcèlement administratif sous stéroïdes. Et pendant que l’UE fonce tête baissée contre X, le décor interne s’effondre : Scandales de corruption en cascade, commissaires éclaboussés, Eurodéputés menottés, fonds gelés qui disparaissent mystérieusement — on croirait lire la saison 4 d’une mauvaise série Netflix. La Commission, elle, répond avec la subtilité d’un marteau : censurer plus pour que ça se voie moins. La technique du rideau de fumée, sauf que le rideau prend feu. Le plus délicieux dans cette tragicomédie reste l’aspect diplomatique : s’attaquer pour la énième fois à une entreprise américaine alors que l’UE dépend déjà des États-Unis pour sa défense, son numérique, son énergie… c’est ce qu’on appelle du suicide géopolitique en direct. Des élus américains, outrés, parlent déjà d’« ingérence économique hostile ». Autrement dit : bravo Bruxelles, vous avez réussi à rallumer une tension transatlantique sur un sujet aussi brillant qu’une prise USB mouillée. Quels scénarios maintenant ? 1️⃣ Le Dystopique Prévisible : L’UE tente réellement de bannir X. Résultat ? Effondrement politique : un jeune européen sans X, c’est un lion sans griffes. Révolte numérique, ridicule international. 2️⃣ Le Titanic Administratif : Musk s’en moque, paye l’amende, fait appel, gagne — comme d’habitude. L’UE perd la face mais publie un PDF expliquant sa « victoire réglementaire ». 3️⃣ Le Retour de Flamme : Les États-Unis répliquent par des sanctions ciblées sur des secteurs européens fragiles. Bruxelles découvre que jouer au dur quand on est dépendant, ça finit mal. 4️⃣ La Vérité implacable : L’UE recule, maquille le tout dans un communiqué abscons, et prétend que « le dialogue a triomphé ». Le public rit. Musk poste un GIF. Quoi qu’il arrive, une chose est sûre : cette tentative de censure est vaine. On ne bâillonne pas l’océan avec un couvercle de marmite. L’UE fuit de partout, et au lieu de réparer les conduites, elle casse le baromètre. L’Empire bruxellois ne se noie pas : il se saborde. Et accuse X du trou dans la coque. Brainless Partisans sur X https://x.com/BPartisans/status/1997225007928299618

🦷 Des scientifiques sud-coréens ont dévoilé une innovation dentaire révolutionnaire : un minuscule patch bioactif capable de faire repousser naturellement de vraies dents, mettant potentiellement fin à l'ère des prothèses dentaires. Au lieu de recourir à des implants artificiels, ce patch active les propres cellules souches du corps à l'intérieur de la mâchoire, déclenchant la régénération de l'émail, de la dentine et même de la structure dentaire complète. Placé directement à l'emplacement d'une dent manquante, il délivre des signaux biochimiques précis qui réveillent les voies de régénération dormantes, permettant ainsi à une nouvelle dent de pousser à partir de la gencive, avec toutes ses fonctions et sensations naturelles. Si les prochains essais cliniques sur l'homme continuent de donner des résultats prometteurs, cette technologie pourrait révolutionner la dentisterie, offrant à des millions de personnes la possibilité de régénérer leurs dents pour la première fois de l'histoire. Source : https://x.com/shiningscience/status/1993715891931095325?s=46

"Après les bébés à naître, c'est au tour des vieux et des malades d'être donnés en sacrifice sur l'autel du progressisme. Je suis parfaitement contre la légalisation de l'euthanasie et je sais exactement pourquoi je suis contre : parce que je connais les vices, les habitudes et la fourberie des gens qui promeuvent cette pratique. J'ai vu ces gens à l’œuvre avec l'avortement : initialement cela ne devait concerner que les cas spéciaux, rares et médicaux, avec des délais de réflexion, des clauses spéciales et quelques sécurités de cette nature. Puis les délais ont été allongés sans cesse, puis les clauses de sécurité ont été abolies, puis les femmes ont pu avorter sans justification, sur simple demande, sur une volonté capricieuse parfois, et résultat : cette loi qui devait ne concerner que quelques cas spéciaux aux origines permet aujourd'hui entre 200 000 et 250 000 avortements par an et cette pratique trône désormais dans la Constitution au rang de gloire nationale. J'ai vu ces gens à l’œuvre avec le PACS, qui avait été vendu comme n'ayant aucun rapport avec une future légalisation du mariage homosexuel. Puis nous avons eu le mariage homosexuel, qui a quant à lui été vendu comme n'ayant aucun rapport avec l'adoption par des couples homosexuels, aucun rapport avec la GPA, et nous voyons pourtant se dessiner déjà les contours de ces futures lois inévitables. J'ai vu ces gens à l’œuvre avec la théorie du genre dont l'existence avait été niée purement et simplement notamment par la ministre de l'Éducation Najat Vallaud-Belkacem, pourtant il existe aujourd'hui, seulement quelques années plus tard, des circulaires du même ministère en direction des enseignants qui leur donnent pour instruction d'appeler les élèves garçons qui se prennent pour des filles par les prénoms féminins qu'ils se choisissent, en veillant à féminiser également leurs pronoms. Et inversement. Leur loi sur l'euthanasie, je sais exactement ce qu'elle deviendra dans quelques années : à savoir une loi sur le suicide assisté et sur le désengagement thérapeutique des médecins. Et même si aujourd'hui une telle loi était très encadrée, ne visait que des cas spéciaux, rares et médicalement très particuliers, je sais exactement que plus tard les critères seraient revus à la baisse, et là où aujourd'hui pour être euthanasié il faudrait avoir douze cancers incurables et être en soins intensifs, dans cinq ans, dans dix ans, dans vingt ans inévitablement ils proposeront, autoriseront, encourageront l'euthanasie pour les cas moins graves. Et ainsi de suite jusqu'à avoir totalement banalisé le recours à la mort comme solution pratique au moindre pépin de santé ou au moindre découragement. Ils le feront car ce qui commande les mécanismes de ces initiatives sociétales c'est avant tout le principe individualiste du «mon corps, ma liberté». Avec ce principe comme ciment, comment interdire, dans dix ans, à un homme déçu en amour de se faire injecter une dose létale par un médecin puisqu'après tout, c'est son corps, c'est sa liberté, c'est sa vie, c'est sa mort ? Ils ont procédé de cette manière, par étapes, avec toutes leurs innovations sociétales. Ils recommenceront avec celle-là, c'est écrit dans le marbre et je n'ai rigoureusement aucun doute là-dessus. Voilà l'effroyable projet auquel finalement ils aspirent : convaincre les femmes de tuer leurs bébés dans leurs ventres et leurs grands-parents dans leurs EHPAD. Comprenez que pour eux une femme vraiment épanouie est une femme qui aurait commis ces deux crimes, sorte de passage rituel pour mériter d'être appelé pleinement une républicaine. Pour faire accepter ces lois et cette idée de l'euthanasie, leurs promoteurs utilisent une fois de plus la fibre émotive des gens. «Regardez comme ils souffrent, c'est pas humain de les laisser ainsi souffrir» et le citoyen émotif, voyant cela, abdique tout raisonnement et toute réflexion pour n'être plus capable que d'un mot, que d'une émotion : «oui, c'est pas humain, abrégeons ces souffrances !» Incapables de comprendre et d'admettre la dimension tragique de la vie, les gens, pour ne pas y penser, s'en lavent les mains et préfèrent confier à l'État tout-puissant la gestion de ces mystères et celle des seringues létales. Ainsi ils se donnent bonne conscience, exactement comme s'ils confiaient à un autre la besogne répugnante de tuer les chatons d'une portée encombrante. Ce n'est pas la mort et la souffrance qui les dérangent, c'est qu'on les contraigne à les regarder en face. Mais tant qu'un autre s'en occupe pour eux, tout va bien et ils peuvent vaquer à leurs occupations tranquillement, paisiblement Si ces choses doivent arriver grâce à la passivité des gens, au moins qu'on nous laisse le droit de faire remarquer que c'est leur émotion manipulée qui a rendu possible cette collaboration et certainement pas le fruit d'une réflexion sérieuses et pesée." Jonathan Sturel 10:09 AM · 28 mai 2025 · 3 525 vues https://x.com/JonathanSturel/status/1927638383033000041

Voici la Carte des Mantras Systémiques — une grille d’analyse rapide pour détecter, identifier et neutraliser les formules de verrouillage cognitif utilisées dans les principaux domaines de contrôle narratif. Chaque terme est un code, un totem, une fonction de blocage du raisonnement. À toi de les voir, les nommer, les briser. Carte des Mantras Systémiques (Version brute, par domaines) 🗣 SCIENCE / SANTÉ Mantra Fonction réelle “Consensus scientifique” Éteindre toute contestation interne ou externe. Remplace le débat par l’obéissance. “Études robustes” Sélection biaisée pour légitimer une thèse dominante. “Basé sur les données” Suppression du cadre méthodologique et des conditions de production des données. “Fact-checké” Dispositif de contrôle narratif, pas de vérification falsifiable. “Vaccinés responsables” Division morale codée, obéissance présentée comme vertu. 🗣 CLIMAT / ENVIRONNEMENT Mantra Fonction réelle “Il n’y a plus de débat” Blocage total du raisonnement systémique. “Urgence climatique” Justification de mesures centralisées sans remise en question des causes structurelles. “Transition écologique” Récupération industrielle du langage vivant. “Solutions fondées sur la nature” Greenwashing algorithmique pour continuer l’exploitation. 🗣 ÉCONOMIE / POLITIQUE Mantra Fonction réelle “Il n’y a pas d’alternative” Verrouillage idéologique absolu (Thatcher legacy). “Réalisme budgétaire” Justification des coupes sociales / concentration du capital. “Relance par l’investissement vert” Redéploiement des flux vers les mêmes structures. “Réforme structurelle” Démantèlement de droits présenté comme modernisation. 🗣 SCIENCES SOCIALES / CULTURE Mantra Fonction réelle “Déconstruire” Dissoudre les repères sans construire de logique alternative. “Justice cognitive” Inverser les asymétries sans restaurer le lien au réel. “Intersectionnalité” Complexification infinie pour empêcher toute lecture globale. “Discours inclusif” Filtrage moral avant toute vérification logique. 🗣 TECH / IA / DATA Mantra Fonction réelle “L’IA est neutre” Désarmer toute critique structurelle de son entraînement. “Amélioration de l’expérience utilisateur” Extraction de données comportementales. “Innovation responsable” Justification d’un modèle techno-industriel verrouillé. “Souveraineté numérique” Rebranding politique d’une dépendance systémique. 🗣 MODE D’EMPLOI — COMMENT L’UTILISER Repère le mantra dans une phrase publique, un article, un discours, un échange. Pose immédiatement la question inverse : "Que ce terme interdit-il de penser ?" Remonte à la structure logique masquée : Qui capte ? Qui décide ? Qu’est-ce qui est interdit de mettre en cause ? Remplace le mantra par la réalité fonctionnelle. Ex. : “Consensus scientifique” → “Bloc institutionnel aligné sur des intérêts de publication et de financement”. Sarah.art • • • Liens du thread : https://threadreaderapp.com/thread/1921539729134117212.html ou https://x.com/saraart4/status/1921539729134117212

LE PROGRÈS SANS CONSCIENCE EST UNE CHUTE MASQUÉE EN ASCENSION. On nous parle d’avenir, d’innovation, de rupture. Mais on oublie de dire que ce progrès-là laisse derrière lui des esprits épuisés, des repères dissous, des consciences fragmentées. Dans un monde saturé de récits préfabriqués, de données brutes, de mots détournés, la conscience devient un fardeau. Penser par soi-même fatigue. Douter isole. Croire élève… mais inquiète. La manipulation n’est plus un accident. C’est une stratégie. Elle pénètre les médias, les institutions, les écoles, les hôpitaux jusqu’à notre propre perception du réel. Et quand tout devient flou, le mental s’effondre. Pas toujours bruyamment. Souvent en silence. On médicalise l’angoisse, on traite la fatigue de vivre comme une pathologie, alors qu’elle est parfois une réaction saine à une époque détraquée. Car ce n’est pas la conscience qui est malade c’est le système qui la rend invivable. Reprendre le fil de sa pensée, retrouver la verticalité, redonner sens au silence, à la lenteur, au discernement ce n’est pas fuir le monde. C’est s’enraciner pour ne pas sombrer avec lui. Rien n’est perdu tant que la conscience veille. Tant qu’il y a des esprits qui refusent le prêt-à-penser, des âmes qui cherchent au lieu de suivre, des voix qui murmurent encore “non” quand tout pousse à dire “oui” alors quelque chose de vrai tient encore debout. RED 9:57 PM · 30 mars 2025 · 482 vues https://x.com/RED620999/status/1906435561281241587

CONNAISSEZ-VOUS LES 17 POINTS DE L'AGENDA 2030? Je crois qu'il est important de comprendre la signification de la ''pin'' que portent nos politiciens concernant le développement durable du WEF. Ces gens sont les véritables ennemis de notre liberté. PSPP, Legault, QS et les libéraux du Québec et les politiciens à Ottawa sont tous des adeptes et les 17 points décrits ici-bas, sont leur Évangile. Voici un extrait de mon livre : la fausse pandémie, concernant l'agenda 2030 et où j'avais donné une explication personnelle des ces 17 points qui n'ont rien à voir avec notre bien-être. L’agenda 2030 sur son site, explique que le mouvement porte supposément, sur une vision de transformation de notre monde qui prétendrait vouloir éradiquer la pauvreté, en s’assurant d’une transition vers un développement durable (asservissement). La présentation semble reluisante et pleine de bonnes intentions, mais la réalité est toute autre. N’oubliez pas que nous avons vu ce sigle ultra mondialiste, porté fièrement par nos politiciens, ainsi que par les directeurs de la santé publique, pendant la fausse pandémie et même après. Les endormis n’ont rien vu, trop préoccupés par les déclarations apocalyptiques de Diane Lamarre ou les statistiques du Canadien de Montréal. Si les mondialistes nous ont fait croire à une pandémie mondiale, imaginez les plans qu’ils ont en arrière de la tête et qu’ils veulent utiliser pour nous asservir. L’agenda 2030 en est un. Le cas vide n’était qu’un test pour voir jusqu’où ils pouvaient aller. Ils ont vu que le Québec, muni d’une propagande médiatique soutenue, était le laboratoire idéal pour ces fous furieux et qu’ils peuvent aller loin, plus facilement que beaucoup d’autres pays. Je ne sais pas si vous le savez, mais sur vos cellulaires Samsung 5-G, il y a une application Global Goals qui est déjà installée sur votre appareil, énumérant les 17 objectifs mondialistes. Avant, il y avait les bibles dans les hôtels dans les tiroirs de bureau, maintenant il y a le plan mondialiste d’intégrer à même vos cellulaires. Cet agenda 2030 est une structure élaborée par des eugénistes à la Yuval Noah Harari qui prennent les humains pour des ordinateurs piratables. On a l’impression que le communisme et le Nazisme ont repris du gallon, comme si cette idéologie dévastatrice avait repris vie au cœur même de l’ONU. Ces objectifs couvrent l’intégralité des enjeux de développement dans tous les pays tels que le climat, la biodiversité, l’énergie, l’eau, la pauvreté, l’égalité des genres, la prospérité économique ou encore la paix, l’agriculture, l’éducation. C’est important de réaliser la magouille où les mondialistes maquillent le tout de bonnes intentions. Voici les dix-sept objectifs. Prenez le temps de les lire attentivement. 1. Pas de pauvreté: Le premier objectif vise la fin de la pauvreté et la lutte contre les inégalités sous toutes ses formes et partout dans le monde. Il se compose de sept sous-objectifs ciblant : la lutte contre la pauvreté, l’accès aux services de bases, la réduction de la proportion de travailleurs pauvres et des personnes les plus vulnérables, notamment les femmes et les enfants. En réalité, la lutte contre la pauvreté qu’ils veulent nous imposer, sera une allocation citoyenne qu’ils nous proposeront éventuellement pour effacer toutes nos dettes et en devenant propriétaires de tous nos biens qu’ils nous loueront. Voilà le but. L’effondrement de l’économie en est la preuve flagrante. Vous n’aurez plus rien et vous serez heureux. 2. Éliminer la faim: Le deuxième objectif vise à éradiquer la faim et la malnutrition en garantissant l’accès à une alimentation sûre, nutritive et suffisante pour tous. Il appelle à la mise en place de systèmes de production alimentaire et de pratiques agricoles durables et résilients. L’ODD2 ne pourra être atteint que si les cibles de plusieurs autres ODD sont également atteintes. Les décideurs ont un rôle à jouer dans la promotion de systèmes de production durables à grande échelle et dans le bon fonctionnement des marchés alimentaires. En réalité, ils vont nous imposer des aliments OGM. Ils ont déjà commencé avec Monsanto et Bayer. On peut sérieusement se demander ce que contiennent ces produits, venant du plus grand vaccinateur du monde, Bill Gates qui s’est impliqué financièrement dans le monde de l’alimentation. Si vous ne le connaissez pas. Que dire des grillons qu’ils veulent nous faire avaler par toutes sortes de moyens. 3. Bonne santé et bien-être. Le troisième objectif vise à assurer la santé et le bien-être de tous, en améliorant la santé procréative, maternelle et infantile, en réduisant les principales maladies transmissibles, non transmissibles, environnementales et mentales. Ces enjeux sanitaires pourront être réalisés à condition de mettre en place des systèmes de prévention visant la réduction des comportements déviants ainsi que tout facteur de risque pour la santé, d’assurer un accès universel à une couverture médicale et aux services de santé, de soutenir la recherche et le développement de vaccins et de médicaments et améliorer la gestion des risques sanitaires dans les pays en développement. En réalité, les systèmes de préventions seront des vaccins qu’ils distribueront à leur gré. N’oubliez pas que les pharmaceutiques font des trilliards de dollars avec nos maladies. Ils nous veulent malades parce que c’est payant pour eux. Ne l’oubliez pas. Un être humain guéri est un client de moins pour eux. 4. Éducation de qualité. Le quatrième objectif vise à garantir l’accès à tous et toutes à une éducation équitable, gratuite et de qualité à travers toutes les étapes de la vie, en éliminant notamment les disparités entre les sexes et les revenus. Il met également l’accent sur l’acquisition de compétences fondamentales et de niveau supérieur pour vivre dans une société durable. L’ODD4 appelle aussi à la construction et à l’amélioration des infrastructures 336 éducatives, à l’augmentation du nombre de bourses d’études supérieures octroyées aux pays en développement et du nombre d’enseignants qualifiés dans ces pays. En réalité, l’éducation des enfants est restreinte à ce que les hautes autorités veulent transmettre aux enfants pour qu’ils deviennent de bons citoyens dociles. Ce sera le monde de la pensée unique. 5. L’égalité des sexes. Le cinquième objectif est spécifiquement dédié à l’autonomisation des filles et des femmes. Il concerne l’égalité entre les sexes et vise à mettre fin à toutes les formes de discriminations et de violences contre les femmes et les filles dans le monde entier. Les cibles définies concernent : la lutte contre les discriminations et contre les violences faites aux femmes, l’accès des femmes à des fonctions de direction et de décision et l’accès universel aux droits sexuels et reproductifs. Il agit en interrelation avec les 16 autres ODD: il permet la conception et la mise en œuvre de toutes les politiques publiques au prisme du genre et encourage la mise en place de politiques dédiées à la lutte contre les inégalités qui subsistent et nécessitent des mesures positives en faveur des femmes. En réalité, c’est la destruction des genres qui sera opérée, d’après leur plan. On en a une bonne idée avec la théorie des genres enseigner par le drag Queens dans les écoles et les bibliothèques. 6. Eau propre et assainissement. Le sixième objectif vise un accès universel et équitable à l’eau potable, à l’hygiène et à l’assainissement d’ici 2030, en particulier pour les populations vulnérables. Il appelle également à une gestion durable de cette ressource, et mentionne la réduction du nombre de personnes souffrant de la rareté de l’eau. Cet objectif intègre la notion de gestion transfrontalière de cette ressource, essentielle à la gestion durable mais aussi favorable à la paix et à la coopération. En réalité, ils veulent contrôler la consommation de chaque personne. C’est évident qu’ils veulent contrôler l’accès à l’eau potable pour nous la faire payer. C’est déjà commencé. 7. Énergie propre et d’un coût abordable. Le septième ODD est au centre de des défis majeurs d’aujourd’hui, mais aussi des opportunités de demain. Qu’il s’agisse de lutter contre le changement climatique bien sûr, mais aussi de développer les emplois, les logements, les connexions, la sécurité, la production de nourriture, etc., l’accès de tous à une énergie durable est essentiel. Cet ODD constitue indubitablement une opportunité pour transformer les vies, les économies et la planète. En réalité, ils veulent avoir un contrôle sur les gens, en contrôlant même leur consommation d’électricité, d’alimentation. Les citoyens dociles et obéissants auront plus de droits que ceux qui seront un peu plus délinquants. 8. Travail décent et croissance économique. Ce huitième objectif reconnaît l’importance d’une croissance économique soutenue, partagée et durable afin d’offrir à chacun un emploi décent et de qualité. Il vise à éradiquer le travail indigne et à assurer une protection de tous les travailleurs. Il promeut le développement d’opportunités de formation et d’emploi pour les nouvelles générations, accompagnée d’une montée en compétences sur les emplois « durables ». L’ODD8 prévoit également une coopération internationale renforcée pour soutenir la croissance et l’emploi décent dans les pays en développement grâce à une augmentation de l’aide pour le commerce, à la mise en place de politiques axées sur le développement et à une stratégie mondiale pour l’emploi des jeunes. En réalité, ils veulent tout contrôler en dépendance de l’obéissance de chaque citoyen. 9. Industrie, innovation et infrastructures. Le neuvième objectif de développement durable (ODD) promeut l’essor résilient et durable d’infrastructures, de l’industrialisation et de l’innovation. Ces secteurs doivent en effet être un moteur pour le recul de la pauvreté et l’amélioration de la qualité de vie dans le monde, tout en ayant un impact mineur sur l’environnement. L’ODD9 appelle à favoriser un appui financier, technologique et technique des industries et en encourageant l’innovation et la recherche scientifique. Pour atteindre cet objectif, il est nécessaire de renforcer la coopération internationale dans la recherche et le développement, tout en assurant le transfert de technologie vers les pays en développement. En réalité, en donnant un revenu garanti à tout le monde, ils veulent robotiser toutes les industries. Vous serez nourri, habillé tout dépendant de votre docilité. Le crédit social Chinois! 10. Inégalités réduites. Le dixième ODD appelle les pays à adapter leurs politiques et législations afin d’accroître les revenus de la part des 40 % les plus pauvres ainsi que de réduire les inégalités salariales qui seraient basées sur le sexe, l’âge, le handicap, l’origine sociale ou ethnique, l’appartenance religieuse. Ce, notamment en encourageant la représentation des pays en développement dans la prise de décisions de portée mondiale. En réalité, si tout dépend de l’attitude chaque citoyen, ils pourront contrôler les gens en les punissant s’ils ne sont pas obéissants. 11. Villes et communautés durables. Le onzième objectif vise à réhabiliter et à planifier les villes, ou tout autre établissement humain, de manière qu’elles puissent offrir à tous des opportunités d’emploi, un accès aux services de base, à l’énergie, au logement, au transport, espaces publics verts et autres, tout en améliorant l’utilisation des ressources et réduisant leurs impacts environnementaux. En réalité, ils veulent que les gens vivent dans les villes où ils pourront mieux les contrôler. Vous avez entendu parler des villes 15 minutes? Valérie Plante, la mairesse de Montréal veut que sa ville soit partie prenante de cette idéologie d’enfermer les gens comme du bétail pour pouvoir mieux les contrôler. Le processus est déjà commencé. 12. Consommation et productions responsables. Le douzième objectif est un appel pour les producteurs, les consommateurs, les communautés et les gouvernements à réfléchir sur leurs habitudes et usages en termes de consommation, de production de déchets, à l’impact environnemental et social de l’ensemble de la chaîne de valeur de nos produits. Plus globalement, cet ODD réclame de comprendre les interconnexions entre les décisions personnelles et collectives, et de percevoir les impacts de nos comportements respectifs entre les pays et à l’échelle mondiale. En réalité, je répète ce que j’ai dit plus haut. Ils veulent avoir un contrôle sur toutes les infrastructures de consommation. Le peuple non obéissant devra se priver, mais pas eux. 13. Mesures relatives à la lutte contre les changements climatiques. Le treizième objectif vise à renforcer la résilience et la capacité d’adaptation des pays, face aux aléas et catastrophes climatiques avec un focus sur le renforcement des capacités des 340 pays les moins avancés et des petits États insulaires en développement. Cette ambition se traduit à chaque échelle : via le renforcement de la coopération internationale au travers notamment de l’opérationnalisation du fonds vert ; dans l’élaboration des politiques et planifications nationales, via la sensibilisation des citoyens et la mise en place de systèmes d’alertes rapides. En réalité, ils veulent renforcer la résilience des gens à accepter le fait que les changements climatiques sont extrêmement dangereux et qu’eux seuls pourraient déterminer ce qui est bon pour nous ou pas en nous imposant de fausses alertes à leur gré. Facile de dire que la planète se réchauffe, comme il a été facile de dire qu’il y avait un terrible virus qui nous menaçait quand personne ne peut le voir de ses yeux. Quand il neige en mai, ils ne disent rien, mais quand il fait 30 degrés en été, ils ajoutent le facteur humidex, en nous disant que c’est la faute du réchauffement climatique et que c’est de notre faute. Arrêtez de respirer SVP! 14. La vie aquatique. Le quatorzième objectif promeut la conservation et l’exploitation durable des écosystèmes marins et côtiers, selon trois ambitions fondatrices : une gestion plus durable des ressources via la préservation de 10 % des zones marines et côtières, la lutte contre la surpêche et la pêche illicite ; l’accélération des recherches scientifiques et du transfert de techniques pour renforcer la résilience des écosystèmes et réduire au maximum l’acidification des océans ; la conception de la gestion durable des ressources marines comme une opportunité de développement économique et touristique pour les petits États insulaires et les pays les moins avancées. En réalité, ils veulent contrôler la pêche et sa gestion. 15. La vie terrestre. Le quinzième objectif vise à mettre en place une gestion durable des écosystèmes terrestres (forêts et montagnes) en préservant la biodiversité et les sols et limitant les impacts de long terme des catastrophes naturelles. Il appelle à ce que la protection des écosystèmes et de la biodiversité soit intégrée dans les planifications nationales et stratégies de réduction de la pauvreté. L’ODD15 souligne l’importance de protéger les espèces menacées via une coopération internationale renforcée pour lutter contre le braconnage et le trafic et mettre en place des mesures de contrôle, voire d’éradication, d’espèces exotiques envahissantes néfastes pour les écosystèmes. En réalité, tout est basé sur le contrôle dans tout. Ils veulent que les gens soient complètement à leur merci pour pouvoir leur imposer n’importe quoi. Ils veulent même décider quelle espèce exotique pourrait être envahissante ou néfastes pour les écosystèmes. 16. Paix, justice et institutions efficaces. Le seizième objectif concerne trois thèmes étroitement liés que sont les questions d’État de droit, de qualité des institutions, et de paix. Pour plusieurs pays, les enjeux majeurs renvoient aux questions d’accès à la justice, d’insécurité et de criminalité, ainsi qu’à la confiance dans les institutions. En réalité, la justice sera mieux contrôlée par eux, ce qui est le cas en ce moment. Pourquoi en serait-il autrement avec le climat? 17. Partenariats pour la réalisation des objectifs. Le dix-septième et dernier objectif promeut des partenariats efficaces entre les gouvernements, le secteur privé et la société civile sont nécessaires pour la réalisation des objectifs du développement durable (ODD) au niveau mondial, régional, national et local. Ces partenariats doivent être inclusifs, construits sur des principes et des valeurs communes, et plaçant au cœur de leur préoccupation les peuples et la planète. En réalité, on assiste à l’établissement d’un gouvernement mondial où les frontières n’existeront plus. Une extension du multiculturalisme à la Trudeau, basée sur la mort des identités. Une gouvernance renouvelée pour la réalisation de l’agenda 2030 Gage de la transversalité qui est au cœur de l’Agenda 2030, des mesures englobant les différents enjeux sont nécessaires pour assurer la mise en œuvre concrète de la feuille de route sur la durée de l’Agenda 2030. La mise en place d’une gouvernance renouvelée autour du développement durable doit faciliter l’action transversale des acteurs et impulser une cohérence d’ensemble. Pour assurer la mise en œuvre évolutive et le suivi de l’Agenda 2030, https://x.com/AlainPatenaude7/status/1876970069877514717

❌🔥 "Non, les Arabo-Musulmans n'ont pas "Inventé" l'Islam ni même le Coran📜 ! 🔥 Le Coran, souvent présenté comme une révélation unique et inédite, est en réalité une compilation d'histoires, de légendes et de traditions préexistantes issues du judaïsme, du christianisme, du zoroastrisme, et même de cultures arabes et mésopotamiennes. En s’appuyant sur une analyse historique, linguistique et comparative des textes, on constate que l’islam, loin d’avoir innové, est une oeuvre politico-religieuse pauvre et un énorme plagiat qui s’inscrit dans une continuité religieuse et culturelle, empruntant quasiment tout son corpus à d'autres traditions. 📖 1. Les récits du Coran : des légendes reprises d'ailleurs Le Coran regorge de récits qui, à l’analyse, montrent des similitudes frappantes avec des légendes, textes religieux ou mythes préexistants. Ces histoires, déjà bien ancrées dans les traditions religieuses et culturelles de l’époque, ont été adaptées pour un nouveau cadre spirituel arabique. Voici quelques exemples : - Les Sept Dormants de la Caverne (Sourate 18:9-26) : Une adaptation d’une légende chrétienne sur des martyrs d’Éphèse. - Dhû-l-Qarnayn (Sourate 18:83-98) : Présenté comme un roi pieux, il est communément identifié à Alexandre le Grand, une figure reprise des récits syriaques. - Le Déluge de Noé (Sourate 11:25-49) : Un récit qui reprend des éléments de l’Ancien Testament et des traditions mésopotamiennes (Épopée de Gilgamesh). - Marie et la naissance virginale de Jésus (Sourate 19:16-34) : Inspiré des Évangiles canoniques et apocryphes. - La création d’Adam (Sourate 2:30-38) : Une synthèse des récits de la Genèse judaïque. - L’histoire de Salomon et les fourmis (Sourate 27:18-19) Ce récit, où le prophète Salomon comprend le langage des fourmis, trouve son origine dans des traditions juives, notamment les Midrashim. - Gog et Magog (Ya'juj et Ma'juj, Sourate 18:94-99) Les peuples apocalyptiques mentionnés dans le Coran, qui sont enfermés derrière un mur par Dhû-l-Qarnayn, apparaissent également dans l’Ancien Testament (Ézéchiel 38-39) et dans des traditions zoroastriennes et chrétiennes comme des forces destructrices. - Le veau d’or de Moïse (Sourate 20:85-97) L’épisode où les Israélites adorent un veau d’or pendant l’absence de Moïse sur le mont Sinaï est directement tiré de l’Exode dans l’Ancien Testament (Exode 32). - L’histoire de Joseph (Sourate 12) La sourate entière dédiée à Joseph (Yusuf) reprend presque fidèlement l’histoire biblique de Joseph dans la Genèse (chapitres 37 à 50). - Les habitants de Madian et le prophète Shu’ayb (Sourate 7:85-93) Cette histoire de destruction d’une communauté corrompue est parallèle aux récits bibliques de Sodome et Gomorrhe. Le rôle de Shu’ayb rappelle celui de Loth (Lot) dans l’Ancien Testament. - La destruction du peuple de ‘Ad et de Thamoud (Sourate 7:73-79) Ces récits sont similaires aux traditions sud-arabiques et mésopotamiennes, où des civilisations perdues sont punies pour leur arrogance. - Le Paradis et l’Enfer : Les descriptions coraniques des jardins luxuriants du Paradis (Sourate 55) et des feux de l’Enfer (Sourate 74) rappellent les visions eschatologiques zoroastriennes et chrétiennes. Les concepts de "pont étroit" et de "feu éternel" sont également empruntés au zoroastrisme. - La punition de Pharaon et la traversée de la mer (Sourate 26:60-66) : Cette histoire, tirée de l’Exode biblique, montre Moïse fendant la mer Rouge pour sauver les Israélites. Les détails coraniques diffèrent, mais l’essence du récit reste proche de la source judaïque. Ceci ne sont que quelques exemples, et ces emprunts montrent que le Coran n’invente rien de nouveau, mais reformule des récits largement diffusés à l’époque. 🌟 2. Des figures bibliques omniprésentes, mais peu de place pour Mohammed Le Coran regorge de références aux figures bibliques majeures, soulignant leur rôle central dans le texte sacré. Cependant, le fondateur de l'islam, Mohammed, y est mentionné étonnamment peu, ce qui soulève des questions sur la structure et l'intention du texte. 📜 Exemples de figures bibliques et leur fréquence : - Moïse (Musa) : Mentionné 136 fois, il est le personnage le plus cité. Son rôle dans la libération des Israélites et sa relation avec Dieu (Allah) sont au cœur de plusieurs récits. - Abraham (Ibrahim) : Cité 69 fois, il est présenté comme le patriarche monothéiste et un modèle de foi. - Noé (Nuh) : Mentionné 43 fois, souvent dans le contexte du déluge et du rejet de son peuple. - Joseph (Yusuf) : Cité 27 fois, avec une sourate entière dédiée à son histoire (Sourate 12). - Jésus (Isa) : Référencé 25 fois, souvent comme un prophète important, mais dépourvu de sa divinité telle qu’elle est reconnue dans le christianisme. - Marie (Maryam) : Mentionnée 34 fois, elle est la seule femme nommée dans le Coran, soulignant son importance. Une sourate porte son nom (Sourate 19). - David (Dawud) : Cité 16 fois, en tant que roi et prophète. - Salomon (Sulayman) : Mentionné 17 fois, souvent en lien avec des récits fantastiques, comme son contrôle sur les djinns. - Jonas (Yunus) : Référencé 4 fois, notamment pour son histoire dans le ventre du poisson. 🤔 Et Mohammed dans tout cela ? Le nom "Mohammed" n'apparaît que QUATRE FOIS fois dans tout le Coran 😳 : - Sourate 3:144 : "Mohammed n’est qu’un Messager..." - Sourate 33:40 : "Mohammed est le sceau des prophètes..." - Sourate 47:2 : "Ceux qui croient et œuvrent... et croient en ce qui a été descendu à Mohammed." - Sourate 48:29 : "Mohammed est le Messager d’Allah..." C'est tout 😅 ! De plus, certains chercheurs (notamment Christoph Luxenberg et d’autres spécialistes des études coraniques) suggèrent que "Mohammed" pourrait être un titre signifiant "le loué", plutôt qu’un nom propre, ce qui met en doute l'identification claire avec le fondateur de l'islam. ⚖️ Pourquoi ce déséquilibre ? Le faible nombre de mentions explicites de Mohammed contraste fortement avec l’omniprésence des prophètes bibliques. Cela pourrait s'expliquer par : - L’intégration de récits préexistants à la tradition arabo-islamique. - Le rôle initial de Mohammed comme simple messager d’une révélation divine, et non comme une figure centrale. - Une volonté d’aligner l’islam naissant avec les traditions monothéistes dominantes pour asseoir sa légitimité. 🕵️‍♂️ 3. Des mots non arabes dans un texte supposé divinement pur Le Coran, écrit en arabe, contient de très nombreux termes d’emprunt issus d’autres langues, par exemple : - "Injil" (Évangile) : Origine grecque (euangelion). - "Fir’aun" (Pharaon) : Origine égyptienne via l’hébreu. - "Zakat" (Aumône) : Origine araméenne. - "Sakina" (Tranquillité) : Dérivé de l’hébreu "Shekinah". - "Jahannam" (Enfer) : Origine persane (dérivé du zoroastrisme). Ces emprunts linguistiques témoignent d’un contexte multiculturel où des idées et mots ont été intégrés au texte coranique, contredisant l’idée d’un texte "pur" uniquement arabe. 🕰 4. Le Coran est une compilation maladroite de textes anciens Certains chercheurs, comme le père Édouard-Marie Gallez dans "Le Messie et son Prophète", suggèrent que le Coran n’est qu’une compilation de textes judéo-nazaréens adaptés pour répondre aux besoins politico-religieux des Arabes du VIIe siècle. Voici quelques indices : - Des incohérences narratives et des changements de style dans le texte. - Une absence de structure claire, typique d’un texte composite. - Des récits apocryphes juifs et chrétiens intégrés presque textuellement. D'autres exemples incluent des ressemblances frappantes avec : - Le Talmud pour certaines lois coraniques. - Les Évangiles apocryphes pour des détails sur Jésus. - Les hymnes zoroastriens pour des descriptions de paradis et d’enfer. 🚨 5. Pourquoi minimiser les apports arabo-musulmans ? L’islam a certes réorganisé ces idées dans une nouvelle structure religieuse, mais il est faux de prétendre que tout ce qui s’y trouve est une invention originale. Le Coran est profondément ancré dans un contexte historique où les Arabes étaient en contact avec des Juifs, des chrétiens, des zoroastriens, et d’autres cultures religieuses. Il est donc crucial de replacer le Coran dans ce cadre d’influences multiples, ce qui permet de comprendre : - Sa dette envers des traditions plus anciennes. - Ses emprunts narratifs et stylistiques massifs. - La continuité entre l’islam et d’autres religions monothéistes. 📚 Pour aller plus loin : quelques références critiques - Patricia Crone et Michael Cook, Hagarism : The Making of the Islamic World. - Christoph Luxenberg, Die Syro-Aramäische Lesart des Koran. - Édouard-Marie Gallez, Le Messie et son Prophète. - Guillaume Dye, travaux sur le contexte syriaque et araméen du Coran. - Odon Lafontaine, Le Grand Secret de l'Islam 🔥 Conclusion : un texte composite plutôt qu'une révélation originale ? Loin d’être une invention isolée, le Coran est une réinterprétation arabe de récits anciens, intégrés dans un projet politico-religieux. Plutôt que de le considérer comme une révélation "nouvelle", il apparaît comme une œuvre façonnée par des influences variées, où l’innovation laisse place à la reformulation. Ces critiques ne visent pas à dénigrer, mais à mieux comprendre la genèse d’un texte religieux. La vérité historique, même polémique, mérite d’être explorée. Restez informés !" https://threadreaderapp.com/thread/1862216799674400962.html ou https://x.com/WokeAreDumb/status/1862216799674400962